Lakipykälistä tietäviä paikalla? Kyse salassapitovelvollisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaako kukaan oikeasti neuvoa?

Aluehallintovirastolta kerran saamassani päätöksessä luki että se on salassapidettävä. Myöhemmin paljastui että tämä laki ei koskenut minua itseäni lainkaan vaan avia ja organisaatiota josta olin kantelun tehnyt. Voisiko tämä sääntö päteä tässäkin asiassa?

Ap

Kyllä niissä avin päätöksissäkin, esim terv.hoidosta tehtyihin kanteluihin annettujen osalta salassa pidettävää on kantelijan osaltakin se vastapuolena olleen henkilöllisyys. Voit kertoa päätöksen mutta muiden ihmisten nimiä et saa kertoa.

Ja tuo joka vastailee yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Mites kun poliisiviranomainenkin härskisti sitä levittämistä harjoittaa, osallistuu jonkun liikkeelle pistämään ko loukkaukseen. Puhuen, vaan ei ehkä tekstinä julkaisten.

Sellainen laki. Ja tätä jos yrittää ilmaista, että jos puhe on totta, niin sen lähteenä on laittomuus.

Mutta nauretaan ja jatketaan vaan!

Tyhmänä kun pidetään. Halveksittavaa touhua!

Ei ole terveydenhoitoalan henkilökunnan henkilöllisyys salassapidettävää. Heidän tekemisistään työssään saa puhua ihan vapaasti

Jos on ratkaisu kanteluun, niin toisen osapuolen tekemisistä et saa puhua hänet nimeten.

Se mainitaan ratkaisussa.

Mitä tuo aloittajan kertoma lakipykälä, johon salassa pito perustuu, pitää sisällään. Käy nyt ensin lukemassa ne pykälät.

Millä tavoin se terveydenhuollossa tapahtunut vaitiolovelvollisuuden rikkominen oli tapahtunut? Lääkärit voivat konsultoida kollegoiden kanssa jos tarvitsevat apua diagnoosiin tai informoida hoitavaa tiimiä muutoin ilman että siitä tarvitsee kertoa potilaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auttaisiko oikeusaputoimisto? Jos olet varaton niin sekin on sinulle ilmaista (tarkistavat ja pyytävät tiedot). Edustiko kukaan sinua asiassa?

Kukaan ei ole minua edustanut. Pitänee selvittää tuota oikeusapu-asiaa. Kuulin että kotivakuutus saattaisi korvata asianajokuluja?🤔

Vaikea uskoa että tällaista tapahtuu suomessa

Ap

Tarkista vakuutuskirjastasi, onko sinulla voimassaoleva oikeusturvavakuutus kotivakuutuksessasi.

Saat avattua korvaushakemuksen todennäköisesti vakuutusyhtiöösi verkkopalvelun kautta.

Käytännössä siellä on aika tarkasti rajattu se, mihin tuota vakuutusta voi käyttää. Yleensä ko. summalla saa alle 10 tuntia apua lakimieheltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä syyttää, mutta ei päätä mikä on salassapidettävää ja mikä ei. Oikeus päättää.

Ei päätä, jos ei tunnusta oikeuden oikeutta päättää niinkuin päättää.

Syyttäjä päättää varsin monista asioista töissöön.

Eikä syyttäjä voi noin vaan suit sait voinut ap:n asiassakaan päättää.

Tuossahan on päätöksessä laki ja lainkohta, johon syyttäjän päätös perustuu.

Syyttäjä on juristi, joka tuntee lain.

Ap:n ei kannata tuota asia lähteä eteenpäin enää viemään. Turhaa ajan ja rahanmenoa ja stressiä.

Jatkossakin syyttäjä voi kieltäytyä nostamasta syytettä, jopa samasta asiasta.

Syyttäjä tekee aina itsenäisen päätöksen eivätkä siihen muut voi vaikuttaa. Valtakunnansyyttäjä voi käskeä korjaamaan päätöstä.

Tuossa päätöksessä ei ole minkäänlaista lakia tai lainkohtaa joihin hän vetoaisi. Ainoastaan tuossa salassapito kohdassa hän puhuu lakipykälistä.

Kantelen siis valtakunnansyyttäjälle

Ap

Kantelet valtakunnan syyttäjälle syyttäjän tekemästä syyttämättäjättämispäätöksestä? Koet olevasi uhri, olet tehnyt rikosilmoituksen, asia viety syyttäjälle ja syyttäjä on tulkinnut, että asiaa ei ole syytä viedä eteenpäin? Voitko hieman valaista, mikä/mitä on tapahtunut?

Vierailija kirjoitti:

Millä tavoin se terveydenhuollossa tapahtunut vaitiolovelvollisuuden rikkominen oli tapahtunut? Lääkärit voivat konsultoida kollegoiden kanssa jos tarvitsevat apua diagnoosiin tai informoida hoitavaa tiimiä muutoin ilman että siitä tarvitsee kertoa potilaalle. 

Tehty muistutus ja siihen saatu vastine annettiin hoitajalle joka jakoi ne vielä sisäisellä sähköpostilla usealle muulle henkilölle.

Lain mukaan muistutuksen saa toimittaa kys.henkilölle ainoastaan johtava lääkäri, eikä joku hoitaja saa edes kuulla saati nähdä mitään muistutuksia.

Tuon että hoitaja on muistutusta käsitellyt pystyn todistamaan, mutta en tuota sisäisellä sähköp.jakamista. Kuulin sen kys hoitajan suusta, mutta en pysty todistamaan.

Poliisi ja syyttäjä eivät suostu tutkimaan sisäistä sp-liikennettä

Ap

Syyttäjän nimen voi julkaista, mutta jos syyttäjä on tehnyt jostain asiasta päätöksen lakiin vedoten, että asianosaisten nimiä ei saa julkistaa niin silloin niitä ei julkisteta.

Vierailija kirjoitti:

Kantelet valtakunnan syyttäjälle syyttäjän tekemästä syyttämättäjättämispäätöksestä? Koet olevasi uhri, olet tehnyt rikosilmoituksen, asia viety syyttäjälle ja syyttäjä on tulkinnut, että asiaa ei ole syytä viedä eteenpäin? Voitko hieman valaista, mikä/mitä on tapahtunut?

Kyllä, olen uhri

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Syyttäjä syyttää, mutta ei päätä mikä on salassapidettävää ja mikä ei. Oikeus päättää.

Ei päätä, jos ei tunnusta oikeuden oikeutta päättää niinkuin päättää.

Syyttäjä päättää varsin monista asioista töissöön.

Eikä syyttäjä voi noin vaan suit sait voinut ap:n asiassakaan päättää.

Tuossahan on päätöksessä laki ja lainkohta, johon syyttäjän päätös perustuu.

Syyttäjä on juristi, joka tuntee lain.

Ap:n ei kannata tuota asia lähteä eteenpäin enää viemään. Turhaa ajan ja rahanmenoa ja stressiä.

Jatkossakin syyttäjä voi kieltäytyä nostamasta syytettä, jopa samasta asiasta.

Oletko itse syyttäjä?🤣

Aarnio.

Vierailija kirjoitti:

Et ole viranomainen, joten tuo ei koske sinua. Saat toimia niin kuin haluat.

Onko tämä varmaa tietoa?