Lue keskustelun säännöt.
HS: Ministeriö vaatii varhaiskasvatuksen koulutustasoksi maistereita
04.11.2022 |
Lisäksi inkuusiota olisi voimistettava. Kandintutkinnon ei katsota riittävän nykylasten haasteisiin. Sinänsä johdonmukaista kun koulussakin opettaa maisterit. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009176271.html
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Minusta varhaiskasvatuksen rinnalla lapsille tulisi tarjota myös päivähoitoa. Eli perhe saisi ihan itse valita, että laittaako lapsensa varhaiskasvatuslaitokseen vai perinteiseen tarhaan. Varhaiskasvatuslaitoksissa olisi 2 maisteria per ryhmä jotka laatisivat varhaiskasvatussuunnitelmia ja käyttäisivät tunnekortteja. Tarhoissa taas olisi 4 tarhatätiä per ryhmä jotka hoitaisivat ja leikittäisivät lapsia.
No mutta hyvä kun sanoit tämän pikku porsaanreiän eli vastedes perhepäivähoitajiksikin kelpaa vain maisterit tai tohtorit. t. joku ministeriön suunnittelija luultavasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinäpä vaatii. Ministeriö varmaan myös maksaa lisääntyvät koulutuskustannukset ja opintotuet
Ministeriö on siis lopettamassa suurta osaa päiväkodeista, koska eihän tuollaisilla vaatimuksilla nykyistä verkkoa saada millään ilveellä pidettyä, kun tälläkin hetkellä on huutava työvoimapula.
Nämä ministeriöt elävät jossain ihan muussa todellisuudessa kuin muu yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Kurahousujen pukeminen vaatii ehdottomasti vähintään maisteritasoista henkilökuntaa.
Ei maisterit ala kurahousuja pukemaan kuin kotonaan. Kyllä idea pitää olla eriyttää toimenkuvia hyvin vahvasti siten, että maisteri suunnittelee ja johtaa ja joku hoitaja kiskoo sitten kurahousuja.
Ja maksettaisiinko näille maistereille lisää palkkaa? Ai ei. No just.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Inkluusiota vähentämällä päivähoidon laatu paranee merkittävästi ilman maisterivaateitakin ja erityispäiväkoteihin voidaan sitten asettaa tiukemmat koulutusvaatimukset.
Onko kukaan ajatellut tuolla että onko tästä MITÄÄN hyötyä? Sama vaikutus kun led-lampun sammuttelulla että sähkö riittäisi joulukinkkun paistamiseen. Siinä käy niin että se kinkku tippuu kun sitä ottaa pois uunista.
Jos käteen tulee tikku, niin pitäisikö automaattisesti suunnata kirurgille ja viedä jonkun oikeasti leikkausta tarvitsevan paikka?
Hahmottaako näiden päättäjät ollenkaan kokonaisuuksia? En tiedä mistä johtuu, että päätöksiä tekee koko ajan yhä yksinkertaisemmat ihmiset joilla on paljon seuraajia somessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki. Harmi vaan kun ihan vakan hoitajistakin on pulaa.
Vai onko ajatuksena ollut siirtää esikoululaiset kouluun. Eli että menisivätkin luokanopettajien opetukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh?
Siis nytkin tilanne päiväkodeissa se, että lähihoitaja-lastenhoitajat toimivat varhaiskasvatuksen opettajina, koska ei ole tarpeeksi opettajia jotka tulisi töihin. Mikä järki nyt laittaa pelkkiä maistereita sinne.
Miksi sosionomeilta otettiin pois tämä opettaja nimitys. Nyt he ovat "varhaiskasvatuksen sosionomeja" ei ole paljoa päiväkodeissa näkynyt
Ministeriöllä on oma visionsa päiväkodeista pienten lasten kouluina. Peruskouluissakaan ei ole sosionomeja opettajina, joten miksi sitten pienten lasten kouluissa olisi.
Ei näin. Turha ihmetellä, mistä se työvoimapula johtuu. Tällä hetkellä ei vain yksinkertaisesti ole sopivaa väkeä töihin, niin sitten joudutaan ottamaan niitä joita saa. Juurikin ongelma saada maisteritasoa tarhaan töihin
Vierailija kirjoitti:
Minusta varhaiskasvatuksen rinnalla lapsille tulisi tarjota myös päivähoitoa. Eli perhe saisi ihan itse valita, että laittaako lapsensa varhaiskasvatuslaitokseen vai perinteiseen tarhaan. Varhaiskasvatuslaitoksissa olisi 2 maisteria per ryhmä jotka laatisivat varhaiskasvatussuunnitelmia ja käyttäisivät tunnekortteja. Tarhoissa taas olisi 4 tarhatätiä per ryhmä jotka hoitaisivat ja leikittäisivät lapsia.
Tämä. Uskomaton voittajaidea. Saat multa nobelin ja pillimehun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei huolta eikös nua maahan roudatut ole lähes kaikki maistereita jopa professoreita ainakin näin v15 väitettiin.
Alkaa olemaan niin paljon jo kehitysvammaisia pk-ryhmissä ettei siinä maisteritutkinto auta kun pitää paimentaa näitä lapsia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just joo, inkluusiosta pidetään väkisin kiinni. Kaunis idea ja luvataan lisää rahaa ja resursseja, kuka uskoo että sellaisia löytyy? Ihan hölmöltä tuntuu. Joku fiksu suunnittelija kauniissa toimistossa tätä miettinyt. Onko kukaan kysynyt sitä työtä käytännössä tekeviltä mikä olisi järkevää?
Hyvä uutinen mutta ei korjaa esim sitä ongelmaa kun tarkkikset on poistettu.
Enemmän pitäisi keskittyä sijaisten koulutukseen, sellaiseksihan joudutaan ottamaan pystymetsästä ihan ketä tahansa, että tuskin korjautuu tämäkään asia.
Opetusministeri Henna Virkkusen syy ja Anderssonkin jatkaa suden tekemistä...
Vierailija kirjoitti:
Ei herran jumala. Täysin perusteetonta eikä ainakaan auta työvoimapulaan.
Miten niin perusteetonta? Vaatimus perustuu useassa tutkimuksessa todennettuun tietoon. En ole vakaope mutta seuraan alan tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Todella typerää, ettei esim sosionomin koulutus enää kelpaakaan.
Sosionomin koulutus kelpaa edelleen. Jatkossa he eivät vain ole enää varhaiskasvatuksen opettajia vaan varhaiskasvatuksen sosionomeja. Kyllä heitäkin päiväkodeissa tarvitaan.
Koulutus on varmaan muuttumassa heillä sitten varmaan myös palkalliseksi muine etuineen, kuten poliiseilla ja puolustusvoimissa?
En nimittäin ihan äkkiä edes ekonomin tutkinnosta huolimatta saa taloudellisesti kannattavaksi esim. Helsingissä opiskella 5 vuotta maisteriksi ja sen jälkeen tehdä työtä palkalla, josta säästöön jää ehkä 100e kuussa nykykustannuksilla. 3000 brutto on 2000 netto noin suurin piirtein. Jopa vähemmän, riippuen onko lapsia itsellä.
Uskonkin, että taustalla on vivutus, jolla saadaan siististi suuri osa alalta ulos kun 10 vuoden päästä laskenut syntyvyys näkyy päiväkotien asiakkuuksien laskuna.
Kurahousujen pukeminen vaatii ehdottomasti vähintään maisteritasoista henkilökuntaa.