IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Moni ei ilmeisesti käsitä, että kolme vuotta vanha Wuhanin "varianttiin" tehty rokote on käytännössä tehoton näihin nykyisiin variantteihin. 

Aivan sama asia kuin se että kausiinfluenssa rokote muuttuu joka vuosi, ja se räätälöidään joka vuosi erikseen, aina ennnustettujen tulevien virusten mukaiseksi.

Minä sain viimeksi jonkin uudemman rokotteen, jota oli silloin vasta juuri alettu antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon epäilemiseen ei tarvitse olla asiantuntija. Ihan on omilla linjoillaan thl koronan kanssa ja on ollut alusta asti.

Ihan kuin me suomalaiset oltaisiin jotain labrarottia näille hannoille.

Olisi syytä selvittää paljonko Hanna ja muut saavat bonuksia rokotefirmoilta.

WTF. Ehkäpä Hanna julistaisi sitten niiden rokotteiden tarpeellisuutta, jos olisi heidän bonuksia saamassa. Tätäpä kannattaa miettiä sitten Kiurun ym osalta jotka todella raivolla yrittävät rokotteita puolustella..

Usa ja Kanada rokottaa neljännellä rokotteella jo kaikkia yli 12-vuotiaita.

Vierailija kirjoitti:

Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)

Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.

Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.

Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.

Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.

Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.

Saksassa on nytkin paremmat torjuntatoimet kuin täällä.

Siellä on tuuletuksia, Suomesta ostettuja ilmanpuhdistimia, maskipakkoja liikennevälineissä ym.

Jutussa olevan kuvan mukaan Suomi on ainoa, joka ei rokote neljännellä sote-henkilöstöä.

Moni muu maa Euroopassa rokottaa lisäksi kaikki halukkaat.

Onko Suomi kehitysmaa, kun meno on tällaista? Kuvottavaa. Eikö mikään oikeusviranomainen puutu asiaan? Koronakuolleisuusluvut on nousseet hälyyttävästi viime viikkoina. Nytkin oli nousua yli 100 prosenttia viikossa. Tietysti, kun oli lomakausi eikä THL suosittele edes maskeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)

Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.

Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.

Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.

Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.

Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.

Taisi tosiaan olla thl joka sen alkuperäisen, pitkän koronaketjun palstalta poistatti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL ja KRAR ajavat kaksilla rattailla:

Samat henkilöt antavat rokotussuosituksia ja tekevät hybridi-immuniteettitutkimusta.

Mä olen jo pidemmän aikaa epäillyt että nämä pahimmat "korona on kusetus, korona on nuha, rokote on m*rhaa ja sisältää mikrosiruja ja lähettimiä"-mökeltäjät on thl:n palkkalistoilla.

Tuo salaliitoista ja nuhista meuhkaaminen ym kun estää aivan täysin kaiken asiallisen keskustelun niin rokotteista kuin thl:n tarkoitusperistäkin. Itseasiassa tuo möykkääminen on jo jonkin aikaa estänyt kaiken keskustelun koronaviruksesta ja pandemiasta.

Ja tuon savuverhon takana nämä hannat ja muut saa häärätä aivan rauhassa omia mengele-kokeiluitaan.

Ei muuten huono arvelu. Hmmm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä outoa että rokotteita ei jaeta jos niitä on olemassa.

Miksi pitäisi jakaa?

Onko sekin epäselvää? Rautalankaa: hillitsemään pandemiaa.

THL on ison urakan edessä,  sillä on vaikeaa yrittää järkisyillä saada joku luopumaan sellaisesta, mihin järki ei ole häntä johdattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä outoa että rokotteita ei jaeta jos niitä on olemassa.

Miksi pitäisi jakaa?

Onko sekin epäselvää? Rautalankaa: hillitsemään pandemiaa.

Eihän se estä tartuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL ja KRAR ajavat kaksilla rattailla:

Samat henkilöt antavat rokotussuosituksia ja tekevät hybridi-immuniteettitutkimusta.

Mä olen jo pidemmän aikaa epäillyt että nämä pahimmat "korona on kusetus, korona on nuha, rokote on m*rhaa ja sisältää mikrosiruja ja lähettimiä"-mökeltäjät on thl:n palkkalistoilla.

Tuo salaliitoista ja nuhista meuhkaaminen ym kun estää aivan täysin kaiken asiallisen keskustelun niin rokotteista kuin thl:n tarkoitusperistäkin. Itseasiassa tuo möykkääminen on jo jonkin aikaa estänyt kaiken keskustelun koronaviruksesta ja pandemiasta.

Ja tuon savuverhon takana nämä hannat ja muut saa häärätä aivan rauhassa omia mengele-kokeiluitaan.

Voit olla oikeassa. Sillä on jokin hyötymistarkoitus, joka noita juttuja jankkaa. Luulin ennen idän huijariksi kylläkin.

Eihän ne piikit mitään auta. Pikemminkin päin vastoin jopa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne piikit mitään auta. Pikemminkin päin vastoin jopa.

Mäkin ihmettelen kun tutuissa on paljon rokotuksen ottaneita, jotka on sairastuneet kuitenkin.

Olen itse rokottamaton, sairastin koronan noin vuosi sitten lievänä flunssana eli oireet oli kuin olisin ollut flunssassa 3 päivää. 

Rokotteita ei ehkä jaeta lisään koska eikö nuo rokotteet mene vanhaksi tietyn ajan kuluessa vaikka ne säilytetään asianmukaisesti? Rokotteita ei siis ole koska rokotteet ehti mennä piloille jo? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)

Itseasiassa kun sairastat (rokotettuna) vakavaoireisen koronan _eli päädyt oireidesi vuoksi sairaalahoitoon_ niin sitten saat 95% todennäköisyydellä immuniteetin joka suojaa sinua vuoden ajan uudelta vakavaoireiselta eli sairaalahoitoa vaativalta koronataudilta.

Niiltä lievemmiltä tautimuodoilta ei saa suojaa edes tuolloin vaan niitä saa sairastaa vaikka joka kuukausi jos tuuri käy. Ja se lieväoireinen ei tarkoita samaa kuin oireeton tai ettei oireita juuri huomaakaan. Ehei. Kaikki on lieväoireista jonka vuoksi ei päädy sairaalaan.

Lieväoireisena (tai oireettomana) sairastettu ei suojaa anna yhtään miltään vaan koronaan voi sairastua vaikka heti uudelleen.

Tässä tosin ei ole mitään uutta vaan tuokin oli tiedossa jo keväällä -20. Ei tätä silloinkaan olisi saanut sairastaa lievänä vaan tarpeeksi vakavin oirein, mutta silti sinne sairaalahoitoon ei kuitenkaan olisi pitänyt päätyä kuormittamaan kapasiteettia, jotta saisi edes muutamaksi kuukaudeksi immuniteetin.

Ei tätä toki meillä asiantuntijat kertoneet vaan asia oli esillä esim Saksassa, jossa viranomaisia/päättäjiä/asiantuntijoita on kiinnostanut muukin kuin kansalaisten sairastuttaminen ja koe-eläiminä käyttäminen niin leviämistutkimuksen, rokotetutkimuksen kuin nyt viimeisimpänä tämän immuniteettitutkimuksenkin takia.

Miksi THL ei voi olla avoin näistä jutuista? Miksi piti kehitellä jokin analyysi joka mukamas todistaa ties mitä ja jonka vuoksi nyt vaan jokaisen suomalaisen pitääkin sairastaa korona tarpeeksi tujuin oirein.

Miksi nämä ei voineet suoraan sanoa, että me tehdään nyt tällaista immuniteettitutkimusta suomalaisilla tahon x pyynnöstä (suurella rahapalkkiolla) ja siksi suomalaisten onkin nyt sairastettava korona ja vaan otettava riski, että se vie hengen tai aiheuttaa kaikenlaista loppuelämän kestävää terveysmurhetta.

Tai miksi ei kerrota suoraan, että lisärokotukset aiheuttaa niin suurella todennäköisyydellä jonkun tukoksen tai muun vaaran, ettei niitä uskalleta enää antaa? Tai että rokotteet on täysin tehottomia eikä niillä voida vaikuttaa virukseen tai pandemiaan yhtään mitään vaan kaikki vakuuttelu niiden hyödyistä oli toiveajattelua ja tarkoituksellista valheelliseen turvallisuuden tunteeseen tuudittamista talouden tähden?

Miksi pitää keksiä jokin analyysi tai selvitys tai mikä vaan, jonka taakse mennä piiloon? Miksi nykyaikanakaan ei voida olla avoimia ja rehellisiä? Kuvitellaanko oikeasti että ihmiset menee rikki kuullessaan tosiasioita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne piikit mitään auta. Pikemminkin päin vastoin jopa.

Mäkin ihmettelen kun tutuissa on paljon rokotuksen ottaneita, jotka on sairastuneet kuitenkin.

Ja ainoa syy miksi nämä on rokotteet ottaneet on se, että alunperin vakuutettiin (valehdeltiin) että 2xrokotettuna on suojassa koronatartunnalta eikä koko viruksesta tarvitse enää rokotettuna välittää.

Yksi lähipiiriin kuuluva rokotettu kuolikin koronatartuntaan ja voin vannoa, ettei hän olisi tartuntariskiä ottanut jos olisi tiennyt ettei rokotteet suojaakaan.

Eli olemme koko ajan olleet THL:n koekaniineja 🤨

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä outoa että rokotteita ei jaeta jos niitä on olemassa.

Miksi pitäisi jakaa?

Onko sekin epäselvää? Rautalankaa: hillitsemään pandemiaa.

Miten rokotteet hillitsee pandemiaa kun ne ei estä tartunnan saamista? Nehän päin vastoin vaan pitää pandemiaa yllä kun ihmiset saatiin kuvittelemaan ettei rokotettuna ole enää tartuntariskiä ja jos onkin niin tauti ei ole vakavaoireinen (eli vaadi sairaalahoitoa),

Aika moni koronan sairastanut on yllättynyt niistä oireista mitä rokotettunakin tuli. Ne kun ei ihan vastaa mielikuvaa lievästä taudista.

Lisäksi tällaiset "rokotteet" aiheuttaa vaan sen, että virus mutatoituu hurjalla vauhdilla ja saa ominaisuuksia joita ei luomusti mutatoituessaan olisi tarvinnut mihinkään.

Jossain vaiheessa rokotusten alkaessa oli kyllä varoituksia siitä, että rokotetuista tulee kunnon supervirushautomoita, mutta tuo ohitettiin epämukavana ajatuksena ja keskityttiin vaan haukkumaan rokottamattomia jotka olemassaolollaan vaarantaa kaikki.