Lue keskustelun säännöt.
IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki
03.11.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009176414.html
Onpa todella raivoatuttavaa. Tuo siis selittää sen, miksi olemme ainoa Euroopan maa, jossa työikäiset eivät saa neljättä rokotusta.
Olenkin ihmetellyt, kun thl ei ole sanonut kunnollista syytä, miksei sitä täällä anneta ja muualla annetaan.
Hyvä IS. Nehän selvitti aikoinaan myös sen, miten Suomessa annettiin tehottomampaa rokotetta pneumokokkia vastaan, vaikka tehokkaampaa olisi ollut saatavilla. Thl taas tutkimuksineen siinäkin mukana.
Kommentit (994)
Kuka ohjasi toimia ja kenen ääntä kuunneltiin?
Pahimpaan korona-aikaan Suomessa käytiin jossain määrin vääntöä viranomaisten ja poliitikkojen välillä siitä, mitkä toimet olivat tarpeen.
Esimerkiksi THL:n jo varhaisessa vaiheessa antama myönteinen lausunto maskeista joutui pian STM:n (sosiaali- ja terveysministeriö) kynsiin. THL:n pääjohtajaMarkku Tervahautapuhui huhtikuussa 2020maskien puolesta.
Pian julkaistiin kuitenkin THL:n ja ministeriön yhteinen tiedonanto, jossa maskisuositusta ei annettu. Myöhemmin maskeja alettiin kuitenkin suositella.
Kyllähän ministeriö viime kädessä johtaa kriisitilanteita lainkin mukaan. Asiantuntijoiden merkittävä rooli on tuottaa tietoa, mihin päätökset pohjautuvat. Tämä taisi olla ensimmäinen kerta historiassa, kun THL:n asiantuntijuutta ja ohjausta koeponnistettiin, ja siinä oli eri vaiheita, Mäkijärvi paljastaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/husin-johtajaylilaakari-paljastaa-p…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos THL ei halua jatkaa rokotuksia, koska ylikuolleisuus alkoi nousta heti toisen tehostepiikin jälkeen? Lisäksi tauti alkoi levitä hallitsemattomasti.
Miksi missään muussa maassa ei ole ajateltu noin?
Tuohan on silkkaa Venäjän tuottamaa propagandaa, jolla on tarkoitus ruokkia epäluuloa rokotteita kohtaan ja jota trollinsa tähänkin ketjuun innolla spämmäävät.
Onko siis epäluuloisuus rokotteita kohtaan kaikissa maailman maissa Venäjän aikaansaamaa?
Venäjä tukee koronadenialistejä ja disinformaation levittäjiä. Tämä joukko on löytänyt yhteisen sävelen koronan kieltämisestä ja tartuntoja hillitsevien varotoimien vastustamisesta.
MV-lehti on tuutannut Putinia tukevien juttujen ohella myös valtavia määriä koronadenialismia.
Koronadenialistien alttius tukea Venäjän toimia ei ole vain suomalainen ilmiö. Myös Virossa ja Australiassa on havaittu samaa. Eikä tuki kulje vain yhteen suuntaan, myös Venäjä tukee koronadenialistejä.
Suuri osa koronan disinformaatiosta leviää somen haamutileillä.
Yhdysvaltain hallinnon tietoturva-asiantuntija Harri Hursti kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että yhden Venäjällä operoivan verkkotoimijan blokkaus johti Kanadaan suunnatun koronadenialistisen materiaalin vähenemiseen 95 prosentilla. https://yle.fi/uutiset/3-12372443
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos THL ei halua jatkaa rokotuksia, koska ylikuolleisuus alkoi nousta heti toisen tehostepiikin jälkeen? Lisäksi tauti alkoi levitä hallitsemattomasti.
Miksi missään muussa maassa ei ole ajateltu noin?
Tuohan on silkkaa Venäjän tuottamaa propagandaa, jolla on tarkoitus ruokkia epäluuloa rokotteita kohtaan ja jota trollinsa tähänkin ketjuun innolla spämmäävät.
Onko siis epäluuloisuus rokotteita kohtaan kaikissa maailman maissa Venäjän aikaansaamaa?
Kaikissa maissa ei ole epäluuloa rokotteita kohtaan.
Mistä tämä tieto? Missä maassa 100% kansalaisista on rokotettu?
Maat joissa rokotekattavuus yli 90%
Brunei>99%
U.A.E.>99%
Qatar>99%
Macau99%
Samoa97%
Nepal95%
Chile95%
Malta95%
Portugal 95%
Cuba94%
Vietnam93%
Mainland China93%
Nicaragua93%
Hong Kong92%
Cambodia92%
Peru92%
Argentina92%
Bhutan92%
Taiwan92%
Singapore91%
Canada90%
Miten Venäjän mielipidevaikuttaminen on yltänyt näihin maihin? Muutenhan rokotusprosentti olisi 100.
Vierailija kirjoitti:
Kuka ohjasi toimia ja kenen ääntä kuunneltiin?
Pahimpaan korona-aikaan Suomessa käytiin jossain määrin vääntöä viranomaisten ja poliitikkojen välillä siitä, mitkä toimet olivat tarpeen.
Esimerkiksi THL:n jo varhaisessa vaiheessa antama myönteinen lausunto maskeista joutui pian STM:n (sosiaali- ja terveysministeriö) kynsiin. THL:n pääjohtajaMarkku Tervahautapuhui huhtikuussa 2020maskien puolesta.
Pian julkaistiin kuitenkin THL:n ja ministeriön yhteinen tiedonanto, jossa maskisuositusta ei annettu. Myöhemmin maskeja alettiin kuitenkin suositella.
Kyllähän ministeriö viime kädessä johtaa kriisitilanteita lainkin mukaan. Asiantuntijoiden merkittävä rooli on tuottaa tietoa, mihin päätökset pohjautuvat. Tämä taisi olla ensimmäinen kerta historiassa, kun THL:n asiantuntijuutta ja ohjausta koeponnistettiin, ja siinä oli eri vaiheita, Mäkijärvi paljastaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/husin-johtajaylilaakari-paljastaa-p…
Koronavirus ei enää täytä yleisvaarallisen tartuntataudin kriteerejä,linjasi aiemmin viikollaasiantuntijoista koostuva tartuntatautien neuvottelukunta.
Kävimme asiaa perusteellisesti läpi kokouksessa 14. syyskuuta. Tuolloin neuvottelukunta oli yksimielinen siitä, että covid-19 ei enää täytä kaikkia lakisääteisiä yleisvaarallisen tartuntataudin luokittelun kriteerejä, kertoi neuvottelukunnan puheenjohtaja, STM:n lääkintöneuvosAnni Virolainen-Julkunen.
Neuvottelukuntaei päätä koronaviruksen luokittelusta, mutta se antaa asiassa suosituksen STM:lle.
Markku Mäkijärvi toteaa, että koronaan tulisi suhtautua kuin mihin tahansa tarttuvaan sairauteen ja linjaukset tulisi vetää sen mukaisesti.
Mäkijärven mukaan yleisvaarallisen tartuntataudin kriteereitä ovat suuri tarttuvuus, vaarallisuus sekä se, että sairautta voidaan estää kohdistamalla sairastuneisiin, altistuneisiin ja taudin epäiltyihin kantajiin toimia.
Korona ei oikein hyvin täytä enää kahta viimeistä kriteeriä ja sillä perusteella se ei enää sinne selvästi kuuluisi. Kriteereitä katsotaan ihan pragmaattisesta näkökulmasta, Mäkijärvi sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos THL ei halua jatkaa rokotuksia, koska ylikuolleisuus alkoi nousta heti toisen tehostepiikin jälkeen? Lisäksi tauti alkoi levitä hallitsemattomasti.
Miksi missään muussa maassa ei ole ajateltu noin?
Tuohan on silkkaa Venäjän tuottamaa propagandaa, jolla on tarkoitus ruokkia epäluuloa rokotteita kohtaan ja jota trollinsa tähänkin ketjuun innolla spämmäävät.
Onko siis epäluuloisuus rokotteita kohtaan kaikissa maailman maissa Venäjän aikaansaamaa?
Kaikissa maissa ei ole epäluuloa rokotteita kohtaan.
Mistä tämä tieto? Missä maassa 100% kansalaisista on rokotettu?
Maat joissa rokotekattavuus yli 90%
Brunei>99%
U.A.E.>99%
Qatar>99%
Macau99%
Samoa97%
Nepal95%
Chile95%
Malta95%
Portugal 95%
Cuba94%
Vietnam93%
Mainland China93%
Nicaragua93%
Hong Kong92%
Cambodia92%
Peru92%
Argentina92%
Bhutan92%
Taiwan92%
Singapore91%
Canada90%
Kanadassa oli suuria mielenosoituksia.
Osassa noista maista on ollut runsaasti covidia hyvästä rokotekattavuudesta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos THL ei halua jatkaa rokotuksia, koska ylikuolleisuus alkoi nousta heti toisen tehostepiikin jälkeen? Lisäksi tauti alkoi levitä hallitsemattomasti.
Miksi missään muussa maassa ei ole ajateltu noin?
Tuohan on silkkaa Venäjän tuottamaa propagandaa, jolla on tarkoitus ruokkia epäluuloa rokotteita kohtaan ja jota trollinsa tähänkin ketjuun innolla spämmäävät.
Onko siis epäluuloisuus rokotteita kohtaan kaikissa maailman maissa Venäjän aikaansaamaa?
Venäjä tukee koronadenialistejä ja disinformaation levittäjiä. Tämä joukko on löytänyt yhteisen sävelen koronan kieltämisestä ja tartuntoja hillitsevien varotoimien vastustamisesta.
MV-lehti on tuutannut Putinia tukevien juttujen ohella myös valtavia määriä koronadenialismia.
Koronadenialistien alttius tukea Venäjän toimia ei ole vain suomalainen ilmiö. Myös Virossa ja Australiassa on havaittu samaa. Eikä tuki kulje vain yhteen suuntaan, myös Venäjä tukee koronadenialistejä.
Suuri osa koronan disinformaatiosta leviää somen haamutileillä.
Yhdysvaltain hallinnon tietoturva-asiantuntija Harri Hursti kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että yhden Venäjällä operoivan verkkotoimijan blokkaus johti Kanadaan suunnatun koronadenialistisen materiaalin vähenemiseen 95 prosentilla. https://yle.fi/uutiset/3-12372443
Alkuun virallinen totuus oli että vaikutus tulee Jenkkien äärioikeistolta. Kääntyi Venäjäksi arvaat kai koska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos THL ei halua jatkaa rokotuksia, koska ylikuolleisuus alkoi nousta heti toisen tehostepiikin jälkeen? Lisäksi tauti alkoi levitä hallitsemattomasti.
Miksi missään muussa maassa ei ole ajateltu noin?
Tuohan on silkkaa Venäjän tuottamaa propagandaa, jolla on tarkoitus ruokkia epäluuloa rokotteita kohtaan ja jota trollinsa tähänkin ketjuun innolla spämmäävät.
Onko siis epäluuloisuus rokotteita kohtaan kaikissa maailman maissa Venäjän aikaansaamaa?
Venäjä tukee koronadenialistejä ja disinformaation levittäjiä. Tämä joukko on löytänyt yhteisen sävelen koronan kieltämisestä ja tartuntoja hillitsevien varotoimien vastustamisesta.
MV-lehti on tuutannut Putinia tukevien juttujen ohella myös valtavia määriä koronadenialismia.
Koronadenialistien alttius tukea Venäjän toimia ei ole vain suomalainen ilmiö. Myös Virossa ja Australiassa on havaittu samaa. Eikä tuki kulje vain yhteen suuntaan, myös Venäjä tukee koronadenialistejä.
Suuri osa koronan disinformaatiosta leviää somen haamutileillä.
Yhdysvaltain hallinnon tietoturva-asiantuntija Harri Hursti kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että yhden Venäjällä operoivan verkkotoimijan blokkaus johti Kanadaan suunnatun koronadenialistisen materiaalin vähenemiseen 95 prosentilla. https://yle.fi/uutiset/3-12372443
Alkuun virallinen totuus oli että vaikutus tulee Jenkkien äärioikeistolta. Kääntyi Venäjäksi arvaat kai koska.
Nuohan ovat läheisissä tekemisissä keskenään Venäjän tukiessa kaikkea sellaista, millä kuvittelee pystyvänsä luomaan epävakautta USA:han ja lietsomaan epäluuloa maan hallintoa kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ohjasi toimia ja kenen ääntä kuunneltiin?
Pahimpaan korona-aikaan Suomessa käytiin jossain määrin vääntöä viranomaisten ja poliitikkojen välillä siitä, mitkä toimet olivat tarpeen.
Esimerkiksi THL:n jo varhaisessa vaiheessa antama myönteinen lausunto maskeista joutui pian STM:n (sosiaali- ja terveysministeriö) kynsiin. THL:n pääjohtajaMarkku Tervahautapuhui huhtikuussa 2020maskien puolesta.
Pian julkaistiin kuitenkin THL:n ja ministeriön yhteinen tiedonanto, jossa maskisuositusta ei annettu. Myöhemmin maskeja alettiin kuitenkin suositella.
Kyllähän ministeriö viime kädessä johtaa kriisitilanteita lainkin mukaan. Asiantuntijoiden merkittävä rooli on tuottaa tietoa, mihin päätökset pohjautuvat. Tämä taisi olla ensimmäinen kerta historiassa, kun THL:n asiantuntijuutta ja ohjausta koeponnistettiin, ja siinä oli eri vaiheita, Mäkijärvi paljastaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/husin-johtajaylilaakari-paljastaa-p…
Koronavirus ei enää täytä yleisvaarallisen tartuntataudin kriteerejä,linjasi aiemmin viikollaasiantuntijoista koostuva tartuntatautien neuvottelukunta.
Kävimme asiaa perusteellisesti läpi kokouksessa 14. syyskuuta. Tuolloin neuvottelukunta oli yksimielinen siitä, että covid-19 ei enää täytä kaikkia lakisääteisiä yleisvaarallisen tartuntataudin luokittelun kriteerejä, kertoi neuvottelukunnan puheenjohtaja, STM:n lääkintöneuvosAnni Virolainen-Julkunen.
Neuvottelukuntaei päätä koronaviruksen luokittelusta, mutta se antaa asiassa suosituksen STM:lle.
Markku Mäkijärvi toteaa, että koronaan tulisi suhtautua kuin mihin tahansa tarttuvaan sairauteen ja linjaukset tulisi vetää sen mukaisesti.
Mäkijärven mukaan yleisvaarallisen tartuntataudin kriteereitä ovat suuri tarttuvuus, vaarallisuus sekä se, että sairautta voidaan estää kohdistamalla sairastuneisiin, altistuneisiin ja taudin epäiltyihin kantajiin toimia.
Korona ei oikein hyvin täytä enää kahta viimeistä kriteeriä ja sillä perusteella se ei enää sinne selvästi kuuluisi. Kriteereitä katsotaan ihan pragmaattisesta näkökulmasta, Mäkijärvi sanoo.
Niin, kun halutaan sivuuttaa WHO:n kanta ja myös vähätellä long covidin riskejä. Siitä asiasta muuten MTV uutiset totesi eilen näin:
Suomessa todettu jo 20 000 long covid -tapausta – asiantuntija: "Myöhässä olemme"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntija-pitkakestoisen-koronan…
Nykyisin rokotekriitikoissa on niitä, jotka ottivat kaikki rokotteet, useammankin, ja sairastuivat silti.
Valitettavasti olen huomannut, että covidissa ihmisen tausta näyttää olevan aika ratkaiseva, miten vakavasti sairastuu, oli sitten rokotettu tai ei ollut.
Suurin ongelma on kuitenkin se, että nämä rokotteet ei estä tartuntoja. Eipä kyllä estäneet laajat lockdownitkaan, ainoastaan siirsivät epidemiaa.
Tarvitaan siis jotain muuta. Muistelin niitä entisiä tuberkuloosin torjuntakeinoja, joihin kuului mm. katujen pesemistä, yleistä valistusta jne. En tajua, miksi covid asioissa pitää mennä aina äärimmäisyyksiin? Joko vedetään jotain lockdownia, tai sitten ei tehdä mitään. Järkevää olisi yleisen hyvän hygeniatason luominen (nykyistä paremman), ajattelen Japania esimerkkimaana hyvästä hygeniasta, runsas oma-aloitteinen testaaminen, sairaana kotiinjääminen, yleisten tilojen hyvästä ilmanlaadusta huolehtiminen. Sairautena covidia pitäisi hoitaa laajamittaisemmin, eikä huomoida vain, kuinka paljon tulee tehotapauksia.
Terveydenhuollolle suurempi haaste tulevaisuudessa voivat olla ne potilaat, jotka sairastivat ns. lievästi, mutta heillä jäi kaikenlaisia kroonisia vaivoja covidista, mm. autoimmuunioireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin rokotekriitikoissa on niitä, jotka ottivat kaikki rokotteet, useammankin, ja sairastuivat silti.
Valitettavasti olen huomannut, että covidissa ihmisen tausta näyttää olevan aika ratkaiseva, miten vakavasti sairastuu, oli sitten rokotettu tai ei ollut.
Suurin ongelma on kuitenkin se, että nämä rokotteet ei estä tartuntoja. Eipä kyllä estäneet laajat lockdownitkaan, ainoastaan siirsivät epidemiaa.
Tarvitaan siis jotain muuta. Muistelin niitä entisiä tuberkuloosin torjuntakeinoja, joihin kuului mm. katujen pesemistä, yleistä valistusta jne. En tajua, miksi covid asioissa pitää mennä aina äärimmäisyyksiin? Joko vedetään jotain lockdownia, tai sitten ei tehdä mitään. Järkevää olisi yleisen hyvän hygeniatason luominen (nykyistä paremman), ajattelen Japania esimerkkimaana hyvästä hygeniasta, runsas oma-aloitteinen testaaminen, sairaana kotiinjääminen, yleisten tilojen hyvästä ilmanlaadusta huolehtiminen. Sairautena covidia pitäisi hoitaa laajamittaisemmin, eikä huomoida vain, kuinka paljon tulee tehotapauksia.
Terveydenhuollolle suurempi haaste tulevaisuudessa voivat olla ne potilaat, jotka sairastivat ns. lievästi, mutta heillä jäi kaikenlaisia kroonisia vaivoja covidista, mm. autoimmuunioireita.
Ihmisiä pitäisi valistaa terveellisiin elämäntapoihin, vitamiinien syöntiin, hygieniaan, maskien käyttöön ja kaikenlaiseen vastustuskyvyn vahvistamiseen ja siihen että sairaana pysytään kotona eikä lähdetä kylille levittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos THL ei halua jatkaa rokotuksia, koska ylikuolleisuus alkoi nousta heti toisen tehostepiikin jälkeen? Lisäksi tauti alkoi levitä hallitsemattomasti.
Miksi missään muussa maassa ei ole ajateltu noin?
Tuohan on silkkaa Venäjän tuottamaa propagandaa, jolla on tarkoitus ruokkia epäluuloa rokotteita kohtaan ja jota trollinsa tähänkin ketjuun innolla spämmäävät.
Onko siis epäluuloisuus rokotteita kohtaan kaikissa maailman maissa Venäjän aikaansaamaa?
Venäjä tukee koronadenialistejä ja disinformaation levittäjiä. Tämä joukko on löytänyt yhteisen sävelen koronan kieltämisestä ja tartuntoja hillitsevien varotoimien vastustamisesta.
MV-lehti on tuutannut Putinia tukevien juttujen ohella myös valtavia määriä koronadenialismia.
Koronadenialistien alttius tukea Venäjän toimia ei ole vain suomalainen ilmiö. Myös Virossa ja Australiassa on havaittu samaa. Eikä tuki kulje vain yhteen suuntaan, myös Venäjä tukee koronadenialistejä.
Suuri osa koronan disinformaatiosta leviää somen haamutileillä.
Yhdysvaltain hallinnon tietoturva-asiantuntija Harri Hursti kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että yhden Venäjällä operoivan verkkotoimijan blokkaus johti Kanadaan suunnatun koronadenialistisen materiaalin vähenemiseen 95 prosentilla. https://yle.fi/uutiset/3-12372443
Alkuun virallinen totuus oli että vaikutus tulee Jenkkien äärioikeistolta. Kääntyi Venäjäksi arvaat kai koska.
Nuohan ovat läheisissä tekemisissä keskenään Venäjän tukiessa kaikkea sellaista, millä kuvittelee pystyvänsä luomaan epävakautta USA:han ja lietsomaan epäluuloa maan hallintoa kohtaan.
Ovatko covidrokotteet sitten luoneet vakautta? Muistan äärimmäisinä esimerkkinä Irlannin, jossa oli eräässä maakunnassa 99 prosentin kattavuus rokotteiden suhteen, mutta silti eniten covidtartuntoja.
Oikeasti koko covid olisi jo ohitse, jos rokotteet olisivat tehokkaita torjumaan tartuntoja.
Minua askarruttaa, miksi Kiina ei ole ottanut käyttöön näitä länsimaisia rokotteita, he kun ovat niin vannoutuneita covidin torjujia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ohjasi toimia ja kenen ääntä kuunneltiin?
Pahimpaan korona-aikaan Suomessa käytiin jossain määrin vääntöä viranomaisten ja poliitikkojen välillä siitä, mitkä toimet olivat tarpeen.
Esimerkiksi THL:n jo varhaisessa vaiheessa antama myönteinen lausunto maskeista joutui pian STM:n (sosiaali- ja terveysministeriö) kynsiin. THL:n pääjohtajaMarkku Tervahautapuhui huhtikuussa 2020maskien puolesta.
Pian julkaistiin kuitenkin THL:n ja ministeriön yhteinen tiedonanto, jossa maskisuositusta ei annettu. Myöhemmin maskeja alettiin kuitenkin suositella.
Kyllähän ministeriö viime kädessä johtaa kriisitilanteita lainkin mukaan. Asiantuntijoiden merkittävä rooli on tuottaa tietoa, mihin päätökset pohjautuvat. Tämä taisi olla ensimmäinen kerta historiassa, kun THL:n asiantuntijuutta ja ohjausta koeponnistettiin, ja siinä oli eri vaiheita, Mäkijärvi paljastaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/husin-johtajaylilaakari-paljastaa-p…
Koronavirus ei enää täytä yleisvaarallisen tartuntataudin kriteerejä,linjasi aiemmin viikollaasiantuntijoista koostuva tartuntatautien neuvottelukunta.
Kävimme asiaa perusteellisesti läpi kokouksessa 14. syyskuuta. Tuolloin neuvottelukunta oli yksimielinen siitä, että covid-19 ei enää täytä kaikkia lakisääteisiä yleisvaarallisen tartuntataudin luokittelun kriteerejä, kertoi neuvottelukunnan puheenjohtaja, STM:n lääkintöneuvosAnni Virolainen-Julkunen.
Neuvottelukuntaei päätä koronaviruksen luokittelusta, mutta se antaa asiassa suosituksen STM:lle.
Markku Mäkijärvi toteaa, että koronaan tulisi suhtautua kuin mihin tahansa tarttuvaan sairauteen ja linjaukset tulisi vetää sen mukaisesti.
Mäkijärven mukaan yleisvaarallisen tartuntataudin kriteereitä ovat suuri tarttuvuus, vaarallisuus sekä se, että sairautta voidaan estää kohdistamalla sairastuneisiin, altistuneisiin ja taudin epäiltyihin kantajiin toimia.
Korona ei oikein hyvin täytä enää kahta viimeistä kriteeriä ja sillä perusteella se ei enää sinne selvästi kuuluisi. Kriteereitä katsotaan ihan pragmaattisesta näkökulmasta, Mäkijärvi sanoo.
Suomessa kuolee nyt ihmisiä eniten koko pandemian aikana. Ei ole ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos THL ei halua jatkaa rokotuksia, koska ylikuolleisuus alkoi nousta heti toisen tehostepiikin jälkeen? Lisäksi tauti alkoi levitä hallitsemattomasti.
Miksi missään muussa maassa ei ole ajateltu noin?
Tuohan on silkkaa Venäjän tuottamaa propagandaa, jolla on tarkoitus ruokkia epäluuloa rokotteita kohtaan ja jota trollinsa tähänkin ketjuun innolla spämmäävät.
Onko siis epäluuloisuus rokotteita kohtaan kaikissa maailman maissa Venäjän aikaansaamaa?
Venäjä tukee koronadenialistejä ja disinformaation levittäjiä. Tämä joukko on löytänyt yhteisen sävelen koronan kieltämisestä ja tartuntoja hillitsevien varotoimien vastustamisesta.
MV-lehti on tuutannut Putinia tukevien juttujen ohella myös valtavia määriä koronadenialismia.
Koronadenialistien alttius tukea Venäjän toimia ei ole vain suomalainen ilmiö. Myös Virossa ja Australiassa on havaittu samaa. Eikä tuki kulje vain yhteen suuntaan, myös Venäjä tukee koronadenialistejä.
Suuri osa koronan disinformaatiosta leviää somen haamutileillä.
Yhdysvaltain hallinnon tietoturva-asiantuntija Harri Hursti kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että yhden Venäjällä operoivan verkkotoimijan blokkaus johti Kanadaan suunnatun koronadenialistisen materiaalin vähenemiseen 95 prosentilla. https://yle.fi/uutiset/3-12372443
Alkuun virallinen totuus oli että vaikutus tulee Jenkkien äärioikeistolta. Kääntyi Venäjäksi arvaat kai koska.
Nuohan ovat läheisissä tekemisissä keskenään Venäjän tukiessa kaikkea sellaista, millä kuvittelee pystyvänsä luomaan epävakautta USA:han ja lietsomaan epäluuloa maan hallintoa kohtaan.
Ovatko covidrokotteet sitten onnistuneet luomaan vakautta?
Koko covid olisi jo ohitse, jos rokotteet olisivat tehokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljännen rokotuskierroksen laajentamisessa ollaan niin myöhässä, ettei sitä nyt kannata edes järjestää. Meillä päin tyyliin joka toinen tuntuu sairastaneen koronan nyt syksyllä. Mullekin tuli, tosin hyvin lievänä. Olisin ollut työkuntoinen koko taudin ajan.
Ne, joilla on 3 rokotusta ja ei ole ollut koronaa, hyötyisivät neljännestä.
Niinpä. Minä kuulun tuohon ryhmään, ja minua suututtaa, että THL pitää itsestään selvänä, että kaikki 3 rokotetta sairastaneet ovat muka jo sairastaneet koronan ja saaneet jonkinlaisen suojan, minkä takia 4. rokotteita ei minun ikäisille tarvitse tarjota. En usko tuohon sairastamalla hankittavaan "suojaan" enkä aio hankkia vapaaehtoisesti tartuntaa, koska etukäteen ei tiedä, miten tauti kohtelisi ja jäisikö vaivoiksi vielä long covid, mistä THL ei kovin paljon puhu. Ihmettelen myös puheita, että se 3. rokote muka antaisi vuoden tai jopa yli vuoden mittaisen suojan, kun vielä viime vuonna kerrottiin, että rokotteiden antama suoja kestää vain muutaman kuukauden. Sitä paitsi suurin osa työikäisistä suomalaisista sai sen 3. rokotteen vasta vuodenvaihteessa tai alkuvuodesta, joten miten kukaan voi oikeasti tietää, että suojaa riittää yli vuodeksi? Siis niin sekavaa viestintää kuin olla ja voi.
Mutta toisaalta en enää tiedä, ottaisiko 4. rokotteen, jos sitä alettaisiin tarjota laajemminkin, kun kerran THL pitää rokottamisia näin turhana ja lisäksi itsestäänselvyytenä, että kaikki kolmasti rokotetut ovat saaneet rokotteista huolimatta tartunnan. Toivoisin, että markkinoille tulisi influenssarokotteen veroinen koronarokote, niin riittäisi, että ottaisi senkin piikin vain kerran vuodessa.
Kaikki eivät ole sairastaneet edes yhtä koronaa. Tässäkin pitää olla realisti. Monien rokotteet ovat kohta 12 kk vanhoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ohjasi toimia ja kenen ääntä kuunneltiin?
Pahimpaan korona-aikaan Suomessa käytiin jossain määrin vääntöä viranomaisten ja poliitikkojen välillä siitä, mitkä toimet olivat tarpeen.
Esimerkiksi THL:n jo varhaisessa vaiheessa antama myönteinen lausunto maskeista joutui pian STM:n (sosiaali- ja terveysministeriö) kynsiin. THL:n pääjohtajaMarkku Tervahautapuhui huhtikuussa 2020maskien puolesta.
Pian julkaistiin kuitenkin THL:n ja ministeriön yhteinen tiedonanto, jossa maskisuositusta ei annettu. Myöhemmin maskeja alettiin kuitenkin suositella.
Kyllähän ministeriö viime kädessä johtaa kriisitilanteita lainkin mukaan. Asiantuntijoiden merkittävä rooli on tuottaa tietoa, mihin päätökset pohjautuvat. Tämä taisi olla ensimmäinen kerta historiassa, kun THL:n asiantuntijuutta ja ohjausta koeponnistettiin, ja siinä oli eri vaiheita, Mäkijärvi paljastaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/husin-johtajaylilaakari-paljastaa-p…
Koronavirus ei enää täytä yleisvaarallisen tartuntataudin kriteerejä,linjasi aiemmin viikollaasiantuntijoista koostuva tartuntatautien neuvottelukunta.
Kävimme asiaa perusteellisesti läpi kokouksessa 14. syyskuuta. Tuolloin neuvottelukunta oli yksimielinen siitä, että covid-19 ei enää täytä kaikkia lakisääteisiä yleisvaarallisen tartuntataudin luokittelun kriteerejä, kertoi neuvottelukunnan puheenjohtaja, STM:n lääkintöneuvosAnni Virolainen-Julkunen.
Neuvottelukuntaei päätä koronaviruksen luokittelusta, mutta se antaa asiassa suosituksen STM:lle.
Markku Mäkijärvi toteaa, että koronaan tulisi suhtautua kuin mihin tahansa tarttuvaan sairauteen ja linjaukset tulisi vetää sen mukaisesti.
Mäkijärven mukaan yleisvaarallisen tartuntataudin kriteereitä ovat suuri tarttuvuus, vaarallisuus sekä se, että sairautta voidaan estää kohdistamalla sairastuneisiin, altistuneisiin ja taudin epäiltyihin kantajiin toimia.
Korona ei oikein hyvin täytä enää kahta viimeistä kriteeriä ja sillä perusteella se ei enää sinne selvästi kuuluisi. Kriteereitä katsotaan ihan pragmaattisesta näkökulmasta, Mäkijärvi sanoo.
Suomessa kuolee nyt ihmisiä eniten koko pandemian aikana. Ei ole ohi.
Miten tämä on mahdollista, kun lähes kaikki on rokotettu?
Miksi rokotetut kuolevat?
Onko tämä ratkaisu, jota THL:ltä vaaditaan, rokotusten jatkaminen näillä rokotteilla jotka eivät nytkään estä kuolemia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin rokotekriitikoissa on niitä, jotka ottivat kaikki rokotteet, useammankin, ja sairastuivat silti.
Valitettavasti olen huomannut, että covidissa ihmisen tausta näyttää olevan aika ratkaiseva, miten vakavasti sairastuu, oli sitten rokotettu tai ei ollut.
Suurin ongelma on kuitenkin se, että nämä rokotteet ei estä tartuntoja. Eipä kyllä estäneet laajat lockdownitkaan, ainoastaan siirsivät epidemiaa.
Tarvitaan siis jotain muuta. Muistelin niitä entisiä tuberkuloosin torjuntakeinoja, joihin kuului mm. katujen pesemistä, yleistä valistusta jne. En tajua, miksi covid asioissa pitää mennä aina äärimmäisyyksiin? Joko vedetään jotain lockdownia, tai sitten ei tehdä mitään. Järkevää olisi yleisen hyvän hygeniatason luominen (nykyistä paremman), ajattelen Japania esimerkkimaana hyvästä hygeniasta, runsas oma-aloitteinen testaaminen, sairaana kotiinjääminen, yleisten tilojen hyvästä ilmanlaadusta huolehtiminen. Sairautena covidia pitäisi hoitaa laajamittaisemmin, eikä huomoida vain, kuinka paljon tulee tehotapauksia.
Terveydenhuollolle suurempi haaste tulevaisuudessa voivat olla ne potilaat, jotka sairastivat ns. lievästi, mutta heillä jäi kaikenlaisia kroonisia vaivoja covidista, mm. autoimmuunioireita.
Ihmisiä pitäisi valistaa terveellisiin elämäntapoihin, vitamiinien syöntiin, hygieniaan, maskien käyttöön ja kaikenlaiseen vastustuskyvyn vahvistamiseen ja siihen että sairaana pysytään kotona eikä lähdetä kylille levittämään.
Äh..liian vaivalloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos THL ei halua jatkaa rokotuksia, koska ylikuolleisuus alkoi nousta heti toisen tehostepiikin jälkeen? Lisäksi tauti alkoi levitä hallitsemattomasti.
Miksi missään muussa maassa ei ole ajateltu noin?
Tuohan on silkkaa Venäjän tuottamaa propagandaa, jolla on tarkoitus ruokkia epäluuloa rokotteita kohtaan ja jota trollinsa tähänkin ketjuun innolla spämmäävät.
Onko siis epäluuloisuus rokotteita kohtaan kaikissa maailman maissa Venäjän aikaansaamaa?
Kaikissa maissa ei ole epäluuloa rokotteita kohtaan.
Mistä tämä tieto? Missä maassa 100% kansalaisista on rokotettu?
Jossain pohjoiskoreassa tai venäjällä(!) voisi hyvinkin olla virallinen väite, että kaikilla on 100% rokotukset otettuina ja myös 100% suoja tautia vastaan eikä kukaan ole eri mieltä (mistään).
Muita ei tule mieleen. Paitsi ehkä joo kiina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin rokotekriitikoissa on niitä, jotka ottivat kaikki rokotteet, useammankin, ja sairastuivat silti.
Valitettavasti olen huomannut, että covidissa ihmisen tausta näyttää olevan aika ratkaiseva, miten vakavasti sairastuu, oli sitten rokotettu tai ei ollut.
Suurin ongelma on kuitenkin se, että nämä rokotteet ei estä tartuntoja. Eipä kyllä estäneet laajat lockdownitkaan, ainoastaan siirsivät epidemiaa.
Tarvitaan siis jotain muuta. Muistelin niitä entisiä tuberkuloosin torjuntakeinoja, joihin kuului mm. katujen pesemistä, yleistä valistusta jne. En tajua, miksi covid asioissa pitää mennä aina äärimmäisyyksiin? Joko vedetään jotain lockdownia, tai sitten ei tehdä mitään. Järkevää olisi yleisen hyvän hygeniatason luominen (nykyistä paremman), ajattelen Japania esimerkkimaana hyvästä hygeniasta, runsas oma-aloitteinen testaaminen, sairaana kotiinjääminen, yleisten tilojen hyvästä ilmanlaadusta huolehtiminen. Sairautena covidia pitäisi hoitaa laajamittaisemmin, eikä huomoida vain, kuinka paljon tulee tehotapauksia.
Terveydenhuollolle suurempi haaste tulevaisuudessa voivat olla ne potilaat, jotka sairastivat ns. lievästi, mutta heillä jäi kaikenlaisia kroonisia vaivoja covidista, mm. autoimmuunioireita.
Ihmisiä pitäisi valistaa terveellisiin elämäntapoihin, vitamiinien syöntiin, hygieniaan, maskien käyttöön ja kaikenlaiseen vastustuskyvyn vahvistamiseen ja siihen että sairaana pysytään kotona eikä lähdetä kylille levittämään.
Äh..liian vaivalloista.
No siltikin tuo on se ainoa keino miten tämän viruksen kanssa voidaan elää. Tämä "nyt on aika elää ja korona ohi, boomboom!"-ignooraus ei toimi.
/sivusta
Maat joissa rokotekattavuus yli 90%
Brunei>99%
U.A.E.>99%
Qatar>99%
Macau99%
Samoa97%
Nepal95%
Chile95%
Malta95%
Portugal 95%
Cuba94%
Vietnam93%
Mainland China93%
Nicaragua93%
Hong Kong92%
Cambodia92%
Peru92%
Argentina92%
Bhutan92%
Taiwan92%
Singapore91%
Canada90%