Lue keskustelun säännöt.
IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki
03.11.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009176414.html
Onpa todella raivoatuttavaa. Tuo siis selittää sen, miksi olemme ainoa Euroopan maa, jossa työikäiset eivät saa neljättä rokotusta.
Olenkin ihmetellyt, kun thl ei ole sanonut kunnollista syytä, miksei sitä täällä anneta ja muualla annetaan.
Hyvä IS. Nehän selvitti aikoinaan myös sen, miten Suomessa annettiin tehottomampaa rokotetta pneumokokkia vastaan, vaikka tehokkaampaa olisi ollut saatavilla. Thl taas tutkimuksineen siinäkin mukana.
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos THL ei halua jatkaa rokotuksia, koska ylikuolleisuus alkoi nousta heti toisen tehostepiikin jälkeen? Lisäksi tauti alkoi levitä hallitsemattomasti.
Miksi missään muussa maassa ei ole ajateltu noin?
Tuohan on silkkaa Venäjän tuottamaa propagandaa, jolla on tarkoitus ruokkia epäluuloa rokotteita kohtaan ja jota trollinsa tähänkin ketjuun innolla spämmäävät.
Onko siis epäluuloisuus rokotteita kohtaan kaikissa maailman maissa Venäjän aikaansaamaa?
Venäjä tukee koronadenialistejä ja disinformaation levittäjiä. Tämä joukko on löytänyt yhteisen sävelen koronan kieltämisestä ja tartuntoja hillitsevien varotoimien vastustamisesta.
MV-lehti on tuutannut Putinia tukevien juttujen ohella myös valtavia määriä koronadenialismia.
Koronadenialistien alttius tukea Venäjän toimia ei ole vain suomalainen ilmiö. Myös Virossa ja Australiassa on havaittu samaa. Eikä tuki kulje vain yhteen suuntaan, myös Venäjä tukee koronadenialistejä.
Suuri osa koronan disinformaatiosta leviää somen haamutileillä.
Yhdysvaltain hallinnon tietoturva-asiantuntija Harri Hursti kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että yhden Venäjällä operoivan verkkotoimijan blokkaus johti Kanadaan suunnatun koronadenialistisen materiaalin vähenemiseen 95 prosentilla. https://yle.fi/uutiset/3-12372443
Alkuun virallinen totuus oli että vaikutus tulee Jenkkien äärioikeistolta. Kääntyi Venäjäksi arvaat kai koska.
Nuohan ovat läheisissä tekemisissä keskenään Venäjän tukiessa kaikkea sellaista, millä kuvittelee pystyvänsä luomaan epävakautta USA:han ja lietsomaan epäluuloa maan hallintoa kohtaan.
Ovatko covidrokotteet sitten luoneet vakautta? Muistan äärimmäisinä esimerkkinä Irlannin, jossa oli eräässä maakunnassa 99 prosentin kattavuus rokotteiden suhteen, mutta silti eniten covidtartuntoja.
Oikeasti koko covid olisi jo ohitse, jos rokotteet olisivat tehokkaita torjumaan tartuntoja.
Minua askarruttaa, miksi Kiina ei ole ottanut käyttöön näitä länsimaisia rokotteita, he kun ovat niin vannoutuneita covidin torjujia.
Kiina taitaa olla muuten ainoa maa joka rehellisesti totesi rokotteiden olevan aivan sysipaskoja eikä niillä saada pandemiaa hillityksi.
Ja ihan samanlainen se rokote sielläkin oli mitä muuallakin.
Oliko Kiinallakin käytössä mrna-rokote?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
334 koronaan kuollutta viikon sisällä:
Suurin osa tullut sairaalaan muun vaivan takia, siinä sivussa havaittu korona ja kuolinsyyksi sitten laitettu myös se. Tästä kirjoittanut myös yle.
Korona pahentaa olemassaolevia sairauksia, josta oltaisiin muuten toivuttu, joten kyllähän se kuolema on silloin nimenomaan koronan aiheuttama.
Tästä olisi pitänyt tehdä kunnollinen tutkimus ja arvio. Eli olisivatko kyseiset potilaat selvinneet, jos heillä ei olisi ollut myös koronavirusta. Ja olisivatko potilaat selvinneet, jos koronaviruksen sijasta heillä olisi ollut esim influenssavirus. Mulla ei ole tietoa, kirjataanko influenssakuolemaksi kaikki ne kuolemat, joissa potilaalla on ollut 30 vrk sisällä influenssa. Veikkaan, että ei.
Ei kirjata influenssan kohdalla näin. Siitähän on ollut juttuakin, miten influenssakuolleisuus on päinvastoin reilusti alakanttiin arvioitu. Silti kukaan ei panikoi influenssan takia, ei vaadi sulkuja eikä vaadi muita ottamaan influpiikkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Uusi koronavariantti = uusi koronatartunta.
Sairastaminen ei tuo immuniteettia muualla kuin THL:n mielikuvitusmaailmassa.
Onhan olemassa vaikka kuinka monia tauteja, joihin saa sairastamalla jopa elinikäisen immuniteetin. Kuten vesirokko, tuhkarokko, vihurirokko, myyräkuume, sikotauti jne.
Ennen vesirokkorokotteen tuloa vesirokko yritettiin usein jopa tarkoituksella saada lapsena sairastettua alta pois, ettei sitä tarvitsisi aikuisena enää sairastaa, kun vesirokko on aikuisella usein paljon hankalampi tauti kuin lapsella. Nykyään toki kun siihen on rokote, niin ei ole syytä sairastaa edes sitä yhtä kertaa lapsena.
THL vetkutteli vesirokkorokotteen sallimisenkin kanssa muihin maihin verrattuna, kun kuvittelivat, että lasten sairastaessa aikuiset altistuvat ja säästyvät vyöruusulta, mikä ei sitten pitänytkään paikkaansa.
Ei ole helppoa THL:lläkään. Jos hyväksytään piikki liian nopeasti, tulee haittojen vuoksi paskaa niskaan. Jos harkitaan pitempään ja punnitaan hyödyt ja haitat sekä erilaiset skenaariot huolella, niin taas tulee paskaa niskaan. Minusta ainakin on parempi katsoa kuin katua, eli tässä vesirokkoasiassa on toimittu oikein. Monessa muussa ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos THL ei halua jatkaa rokotuksia, koska ylikuolleisuus alkoi nousta heti toisen tehostepiikin jälkeen? Lisäksi tauti alkoi levitä hallitsemattomasti.
Miksi missään muussa maassa ei ole ajateltu noin?
Tuohan on silkkaa Venäjän tuottamaa propagandaa, jolla on tarkoitus ruokkia epäluuloa rokotteita kohtaan ja jota trollinsa tähänkin ketjuun innolla spämmäävät.
Onko siis epäluuloisuus rokotteita kohtaan kaikissa maailman maissa Venäjän aikaansaamaa?
Venäjä tukee koronadenialistejä ja disinformaation levittäjiä. Tämä joukko on löytänyt yhteisen sävelen koronan kieltämisestä ja tartuntoja hillitsevien varotoimien vastustamisesta.
MV-lehti on tuutannut Putinia tukevien juttujen ohella myös valtavia määriä koronadenialismia.
Koronadenialistien alttius tukea Venäjän toimia ei ole vain suomalainen ilmiö. Myös Virossa ja Australiassa on havaittu samaa. Eikä tuki kulje vain yhteen suuntaan, myös Venäjä tukee koronadenialistejä.
Suuri osa koronan disinformaatiosta leviää somen haamutileillä.
Yhdysvaltain hallinnon tietoturva-asiantuntija Harri Hursti kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että yhden Venäjällä operoivan verkkotoimijan blokkaus johti Kanadaan suunnatun koronadenialistisen materiaalin vähenemiseen 95 prosentilla. https://yle.fi/uutiset/3-12372443
Alkuun virallinen totuus oli että vaikutus tulee Jenkkien äärioikeistolta. Kääntyi Venäjäksi arvaat kai koska.
Nuohan ovat läheisissä tekemisissä keskenään Venäjän tukiessa kaikkea sellaista, millä kuvittelee pystyvänsä luomaan epävakautta USA:han ja lietsomaan epäluuloa maan hallintoa kohtaan.
Ovatko covidrokotteet sitten luoneet vakautta? Muistan äärimmäisinä esimerkkinä Irlannin, jossa oli eräässä maakunnassa 99 prosentin kattavuus rokotteiden suhteen, mutta silti eniten covidtartuntoja.
Oikeasti koko covid olisi jo ohitse, jos rokotteet olisivat tehokkaita torjumaan tartuntoja.
Minua askarruttaa, miksi Kiina ei ole ottanut käyttöön näitä länsimaisia rokotteita, he kun ovat niin vannoutuneita covidin torjujia.
Kiina on se syy, miksi aloin syvästi epäillä länsimaisia rokotteita. Kiina on se puuttuva palanen tässä kuviossa. 62
Niin. Kiinassa ei ainakaan puutu tahtotilaa covidin torjumiselle. Kiinassa kansalaisten mielipiteellä ei myöskään ole päätöksenteossa väliä, joten jos olisi tehokas rokote, se olisi taatusti jo siellä annettu kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö Venäjällä liian hyvin, kun pitää koronasta puhua?
Nämä ei sulje toista ongelmaa pois. Korona on myös realiteetti ja totta, kuten Sotakin.
Molemmat todellisia. Kumpikaan ei häviä kieltämällä .Juuri näin. Ja vaikka THL kuinka leimasi kriitikoitaan hörhöiksi ja vaikka kuinka moni terveysalan byrokraatti antaisi THL:lle tukensa, niin fakta on se, että korona leviää nyt Suomessa holtittomasti ja ihmisiä sairastuu ja kuolee siihen ja että Suomen koronakuolleisuus on nyt Euroopan suurinta ja että jotkut saavat koronan takia elinikäiset vaivat. Tämä kaikki siksi, että kaikille halukkaille ei anneta rokotteita eikä THL edes suosittele maskien käyttöä - vastoin WHO:n suosituksia. On siis turhaa tälläkin palstalla joidenkin leimata THL:ää kritisoivia foliohatuiksi tai koronahulluiksi tai Iigoreiksi, koska faktat ovat faktoja ja THL:ää vastaan esitetty kritiikki perustuu nimenomaan faktoihin. THL:n puolustajilla ei sen sijaan tunnu olevan muita argumentteja kuin toisten haukkuminen ja THL:n ylistäminen - ilman mitään todisteita THL:n osaamisesta. Epäonnistumisista sitä vastoin on näyttöä.
Nyt on pakko ihmetellä, että mitä on tapahtunut. Olen ollut armoton thl-kriitikko jo possunuhasta asti koronan alkuaikoihin, mutta nykyään tuntuu, että thl:ssä on sentään vielä jotain järkeä, tai ehkä niille on alkanut tulla jotain järkeä, kun vähän toppuuttelevat hulluinta piikittämistä ja hysteriaa.
No sepä on hienoa, että luotat toimintapaan, joka on tällä hetkellä Euroopassa täysin uniikki. Kaikissa muissa maissa täytyy siis olla huonommat terveysturvallisuuden ammattilaiset. Tässä on nyt Suomelle saumaa viedä osaavaa knowhowta ympäri maanosaa. Onhan meillä hyvät tilastot THL:n linjan tueksi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ohjasi toimia ja kenen ääntä kuunneltiin?
Pahimpaan korona-aikaan Suomessa käytiin jossain määrin vääntöä viranomaisten ja poliitikkojen välillä siitä, mitkä toimet olivat tarpeen.
Esimerkiksi THL:n jo varhaisessa vaiheessa antama myönteinen lausunto maskeista joutui pian STM:n (sosiaali- ja terveysministeriö) kynsiin. THL:n pääjohtajaMarkku Tervahautapuhui huhtikuussa 2020maskien puolesta.
Pian julkaistiin kuitenkin THL:n ja ministeriön yhteinen tiedonanto, jossa maskisuositusta ei annettu. Myöhemmin maskeja alettiin kuitenkin suositella.
Kyllähän ministeriö viime kädessä johtaa kriisitilanteita lainkin mukaan. Asiantuntijoiden merkittävä rooli on tuottaa tietoa, mihin päätökset pohjautuvat. Tämä taisi olla ensimmäinen kerta historiassa, kun THL:n asiantuntijuutta ja ohjausta koeponnistettiin, ja siinä oli eri vaiheita, Mäkijärvi paljastaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/husin-johtajaylilaakari-paljastaa-p…
Koronavirus ei enää täytä yleisvaarallisen tartuntataudin kriteerejä,linjasi aiemmin viikollaasiantuntijoista koostuva tartuntatautien neuvottelukunta.
Kävimme asiaa perusteellisesti läpi kokouksessa 14. syyskuuta. Tuolloin neuvottelukunta oli yksimielinen siitä, että covid-19 ei enää täytä kaikkia lakisääteisiä yleisvaarallisen tartuntataudin luokittelun kriteerejä, kertoi neuvottelukunnan puheenjohtaja, STM:n lääkintöneuvosAnni Virolainen-Julkunen.
Neuvottelukuntaei päätä koronaviruksen luokittelusta, mutta se antaa asiassa suosituksen STM:lle.
Markku Mäkijärvi toteaa, että koronaan tulisi suhtautua kuin mihin tahansa tarttuvaan sairauteen ja linjaukset tulisi vetää sen mukaisesti.
Mäkijärven mukaan yleisvaarallisen tartuntataudin kriteereitä ovat suuri tarttuvuus, vaarallisuus sekä se, että sairautta voidaan estää kohdistamalla sairastuneisiin, altistuneisiin ja taudin epäiltyihin kantajiin toimia.
Korona ei oikein hyvin täytä enää kahta viimeistä kriteeriä ja sillä perusteella se ei enää sinne selvästi kuuluisi. Kriteereitä katsotaan ihan pragmaattisesta näkökulmasta, Mäkijärvi sanoo.
Suomessa kuolee nyt ihmisiä eniten koko pandemian aikana. Ei ole ohi.
Miten tämä on mahdollista, kun lähes kaikki on rokotettu?
Miksi rokotetut kuolevat?
Onko tämä ratkaisu, jota THL:ltä vaaditaan, rokotusten jatkaminen näillä rokotteilla jotka eivät nytkään estä kuolemia?
Myös long covidia pitäisi torjua. Jos rokotteet ovat oikeasti tehottomia niin kuin näyttää asia olevan, miksi THL ei suosittele maskien käyttöä? Miksi viruksen annetaan levitä? Minusta on edesvastuutonta, että kuolemia ja sairastumisia vähätellään.
Onko kenelläkään rokotteita vastustavalla mielipidettä siihen, että miten Suomi olisi ainoana maana oikeassa toimiessaan eri tavalla kuin muu Eurooppa, Amerikan Yhdysvallat ja Kanada.
Miksi wi tule mqskisuositusta ja etätyösuositusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kenelläkään rokotteita vastustavalla mielipidettä siihen, että miten Suomi olisi ainoana maana oikeassa toimiessaan eri tavalla kuin muu Eurooppa, Amerikan Yhdysvallat ja Kanada.
Miksi wi tule mqskisuositusta ja etätyösuositusta.
Nämä ovat todella outoja asioita. Ilmeisesti talous menee kaiken edelle.
Pahemmankin viruksen annettaisiin näköjään vaan levitä väestöön.
Eli se siitä tukahdutuksen voimasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ranskassa suositellaan kiireellisenä FFP2-hengityssuojaimia käyttöön kaikille julkisiin tiloihin
French Academy of Medicine urgently recommends wearing FFP2 (N95) masks in enclosed public spaces for all: elderly, folks with co-morbidities, family & health workers in contact w/ vulnerable, & pregnant women even if vaccinated! https://twitter.com/DrEricDing/status/1588846681139056640/photo/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljännen rokotuskierroksen laajentamisessa ollaan niin myöhässä, ettei sitä nyt kannata edes järjestää. Meillä päin tyyliin joka toinen tuntuu sairastaneen koronan nyt syksyllä. Mullekin tuli, tosin hyvin lievänä. Olisin ollut työkuntoinen koko taudin ajan.
Ne, joilla on 3 rokotusta ja ei ole ollut koronaa, hyötyisivät neljännestä.
Niinpä. Minä kuulun tuohon ryhmään, ja minua suututtaa, että THL pitää itsestään selvänä, että kaikki 3 rokotetta sairastaneet ovat muka jo sairastaneet koronan ja saaneet jonkinlaisen suojan, minkä takia 4. rokotteita ei minun ikäisille tarvitse tarjota. En usko tuohon sairastamalla hankittavaan "suojaan" enkä aio hankkia vapaaehtoisesti tartuntaa, koska etukäteen ei tiedä, miten tauti kohtelisi ja jäisikö vaivoiksi vielä long covid, mistä THL ei kovin paljon puhu. Ihmettelen myös puheita, että se 3. rokote muka antaisi vuoden tai jopa yli vuoden mittaisen suojan, kun vielä viime vuonna kerrottiin, että rokotteiden antama suoja kestää vain muutaman kuukauden. Sitä paitsi suurin osa työikäisistä suomalaisista sai sen 3. rokotteen vasta vuodenvaihteessa tai alkuvuodesta, joten miten kukaan voi oikeasti tietää, että suojaa riittää yli vuodeksi? Siis niin sekavaa viestintää kuin olla ja voi.
Mutta toisaalta en enää tiedä, ottaisiko 4. rokotteen, jos sitä alettaisiin tarjota laajemminkin, kun kerran THL pitää rokottamisia näin turhana ja lisäksi itsestäänselvyytenä, että kaikki kolmasti rokotetut ovat saaneet rokotteista huolimatta tartunnan. Toivoisin, että markkinoille tulisi influenssarokotteen veroinen koronarokote, niin riittäisi, että ottaisi senkin piikin vain kerran vuodessa.
Kaikki eivät ole sairastaneet edes yhtä koronaa. Tässäkin pitää olla realisti. Monien rokotteet ovat kohta 12 kk vanhoja.
Jos kaikki rokotetut olisi sairastaneet koronan niin kuolinluvut olisi nykyistäkin isommat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meneekö Venäjällä liian hyvin, kun pitää koronasta puhua?
Nämä ei sulje toista ongelmaa pois. Korona on myös realiteetti ja totta, kuten Sotakin.
Molemmat todellisia. Kumpikaan ei häviä kieltämällä .Juuri näin. Ja vaikka THL kuinka leimasi kriitikoitaan hörhöiksi ja vaikka kuinka moni terveysalan byrokraatti antaisi THL:lle tukensa, niin fakta on se, että korona leviää nyt Suomessa holtittomasti ja ihmisiä sairastuu ja kuolee siihen ja että Suomen koronakuolleisuus on nyt Euroopan suurinta ja että jotkut saavat koronan takia elinikäiset vaivat. Tämä kaikki siksi, että kaikille halukkaille ei anneta rokotteita eikä THL edes suosittele maskien käyttöä - vastoin WHO:n suosituksia. On siis turhaa tälläkin palstalla joidenkin leimata THL:ää kritisoivia foliohatuiksi tai koronahulluiksi tai Iigoreiksi, koska faktat ovat faktoja ja THL:ää vastaan esitetty kritiikki perustuu nimenomaan faktoihin. THL:n puolustajilla ei sen sijaan tunnu olevan muita argumentteja kuin toisten haukkuminen ja THL:n ylistäminen - ilman mitään todisteita THL:n osaamisesta. Epäonnistumisista sitä vastoin on näyttöä.
Nyt on pakko ihmetellä, että mitä on tapahtunut. Olen ollut armoton thl-kriitikko jo possunuhasta asti koronan alkuaikoihin, mutta nykyään tuntuu, että thl:ssä on sentään vielä jotain järkeä, tai ehkä niille on alkanut tulla jotain järkeä, kun vähän toppuuttelevat hulluinta piikittämistä ja hysteriaa.
No sepä on hienoa, että luotat toimintapaan, joka on tällä hetkellä Euroopassa täysin uniikki. Kaikissa muissa maissa täytyy siis olla huonommat terveysturvallisuuden ammattilaiset. Tässä on nyt Suomelle saumaa viedä osaavaa knowhowta ympäri maanosaa. Onhan meillä hyvät tilastot THL:n linjan tueksi...
Ja jo hyvää näyttöä tästä omahyväisen ylimieleistä knowhowsta snowhown muodossa.. Sitten kun lunta sen kerran talvessa sataa niin koko hki-vantaan kenttä on juntturassa ja koneet ohjataan tampereelle tai tallinnaan eikä ne pari hassua koneellista täältä matkaan päässeistä saa matkatavaroitaan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Eli se siitä tukahdutuksen voimasta
Kyllä tukahduttamispolitiikasta on hyötyä, vaikka virus joskus ryöstäytyykin hetkeksi valloilleen - ryöstäytyy siksi, kun löysäillään varsinkin ulkomaanmatkailun ja maskien käytön/käyttämättömyyden suhteen. Mutta esim. Uudessa-Seelannissa koronakuolleisuusluku on kuitenkin vain kolmasosa siitä, mitä Suomessa. Muutkin luvut ovat siellä siistimpiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
THL ja KRAR ajavat kaksilla rattailla:
Samat henkilöt antavat rokotussuosituksia ja tekevät hybridi-immuniteettitutkimusta.
Joko ymmärrätte että myös koronapassi oli osa lääketieteelliseen kokeeseen painostusta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL ja KRAR ajavat kaksilla rattailla:
Samat henkilöt antavat rokotussuosituksia ja tekevät hybridi-immuniteettitutkimusta.
Joko ymmärrätte että myös koronapassi oli osa lääketieteelliseen kokeeseen painostusta?
Voi olla. Joka tapauksessa koronapassi oli yksi syy viruksen leviämiseen, kun rokotetut tai sairastaneet eivät mukamas tartuttaisi tai saisi (uutta) tartuntaa. Yksi syy siihen, että heitettiin maskit ja järki narikkaan ja annettiin virukselle tilaa temmeltää.
Väsyttävää ja huolestuttavaa kun ihmmiset ovat luulevinaan että tässä on ollut jostain covidin poispanijaisista vain kyse koko ajan ja kovid-shoun järjestäjäthi halunneet vain mukamas vanhaam normaaliin olla pyristelemässä takaisin. Asian laita ie ole ollenkaan niin tylsä ja harmiton vaan päämäärä kaikella aika eri inha ja despoottinen
Tartunnat: 14 päivän muutos
Norja +1565
Ruotsi +6708
Tanska +11517
Suomi +25403
(Yle)
Suomessa testataan virallisilla testeillä vain sote-työntekijöitä ja riskiryhmään kuuluvia. Mitähän luvut olisivat, jos kaikki pääsisivät viralliseen testiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos THL ei halua jatkaa rokotuksia, koska ylikuolleisuus alkoi nousta heti toisen tehostepiikin jälkeen? Lisäksi tauti alkoi levitä hallitsemattomasti.
Miksi missään muussa maassa ei ole ajateltu noin?
Tuohan on silkkaa Venäjän tuottamaa propagandaa, jolla on tarkoitus ruokkia epäluuloa rokotteita kohtaan ja jota trollinsa tähänkin ketjuun innolla spämmäävät.
Onko siis epäluuloisuus rokotteita kohtaan kaikissa maailman maissa Venäjän aikaansaamaa?
Venäjä tukee koronadenialistejä ja disinformaation levittäjiä. Tämä joukko on löytänyt yhteisen sävelen koronan kieltämisestä ja tartuntoja hillitsevien varotoimien vastustamisesta.
MV-lehti on tuutannut Putinia tukevien juttujen ohella myös valtavia määriä koronadenialismia.
Koronadenialistien alttius tukea Venäjän toimia ei ole vain suomalainen ilmiö. Myös Virossa ja Australiassa on havaittu samaa. Eikä tuki kulje vain yhteen suuntaan, myös Venäjä tukee koronadenialistejä.
Suuri osa koronan disinformaatiosta leviää somen haamutileillä.
Yhdysvaltain hallinnon tietoturva-asiantuntija Harri Hursti kertoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että yhden Venäjällä operoivan verkkotoimijan blokkaus johti Kanadaan suunnatun koronadenialistisen materiaalin vähenemiseen 95 prosentilla. https://yle.fi/uutiset/3-12372443
Alkuun virallinen totuus oli että vaikutus tulee Jenkkien äärioikeistolta. Kääntyi Venäjäksi arvaat kai koska.
Nuohan ovat läheisissä tekemisissä keskenään Venäjän tukiessa kaikkea sellaista, millä kuvittelee pystyvänsä luomaan epävakautta USA:han ja lietsomaan epäluuloa maan hallintoa kohtaan.
Ovatko covidrokotteet sitten luoneet vakautta? Muistan äärimmäisinä esimerkkinä Irlannin, jossa oli eräässä maakunnassa 99 prosentin kattavuus rokotteiden suhteen, mutta silti eniten covidtartuntoja.
Oikeasti koko covid olisi jo ohitse, jos rokotteet olisivat tehokkaita torjumaan tartuntoja.
Minua askarruttaa, miksi Kiina ei ole ottanut käyttöön näitä länsimaisia rokotteita, he kun ovat niin vannoutuneita covidin torjujia.
Kiina taitaa olla muuten ainoa maa joka rehellisesti totesi rokotteiden olevan aivan sysipaskoja eikä niillä saada pandemiaa hillityksi.
Ja ihan samanlainen se rokote sielläkin oli mitä muuallakin.
Oliko Kiinallakin käytössä mrna-rokote?
Kiinan rokote oli parempi. Siinä oli kokonainen, heikennetty tai tapettu virus, jolloin elimistö muodostaa vasta-aineita paljon laajemman tunnisteen perusteella.
Thl:n koronarokotepäätökset ymmärtäisi, jos Suomen tilanne poikkeasi jotenkin hyvin edukseen muista Euroopan maista. Meillä ei olisi juurikaan tartuntoja, joten todennäköisyys saada tartunta olisi pieni.
Tilanne on kuitenkin juuri nyt päinvastainen. Meillä on selvästi enemmän tartuntoja kuin esim. muissa Pohjoismaissa. Kun vielä vain hyvin pieni osa testataan virallisesti, niin kyllähän koronaa täytyy olla paljon liikkeellä. Tosin jo aikaa sitten alettiin seuraamaan sairaala- ja tehohoidossa olevien määriä. Sairaalahoidossa olevien määrä on nyt korkeimmillaan koko pandemia aikana. Nousu on ollut lähes pystysuoraa syyskuun alun jälkeen.
Tehohoitoon päätyneiden määrä on pysynyt alhaisena, mutta kyse on myös siitä, kuka pääsee hoitoon. Osalla terveysasemista ainakin pääkaupunkiseudulla on voitu hoitaa paikan päällä vain kiireisimmät hoidettavat hoitaja- ja lääkäripulan takia. Paljon jää yhteydenottoja hoitamatta. Osa sairaistuneista saattaa ottaa yhteyttä terveydenhuoltoon liian myöhään. Kun siis huomioidaan terveydenhuollon kriisi, niin tilanne Suomessa on todella huono.
Onko siis vain realismia jättää rokotteet antamatta? Ollaan jo myöhässä rokotuksissa ja tartuntoja on jo paljon. Ei pystyttäisi kuitenkaan hoitamaan kaikkia.
Kiina taitaa olla muuten ainoa maa joka rehellisesti totesi rokotteiden olevan aivan sysipaskoja eikä niillä saada pandemiaa hillityksi.
Ja ihan samanlainen se rokote sielläkin oli mitä muuallakin.