Lue keskustelun säännöt.
IS: Moni asiantuntija epäilee, että THL:n immuniteettitutkimus vaikuttaa rokotussuositukseen. Linkki
03.11.2022 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009176414.html
Onpa todella raivoatuttavaa. Tuo siis selittää sen, miksi olemme ainoa Euroopan maa, jossa työikäiset eivät saa neljättä rokotusta.
Olenkin ihmetellyt, kun thl ei ole sanonut kunnollista syytä, miksei sitä täällä anneta ja muualla annetaan.
Hyvä IS. Nehän selvitti aikoinaan myös sen, miten Suomessa annettiin tehottomampaa rokotetta pneumokokkia vastaan, vaikka tehokkaampaa olisi ollut saatavilla. Thl taas tutkimuksineen siinäkin mukana.
Kommentit (994)
Vierailija kirjoitti:
Ketjun siivous näköjään alkoi:)
Tavallaan. Nuo valheellisimmat ja välinpitämättömyyttä ja/tai rokotuksia ylistävät viestit jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää koronalääkkeen saamisen?
Ei luulisi siitä ainakaan haittaa olevan.
On tämä takapajula, ei muuta voi sanoa.
Raha. Lisää velkaa ei saa kuulemma ottaa.
Voisihan lääke olla apteekista jokaisen ostettavissa, tai reseptilääkkeenä. Ei luulisi silloin valtion sotavarustusmenoja haittaavan.
Jos lääke on saanut EU:n lääkevirastolta myyntiluvan, niin se on lääketehtaiden sisäänostajien ja apteekkarien päätettävissä se. Miksi ei ole, joku voisi kysyä.
Suomessa ei ole. Tarvitaan vielä Fimean lupa. EU-alueella on käytössä muitakin lääkkeitä, joille Suomessa ei ole myyntilupaa. Apteekkarituttuni aikoinaan tätä mulle selitti ja liittyy jotenkin Kela-korvattavuusasioihin.
Kiuru sanoi, että 750 ihmiselle Suomessa on annettu koronalääkkeet. Hän ihmetteli, miksi niitä pihistellään, koska niitä on varastossa 15 000 pakkausta.
Toisin sanoen, ne ovat ilm. Suomen korkeimmalle kermalle. Suututtavaa, että näin pientä kansaa kohdellaan näin halpamaisesti ja vastuuttomasti.
Kiuru ei tätä ole estämässä. Kuka siis estää?
No miten tavis tuollaisen lääkityksen edes voisi saada? Täällähän on ohje, että tartunta pitää sairastaa omin nokkineen kotona häiritsemättä ketään terveydenhuolloista oireillaan, ja vasta sitten, jos olo oikeasti muuttuu niin kehnoksi ettei happi enää oikein kulje, niin vasta sitten on lupa alkaa puhelimitse kyselemään apua ja mahdollista koronatestiä.
Tuossa vaiheessa on auttamatta myöhäistä aloittaa tuota lääkitystä. Se kun pitää aloittaa ennen kuin oireet on voimakkaita/vakavia koska sen on tarkoitus estää nuo voimakkaat/vakavat oireet.
Kuinka moni riskiryhmiin kuuluva onkaan Suomessa kuollut ihan vain siksi, että jäi ilman tuota lääkitystä joka olisi mahdollisesti estänyt ne korona-oireet jotka johti kuolemaan? Ei kaikki koronakuolleet ole mitään hoivakotien asukkaita (ja saako sielläkään edes tuota lääkitystä?, lisähappea ei ainakaan saa) vaan heissä on myös sellaisia ikääntyneitä jotka asui kotonaan ja tartunnan vaikka kauppareissulta. Tai vaikka kotihoidon työntekijältä.
Ja nämä ihmiset ei tosiaan olleet vielä toinen jalka haudassa.
Tuo on ihan totta ja mainittu ketjussa moneenkin kertaan (tosin joku nämä viestit on näemmä poistattanut) että koronalääkitys pitää aloittaa ajoissa ja jo aiemmin mitä täällä tätä nykyä on edes koronatestikelpoinen.
Ei tuota lääkitystä pelkällä kotitestin plussalla saa. Ja sinne viralliseen pääsee vasta niillä tujummilla oireilla jolloin tuon lääkityksen aloittaminen on myöhäistä.
Pneumokokkirokoteskandaalin ja tutkimussuhmuroinnin jälkeen kenekään ei pitäisi luottaa teehooällään pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Siitä huolimatta, että sen piikin teho on melko olematon, niin silti sen perään itketään? Johtuuko tottumuksesta? Kun on 2-vuotta jo paasannut rokotteista menemään, niin sillä linjalla jatketaan?
Olen aidosti ihan äimän käkenä, että VIELÄKÖ näitä halutaan? Vaikka yleistä tietoa on, että rokottamattomanakin sairastat taudin samanlaisena kuin rokotetut, silti..
Minä pieni ihminen en ymmärrä!
Vähempi tässä ketjussa noiden rokotteiden perään ollaan vaan enemmänkin taivastellaan tätä koko koronapandemiaa ja kuinka päin sitä itseään tässä onkaan toimittu ihan kautta linjan.
Jos tästä viruksesta/pandemiasta rokotuksilla päästäisiin (kuten alunperin vakuutettiin) tai tähän olisi saatavilla laumasuoja sairastamalla (kuten edelleen vakuutetaan) niin kyllä meillä sellainen jo olisi ja pandemia olisi hiipumassa.
Näinhän ei ole vaan uutta varianttia pukkaa entisen perään vaan kiihtyvällä tahdilla ja immuniteettia ei ole vaan tähän sairastutaan uudelleen. Eikä nuo koronaan kuolleiden määrätkään laskussa ole. Suurimmalla osalla suomalaisista on ne rokotteet eikä se kyllä oikein missään näy.
Se aiempi vähättely, onnenkantamoisiin luottamisen sekä piittaamattomuus ei korjaannu sillä, että vähätellään vielä lisää ja leikitään ettei koko virusta ole enää olemassakaan. Nythän just nähdään että sen minkä taakseen jättää, sen edestään löytää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä estää koronalääkkeen saamisen?
Ei luulisi siitä ainakaan haittaa olevan.
On tämä takapajula, ei muuta voi sanoa.
Raha. Lisää velkaa ei saa kuulemma ottaa.
Voisihan lääke olla apteekista jokaisen ostettavissa, tai reseptilääkkeenä. Ei luulisi silloin valtion sotavarustusmenoja haittaavan.
Jos lääke on saanut EU:n lääkevirastolta myyntiluvan, niin se on lääketehtaiden sisäänostajien ja apteekkarien päätettävissä se. Miksi ei ole, joku voisi kysyä.
Suomessa ei ole. Tarvitaan vielä Fimean lupa. EU-alueella on käytössä muitakin lääkkeitä, joille Suomessa ei ole myyntilupaa. Apteekkarituttuni aikoinaan tätä mulle selitti ja liittyy jotenkin Kela-korvattavuusasioihin.
Kiuru sanoi, että 750 ihmiselle Suomessa on annettu koronalääkkeet. Hän ihmetteli, miksi niitä pihistellään, koska niitä on varastossa 15 000 pakkausta.
Toisin sanoen, ne ovat ilm. Suomen korkeimmalle kermalle. Suututtavaa, että näin pientä kansaa kohdellaan näin halpamaisesti ja vastuuttomasti.
Kiuru ei tätä ole estämässä. Kuka siis estää?
No miten tavis tuollaisen lääkityksen edes voisi saada? Täällähän on ohje, että tartunta pitää sairastaa omin nokkineen kotona häiritsemättä ketään terveydenhuolloista oireillaan, ja vasta sitten, jos olo oikeasti muuttuu niin kehnoksi ettei happi enää oikein kulje, niin vasta sitten on lupa alkaa puhelimitse kyselemään apua ja mahdollista koronatestiä.
Tuossa vaiheessa on auttamatta myöhäistä aloittaa tuota lääkitystä. Se kun pitää aloittaa ennen kuin oireet on voimakkaita/vakavia koska sen on tarkoitus estää nuo voimakkaat/vakavat oireet.
Kuinka moni riskiryhmiin kuuluva onkaan Suomessa kuollut ihan vain siksi, että jäi ilman tuota lääkitystä joka olisi mahdollisesti estänyt ne korona-oireet jotka johti kuolemaan? Ei kaikki koronakuolleet ole mitään hoivakotien asukkaita (ja saako sielläkään edes tuota lääkitystä?, lisähappea ei ainakaan saa) vaan heissä on myös sellaisia ikääntyneitä jotka asui kotonaan ja tartunnan vaikka kauppareissulta. Tai vaikka kotihoidon työntekijältä.
Ja nämä ihmiset ei tosiaan olleet vielä toinen jalka haudassa.
Tuo on ihan totta ja mainittu ketjussa moneenkin kertaan (tosin joku nämä viestit on näemmä poistattanut) että koronalääkitys pitää aloittaa ajoissa ja jo aiemmin mitä täällä tätä nykyä on edes koronatestikelpoinen.
Ei tuota lääkitystä pelkällä kotitestin plussalla saa. Ja sinne viralliseen pääsee vasta niillä tujummilla oireilla jolloin tuon lääkityksen aloittaminen on myöhäistä.
Täällä ollaan tosiaan kuin lastuna laineilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tämän tutkiminen jää vain thl:n oman ilmoituksen varaan.
Ei kai se thl sitä pneumokokkirokoteongrmaakaan selittämään. Siis että annettiin tehottimampaa rokotetta, vaikka tehokasta olisi ollut saatavilla, tutkimusmielessä.
Vierailija kirjoitti:
Salmisen tekemisiä kannattaa myös tutkia. Miten voi kannattaa levitysstrategiaa jo 2020, kun ei ollut muuta tietoa koko taudista kuin että aiheuttaa 2-4%:lle kohtalokkaan keuhkokuumeen.
Samoin koko hybridistrategia ja testauksen alasajo oli yhtä levitysstrategiaa.
Salminen meni eugenistina jo ajat sitten Ruotsin malli mukaan. Nyt Suomi on ottanut samana natsistisen linjan - yksin koko maailmassa. Ei voi kuin hämmästellä. Näin suurta sadismia ja pahuutta pienessä kansassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL on todennäköisesti havainnut koronapiikkien vaikutuksen ihmisen henkilökohtaiseen immuniteettitasoon. Mitä enemmän niitä ottaa, sitä herkemmin mikä tahansa tauti saattaa olla kohtalokas.
Miksi vain thl on tän havainnut.
Who ja suonen lisäksi muut eu-maat eivät ole havainneet eikä Amerikka.
THL oli myös ainoa joka keksi ettei koronavirus leviä tai tartu kouluissa. Ja tämänkin ne keksi jo ennemmin, kuin alkoivat tehdä sitä tutkimustaan kuinka koronavirus leviää ja tarttuu (esim kouluissa) kun sen leviämistä ei estetä esim etäopetuksella tai rajoituksilla.
Samoin THL tiesi ettei koronatartuntaa voi saada lentokoneessa. Ainakaan siis finskin.
Se tiesi myös ettei koronapandemia leviä Suomeen ja on lähinnä lottovoitto jos joku suomalainen tartunnan saa..
Ainakin kouluihin liittyvät ulostulot ovat olleet THL:llä identtisiä Ruotsin vastaavan puljun kanssa. Tegnell ja Salminenhan viestittelivät tiiviisti keskenään jo epidemian alusta alkaen siitä, minkälaiset linjaukset asiassa otetaan.
Totta. Tosin en muista että ruotsissa sitä olisi ihmeemmin salailtu miten virus leviää saati väitetty ettei se kouluissa leviä lainkaan joten etäopetus ym on siksi aivan turhaa..
Jep. Siellä haettiin laumasuojaa avoimesti kun taas meillä sen hakemista salailtiin ja vielä kaksinaamaisesti paheksuttiin ruotsin linjaa.
Ja kyllähän tuo kaksilla rattailla ajelu osaan suomalaisista upposikin. Osa on vieläkin sitä mieltä, että meillä pandemia hoidettiin erinomaisesti toisin kuin ruotsissa.
Ja Helsingissä tartunnanjäljitys kouluissa ei toiminut ollenkaan ja sitä ei edes yritetty. Etäkoulua pelättiin niin viimeiseen saakka, ettei uskallettu laittaa kokonaisia koululuokkia karanteeniin, kun se olisi näyttänyt pahalta poissaolotilastoissa.
Jos vain 15 minuutin kontaktit ja parin metrin säteellä luokassa istuneesta luokitellaan altistuneiksi, niin ymmärrätte, ettei se sairastunut oppilas ole näkymättömyyspulverilla tai taikoen sinne luokkaan tullut, vaan kontakteja on myös käytävillä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös kaikki menisi niin kuin pitää, jos tehtäisiin poliittinen päätös, että neljännet annetaan myös alle 60-vuotiaille ja lisäksi ostetaan lisää lääkkeitä ja aletaan tehostaa niiden käyttöä.
Stm ja Kiuru voisi alustaa sitä poliittista päätöstä.
Ei kai nyt vaan tämä jää tähän?
Pelkkään thl:n omaan ilmoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain sairastamalla saat immuniteetin vuodeksi. Kun sairastat koronan joka vuosi, sinulla on immuniteetti loppuiäksi. Ihan helppoa:)
Uusi koronavariantti = uusi koronatartunta.
Sairastaminen ei tuo immuniteettia muualla kuin THL:n mielikuvitusmaailmassa.
Onhan olemassa vaikka kuinka monia tauteja, joihin saa sairastamalla jopa elinikäisen immuniteetin. Kuten vesirokko, tuhkarokko, vihurirokko, myyräkuume, sikotauti jne.
Ennen vesirokkorokotteen tuloa vesirokko yritettiin usein jopa tarkoituksella saada lapsena sairastettua alta pois, ettei sitä tarvitsisi aikuisena enää sairastaa, kun vesirokko on aikuisella usein paljon hankalampi tauti kuin lapsella. Nykyään toki kun siihen on rokote, niin ei ole syytä sairastaa edes sitä yhtä kertaa lapsena.
THL vetkutteli vesirokkorokotteen sallimisenkin kanssa muihin maihin verrattuna, kun kuvittelivat, että lasten sairastaessa aikuiset altistuvat ja säästyvät vyöruusulta, mikä ei sitten pitänytkään paikkaansa.
THL vastusti johdonmukaisesti vesirokkorokotusta ja onnistui viivyttämään sen käyttöönottoa arviolta parikymmentä vuotta. Perusteet elivät ajan mukana. Ensin sanottiin, että vesirokko on niin lievä tauti, että sitä vastaan ei kannata rokottaa. Ei ole, siihen voi kuolla. Sitten sanottiin, että ei lisää piikkejä. Kun vesirokkorokote yhdistettiin MPR-rokotteeseen, niin piikkejä ei olisi tullut lisää, mutta ei sekään auttanut.
THL:n tärkeimmäksi vasta-argumentiksi nousi kuitenkin mallintamalla ”osoitettu” vyöruusun lisääntyminen.
Sairastetun vesirokon aiheuttajavirus ei katoa elimistöstä vaan jää ”nukkumaan” selkäytimen hermojuurten pallukoihin. Se voi sieltä käsin aktivoitua uudelleen mm. immuniteettiin vaikuttavien sairauksien ja stressin vuoksi. Tärkein syy on kuitenkin ikääntyminen ja siitä johtuva soluvälitteisen immuniteetin heikkeneminen.
Miksi vesirokkovirus nukkuu monta vuosikymmentä? Mallintajat keksivät vuoden 2000 paikkeilla hyvin huterin perustein, että syynä on ulkoapäin tuleva immuunitehoste: kun aikuiset altistuvat lasten vesirokolle, niin heidän immuniteettiinsa tulee tehoste, joka pitää nukkuvan viruksen kurissa hermopallukoissa.
Mallinnuksissa oletettiin, että jos kaikki lapset rokotetaan vesirokkoa vastaan, niin aikuiset eivät enää altistu vesirokolle eivätkä siten saa immuunitehosteita. Tämän seurauksena vyöruusu lisääntyy vaikkapa 50% tai enemmän. Tulee sairastuvuutta ja kustannuksia. Mallintajat THL:ssä ja muuallakin piirsivät toinen toistaan kauhistuttavampia käppyröitä, joilla onnistuttiin mm. pelottelemaan KRAR eli kansallinen rokoteasiantuntijaryhmä.
Näyttöä on siitä, että aikuisen vyöruusu ei lisäänny maissa, joissa lasten yleinen vesirokkorokotus on käytössä. USA:sta on jo 25 vuoden seuranta. Viruksen kurissapitämiseen ei siis tarvita aikuisten altistumista lasten vesirokolle. Virus ei pelkästään nuku vuosikymmeniä hermojuurten pallukoissa, vaan aktivoituu aina silloin tällöin, paljon aikaisemmin tiedettyä useammin. Viruksen sisäsyntyinen aktivoituminen siis ylläpitää immuniteettia noin 50-60 ikävuoteen asti.
https://nrnetwork.fi/vesirokko-vyoruusu-ja-thln-mallintaminen/
THL:n mallintajat työskentelevät nykyisin koronan parissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa todettu jo 20 000 long covid -tapausta – asiantuntija: "Myöhässä olemme"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/asiantuntija-pitkakestoisen-koronan…
Asiantuntijat ovat eri linjoilla pitkäkestoisen koronan hoitoon keskittyvien poliklinikoiden tarpeesta.
Long covidin eli pitkäkestoisen koronan vaikutus kansanterveyteen on osoittautunut suuremmaksi kuin vielä vuosi sitten ajateltiin, arvioi neurologian professori Risto O. Roine. Sosiaali- ja terveysministeriön (STM) long covid -asiantuntijaryhmän puheenjohtajana toimivan Roineen mukaan Suomi on long covidin diagnosoinnissa, hoidossa ja potilaiden kuntoutuksessa jäljessä moniin muihin maihin verrattuna.
– Meillä ei ole Suomessa tehty virallisia linjauksia tästä. Myöhässä olemme, mutta emme vielä mitenkään peruuttamattomasti, Roine sanoo.
Husin poliklinikalla tehdyn tutkimustyön perusteella ennuste long covidista toipumiseen on hyvä.
Meidän tutkimuksemme mukaan hyvin vaikeatkin tapaukset lähtevät toipumaan hyvin. Uskon, että tästä kyllä selvitään, eikä kukaan jää pysyvästi sairaaksi.
...
Tässä olennainen tieto. Ois kiva kuulla muidenkin kuin Roineen ääntä välillä.
Taas suomalaisilla asiantuntijoilla on aivan eri näkemys mitä muualla. Lisäksi tuokin koskee vain longcovidia eikä alkuunkaan niitä vaurioita joita jopa oireetonkin tartunta aiheuttaa aivohin, hermostoon ja sisäelimiin. Nämä kun ei oireilekaan ennen kuin vasta sitten kun se muutos on tarpeeksi iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ihmettelette sitä, kuka haluaa sen neljännen rokotuksen, niin muistutan, että meitä on vielä monia lähes 60-vuotiaita, jotka emme ole sairastaneet koronaa. Kolmannesta rokotuksesta on kohta vuosi, ja todellakin haluaisin lisäsuojaa, vaikka olisi lyhytaikainen tartuntaa vastaan. Pidän FFP2 aina, enkä todellakaan aio sairastaa tätä nuhaa. En varmaan itsekään rokotetta kaipaisi, jos olisin terve kolmekymppinen.
Kiuru kiittää saamastaan vastauksesta ja kertoo perehtyvänsä siihen huolella.
Kiuru on onneksi hyvin ahkera ja huolellinen poliitikoksi.
Vierailija kirjoitti:
Rokotusten noustessa menehtyneiden määrä kasvoi....
Huhuu?
Rajoitukset toimii ja suojaa ihmisten terveyttä ja henkeä toisin kuin nämä rokotukset. Ne kun estää sen tartunnansaamisen (ainakin vähentää riskiä hurjasti) ja se tartunta on edelleen ainoa keino saada vakavaoireinen ja jopa kuolemaan johtava koronatauti.
Ilman tartuntaa ei ole myöskään riskiä long covidista eikä niistä vaurioista joita lieväoireinenkin tartunta sisäelimiin ym aiheuttaa.
Ja mitä ihmettä kukaan tekee jopa vuoden kestävällä immuniteetilla jos sen immuniteetin saadakseen täytyy ensin sairastaa tauti joka hyvinkin voi viedä terveyden ja invalidisoida vaikkapa seuraavan 10 vuoden aikana. Joku ms-tauti esimerkiksi ei ole mikään pikku juttu ja aika kovakin hinta jopa 95% immuniteetista vuoden ajaksi.
Toki jokainen arvottaa nämä ihan itse. Ainakaan se valinta ei ole THL:n tehtävä eikä varsinkaan itäröllien jotka julistaa koronatartunnan ihanuutta ja kuinka se on vain nuha.
kuinka moni menetti mielenterveytensä ja työpaikkansa rajoitusten takia?
Silloin kun sulut tuli niin useampi ihminen hyppäsi junan alle.
Japanista uutisoitiin että itsemurhiin on kuollut enemmän ihmisiä kun koronaan.
Kirjoittakaa hakukoneeseen " koronarajoitustoimien vaikutukset".
Kärsineet ovat nuoret, vanhukset, työntekijät, yrittäjät, mt-ja päihdeongelmaiset jne jne.
Kansanterveydellisiä hyötyjä niistä taas ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL on todennäköisesti havainnut koronapiikkien vaikutuksen ihmisen henkilökohtaiseen immuniteettitasoon. Mitä enemmän niitä ottaa, sitä herkemmin mikä tahansa tauti saattaa olla kohtalokas.
Miksi vain thl on tän havainnut.
Who ja suonen lisäksi muut eu-maat eivät ole havainneet eikä Amerikka.
THL oli myös ainoa joka keksi ettei koronavirus leviä tai tartu kouluissa. Ja tämänkin ne keksi jo ennemmin, kuin alkoivat tehdä sitä tutkimustaan kuinka koronavirus leviää ja tarttuu (esim kouluissa) kun sen leviämistä ei estetä esim etäopetuksella tai rajoituksilla.
Samoin THL tiesi ettei koronatartuntaa voi saada lentokoneessa. Ainakaan siis finskin.
Se tiesi myös ettei koronapandemia leviä Suomeen ja on lähinnä lottovoitto jos joku suomalainen tartunnan saa..
Ainakin kouluihin liittyvät ulostulot ovat olleet THL:llä identtisiä Ruotsin vastaavan puljun kanssa. Tegnell ja Salminenhan viestittelivät tiiviisti keskenään jo epidemian alusta alkaen siitä, minkälaiset linjaukset asiassa otetaan.
Totta. Tosin en muista että ruotsissa sitä olisi ihmeemmin salailtu miten virus leviää saati väitetty ettei se kouluissa leviä lainkaan joten etäopetus ym on siksi aivan turhaa..
Jep. Siellä haettiin laumasuojaa avoimesti kun taas meillä sen hakemista salailtiin ja vielä kaksinaamaisesti paheksuttiin ruotsin linjaa.
Ja kyllähän tuo kaksilla rattailla ajelu osaan suomalaisista upposikin. Osa on vieläkin sitä mieltä, että meillä pandemia hoidettiin erinomaisesti toisin kuin ruotsissa.
Ja nimenomaan, että hoidettiin eli menneessä aikamuodossa. Osahan näistä ylistäjistä elää jo _ja on elänyt jo jonkin aikaa_ jotain omituista koronapandemian jälkeistä aikaa.
Nämä hokee kuin papukaijat kuinka on ihanaa kun taas näin korona-ajan jälkeen saa ja voi tehdä sitä ja tätä ymmärtämättä alkuunkaan, että ei ne koronarajoitukset olleet se pandemian suurin tai ainoa ongelma joiden poistumisen myötä koko virus ja pandemia katosi.
Virus voi ja elää oikein hyvin yhä edelleen. Tartuntariskikin on suurempi kuin koskaan aiemmin.
Näistä moni on just niitä jotka on viimeisen reilun kaksi vuotta hokenut milloin mitäkin mantraa joka on jostain heille syötetty.
Niin eros Ruotsinkin ja ilman muutamaa ylilyöntiä olisivat kyllä olleet järjen ääni