Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos lääketeollisuus toimittaisi koronarokotteita apteekkeihin, niin halukkaat saisivat. Thl sanoi eilen. En tajua.
02.11.2022 |
Miten se neljän rokote on lääketeollisuudesta nyt kiinni.
Mikä estää lääketeollisuutta antamasta niitä apteekkeihin?
Kuten hänen sanoi, niin monissa maissa halukkaat saavat neljännen annoksen.
Mielestäni sen pihtaaminen syy ei saisi olla se, että työpossaolot vähenevät vain puolitoista päivää keskimäärin.
Ihmisten terveydestä pitää välittää eikä työpoissaoloista.
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just. Eli THL on sitä mieltä että rikkaille rokote ja köyhät kuolkoon? Haistakaa THL:n hyypiöt pitkä paska!
Ihan sama systeemihän on influenssarokotteissakin. Riskiryhmäläisenä saat maksutta, muut maksavat itse.
Tämä influenssarokotteiden panttaaminen alkoi viime vuonna. Siihen asti riskiryhmäläisten perheenjäsenet saivat ilmaiset rokotteet joka vuosi. Nytkin vain riskiryhmäläiset saavat ja perheenjäsenet eivät enää. Tai itse asiassa nytkin THL vahvasti suosittaa riskiryhmäläisten lähiomaisten rokottamista, mutta kokonaan omalla kustannuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ne tilatut rokotteet pääsi vanhentumaan ja pilaantumaan. Niitä ei voi enää käyttää.
Mutta älkää huoliko, pärjäätte kyllä varmaan ihan hyvin ilmankin. Ettehän te ennenkään influenssapiikkejä koko ajan ottaneet ja ihan hyvin meni.
Pidä nyt se tyhmä turpas kiinni. Tämäkin asia selitetty moneen kertaan, mutta eihän se tietenkään mene aivottomalle perille.
Folioilla hankalat ajat, kun ei voi puhua piikkien tuputtamisesta, kun niitä ei saa.
Vierailija kirjoitti:
Joo muistakaa ottaa piikkinne, mä en ota edes sitä ensimmäistäkään.
Mutta otapa se viimeinen pika pikaa. Pääset rauhoittumaan.
Median pitäisi jankata se todellinen syy esille, sillä on erittäin kummallista, että muissa maissa den neljännen saa ja Suomessa ei saa. Suomessa ei voi olla mitää parempaa tietoa kuin muuallakaan. Halukkaiden pitäisi ilman muuta saada täälläkin.
Syy olisi reilua kertoa kansalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti ottaisin, jos vain saisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voin olla väärässäkin, mutta meillä on nyt vasemmistohallitus. Eikä vasemmistolle sovi, että hyväosaiset voisivat käydä ostamassa itselleen rokotteen ja huono-osaiset eivät. Joko kaikki saavat tai ei kukaan. Eihän niitä rokotteita haluttu antaa edes yksityisille lääkäriasemille, jotta kansalaisia olisi saatu rokotettua nopeammin esim työterveyshuollon kautta. Kaikkien piti odottaa, että saavat rokotuksensa julkiselta.
Höpö höpö. Sain 2 ensimmäistä rokotetta työterveyden kautta.
Tässä Lapin sairaanhoitopiirin johtaja sanoo, että tammikuussa annetulla rokotteella ei ole enää suojaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Median pitäisi jankata se todellinen syy esille, sillä on erittäin kummallista, että muissa maissa den neljännen saa ja Suomessa ei saa. Suomessa ei voi olla mitää parempaa tietoa kuin muuallakaan. Halukkaiden pitäisi ilman muuta saada täälläkin.
Syy olisi reilua kertoa kansalle.
Onhan se syy kerrottu eli resurssit. Sitoo liikaa hoitajia rokotustyöhön. Kallista rokotuttaa kaikki saavutettavaan hyötyyn nähden (tauti suurimmalle osalle lievä). On olemassa muitakin rokotteita, jotka voi itse maksaa ja hakea apteekista ja varata ajan terkkariin hoitajalle. Näin voi todennäköisesti tehdä koronarokotteenkin kanssa tulevina vuosina.
Koronan aikaan tuli väärinkäsitys että terveysviranomaiset pitäisivät rokottamista jotenkin tärkeenä. Nyt on palattu vanhaan. Eli rokottaminen on turhaa. Tämä on useiden lääkäreiden kanta kun olen kysynyt. Ei se muuten häiritsis mutta ei ole rahaa ostaa itse niitä rokotteita ja ja hankkiminen on tehty pirun hankalaksi. Tuntuu suorastaan puhtaalta vtuilulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
THL ja muut viranomaiset ovat koronasta pihalla kuin lintulauta tällä hetkellä.
Nyt annetaan taudin vain levitä. Itsekin sairastan juuri koronaa. Jospa siitä saisin joksikin aikaa immuniteetin.
Millälailla pihalla? Onko sinulla siis sellaista alan tietämystä, mitä heillä ei ole? Siis terveystaloudellisten, kansanterveydellistä JA lääketieteellistä moniosaamista?
Vierailija kirjoitti:
Haluan nimenomaan tietää, mihin perustuu se, että Suomessa ei saa ja muualla Euroopassa saa.
Mikä erityinen tieto on Suomessa? Onko joku möhlinyt ja rokotetta on saatu tänne liian vähän. Onko thl möhlinyt ja peittelevät vai mikä ihme on syy?
Syy ei uskoakseni ole tietoon perustuva, vaan voi olla, ettei niitä ole tilattu Suomeen. Eli meillä ei ole kiintiötä varattu niihin.
Mutta se ei haittaa, koska tuskin 45 miljoonaisillakaan kansoilla on niitä kuin pienelle osalle. 5 miljoonaa on sielläkin ilman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen miksei firmat anna 4-rokotetta ns. firman piikkiin, luulisi että olisi mennyt esim. nyt samalla influessa-rokotteen kanssa... Vai estääkö THL tmv. taho ettei työterveys saa antaa?
Maalaisjärjellä ajateltuna yhden päivän (mahdollinen!) poissaolo on pienempi paha, vs. 1-2 viikon sairausloma.
Thl sanoi, että lääketeollisuus ei anna sitä yksityiseen käyttöön.
Kuka tai mikä on tämä lääketeollisuus, joka näin on päättänyt.
Astra Zeneca, Pfizer ja Moderna?
He eivät varmaan ole allokoibeet niitä Suomeen tarpeeksi silloin, kun varaukset piti tehdä. Tämä on lääkkeissä yleistä Suomen kohdalla. Olemme pieni markkina-alue.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletko että ne antaa niitä ihmisille kotiin vietäväksi, osahan veisi ne välittömästi kemiallisiin testeihin, joka on hallitusten siunauksella kielletty.
Valta osa suomalaisista on täysjärkisiä. Kaltaisesi ovat lähes olematon vähemmistö.
Vähän outoa kyllä, jos Suomessa itse hankittaisiin apteekista rokote, joka sitten vietäisiin rokottajalle.
Muualla tämä ei välttämättä ole outoa. Itsekin ollut maassa, jossa lasten rokotukset piti itse huolehtia, rokote hankkia apteekista ja se sitten vietiin lääkärille, joka sen asiakkaaseen sitten tuuppasi. Koronarokotetta tosin ei omasta apteekistani tarvitse viedä mihinkään, vaan se ruiskutetaan asiakkaaseen apteeksissa (kuten UKssa on tehty alusta asti, ja siksi siellä rokotukset etenivät nopeasti).
Suomessa apteekista ostetaan esim influenssa ja hepatiittirokotteet yms ja mennään hoitajalle rokotettavaksi. Eli ei ole mitenkään ihmeellinen asia täälläkään. Farmaseuteilla ei ole oikeuksia, eikä koulutusta rokottamiseen, joten siksi apteekissa ei rokoteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiselvä syy on, että Suomessa ei ole tarpeeksi rokotteita sekä iäkkäiden ja sairaille että lisäksi halukkaiden neljänsiin annoksiin.
Olisi reilua kertoa tämä suoraan. Voiko tässä muka mitään muuta syytä olla toimia eri tavalla kuin muu Eurooppa.
Suomessa on rokotteita, mutta liian vähän rokottajia. Thl pihistelee rokotteita, koska meillä on pula hoitajista, joille ei haluta maksaa kunnon palkkaa. Rokottajat ovat poissa muusta hoidosta. Suomi on maa, jossa on huonoiten palkatut hoitajat ja huonoin työilmapiiri. Siksi meillä pihistetään kaikesta.
Miksi tätä ei voi sanoa suoraan.
Ei se syy tuo ole, jos se kerran on lääketeollisuudessa. Syy on siis heillä se, etteivät Suomen haarakonttorit ole huolehtineet omiin maihinsa riittävän isoa varausta rokotteita.
Tässä vielä sitaatti Lapin sairaanhoitopiirin johtajan puhumasta vain osa tietysti on tässä.
Selviää kuitenkin, että tammikuun rokote ei enää suojaa.
"Broaksen mukaan alkuvuonna annettu rokote ei tarjoa enää suojaa.
Jos rokotteesta tai viimeistä sairastetusta taudista alkaa olla vuosi, niin suoja ei ole. Eli heillä on erittäin suuri riski sairastua.
Broaksen mukaan korona aiheuttaa terveilläkin ihmisillä pitkiä sairauspoissaoloja.
Näin ollen on hyvin tärkeää, että meillä on siihen suoja ja kun kolmansista rokotteista on vuosi, niin ilman muuta suojaa ei ole. Ei tässä mielessä on erittäin tärkeä aloittaa tämä tehosterokotteen antaminen."
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä sitaatti Lapin sairaanhoitopiirin johtajan puhumasta vain osa tietysti on tässä.
Selviää kuitenkin, että tammikuun rokote ei enää suojaa."Broaksen mukaan alkuvuonna annettu rokote ei tarjoa enää suojaa.
Jos rokotteesta tai viimeistä sairastetusta taudista alkaa olla vuosi, niin suoja ei ole. Eli heillä on erittäin suuri riski sairastua.
Broaksen mukaan korona aiheuttaa terveilläkin ihmisillä pitkiä sairauspoissaoloja.
Näin ollen on hyvin tärkeää, että meillä on siihen suoja ja kun kolmansista rokotteista on vuosi, niin ilman muuta suojaa ei ole. Ei tässä mielessä on erittäin tärkeä aloittaa tämä tehosterokotteen antaminen."
Tuo saattaa tarkoittaa että ei ole enää tartuntasuojaa, koska se on niin lyhyt. Mutta on suoja edelleen taudin vakavia muotoja vastaan. Varsinkin 3:sti rokotetuilla joilla on ollut korona. Mutta uskoakseni myös 3:sti rokotetuilla ilman (varmistettua) koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä sitaatti Lapin sairaanhoitopiirin johtajan puhumasta vain osa tietysti on tässä.
Selviää kuitenkin, että tammikuun rokote ei enää suojaa."Broaksen mukaan alkuvuonna annettu rokote ei tarjoa enää suojaa.
Jos rokotteesta tai viimeistä sairastetusta taudista alkaa olla vuosi, niin suoja ei ole. Eli heillä on erittäin suuri riski sairastua.
Broaksen mukaan korona aiheuttaa terveilläkin ihmisillä pitkiä sairauspoissaoloja.
Näin ollen on hyvin tärkeää, että meillä on siihen suoja ja kun kolmansista rokotteista on vuosi, niin ilman muuta suojaa ei ole. Ei tässä mielessä on erittäin tärkeä aloittaa tämä tehosterokotteen antaminen."
Tuo saattaa tarkoittaa että ei ole enää tartuntasuojaa, koska se on niin lyhyt. Mutta on suoja edelleen taudin vakavia muotoja vastaan. Varsinkin 3:sti rokotetuilla joilla on ollut korona. Mutta uskoakseni myös 3:sti rokotetuilla ilman (varmistettua) koronaa.
Missään kukaan ei ole sanonut, että tammikuun rokote suojaisi edelleen vakavaa tautimuotoa vastaan.
Jos alkuvuonna annettu rokotus ei enää suojaa, niin tuon lauseen kyllä ymmärtää myös niin, ettei se suojaa ollenkaan. Kukaan ei ole sanonut, että se vielä jotenkin suojaisi.
Hoetaan vaan, että kolmas rokote JA sairastettu korona suojaa.
Mutta läheskään kaikki ei ole sairastaneet. Suurin osa mun ikäryhmästä 50-59 ei ole sairastanut ja silti ei saa rokotetta.
Alue: Aihe vapaa
Aivan. Kommenttiautomaatti tuuttaa "viisauksiaan" armottomalla uutteruudella. Luulisi olevan muutakin, mitä päässään pyörittää kuin muiden ihmisten rokottautumiset. Tarve käydä räkäisemässä jossain AV-palstalla aiheesta se 567. samansisältöinen lausahdus osoittaa, että jokin tässä koukuttaa.