Päiväkoti ei järjestänyt vaihtoehtoa pääsiäisohjelmalle, joutui maksamaan korvauksia syrjinnästä

Wikipedia mesopotania .

Vaikea uskoa, että joku muslimiperhe suuttuisi, että lapselle ei osallistu johonkin jeesus polkuun. Heille asia täysin selvä. Lapsi jää silloin päiväkotiin. Vain suomalainen perhe keksii vaatia penskoilleen erikseen päiväkodille muuta ohjelmaa.

Vainajien pilkkaamis päivä hallo ween ei ole kristittyjen myöskään. Meillä ei pilkata kuolleita paitsi erittäin paljon pahaa tehneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt: olette oikeutettuja korvaukseen, mikäli koulu/päiväkoti vie lapsenne vastoin teidän tahtoanne katsomaan esim. katoliseen uskontoon perustuvaa näytelmää. Tai ei vie lastanne vaihtoehtoisesti katsomaan jotain hänelle sopivaa näytelmää, vaan jättää vain kylmästi pois porukasta. 

Olen eri mieltä. Jos päiväkodissa järjestetään juhla, jossa palvotaan pahuutta, niin ymmärrän täysin, ettei se ole kaikkien uskovien mielestä sopivaa. Meillä Suomessa kun pyhäinpäivänä on perinteisesti muisteltu kuolleita läheisiä ja sytytetty kynttilä heidän muistolleen. Eli kyseessä on ollut harras juhla, ei mikään naamiaisparaati.

Pointtini on, että jos ateisteilla on oikeus kieltäytyä joulujuhlista ja samalla kieltää jouluperinteet kristityiltä, niin tasapuolisuuden nimissä myös halloweenina pitäisi olla muuta ohjelmaa tarjolla esim. pikkujoulut olisi helppo järjestää samaan aikaan.

Kuka tahansahan voi keksiä, että jossain palvotaan pahuutta. Vaikka matematiikassa. Tai joogassa. Ei sitä silti voi sillä perusteella kieltää muilta. 

Mistä keksit, että ateistit kieltää jouluperinteitä kristityiltä? Onko joku ateistiryhmä rynnännyt keskeyttämään joulujumalanpalveluksen? Kristityt saavat Suomessa harjoittaa jouluperinteitään niin paljon kuin ikinä haluavat, kunhan eivät tee sitä koulussa tai päiväkodissa.

Kyllä pitäisi saada esittää jouluevankeliumi koulussa ihan vapaasti tai laulaa Enkeli taivaan. Se on suomalaista kulttuuria. Nythän ne on kouluissa ja päiväkodeissa kiellettyjä. Eli meidän vapautta harjoittaa omaa uskontoamme ja kulttuuriamme, johon kuuluvat lasten jouluevankeliumin näytteleminen, on rajoitettu. Tämä on fakta.

Pitääkin muistaa jos joksus perustaa päiväkodin, ettei vietä mitään juhlia siellä. Tai jos pääsiäistä viettää, niin hommaa jonkun afrikkahenkisen trion hoilaamaan allada wallahia. 

Eläimiä jumalille uhraavat on ajalta ennen Jeesuksen syntymää joten .....YK vastaa tästä te ette voi laittaa kristittyjen maiden nimiä mihinkään papereihin yhdistyksiin missä ollaan kristittyjen vastaisia ja tuhotaan kristittyjen oikeutta uskontoon ja kotiin työhön opiskeluun kulttuuriin. Irti heti kaikesta sopimuksesta mikä on kristittyjen vastaista toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että vanhempien/ vanhemman tekemä päätös lapsen puolesta, on aiheuttanut lapsessa pettymyksen tunteen jota ei kestetä? Lapsi näkee tällaisen retken tai polun kivana tapahtumana normaalin päiväkotipäivän sijaan. Lapsi pettyy kun ei pääse mukaan, vanhemmat eivät sitä kestä ja syyllinen pitää löytää muualta kuin omista valinnoista. Olisiko 1 hoitaja pitänyt ottaa resursseista irti ja lähteä lapsen kanssa omalle tapahtumapolulle?

Ei, vaan on niin, että uskonnollisten tilaisuuksien järjestäminen edellyttää, että uskonnottomille järjestetään korvaavaksi katsottavaa toimintaa. Tätä lakia päiväkoti päätti rikkoa ja siitä sitten maksoi korvauksia (jotka on kyllä järjettömän suuret, mutta ilmeisesti vapaaehtoisesti tuon summan päätyivät maksamaan.

Miksi normaalia päiväkotitoimintaa, johon ei virallisesti liity uskonnon opetusta,  ei hyväksytä korvaavaksi toiminnaksi?

Siksi, että lapsia tulee kohdella varhaiskasvatuksessa ja koulussa tasa-arvoisesti. Ei järjestetä kivaa (no, makuasia, mutta kuitenkin) toimintaa sen perusteella, mihin satuhahmoihin vanhemmat on hurahtaneet.

Kirjoittamasi perusteella normaali päiväkotitoiminta ei siis ole kivaa?

Jos osaisit lukea, olisit huomannut että totesin toiminnan kivuuden ylipäänsä olevan makuasia. Kokeillaan uudelleen, jos järjestetään tapahtuma, se järjestetään kaikille. 

Kuten sanoit, kiva toiminta on makuasia. Siksi sellaista voi järjestää vain kysymällä lapselta, mikä olisi hänen mielestään kivaa. Jos lapsia olisi useita, pitäisi kysyä kaikilta erikseen, jolloin järjestelystä tulisi hankalaa.

Puheena olevassa tapauksessa yhdenmukainen kohtelu ei toteutuisi, koska eihän retkelle meneviltä lapsiltakaan kysytty mitä he haluaisivat tehdä. 

Ehkä sun olis kannattanut peruskoulussa osallistua muuhunkin kuin virrenveisuuseen, niin voisi logiikastakin olla joku käsitys. Yhdenmukainen kohtelu on sitä, että järjestetään kaikille samantyyppistä toimintaa. Se kenen mielestä mikäkin on kivaa ei liity yhtään mitenkään yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt: olette oikeutettuja korvaukseen, mikäli koulu/päiväkoti vie lapsenne vastoin teidän tahtoanne katsomaan esim. katoliseen uskontoon perustuvaa näytelmää. Tai ei vie lastanne vaihtoehtoisesti katsomaan jotain hänelle sopivaa näytelmää, vaan jättää vain kylmästi pois porukasta. 

Olen eri mieltä. Jos päiväkodissa järjestetään juhla, jossa palvotaan pahuutta, niin ymmärrän täysin, ettei se ole kaikkien uskovien mielestä sopivaa. Meillä Suomessa kun pyhäinpäivänä on perinteisesti muisteltu kuolleita läheisiä ja sytytetty kynttilä heidän muistolleen. Eli kyseessä on ollut harras juhla, ei mikään naamiaisparaati.

Pointtini on, että jos ateisteilla on oikeus kieltäytyä joulujuhlista ja samalla kieltää jouluperinteet kristityiltä, niin tasapuolisuuden nimissä myös halloweenina pitäisi olla muuta ohjelmaa tarjolla esim. pikkujoulut olisi helppo järjestää samaan aikaan.

Kuka tahansahan voi keksiä, että jossain palvotaan pahuutta. Vaikka matematiikassa. Tai joogassa. Ei sitä silti voi sillä perusteella kieltää muilta. 

Mistä keksit, että ateistit kieltää jouluperinteitä kristityiltä? Onko joku ateistiryhmä rynnännyt keskeyttämään joulujumalanpalveluksen? Kristityt saavat Suomessa harjoittaa jouluperinteitään niin paljon kuin ikinä haluavat, kunhan eivät tee sitä koulussa tai päiväkodissa.

Kyllä pitäisi saada esittää jouluevankeliumi koulussa ihan vapaasti tai laulaa Enkeli taivaan. Se on suomalaista kulttuuria. Nythän ne on kouluissa ja päiväkodeissa kiellettyjä. Eli meidän vapautta harjoittaa omaa uskontoamme ja kulttuuriamme, johon kuuluvat lasten jouluevankeliumin näytteleminen, on rajoitettu. Tämä on fakta.

Katsopas sanakirjasta mitä tarkoittaa fakta. Horinallasi ei ole sen kanssa mitään tekemistä. Kyllä koulussakin saa virsiä veisata (toki mitään järkevää syytä tälle ei ole), mutta niiden jotka ymmärtävät että virrenveisuu on hölmöjen hommaa, pitää tällöin järjestää mahdollisuus laulaa jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että vanhempien/ vanhemman tekemä päätös lapsen puolesta, on aiheuttanut lapsessa pettymyksen tunteen jota ei kestetä? Lapsi näkee tällaisen retken tai polun kivana tapahtumana normaalin päiväkotipäivän sijaan. Lapsi pettyy kun ei pääse mukaan, vanhemmat eivät sitä kestä ja syyllinen pitää löytää muualta kuin omista valinnoista. Olisiko 1 hoitaja pitänyt ottaa resursseista irti ja lähteä lapsen kanssa omalle tapahtumapolulle?

Ei, vaan on niin, että uskonnollisten tilaisuuksien järjestäminen edellyttää, että uskonnottomille järjestetään korvaavaksi katsottavaa toimintaa. Tätä lakia päiväkoti päätti rikkoa ja siitä sitten maksoi korvauksia (jotka on kyllä järjettömän suuret, mutta ilmeisesti vapaaehtoisesti tuon summan päätyivät maksamaan.

Miksi normaalia päiväkotitoimintaa, johon ei virallisesti liity uskonnon opetusta,  ei hyväksytä korvaavaksi toiminnaksi?

Siksi, että lapsia tulee kohdella varhaiskasvatuksessa ja koulussa tasa-arvoisesti. Ei järjestetä kivaa (no, makuasia, mutta kuitenkin) toimintaa sen perusteella, mihin satuhahmoihin vanhemmat on hurahtaneet.

Kirjoittamasi perusteella normaali päiväkotitoiminta ei siis ole kivaa?

Jos osaisit lukea, olisit huomannut että totesin toiminnan kivuuden ylipäänsä olevan makuasia. Kokeillaan uudelleen, jos järjestetään tapahtuma, se järjestetään kaikille. 

Kuten sanoit, kiva toiminta on makuasia. Siksi sellaista voi järjestää vain kysymällä lapselta, mikä olisi hänen mielestään kivaa. Jos lapsia olisi useita, pitäisi kysyä kaikilta erikseen, jolloin järjestelystä tulisi hankalaa.

Puheena olevassa tapauksessa yhdenmukainen kohtelu ei toteutuisi, koska eihän retkelle meneviltä lapsiltakaan kysytty mitä he haluaisivat tehdä. 

Ehkä sun olis kannattanut peruskoulussa osallistua muuhunkin kuin virrenveisuuseen, niin voisi logiikastakin olla joku käsitys. Yhdenmukainen kohtelu on sitä, että järjestetään kaikille samantyyppistä toimintaa. Se kenen mielestä mikäkin on kivaa ei liity yhtään mitenkään yhtään mihinkään.

Olen eri, mutta pointtina on tasapuolisuus. Jos osa voi vaatia uskontoonsa tai uskonnottomuuteensa vedoten muuta toimintaa, niin uskovaiset saavat vaatia uskontoonsa vedoten myös haluamaansa toimintaa. Tämähän aina unohtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt: olette oikeutettuja korvaukseen, mikäli koulu/päiväkoti vie lapsenne vastoin teidän tahtoanne katsomaan esim. katoliseen uskontoon perustuvaa näytelmää. Tai ei vie lastanne vaihtoehtoisesti katsomaan jotain hänelle sopivaa näytelmää, vaan jättää vain kylmästi pois porukasta. 

Olen eri mieltä. Jos päiväkodissa järjestetään juhla, jossa palvotaan pahuutta, niin ymmärrän täysin, ettei se ole kaikkien uskovien mielestä sopivaa. Meillä Suomessa kun pyhäinpäivänä on perinteisesti muisteltu kuolleita läheisiä ja sytytetty kynttilä heidän muistolleen. Eli kyseessä on ollut harras juhla, ei mikään naamiaisparaati.

Pointtini on, että jos ateisteilla on oikeus kieltäytyä joulujuhlista ja samalla kieltää jouluperinteet kristityiltä, niin tasapuolisuuden nimissä myös halloweenina pitäisi olla muuta ohjelmaa tarjolla esim. pikkujoulut olisi helppo järjestää samaan aikaan.

Kuka tahansahan voi keksiä, että jossain palvotaan pahuutta. Vaikka matematiikassa. Tai joogassa. Ei sitä silti voi sillä perusteella kieltää muilta. 

Mistä keksit, että ateistit kieltää jouluperinteitä kristityiltä? Onko joku ateistiryhmä rynnännyt keskeyttämään joulujumalanpalveluksen? Kristityt saavat Suomessa harjoittaa jouluperinteitään niin paljon kuin ikinä haluavat, kunhan eivät tee sitä koulussa tai päiväkodissa.

Kyllä pitäisi saada esittää jouluevankeliumi koulussa ihan vapaasti tai laulaa Enkeli taivaan. Se on suomalaista kulttuuria. Nythän ne on kouluissa ja päiväkodeissa kiellettyjä. Eli meidän vapautta harjoittaa omaa uskontoamme ja kulttuuriamme, johon kuuluvat lasten jouluevankeliumin näytteleminen, on rajoitettu. Tämä on fakta.

No eikös päiväkodeissa lähes kaikki ole kiellettyä. Saako siellä edes puhua nykyään tytöistä ja pojista. Yksityisyyden suoja on johtanut myös siihen ettei edes kiusaamistapauksissa henkilökunta puhu muiden lapsista. Ei ihme, että ala rämpii suossa, kun mistään ei saa puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt: olette oikeutettuja korvaukseen, mikäli koulu/päiväkoti vie lapsenne vastoin teidän tahtoanne katsomaan esim. katoliseen uskontoon perustuvaa näytelmää. Tai ei vie lastanne vaihtoehtoisesti katsomaan jotain hänelle sopivaa näytelmää, vaan jättää vain kylmästi pois porukasta. 

Olen eri mieltä. Jos päiväkodissa järjestetään juhla, jossa palvotaan pahuutta, niin ymmärrän täysin, ettei se ole kaikkien uskovien mielestä sopivaa. Meillä Suomessa kun pyhäinpäivänä on perinteisesti muisteltu kuolleita läheisiä ja sytytetty kynttilä heidän muistolleen. Eli kyseessä on ollut harras juhla, ei mikään naamiaisparaati.

Pointtini on, että jos ateisteilla on oikeus kieltäytyä joulujuhlista ja samalla kieltää jouluperinteet kristityiltä, niin tasapuolisuuden nimissä myös halloweenina pitäisi olla muuta ohjelmaa tarjolla esim. pikkujoulut olisi helppo järjestää samaan aikaan.

Kuka tahansahan voi keksiä, että jossain palvotaan pahuutta. Vaikka matematiikassa. Tai joogassa. Ei sitä silti voi sillä perusteella kieltää muilta. 

Mistä keksit, että ateistit kieltää jouluperinteitä kristityiltä? Onko joku ateistiryhmä rynnännyt keskeyttämään joulujumalanpalveluksen? Kristityt saavat Suomessa harjoittaa jouluperinteitään niin paljon kuin ikinä haluavat, kunhan eivät tee sitä koulussa tai päiväkodissa.

Kyllä pitäisi saada esittää jouluevankeliumi koulussa ihan vapaasti tai laulaa Enkeli taivaan. Se on suomalaista kulttuuria. Nythän ne on kouluissa ja päiväkodeissa kiellettyjä. Eli meidän vapautta harjoittaa omaa uskontoamme ja kulttuuriamme, johon kuuluvat lasten jouluevankeliumin näytteleminen, on rajoitettu. Tämä on fakta.

Kyllä te voitte esittää evankeliuminne missä tahansa muualla, mutta älkää tunkeko sitä väkisin niiden kurkkuun, jotka ei sitä halua katsella. Eihän satanistitkaan tule pitämään kirkossanne rituaalijuhliaan, mutta ei ne silti itke että kristityt haluaa kieltää niitä harjoittamasta uskontoaan.

Uskonto on kuin penis - on kiva että sulla on sellanen, mut älä esittele sitä niille, jotka ei halua sitä katsoa, äläkä varsinkaan väkisin työnnä kurkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt: olette oikeutettuja korvaukseen, mikäli koulu/päiväkoti vie lapsenne vastoin teidän tahtoanne katsomaan esim. katoliseen uskontoon perustuvaa näytelmää. Tai ei vie lastanne vaihtoehtoisesti katsomaan jotain hänelle sopivaa näytelmää, vaan jättää vain kylmästi pois porukasta. 

Olen eri mieltä. Jos päiväkodissa järjestetään juhla, jossa palvotaan pahuutta, niin ymmärrän täysin, ettei se ole kaikkien uskovien mielestä sopivaa. Meillä Suomessa kun pyhäinpäivänä on perinteisesti muisteltu kuolleita läheisiä ja sytytetty kynttilä heidän muistolleen. Eli kyseessä on ollut harras juhla, ei mikään naamiaisparaati.

Pointtini on, että jos ateisteilla on oikeus kieltäytyä joulujuhlista ja samalla kieltää jouluperinteet kristityiltä, niin tasapuolisuuden nimissä myös halloweenina pitäisi olla muuta ohjelmaa tarjolla esim. pikkujoulut olisi helppo järjestää samaan aikaan.

Kuka tahansahan voi keksiä, että jossain palvotaan pahuutta. Vaikka matematiikassa. Tai joogassa. Ei sitä silti voi sillä perusteella kieltää muilta. 

Mistä keksit, että ateistit kieltää jouluperinteitä kristityiltä? Onko joku ateistiryhmä rynnännyt keskeyttämään joulujumalanpalveluksen? Kristityt saavat Suomessa harjoittaa jouluperinteitään niin paljon kuin ikinä haluavat, kunhan eivät tee sitä koulussa tai päiväkodissa.

Kyllä pitäisi saada esittää jouluevankeliumi koulussa ihan vapaasti tai laulaa Enkeli taivaan. Se on suomalaista kulttuuria. Nythän ne on kouluissa ja päiväkodeissa kiellettyjä. Eli meidän vapautta harjoittaa omaa uskontoamme ja kulttuuriamme, johon kuuluvat lasten jouluevankeliumin näytteleminen, on rajoitettu. Tämä on fakta.

Kyllä te voitte esittää evankeliuminne missä tahansa muualla, mutta älkää tunkeko sitä väkisin niiden kurkkuun, jotka ei sitä halua katsella. Eihän satanistitkaan tule pitämään kirkossanne rituaalijuhliaan, mutta ei ne silti itke että kristityt haluaa kieltää niitä harjoittamasta uskontoaan.

Uskonto on kuin penis - on kiva että sulla on sellanen, mut älä esittele sitä niille, jotka ei halua sitä katsoa, äläkä varsinkaan väkisin työnnä kurkkuun.

Mutta halloweenia pitää kaikkien juhlia. Pistä nyt se munas piiloon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko niin, että vanhempien/ vanhemman tekemä päätös lapsen puolesta, on aiheuttanut lapsessa pettymyksen tunteen jota ei kestetä? Lapsi näkee tällaisen retken tai polun kivana tapahtumana normaalin päiväkotipäivän sijaan. Lapsi pettyy kun ei pääse mukaan, vanhemmat eivät sitä kestä ja syyllinen pitää löytää muualta kuin omista valinnoista. Olisiko 1 hoitaja pitänyt ottaa resursseista irti ja lähteä lapsen kanssa omalle tapahtumapolulle?

Ei, vaan on niin, että uskonnollisten tilaisuuksien järjestäminen edellyttää, että uskonnottomille järjestetään korvaavaksi katsottavaa toimintaa. Tätä lakia päiväkoti päätti rikkoa ja siitä sitten maksoi korvauksia (jotka on kyllä järjettömän suuret, mutta ilmeisesti vapaaehtoisesti tuon summan päätyivät maksamaan.

Miksi normaalia päiväkotitoimintaa, johon ei virallisesti liity uskonnon opetusta,  ei hyväksytä korvaavaksi toiminnaksi?

Siksi, että lapsia tulee kohdella varhaiskasvatuksessa ja koulussa tasa-arvoisesti. Ei järjestetä kivaa (no, makuasia, mutta kuitenkin) toimintaa sen perusteella, mihin satuhahmoihin vanhemmat on hurahtaneet.

Kirjoittamasi perusteella normaali päiväkotitoiminta ei siis ole kivaa?

Jos osaisit lukea, olisit huomannut että totesin toiminnan kivuuden ylipäänsä olevan makuasia. Kokeillaan uudelleen, jos järjestetään tapahtuma, se järjestetään kaikille. 

Kuten sanoit, kiva toiminta on makuasia. Siksi sellaista voi järjestää vain kysymällä lapselta, mikä olisi hänen mielestään kivaa. Jos lapsia olisi useita, pitäisi kysyä kaikilta erikseen, jolloin järjestelystä tulisi hankalaa.

Puheena olevassa tapauksessa yhdenmukainen kohtelu ei toteutuisi, koska eihän retkelle meneviltä lapsiltakaan kysytty mitä he haluaisivat tehdä. 

Ehkä sun olis kannattanut peruskoulussa osallistua muuhunkin kuin virrenveisuuseen, niin voisi logiikastakin olla joku käsitys. Yhdenmukainen kohtelu on sitä, että järjestetään kaikille samantyyppistä toimintaa. Se kenen mielestä mikäkin on kivaa ei liity yhtään mitenkään yhtään mihinkään.

Olen eri, mutta pointtina on tasapuolisuus. Jos osa voi vaatia uskontoonsa tai uskonnottomuuteensa vedoten muuta toimintaa, niin uskovaiset saavat vaatia uskontoonsa vedoten myös haluamaansa toimintaa. Tämähän aina unohtuu.

Saa vaatia vaikka mitä. Koulun vaan ei ole pakko järjestää mitään uskonnollista toimintaa, vaikka kuinka joku vaatisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt: olette oikeutettuja korvaukseen, mikäli koulu/päiväkoti vie lapsenne vastoin teidän tahtoanne katsomaan esim. katoliseen uskontoon perustuvaa näytelmää. Tai ei vie lastanne vaihtoehtoisesti katsomaan jotain hänelle sopivaa näytelmää, vaan jättää vain kylmästi pois porukasta. 

Olen eri mieltä. Jos päiväkodissa järjestetään juhla, jossa palvotaan pahuutta, niin ymmärrän täysin, ettei se ole kaikkien uskovien mielestä sopivaa. Meillä Suomessa kun pyhäinpäivänä on perinteisesti muisteltu kuolleita läheisiä ja sytytetty kynttilä heidän muistolleen. Eli kyseessä on ollut harras juhla, ei mikään naamiaisparaati.

Pointtini on, että jos ateisteilla on oikeus kieltäytyä joulujuhlista ja samalla kieltää jouluperinteet kristityiltä, niin tasapuolisuuden nimissä myös halloweenina pitäisi olla muuta ohjelmaa tarjolla esim. pikkujoulut olisi helppo järjestää samaan aikaan.

Kuka tahansahan voi keksiä, että jossain palvotaan pahuutta. Vaikka matematiikassa. Tai joogassa. Ei sitä silti voi sillä perusteella kieltää muilta. 

Mistä keksit, että ateistit kieltää jouluperinteitä kristityiltä? Onko joku ateistiryhmä rynnännyt keskeyttämään joulujumalanpalveluksen? Kristityt saavat Suomessa harjoittaa jouluperinteitään niin paljon kuin ikinä haluavat, kunhan eivät tee sitä koulussa tai päiväkodissa.

Kyllä pitäisi saada esittää jouluevankeliumi koulussa ihan vapaasti tai laulaa Enkeli taivaan. Se on suomalaista kulttuuria. Nythän ne on kouluissa ja päiväkodeissa kiellettyjä. Eli meidän vapautta harjoittaa omaa uskontoamme ja kulttuuriamme, johon kuuluvat lasten jouluevankeliumin näytteleminen, on rajoitettu. Tämä on fakta.

Kyllä te voitte esittää evankeliuminne missä tahansa muualla, mutta älkää tunkeko sitä väkisin niiden kurkkuun, jotka ei sitä halua katsella. Eihän satanistitkaan tule pitämään kirkossanne rituaalijuhliaan, mutta ei ne silti itke että kristityt haluaa kieltää niitä harjoittamasta uskontoaan.

Uskonto on kuin penis - on kiva että sulla on sellanen, mut älä esittele sitä niille, jotka ei halua sitä katsoa, äläkä varsinkaan väkisin työnnä kurkkuun.

Mutta halloweenia pitää kaikkien juhlia. Pistä nyt se munas piiloon!

Pitääkö? Eihän lestojenkaan tarvitse osallistua esim. televisionkatselutunneille, koska pahuus tulee sieltä sieluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt: olette oikeutettuja korvaukseen, mikäli koulu/päiväkoti vie lapsenne vastoin teidän tahtoanne katsomaan esim. katoliseen uskontoon perustuvaa näytelmää. Tai ei vie lastanne vaihtoehtoisesti katsomaan jotain hänelle sopivaa näytelmää, vaan jättää vain kylmästi pois porukasta. 

Olen eri mieltä. Jos päiväkodissa järjestetään juhla, jossa palvotaan pahuutta, niin ymmärrän täysin, ettei se ole kaikkien uskovien mielestä sopivaa. Meillä Suomessa kun pyhäinpäivänä on perinteisesti muisteltu kuolleita läheisiä ja sytytetty kynttilä heidän muistolleen. Eli kyseessä on ollut harras juhla, ei mikään naamiaisparaati.

Pointtini on, että jos ateisteilla on oikeus kieltäytyä joulujuhlista ja samalla kieltää jouluperinteet kristityiltä, niin tasapuolisuuden nimissä myös halloweenina pitäisi olla muuta ohjelmaa tarjolla esim. pikkujoulut olisi helppo järjestää samaan aikaan.

Kuka tahansahan voi keksiä, että jossain palvotaan pahuutta. Vaikka matematiikassa. Tai joogassa. Ei sitä silti voi sillä perusteella kieltää muilta. 

Mistä keksit, että ateistit kieltää jouluperinteitä kristityiltä? Onko joku ateistiryhmä rynnännyt keskeyttämään joulujumalanpalveluksen? Kristityt saavat Suomessa harjoittaa jouluperinteitään niin paljon kuin ikinä haluavat, kunhan eivät tee sitä koulussa tai päiväkodissa.

Kyllä pitäisi saada esittää jouluevankeliumi koulussa ihan vapaasti tai laulaa Enkeli taivaan. Se on suomalaista kulttuuria. Nythän ne on kouluissa ja päiväkodeissa kiellettyjä. Eli meidän vapautta harjoittaa omaa uskontoamme ja kulttuuriamme, johon kuuluvat lasten jouluevankeliumin näytteleminen, on rajoitettu. Tämä on fakta.

Kyllä te voitte esittää evankeliuminne missä tahansa muualla, mutta älkää tunkeko sitä väkisin niiden kurkkuun, jotka ei sitä halua katsella. Eihän satanistitkaan tule pitämään kirkossanne rituaalijuhliaan, mutta ei ne silti itke että kristityt haluaa kieltää niitä harjoittamasta uskontoaan.

Uskonto on kuin penis - on kiva että sulla on sellanen, mut älä esittele sitä niille, jotka ei halua sitä katsoa, äläkä varsinkaan väkisin työnnä kurkkuun.

Ei mitään väkisin tykytetä. Tässähän juuri lapsi jäi pois uskontoon liittyvästä tapahtumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt: olette oikeutettuja korvaukseen, mikäli koulu/päiväkoti vie lapsenne vastoin teidän tahtoanne katsomaan esim. katoliseen uskontoon perustuvaa näytelmää. Tai ei vie lastanne vaihtoehtoisesti katsomaan jotain hänelle sopivaa näytelmää, vaan jättää vain kylmästi pois porukasta. 

Olen eri mieltä. Jos päiväkodissa järjestetään juhla, jossa palvotaan pahuutta, niin ymmärrän täysin, ettei se ole kaikkien uskovien mielestä sopivaa. Meillä Suomessa kun pyhäinpäivänä on perinteisesti muisteltu kuolleita läheisiä ja sytytetty kynttilä heidän muistolleen. Eli kyseessä on ollut harras juhla, ei mikään naamiaisparaati.

Pointtini on, että jos ateisteilla on oikeus kieltäytyä joulujuhlista ja samalla kieltää jouluperinteet kristityiltä, niin tasapuolisuuden nimissä myös halloweenina pitäisi olla muuta ohjelmaa tarjolla esim. pikkujoulut olisi helppo järjestää samaan aikaan.

Kuka tahansahan voi keksiä, että jossain palvotaan pahuutta. Vaikka matematiikassa. Tai joogassa. Ei sitä silti voi sillä perusteella kieltää muilta. 

Mistä keksit, että ateistit kieltää jouluperinteitä kristityiltä? Onko joku ateistiryhmä rynnännyt keskeyttämään joulujumalanpalveluksen? Kristityt saavat Suomessa harjoittaa jouluperinteitään niin paljon kuin ikinä haluavat, kunhan eivät tee sitä koulussa tai päiväkodissa.

Kyllä pitäisi saada esittää jouluevankeliumi koulussa ihan vapaasti tai laulaa Enkeli taivaan. Se on suomalaista kulttuuria. Nythän ne on kouluissa ja päiväkodeissa kiellettyjä. Eli meidän vapautta harjoittaa omaa uskontoamme ja kulttuuriamme, johon kuuluvat lasten jouluevankeliumin näytteleminen, on rajoitettu. Tämä on fakta.

Kyllä te voitte esittää evankeliuminne missä tahansa muualla, mutta älkää tunkeko sitä väkisin niiden kurkkuun, jotka ei sitä halua katsella. Eihän satanistitkaan tule pitämään kirkossanne rituaalijuhliaan, mutta ei ne silti itke että kristityt haluaa kieltää niitä harjoittamasta uskontoaan.

Uskonto on kuin penis - on kiva että sulla on sellanen, mut älä esittele sitä niille, jotka ei halua sitä katsoa, äläkä varsinkaan väkisin työnnä kurkkuun.

Mutta halloweenia pitää kaikkien juhlia. Pistä nyt se munas piiloon!

Pitääkö? Eihän lestojenkaan tarvitse osallistua esim. televisionkatselutunneille, koska pahuus tulee sieltä sieluun. 

Pitää, koska vaihtoehtoista ohjelmaa ei ole järjestetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt: olette oikeutettuja korvaukseen, mikäli koulu/päiväkoti vie lapsenne vastoin teidän tahtoanne katsomaan esim. katoliseen uskontoon perustuvaa näytelmää. Tai ei vie lastanne vaihtoehtoisesti katsomaan jotain hänelle sopivaa näytelmää, vaan jättää vain kylmästi pois porukasta. 

Olen eri mieltä. Jos päiväkodissa järjestetään juhla, jossa palvotaan pahuutta, niin ymmärrän täysin, ettei se ole kaikkien uskovien mielestä sopivaa. Meillä Suomessa kun pyhäinpäivänä on perinteisesti muisteltu kuolleita läheisiä ja sytytetty kynttilä heidän muistolleen. Eli kyseessä on ollut harras juhla, ei mikään naamiaisparaati.

Pointtini on, että jos ateisteilla on oikeus kieltäytyä joulujuhlista ja samalla kieltää jouluperinteet kristityiltä, niin tasapuolisuuden nimissä myös halloweenina pitäisi olla muuta ohjelmaa tarjolla esim. pikkujoulut olisi helppo järjestää samaan aikaan.

Kuka tahansahan voi keksiä, että jossain palvotaan pahuutta. Vaikka matematiikassa. Tai joogassa. Ei sitä silti voi sillä perusteella kieltää muilta. 

Mistä keksit, että ateistit kieltää jouluperinteitä kristityiltä? Onko joku ateistiryhmä rynnännyt keskeyttämään joulujumalanpalveluksen? Kristityt saavat Suomessa harjoittaa jouluperinteitään niin paljon kuin ikinä haluavat, kunhan eivät tee sitä koulussa tai päiväkodissa.

Kyllä pitäisi saada esittää jouluevankeliumi koulussa ihan vapaasti tai laulaa Enkeli taivaan. Se on suomalaista kulttuuria. Nythän ne on kouluissa ja päiväkodeissa kiellettyjä. Eli meidän vapautta harjoittaa omaa uskontoamme ja kulttuuriamme, johon kuuluvat lasten jouluevankeliumin näytteleminen, on rajoitettu. Tämä on fakta.

Kyllä te voitte esittää evankeliuminne missä tahansa muualla, mutta älkää tunkeko sitä väkisin niiden kurkkuun, jotka ei sitä halua katsella. Eihän satanistitkaan tule pitämään kirkossanne rituaalijuhliaan, mutta ei ne silti itke että kristityt haluaa kieltää niitä harjoittamasta uskontoaan.

Uskonto on kuin penis - on kiva että sulla on sellanen, mut älä esittele sitä niille, jotka ei halua sitä katsoa, äläkä varsinkaan väkisin työnnä kurkkuun.

Ei mitään väkisin tykytetä. Tässähän juuri lapsi jäi pois uskontoon liittyvästä tapahtumasta.

Lue ketju ennenkuin kommentoit tykyttämisestäsi. "Kyllä pitäisi saada esittää jouluevankeliumi koulussa ihan vapaasti" lukee tuossa kommentoimassasi ketjussa heti vähän ylempänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt: olette oikeutettuja korvaukseen, mikäli koulu/päiväkoti vie lapsenne vastoin teidän tahtoanne katsomaan esim. katoliseen uskontoon perustuvaa näytelmää. Tai ei vie lastanne vaihtoehtoisesti katsomaan jotain hänelle sopivaa näytelmää, vaan jättää vain kylmästi pois porukasta. 

Olen eri mieltä. Jos päiväkodissa järjestetään juhla, jossa palvotaan pahuutta, niin ymmärrän täysin, ettei se ole kaikkien uskovien mielestä sopivaa. Meillä Suomessa kun pyhäinpäivänä on perinteisesti muisteltu kuolleita läheisiä ja sytytetty kynttilä heidän muistolleen. Eli kyseessä on ollut harras juhla, ei mikään naamiaisparaati.

Pointtini on, että jos ateisteilla on oikeus kieltäytyä joulujuhlista ja samalla kieltää jouluperinteet kristityiltä, niin tasapuolisuuden nimissä myös halloweenina pitäisi olla muuta ohjelmaa tarjolla esim. pikkujoulut olisi helppo järjestää samaan aikaan.

Kuka tahansahan voi keksiä, että jossain palvotaan pahuutta. Vaikka matematiikassa. Tai joogassa. Ei sitä silti voi sillä perusteella kieltää muilta. 

Mistä keksit, että ateistit kieltää jouluperinteitä kristityiltä? Onko joku ateistiryhmä rynnännyt keskeyttämään joulujumalanpalveluksen? Kristityt saavat Suomessa harjoittaa jouluperinteitään niin paljon kuin ikinä haluavat, kunhan eivät tee sitä koulussa tai päiväkodissa.

Kyllä pitäisi saada esittää jouluevankeliumi koulussa ihan vapaasti tai laulaa Enkeli taivaan. Se on suomalaista kulttuuria. Nythän ne on kouluissa ja päiväkodeissa kiellettyjä. Eli meidän vapautta harjoittaa omaa uskontoamme ja kulttuuriamme, johon kuuluvat lasten jouluevankeliumin näytteleminen, on rajoitettu. Tämä on fakta.

Kyllä te voitte esittää evankeliuminne missä tahansa muualla, mutta älkää tunkeko sitä väkisin niiden kurkkuun, jotka ei sitä halua katsella. Eihän satanistitkaan tule pitämään kirkossanne rituaalijuhliaan, mutta ei ne silti itke että kristityt haluaa kieltää niitä harjoittamasta uskontoaan.

Uskonto on kuin penis - on kiva että sulla on sellanen, mut älä esittele sitä niille, jotka ei halua sitä katsoa, äläkä varsinkaan väkisin työnnä kurkkuun.

Mutta halloweenia pitää kaikkien juhlia. Pistä nyt se munas piiloon!

Pitääkö? Eihän lestojenkaan tarvitse osallistua esim. televisionkatselutunneille, koska pahuus tulee sieltä sieluun. 

Pitää, koska vaihtoehtoista ohjelmaa ei ole järjestetty.

Niin, koska Halloween ei ole uskonto. 

Pitääkö sun juuliapetterille järjestää vaihtoehtoista toimintaa silloinkin, kun juuliapetterin äiti on sitä mieltä, että cooperin testi on pahuuden palvontaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristityt: olette oikeutettuja korvaukseen, mikäli koulu/päiväkoti vie lapsenne vastoin teidän tahtoanne katsomaan esim. katoliseen uskontoon perustuvaa näytelmää. Tai ei vie lastanne vaihtoehtoisesti katsomaan jotain hänelle sopivaa näytelmää, vaan jättää vain kylmästi pois porukasta. 

Olen eri mieltä. Jos päiväkodissa järjestetään juhla, jossa palvotaan pahuutta, niin ymmärrän täysin, ettei se ole kaikkien uskovien mielestä sopivaa. Meillä Suomessa kun pyhäinpäivänä on perinteisesti muisteltu kuolleita läheisiä ja sytytetty kynttilä heidän muistolleen. Eli kyseessä on ollut harras juhla, ei mikään naamiaisparaati.

Pointtini on, että jos ateisteilla on oikeus kieltäytyä joulujuhlista ja samalla kieltää jouluperinteet kristityiltä, niin tasapuolisuuden nimissä myös halloweenina pitäisi olla muuta ohjelmaa tarjolla esim. pikkujoulut olisi helppo järjestää samaan aikaan.

Kuka tahansahan voi keksiä, että jossain palvotaan pahuutta. Vaikka matematiikassa. Tai joogassa. Ei sitä silti voi sillä perusteella kieltää muilta. 

Mistä keksit, että ateistit kieltää jouluperinteitä kristityiltä? Onko joku ateistiryhmä rynnännyt keskeyttämään joulujumalanpalveluksen? Kristityt saavat Suomessa harjoittaa jouluperinteitään niin paljon kuin ikinä haluavat, kunhan eivät tee sitä koulussa tai päiväkodissa.

Kyllä pitäisi saada esittää jouluevankeliumi koulussa ihan vapaasti tai laulaa Enkeli taivaan. Se on suomalaista kulttuuria. Nythän ne on kouluissa ja päiväkodeissa kiellettyjä. Eli meidän vapautta harjoittaa omaa uskontoamme ja kulttuuriamme, johon kuuluvat lasten jouluevankeliumin näytteleminen, on rajoitettu. Tämä on fakta.

Kyllä te voitte esittää evankeliuminne missä tahansa muualla, mutta älkää tunkeko sitä väkisin niiden kurkkuun, jotka ei sitä halua katsella. Eihän satanistitkaan tule pitämään kirkossanne rituaalijuhliaan, mutta ei ne silti itke että kristityt haluaa kieltää niitä harjoittamasta uskontoaan.

Uskonto on kuin penis - on kiva että sulla on sellanen, mut älä esittele sitä niille, jotka ei halua sitä katsoa, äläkä varsinkaan väkisin työnnä kurkkuun.

Mutta halloweenia pitää kaikkien juhlia. Pistä nyt se munas piiloon!

Pitääkö? Eihän lestojenkaan tarvitse osallistua esim. televisionkatselutunneille, koska pahuus tulee sieltä sieluun. 

Onko heille järjestetty jotain mukavaa siksi aikaa? Vai joutuvatko piirtelemään toisessa luokassa. Äkkiä valitusta kehiin, voi saada kivat massit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järjetöntä ja sairasta. Meneppä johonkin ählämimaahan ja vingu korvauksia kun siellä ei järkätä mulle eikä lapsille kristinuskon mukaista toimintaa. Suomi on ihan nössö nykyään, mitä ikinä kukaan keksii piipittää niin paniikissa pyydellään anteeksi ja korvataan paha mieli.

Miten muut maat tähän liittyy? Valittaja ja valituksen kohde ovat suomalaisia? Ongelma on uskonnon tyrkytys eikä kansalaisuus. 

Henkilön kansalaisuus ei kerro mitään siitä kuuluuko hän johonkin tiettyyn uskontoon. Toki on olemassa maita, joissa jokin tietty uskonto on valta-asemassa. Siellä valtio suhtautuu torjuvasti toisiin uskontoihin. Näissä maissa eri uskonnon edustaja saattaa joutua olemaan hiljaa vakaumuksestaan ja elää koko elämänsä pelon vallassa. Kääntyminen toiseen uskontoon on kiellettyä. Koskeeko muuten uskonnonvapaus ja oikeus vaihtaa uskontoa jokaista Suomessa asuvaa?  Kysyn vain, kun lain kuuluu olla sama kaikille.