Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että entisaikaan rattaita käytettiin vain pikkutaaperoilla?
Anoppi väittää, että hänen nuoruudessaan jo 2-vuotias oli yleensä "liian vanha" rattaisiin.
Kommentit (882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Jos menet itse niin onko sinulla silloin rattaat mukana jotta ei tarvitse kantaa kauppakassia?
Jankuti, vänkyti, länkyti, känkyti.
Kun menen yksin, voin käydä siellä bussilla jolla pääsen ovelta ovelle, koska ei tarvitse enää kulkea ihan väärään suuntaan päiväkotiin, jonne ei mene bussia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Ovat toki aikuisten vastuulla, mutta voi lastakin niihin osallistuttaa. Se voi olla lapsestakin ihan hauskaa.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Ovat toki aikuisten vastuulla, mutta voi lastakin niihin osallistuttaa. Se voi olla lapsestakin ihan hauskaa.
Eri
Lapsen huone tai ruohonleikkuu tai perheen ruokaostokset eivät ole millään tavalla saman tason asioita, joten miksi sössöttää niistä tuolla lailla?
Muistan vielä, kun 3-vuotiaana pakotettiin kävelemään rattaiden vierellä, jotka oli mukana varmuuden vuoksi. Kaupungille n. kilometri matkaa. Tämä siis 70-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia. Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia. Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.
Mitä sinä et käsittänyt tästä?
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Jos menet itse niin onko sinulla silloin rattaat mukana jotta ei tarvitse kantaa kauppakassia?
Eri
Mä oon kyllä käyttäny rattaita, kun oon postista hakenu paketteja. Takastulomatkalla aamulla kun vein lapsen päiväkotiin. Lapsellakin oli hauskaa kun pääsi kerrankin rattaissa päiväkotiin 😁
Mies on joskus joutunut jättämään raivoavan lapsen ulos siksi aikaa kun on vienyt ostokset kotiin ja hakenut rattaat. Tota lasta on vaikea kantaa ilman ostoksia ja ostosten kanssa mahdotonta.
Asiaa ei yhtään auta kun ohikulkijat jäävät vielä töllöttelemään tai uhkailevat soittaa ambulanssin lapselle (koska se huutaa ja kieltäytyy liikkumasta).
Jotenkin ois kiva kun joskus kommentoitais niin mullekkin niin voisin todeta, että mielummin soittaisivat manaajan paikalle 😆
Mutta mä otankin herkemmin rattaat mukaan noihin "vaaran" paikkoihin, niin mulle harvemmin kommentoidaan typeriä.
Voisin kyllä saada enemmän kommentteja jos käyttäisin lapsella valjaita ja vaan raahaisin sitä perässäni kiljuvana maatapitkin 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Jos menet itse niin onko sinulla silloin rattaat mukana jotta ei tarvitse kantaa kauppakassia?
Eri
Mä oon kyllä käyttäny rattaita, kun oon postista hakenu paketteja. Takastulomatkalla aamulla kun vein lapsen päiväkotiin. Lapsellakin oli hauskaa kun pääsi kerrankin rattaissa päiväkotiin 😁Mies on joskus joutunut jättämään raivoavan lapsen ulos siksi aikaa kun on vienyt ostokset kotiin ja hakenut rattaat. Tota lasta on vaikea kantaa ilman ostoksia ja ostosten kanssa mahdotonta.
Asiaa ei yhtään auta kun ohikulkijat jäävät vielä töllöttelemään tai uhkailevat soittaa ambulanssin lapselle (koska se huutaa ja kieltäytyy liikkumasta).
Jotenkin ois kiva kun joskus kommentoitais niin mullekkin niin voisin todeta, että mielummin soittaisivat manaajan paikalle 😆
Mutta mä otankin herkemmin rattaat mukaan noihin "vaaran" paikkoihin, niin mulle harvemmin kommentoidaan typeriä.
Voisin kyllä saada enemmän kommentteja jos käyttäisin lapsella valjaita ja vaan raahaisin sitä perässäni kiljuvana maatapitkin 🤔
Noissa tilanteissa kannattaa selittää töllistelijöille, että lapsi on erityislapsi, nepsy, adhd tai joku vastaava. Tällöin huoli ei herää ja varmimmin välttyy lasulta. Itse käytän tätä kikkaa usein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia. Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.
Mihinkähän tämä entisen äidin tekopyhä vuodatus nyt taas edes liittyy? Tietenkin lapset osallistuvat, mutta noista luetelluista asioista vain se lapsen huone on asia, jonka voi laittaa lapsen vastuulle. Muut ovat aikuisten vastuulla ja lapset vain auttavat. Lapsen huoneen osalta voidaan iän mukaan laittaa se huone lapsen vastuulle ja aikuiset vain auttavat häntä. Ymmärrätkö? Vai pitääkö tavata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia. Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.
Mitä sinä et käsittänyt tästä?
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
En todellakaan käsitä sitä että lasta ei voi laittaa kauppaan tai leikkaamaan nurmikkoa. Tai vaikka kantamaan klapeja (tai isompana vaikka pilkkomaan niitä!), maalaamaan aitaa, haravoimaan lehtiä, tekemään ruokaa, pesemään pyykkiä, viemään roskat, imuroimaan olohuonetta tms. Ihanko tosissanne te kasvatatte muksunne niin että kunhan oman huoneensa silloin tällöin siistii niin mamma hoitaa loput? Ei ihme että osalla nuorista on elämänhallinta ihan hukassa kun ensimmäistä kertaa omilleen muuttavat, onhan se iso urakka yhdessä yössä alkaa aikuiseksi ja ottaa vastuu kodistaan ja elämästään, jos ei sitä ole pienestä pitäen saanut opetella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia. Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.
Kaupassa käyminen ei ole ainoa kodin askarre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia. Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.
Mihinkähän tämä entisen äidin tekopyhä vuodatus nyt taas edes liittyy? Tietenkin lapset osallistuvat, mutta noista luetelluista asioista vain se lapsen huone on asia, jonka voi laittaa lapsen vastuulle. Muut ovat aikuisten vastuulla ja lapset vain auttavat. Lapsen huoneen osalta voidaan iän mukaan laittaa se huone lapsen vastuulle ja aikuiset vain auttavat häntä. Ymmärrätkö? Vai pitääkö tavata?
Lapsen kehityksen kannalta on erittäin tärkeää että lapsi pääsee ikänsä ja kehityksensä mukaisesti ottamaan vastuuta muustakin kuin siitä huoneestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Jos menet itse niin onko sinulla silloin rattaat mukana jotta ei tarvitse kantaa kauppakassia?
Eri
Mä oon kyllä käyttäny rattaita, kun oon postista hakenu paketteja. Takastulomatkalla aamulla kun vein lapsen päiväkotiin. Lapsellakin oli hauskaa kun pääsi kerrankin rattaissa päiväkotiin 😁Mies on joskus joutunut jättämään raivoavan lapsen ulos siksi aikaa kun on vienyt ostokset kotiin ja hakenut rattaat. Tota lasta on vaikea kantaa ilman ostoksia ja ostosten kanssa mahdotonta.
Asiaa ei yhtään auta kun ohikulkijat jäävät vielä töllöttelemään tai uhkailevat soittaa ambulanssin lapselle (koska se huutaa ja kieltäytyy liikkumasta).
Jotenkin ois kiva kun joskus kommentoitais niin mullekkin niin voisin todeta, että mielummin soittaisivat manaajan paikalle 😆
Mutta mä otankin herkemmin rattaat mukaan noihin "vaaran" paikkoihin, niin mulle harvemmin kommentoidaan typeriä.
Voisin kyllä saada enemmän kommentteja jos käyttäisin lapsella valjaita ja vaan raahaisin sitä perässäni kiljuvana maatapitkin 🤔Noissa tilanteissa kannattaa selittää töllistelijöille, että lapsi on erityislapsi, nepsy, adhd tai joku vastaava. Tällöin huoli ei herää ja varmimmin välttyy lasulta. Itse käytän tätä kikkaa usein.
Lasua ei olla kyllä koskaan osattu pelätä. Mutta kiitos, sanon vinkin lapsen isälle. Ehkä jos väittäisi lasta erityiseksi niin se saisi töllistelijät lähtemään.
Itse en muista kommentointia kuin kerran kun käveltiin päiväkodista lapsen saadessa raivarin. Mummukka tuli huutelemään kylmästä äidistä "kun ei edes lasta syliin ota". Totesin rouvalle, että on vapaa yrittämään mutta rouva väistää sitten lapsen nyrkkejä kun se inhoaa kosketusta kun raivoaa. 😏
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia. Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.
Kaupassa käyminen ei ole ainoa kodin askarre.
Kuka on väittänyt että olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia. Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.
Kaupassa käyminen ei ole ainoa kodin askarre.
Tämä. Lapseni ovat kyllä tehneet vaikka mitä kotitöitä ja kasvaneet reippaiksi ja vastuuntuntoisiksi aikuisiksi, mutta kertaakaan eivät ennen yläasteikää käyneet kaupassa yksin perheen asioilla.
Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.
[quqote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.
Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.
Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.
Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.
Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.
Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.
Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.
Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.
Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.
Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.
Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.
Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.
Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.
Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?
Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.
Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.
Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.
Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.
Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.
Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.
Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.
Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia. Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.
Kaupassa käyminen ei ole ainoa kodin askarre.
Kuka on väittänyt että olisi?
No kyllä tuo viime kommentoija nyt kovasti ainakin antaa ymmärtää, että kodin askareisiin tulee osallistua tai tulee laiskoja lapsia - vastauksena siihen, että aiemmat kommentoijat eivät koe tarpeelliseksi lähettää lapsiaan kauppaan yksin.
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.
Niimpä juuri. Lyödäänkö vetoa, että moni täällä kommentoivista kyllä itse ajelevat mukavasti autolla, vaukka yhtä hyvin voisi kävellä kuten vaatii niitä lapsiakin tekemään. Eihän nyt terveellä aikuisella pitäisi olla mitään ongelmaa kävellä 10 kilsaa tai enemmänkin. Laiskuutta vain tuollainen ajan maksimointi.
Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin? Vaikeita kysymyksiä.