Onko totta, että entisaikaan rattaita käytettiin vain pikkutaaperoilla?

Vierailija kirjoitti:

[quqote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Kaupassa käyminen ei ole ainoa kodin askarre.

Kuka on väittänyt että olisi?

No kyllä tuo viime kommentoija nyt kovasti ainakin antaa ymmärtää, että kodin askareisiin tulee osallistua tai tulee laiskoja lapsia - vastauksena siihen, että aiemmat kommentoijat eivät koe tarpeelliseksi lähettää lapsiaan kauppaan yksin.

Päinvastoin, tuo toinen sanoi näin "Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa." eli antaa ymmärtää että oman huoneen lisäksi mitään muuta ei lapsen vastuulle voi laittaa. Millä ihmeen logiikalla tuo kääntyy niin että olisi väitetty kaupassa käymisen olevan kodin ainoa askare? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quqote=Vierailija]

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Kaupassa käyminen ei ole ainoa kodin askarre.

Kuka on väittänyt että olisi?

No kyllä tuo viime kommentoija nyt kovasti ainakin antaa ymmärtää, että kodin askareisiin tulee osallistua tai tulee laiskoja lapsia - vastauksena siihen, että aiemmat kommentoijat eivät koe tarpeelliseksi lähettää lapsiaan kauppaan yksin.

Päinvastoin, tuo toinen sanoi näin "Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa." eli antaa ymmärtää että oman huoneen lisäksi mitään muuta ei lapsen vastuulle voi laittaa. Millä ihmeen logiikalla tuo kääntyy niin että olisi väitetty kaupassa käymisen olevan kodin ainoa askare? 

Ei voikaan. Ne ovat perheen aikuisten vastuulla. Lapsi voi toki auttaa niissä mutta hänellä ei voi olla vastuuta niistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Mihinkähän tämä entisen äidin tekopyhä vuodatus nyt taas edes liittyy? Tietenkin lapset osallistuvat, mutta noista luetelluista asioista vain se lapsen huone on asia, jonka voi laittaa lapsen vastuulle. Muut ovat aikuisten vastuulla ja lapset vain auttavat. Lapsen huoneen osalta voidaan iän mukaan laittaa se huone lapsen vastuulle ja aikuiset vain auttavat häntä. Ymmärrätkö? Vai pitääkö tavata?

Lapsen kehityksen kannalta on erittäin tärkeää että lapsi pääsee ikänsä ja kehityksensä mukaisesti ottamaan vastuuta muustakin kuin siitä huoneestaan. 

Ei uskoisi että Suomessa on ollut oppivelvollisuus vaikka miten pitkään kun tätä teidän sisälukutaitoanne seuraa

Lapsen ei kuulu kantaa vastuuta perheen taloudesta. Hän toki voi osallistua ja auttaa mutta vastuu kuuluu aika aikuisille.

Omista asioistaan hänelle kuuluu ikätasoisesti antaa vastuuta. Mutta ei todellakaan hänen kuulu kantaa aikuiselle kuuluvaa vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Mitä sinä et käsittänyt tästä?

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

En todellakaan käsitä sitä että lasta ei voi laittaa kauppaan tai leikkaamaan nurmikkoa. Tai vaikka kantamaan klapeja (tai isompana vaikka pilkkomaan niitä!), maalaamaan aitaa, haravoimaan lehtiä, tekemään ruokaa, pesemään pyykkiä, viemään roskat, imuroimaan olohuonetta tms. Ihanko tosissanne te kasvatatte muksunne niin että kunhan oman huoneensa silloin tällöin siistii niin mamma hoitaa loput? Ei ihme että osalla nuorista on elämänhallinta ihan hukassa kun ensimmäistä kertaa omilleen muuttavat, onhan se iso urakka yhdessä yössä alkaa aikuiseksi ja ottaa vastuu kodistaan ja elämästään, jos ei sitä ole pienestä pitäen saanut opetella.

O-pet-te-le lu-ke-maan.

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.

Ei se nyt ihan niinkään voi olla, että lapsi oppii kävelemään vain sellaisissa tilanteissa missä se on kivaa ja hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.

Ei se nyt ihan niinkään voi olla, että lapsi oppii kävelemään vain sellaisissa tilanteissa missä se on kivaa ja hauskaa.

Miksei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Mitä sinä et käsittänyt tästä?

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

En todellakaan käsitä sitä että lasta ei voi laittaa kauppaan tai leikkaamaan nurmikkoa. Tai vaikka kantamaan klapeja (tai isompana vaikka pilkkomaan niitä!), maalaamaan aitaa, haravoimaan lehtiä, tekemään ruokaa, pesemään pyykkiä, viemään roskat, imuroimaan olohuonetta tms. Ihanko tosissanne te kasvatatte muksunne niin että kunhan oman huoneensa silloin tällöin siistii niin mamma hoitaa loput? Ei ihme että osalla nuorista on elämänhallinta ihan hukassa kun ensimmäistä kertaa omilleen muuttavat, onhan se iso urakka yhdessä yössä alkaa aikuiseksi ja ottaa vastuu kodistaan ja elämästään, jos ei sitä ole pienestä pitäen saanut opetella.

Ei täällä saa ominpäin mitään nurmikkoa leikata tai puita kaataa ja siitä jotain osia itselleen ottaa. Saati ruveta mitään maalailemaan. Ekaluokkalainen ei myöskään vie roskia, koska roskahuone on ison parkkipaikan toisella laidalla ja hänellä ei ole lupa sinne mennä. Mun ekaluokkalainen on vaan n. 116 senttinen ei se jaksaisi kantaa perheen ostoksiakaan, mies hakee meidän tilaukset autolla samalla kun tulee töistä.

Muutenkin ois mun mielestä kohtuutonta velvottaa arkena lapsi tekemään enemmän kun ite tekee, lapsi lähtee kuitenkin kasilta kouluun ja tulee kotiin viiden aikaan, sitten pitäisi ehtiä nähdä kavereita, perhettä, käydä harrastukset, peseytyä ja syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Mitä sinä et käsittänyt tästä?

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

En todellakaan käsitä sitä että lasta ei voi laittaa kauppaan tai leikkaamaan nurmikkoa. Tai vaikka kantamaan klapeja (tai isompana vaikka pilkkomaan niitä!), maalaamaan aitaa, haravoimaan lehtiä, tekemään ruokaa, pesemään pyykkiä, viemään roskat, imuroimaan olohuonetta tms. Ihanko tosissanne te kasvatatte muksunne niin että kunhan oman huoneensa silloin tällöin siistii niin mamma hoitaa loput? Ei ihme että osalla nuorista on elämänhallinta ihan hukassa kun ensimmäistä kertaa omilleen muuttavat, onhan se iso urakka yhdessä yössä alkaa aikuiseksi ja ottaa vastuu kodistaan ja elämästään, jos ei sitä ole pienestä pitäen saanut opetella.

O-pet-te-le lu-ke-maan.

Etkö parempaan pystynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Mitä sinä et käsittänyt tästä?

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

En todellakaan käsitä sitä että lasta ei voi laittaa kauppaan tai leikkaamaan nurmikkoa. Tai vaikka kantamaan klapeja (tai isompana vaikka pilkkomaan niitä!), maalaamaan aitaa, haravoimaan lehtiä, tekemään ruokaa, pesemään pyykkiä, viemään roskat, imuroimaan olohuonetta tms. Ihanko tosissanne te kasvatatte muksunne niin että kunhan oman huoneensa silloin tällöin siistii niin mamma hoitaa loput? Ei ihme että osalla nuorista on elämänhallinta ihan hukassa kun ensimmäistä kertaa omilleen muuttavat, onhan se iso urakka yhdessä yössä alkaa aikuiseksi ja ottaa vastuu kodistaan ja elämästään, jos ei sitä ole pienestä pitäen saanut opetella.

O-pet-te-le lu-ke-maan.

Etkö parempaan pystynyt?

Ei tässä minun pystymiseni se ongelma, vaan sinun pystymättömyytesi.

Minulla on kolme lasta. Jääräpäisin istui rattaissa 3-vuotiaaksi. Silloin vein rattaat kellariin ja ilmoitin että nyt niitä ei enää käytetä. Lapsi hämmästyi siitä, että jaksoikin kävellä parin kilometrin matkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.

Ei se nyt ihan niinkään voi olla, että lapsi oppii kävelemään vain sellaisissa tilanteissa missä se on kivaa ja hauskaa.

Miksei?

Se on sama kuin se, että lapselle opettaisi, että töitä ei tarvitse tehdä muuten kuin silloin, kun se on mukavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.

Ei se nyt ihan niinkään voi olla, että lapsi oppii kävelemään vain sellaisissa tilanteissa missä se on kivaa ja hauskaa.

Miksei?

Se on sama kuin se, että lapselle opettaisi, että töitä ei tarvitse tehdä muuten kuin silloin, kun se on mukavaa.

Aikuinen voi varmaan sitten lopettaa autolla ajelun silloin, kun ei ole pakko. Koska jos lapselle opettaa, että kilometrin matkan voi kulkea autolla koska se on mukavaa, lapsi oppii ettei töitäkään tarvitse tehdä muulloin kuin se on mukavaa. Sama logiikka.

Tai jos tiskaa astiat tiskikoneessa, opettaa se lapselle tällä logiikalla, ettei töitä tartte tehdä ellei se ole kivaa. Kyllä asiat pitää tehdä vaikeimman kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.

Ei se nyt ihan niinkään voi olla, että lapsi oppii kävelemään vain sellaisissa tilanteissa missä se on kivaa ja hauskaa.

Saako aikuinen olla kävelemättä tilanteissa, joissa se ei ole kivaa? Keinoina esimerkiksi polkupyörä, auto tai bussi kävelyn sijaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.

Ei se nyt ihan niinkään voi olla, että lapsi oppii kävelemään vain sellaisissa tilanteissa missä se on kivaa ja hauskaa.

Miksei?

Se on sama kuin se, että lapselle opettaisi, että töitä ei tarvitse tehdä muuten kuin silloin, kun se on mukavaa.

Ei ole. Siinä opetetaan lapselle että oppiminen on kivaa. Se on ensiarvoinen lahja tulevaisuutta varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.

Ei se nyt ihan niinkään voi olla, että lapsi oppii kävelemään vain sellaisissa tilanteissa missä se on kivaa ja hauskaa.

Miksei?

Se on sama kuin se, että lapselle opettaisi, että töitä ei tarvitse tehdä muuten kuin silloin, kun se on mukavaa.

Ei ole. Siinä opetetaan lapselle että oppiminen on kivaa. Se on ensiarvoinen lahja tulevaisuutta varten.

Mitä lapsi sitten tekee kun koulussa huomaa, että kaikki ei voi ollakaan koko ajan kivaa, vaan on myös ikäviä velvollisuuksia elämässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Mihinkähän tämä entisen äidin tekopyhä vuodatus nyt taas edes liittyy? Tietenkin lapset osallistuvat, mutta noista luetelluista asioista vain se lapsen huone on asia, jonka voi laittaa lapsen vastuulle. Muut ovat aikuisten vastuulla ja lapset vain auttavat. Lapsen huoneen osalta voidaan iän mukaan laittaa se huone lapsen vastuulle ja aikuiset vain auttavat häntä. Ymmärrätkö? Vai pitääkö tavata?

Lapsen kehityksen kannalta on erittäin tärkeää että lapsi pääsee ikänsä ja kehityksensä mukaisesti ottamaan vastuuta muustakin kuin siitä huoneestaan. 

Ei uskoisi että Suomessa on ollut oppivelvollisuus vaikka miten pitkään kun tätä teidän sisälukutaitoanne seuraa

Lapsen ei kuulu kantaa vastuuta perheen taloudesta. Hän toki voi osallistua ja auttaa mutta vastuu kuuluu aika aikuisille.

Omista asioistaan hänelle kuuluu ikätasoisesti antaa vastuuta. Mutta ei todellakaan hänen kuulu kantaa aikuiselle kuuluvaa vastuuta.

Tottakai lapselle voi ja kuuluukin antaa vastuuta kaikista perheen asioista lapsen kykyjen mukaan, lapsi on osa perhettä eikä mikään alivuokralainen tai hotellivieras.  Perheessä kaikilla on omat vastuunsa, vaikka pienetkin ja vaikka viimekädessä vastuussa onkin aina aikuinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.

Ei se nyt ihan niinkään voi olla, että lapsi oppii kävelemään vain sellaisissa tilanteissa missä se on kivaa ja hauskaa.

Miksei?

Se on sama kuin se, että lapselle opettaisi, että töitä ei tarvitse tehdä muuten kuin silloin, kun se on mukavaa.

Ei ole. Siinä opetetaan lapselle että oppiminen on kivaa. Se on ensiarvoinen lahja tulevaisuutta varten.

Mitä lapsi sitten tekee kun koulussa huomaa, että kaikki ei voi ollakaan koko ajan kivaa, vaan on myös ikäviä velvollisuuksia elämässä?

Ai kuten velvollisuus tehdä asiat vaikeasti? Hienoa että kävelet joka paikkaan etkä missään moottoroidussa tai sähköllä toimivassa välineessä ikinä kulje, koska se olisi liian helppoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Mihinkähän tämä entisen äidin tekopyhä vuodatus nyt taas edes liittyy? Tietenkin lapset osallistuvat, mutta noista luetelluista asioista vain se lapsen huone on asia, jonka voi laittaa lapsen vastuulle. Muut ovat aikuisten vastuulla ja lapset vain auttavat. Lapsen huoneen osalta voidaan iän mukaan laittaa se huone lapsen vastuulle ja aikuiset vain auttavat häntä. Ymmärrätkö? Vai pitääkö tavata?

Lapsen kehityksen kannalta on erittäin tärkeää että lapsi pääsee ikänsä ja kehityksensä mukaisesti ottamaan vastuuta muustakin kuin siitä huoneestaan. 

Ei uskoisi että Suomessa on ollut oppivelvollisuus vaikka miten pitkään kun tätä teidän sisälukutaitoanne seuraa

Lapsen ei kuulu kantaa vastuuta perheen taloudesta. Hän toki voi osallistua ja auttaa mutta vastuu kuuluu aika aikuisille.

Omista asioistaan hänelle kuuluu ikätasoisesti antaa vastuuta. Mutta ei todellakaan hänen kuulu kantaa aikuiselle kuuluvaa vastuuta.

Tottakai lapselle voi ja kuuluukin antaa vastuuta kaikista perheen asioista lapsen kykyjen mukaan, lapsi on osa perhettä eikä mikään alivuokralainen tai hotellivieras.  Perheessä kaikilla on omat vastuunsa, vaikka pienetkin ja vaikka viimekädessä vastuussa onkin aina aikuinen.

Ei kuulu. Aikuisten vastuut eivät kuulu lapselle. Lapsi voi auttaa ja osallistua, mutta vastuuta ei hänelle kuulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.

Ei se nyt ihan niinkään voi olla, että lapsi oppii kävelemään vain sellaisissa tilanteissa missä se on kivaa ja hauskaa.

Miksei?

Se on sama kuin se, että lapselle opettaisi, että töitä ei tarvitse tehdä muuten kuin silloin, kun se on mukavaa.

Ei ole. Siinä opetetaan lapselle että oppiminen on kivaa. Se on ensiarvoinen lahja tulevaisuutta varten.

Mitä lapsi sitten tekee kun koulussa huomaa, että kaikki ei voi ollakaan koko ajan kivaa, vaan on myös ikäviä velvollisuuksia elämässä?

Kun lapsi oppii kivassa ja kannustavassa tilanteessa, hän oppii luottamaan itseensä, kykyihinsä ja siihen että oppiminen on kivaa. Tuollainen lapsi pärjää koulussa erinomaisesti, varsinkin kun nykyään muutenkin jopa ihmistaimien kanssa (eikä vain koirien kanssa) on tajuttu panostaa positiiviseen pedagogiikkaan, eikä siihen nolaavaan ja negatiiviseen jolla sinut on selkeästi kasvatettu.

t äiti ja ope

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Mihinkähän tämä entisen äidin tekopyhä vuodatus nyt taas edes liittyy? Tietenkin lapset osallistuvat, mutta noista luetelluista asioista vain se lapsen huone on asia, jonka voi laittaa lapsen vastuulle. Muut ovat aikuisten vastuulla ja lapset vain auttavat. Lapsen huoneen osalta voidaan iän mukaan laittaa se huone lapsen vastuulle ja aikuiset vain auttavat häntä. Ymmärrätkö? Vai pitääkö tavata?

Lapsen kehityksen kannalta on erittäin tärkeää että lapsi pääsee ikänsä ja kehityksensä mukaisesti ottamaan vastuuta muustakin kuin siitä huoneestaan. 

Ei uskoisi että Suomessa on ollut oppivelvollisuus vaikka miten pitkään kun tätä teidän sisälukutaitoanne seuraa

Lapsen ei kuulu kantaa vastuuta perheen taloudesta. Hän toki voi osallistua ja auttaa mutta vastuu kuuluu aika aikuisille.

Omista asioistaan hänelle kuuluu ikätasoisesti antaa vastuuta. Mutta ei todellakaan hänen kuulu kantaa aikuiselle kuuluvaa vastuuta.

Tottakai lapselle voi ja kuuluukin antaa vastuuta kaikista perheen asioista lapsen kykyjen mukaan, lapsi on osa perhettä eikä mikään alivuokralainen tai hotellivieras.  Perheessä kaikilla on omat vastuunsa, vaikka pienetkin ja vaikka viimekädessä vastuussa onkin aina aikuinen.

Ei kuulu. Aikuisten vastuut eivät kuulu lapselle. Lapsi voi auttaa ja osallistua, mutta vastuuta ei hänelle kuulu.

Tuolla tavallako niitä miehiä kasvatetaan, jotka sitten omien lastensa kanssa aikanaan vaan vähän auttelee ja osallistuu, silloin kun sopii?