Onko totta, että entisaikaan rattaita käytettiin vain pikkutaaperoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.

Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.

Mutta tässähän ei puhuttu autoilusta vaan kävelystä.

Luetun ymmärtäminen. Ne, jotka kuljettavat lasta autolla eivät kävele. Miksi et paheksu heitä?

Miksi rattailla päiväkotiin lapsen tuovaa paheksutaan kun samaan aikaan kukaan ei paheksu niitä vanhempia, jotka tuovat lasta vastaavia matkoja autolla?

Ne rattaissa lasta työstävät ainakin opettavat lapselle, että joka paikkaan ei tartte mennä autolla ja kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen.

Ihan takuulla lapsi tottuu sellaisessa perheessä pitämään arkiliikuntaa normaalimpana kuin perheissä, joissa lapsi työnnetään auton takapenkille joka kerta kun kuljetaan yli 300 metrin matka.

Miten kuvittelet että se lapsi muka ymmärtäisi se että kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen jos se istuu vaan rattaiden kyydissä passattavana? James, vie minut hoploppiin!

Näkee vanhempiensa kävelevän eikä kaasuttavan joka paikkaan autolla. Haluaisin nähdä, kuinka jeesustelijat jotka kuskaavat lapsen kilometrin päähän päiväkotiin koska on "kiire" laittaisivat taaperon joka aamu kävelemään vastaavan tai pidemmän matkan koska muuten on "laiska".

Kummassako perheessä lapsi alkaa nopeammin kävellä pitkiä matkoja, perheessä jossa ylipäätään kävellään vai siinä perheessä, jossa ei kävellä minnekään?

Oppii vaan sen että vanhemmat ovat palvelijoita ja istuvat lukioon saakka niissä rattaissaan.

Verrattuna siihen, että samainen matka ajetaan autolla jos matka on lapselle liian pitkä käveltäväksi? Ihme logiikkaa, että vaihtoehdot on rattaat tai kävely. Enemmänkin rattaat tai auto.

Tunnen vain yhden pikkulapsiperheen, jossa on auto ja he asuvat viljaoeltojen keskellä. Meillä ei ole mitään tarvetta kalliille, tyhmälle autolle. Oma työmatkani on kävelymatka, miehellä 20 min julkisilna.

Päiväkotipaikka toiseen suuntaan 4 km, tietysti rattailla 3,5-vuotiaan kanssa. Kotiin päin tullessa toisinaan kävelee, mutta komppaan yksinhuoltajaa, jolla olikiire saada lapsi vessaan päiväkotimatkan jälkeen. VIkkei tulehousuun, on kurjaa toisen pidätellä. Ulkoillaan sitten aina erikseen.

Sekä miehellä että minulla on kuukausiliput aina, sillä liikumme paljon ilman lasta töihin yms liittyen päivän aikana.

En ole koskaan kuullut kenenkään arvostelevan rattaita paitsi tuon maalaisperheen mummon, jonka omat lapset kasvoivat oman talon pihalla, mihin siinä olisi rattaita tarvittu. Ja toinen umptyhmä "menestyjä", jonka lapset on vyötetty sinne Audin takapenkille suurimman osan päivästä ja marisevat kävelymatkan pituutta ulko-ovelta parkkipaikalle 30 metrin päähän. Nuorempi toivoo aina, että kannetaan teökkarik edestä makuuhuoneeseen, kun niin kauheasti askelia sinne. Että.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En muista tarkkaa ikää, mutta tytär sai kävellä heti kun vain mahdollista ihan itse.

Rattaat meni varastoon jo varmaan 2-3v ikäisenä. Miksi ihmeessä istuttaa jos jalat toimii??

M42, neiti nykyään 12

Saanko arvata, että menette kauppaan ja muihin kauempana oleviin paikkohin autolla? Meillä on lähimpään isoon kauppaan 20 minuutin (aikuisen reipas) kävelymatka ja tarhaankin menee 15 minuuttia vaunuja työntämällä. En uskalla edes arvailla, miten kauan reissut kestäisi, jos pari vuotiaan pitäisi kävellä noi matkat edestakaisin.

Mutta autossa istumistahan ei tietysti lasketa tuohon Miksi ihmeessä istuttaa, jos jalat toimii -juttuun?

Siinä, että entisaikaan ei käytetty rattaita, on sekin puoli, että siihen aikaan ei ajateltu lapsilähtöisesti ja lapsilta odotettiin venymistä ja liian aikaisin reipastumista, väsymystä ei saanut valittaa, tai ainakaan kukaan ei siitä välittänyt.

Huuhaata taas.

Meidän lapset syntyivät 80- luvulla ja 90- luvun alussa. Rattaita käytettiin noin kolmevuotiaaksi, sitä isommat kävelivät aina, myös pitemmät matkat. Jo kaksivuotiaana kävelivät esim. luontopolulla muutaman kilometrin. Kävelytahti pitää tietysti sovittaa lapselle sopivaksi ja pitää taukoja. Kukaan ei käyttänyt rattaita neljävuotiailla.

Vierailija kirjoitti:

Kuskaan kolmevuotiastani rattaissa päiväkotiin joka aamu. Matka-aika hölkkäillen ja busseja katsellen 10 minuuttia (noin 3km).

Jos kotiin ei ole kiire, annan lapsen kävellä kotiin. Matka-aika vähintään 45 minuuttia, koska hirveästi katsottavaa ja mietittävää.

En kuuna päivänä vielä luopuisi vaunuista. Ensinnäkin emme ikinä ehtisi kävellen päiväkotiin, joten ajaisimme autolla ja kaikki bussit jäisi bongaamatta ja yhteinen hetki viettämättä. Toiseksi, ei se ole lapsellekaan kivaa kävellä, jos vanhempi koko ajan hoputtaa, parempi antaa kävellä vain silloin kun siihen on aikaa, jolloin lapsi oikeasti pitää siitä. Viikonloppuisin käymme usein pitkillä kävelyillä yhdessä, joten kyllä se lapsi oppii kävelemään pitkiä matkoja ilman, että jokainen reissu pitää hoitaa niin. Kyllä aikuisetkin välillä käyttävät julkisia/autoa/taksia/pyörää, eivätkä he silti muutu laiskoiksi pullamössöihmisiksi jotka vaativat kuskaamista kaikkialle.

Aika rivakkaa vaunuhölkkää 3km 10 minuutissa :-D Täällä on kyllä melkoisia kilpajuoksijoita ja -kävelijöitä kaikki. Ei ihmekään että kun pyörällä leppoisasti hikeä vältellen töihin ajelen niin vasemmalta ja oikealta hölkkää ja jopa kävelee ratasmammat ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en näe mitään outo siinä, että neljävuotias olisi ruuhkassa mukana kävellen. On minulla ollutkin, sekä Suomessa että muualla. Lapsi ei istahda hissin pissaiselle lattialle kun sanoo, että tänne ei sitten istuta, vaatteesi muuten haisee pahalle koko päivän. Ja liukuportaissa lapsi menee edelläni, tai ihan pieni nyt mahtuu aikuisen kylkeen ja ohitse mahtuu silti menemään. 

Itse koen rattaat paljon hankalammaksi julkisissa kulkuvälineissä kuin sen, että lapsi liikkuu itse tai sitten vaikka pidän sylissä pienen heken. 

Ei sinulla ole edes lasta.

Minä en ainakaan halua että sitä lasta tönitään ja tallotaan, se voi myös kaatua sinne lattialle ja ainakin minä haluan olla siisti töissä, enkä halua kurakenkien jälkiä vaatteisiini.

Minulla on kolme lasta. Yksi vilkas menijä ja kaksi rauhallisempaa. Kaksi syntyi kahden vuoden ikäerolla ja kolmas sitten viisi vuotta tämän sählingin jälkeen. 

Suomessa tai muuallakaan lapsia ei ole tönitty eikä tallottu missään. No joo, toisten lasten toimesta kyllä jossain, mutta ei aikuisten. 

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapset syntyivät 80- luvulla ja 90- luvun alussa. Rattaita käytettiin noin kolmevuotiaaksi, sitä isommat kävelivät aina, myös pitemmät matkat. Jo kaksivuotiaana kävelivät esim. luontopolulla muutaman kilometrin. Kävelytahti pitää tietysti sovittaa lapselle sopivaksi ja pitää taukoja. Kukaan ei käyttänyt rattaita neljävuotiailla.

Kuulostaa siis siltä, ettette ole tehneet matkoja aikatauluilla? Koska kävely luontopolulla kun aikaa on vaikka koko päivä on ihan eri, kun mahdollisimman nopea kävely päiväkotiin aamuruuhkassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en näe mitään outo siinä, että neljävuotias olisi ruuhkassa mukana kävellen. On minulla ollutkin, sekä Suomessa että muualla. Lapsi ei istahda hissin pissaiselle lattialle kun sanoo, että tänne ei sitten istuta, vaatteesi muuten haisee pahalle koko päivän. Ja liukuportaissa lapsi menee edelläni, tai ihan pieni nyt mahtuu aikuisen kylkeen ja ohitse mahtuu silti menemään. 

Itse koen rattaat paljon hankalammaksi julkisissa kulkuvälineissä kuin sen, että lapsi liikkuu itse tai sitten vaikka pidän sylissä pienen heken. 

Ei sinulla ole edes lasta.

Minä en ainakaan halua että sitä lasta tönitään ja tallotaan, se voi myös kaatua sinne lattialle ja ainakin minä haluan olla siisti töissä, enkä halua kurakenkien jälkiä vaatteisiini.

Minulla on kolme lasta. Yksi vilkas menijä ja kaksi rauhallisempaa. Kaksi syntyi kahden vuoden ikäerolla ja kolmas sitten viisi vuotta tämän sählingin jälkeen. 

Suomessa tai muuallakaan lapsia ei ole tönitty eikä tallottu missään. No joo, toisten lasten toimesta kyllä jossain, mutta ei aikuisten. 

Eiköhän tuo äskeinen kirjoittaja tiedä, tönitäänkö hänen matkallaan vai ei.

Ainakin minulla on se kokemus, että metrossa ei osata päästää ihmisiä ulos metrosta ennen kuin itse tungetaan sisään ja siinä on aina tönimistunkemistilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Oma lempparini: lapsi alkaa lötköksi spagetiksi ja leviää lattialle. En oikein kehtaisi sentään lattioita mopata sillä rättinä makaavalla lapsella.

Monet käyttävät niitä rattaita isommilla lapsillaan, koska pääsevät ilmaiseksi julkisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Oma lempparini: lapsi alkaa lötköksi spagetiksi ja leviää lattialle. En oikein kehtaisi sentään lattioita mopata sillä rättinä makaavalla lapsella.

Meillä eskarilainenkin heittäytyy välillä maahan. Ehkä pitäisi kuskata rattaissa häntäkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuskaan kolmevuotiastani rattaissa päiväkotiin joka aamu. Matka-aika hölkkäillen ja busseja katsellen 10 minuuttia (noin 3km).

Jos kotiin ei ole kiire, annan lapsen kävellä kotiin. Matka-aika vähintään 45 minuuttia, koska hirveästi katsottavaa ja mietittävää.

En kuuna päivänä vielä luopuisi vaunuista. Ensinnäkin emme ikinä ehtisi kävellen päiväkotiin, joten ajaisimme autolla ja kaikki bussit jäisi bongaamatta ja yhteinen hetki viettämättä. Toiseksi, ei se ole lapsellekaan kivaa kävellä, jos vanhempi koko ajan hoputtaa, parempi antaa kävellä vain silloin kun siihen on aikaa, jolloin lapsi oikeasti pitää siitä. Viikonloppuisin käymme usein pitkillä kävelyillä yhdessä, joten kyllä se lapsi oppii kävelemään pitkiä matkoja ilman, että jokainen reissu pitää hoitaa niin. Kyllä aikuisetkin välillä käyttävät julkisia/autoa/taksia/pyörää, eivätkä he silti muutu laiskoiksi pullamössöihmisiksi jotka vaativat kuskaamista kaikkialle.

Juokset tosi lujaa, 18km/h, normi immeinen juoksee vain 6km tunnissa!

Eri, mutta kyllä oma reipas kävely meidän päiväkotiin (2km) kestää 10 min enkä hölkkäile...

Kokeilepa kellottaa ja mitata se matka joskus ihan oikeasti äläkä houraile. 12km/h (2km/10min) ei ole reipasta kävelyä tai edes reipasta hölkkää vaan monelle säännöllisesti lenkkeilevällekin tavan pulliaiselle jo aika vauhdikas juoksuvauhti.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Olen. Pikkusiskollani oli jo sellaiset. Ja kuljen joka päivä viisi kertaa valjaita taluttaen, koska koirillani on sellaiset. Käsi on sidottu siihen valjaaseen, vaikka se hihna kuinka olisikin ranteessa tms. Ahtaalla kaupan kassalla ajatus siitä, että tilanne jotenkin toimisi noin on täysin absurdi. Osoittaa vain ettet tiedä yhtikäs mitään lapsista.

Olen taluttanut lasta, mutta en todellakaan pitkiä matkoja, koska pituusero teki sen vaikeaksi.

Toki kouluikäisten perheet tekevät ruokaostoksia, mutta miten ihmeessä se tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Monet käyttävät niitä rattaita isommilla lapsillaan, koska pääsevät ilmaiseksi julkisilla.

Olet nyt tehnyt tästä jo kaksi omaakin aloitusta. Silti tuo on ihan puppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Oma lempparini: lapsi alkaa lötköksi spagetiksi ja leviää lattialle. En oikein kehtaisi sentään lattioita mopata sillä rättinä makaavalla lapsella.

Meillä eskarilainenkin heittäytyy välillä maahan. Ehkä pitäisi kuskata rattaissa häntäkin?

Tietenkin jos se helpottaa sun arkea. Erityislasten kanssa on muutenkin jo rankkaa, älä muiden mielipiteistä välitä, tee niinkuin omalle perheellesi on parasta ja pidä huoli jaksamisestasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Jos menet itse niin onko sinulla silloin rattaat mukana jotta ei tarvitse kantaa kauppakassia?