Onko totta, että entisaikaan rattaita käytettiin vain pikkutaaperoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Mihinkähän tämä entisen äidin tekopyhä vuodatus nyt taas edes liittyy? Tietenkin lapset osallistuvat, mutta noista luetelluista asioista vain se lapsen huone on asia, jonka voi laittaa lapsen vastuulle. Muut ovat aikuisten vastuulla ja lapset vain auttavat. Lapsen huoneen osalta voidaan iän mukaan laittaa se huone lapsen vastuulle ja aikuiset vain auttavat häntä. Ymmärrätkö? Vai pitääkö tavata?

Lapsen kehityksen kannalta on erittäin tärkeää että lapsi pääsee ikänsä ja kehityksensä mukaisesti ottamaan vastuuta muustakin kuin siitä huoneestaan. 

Ei uskoisi että Suomessa on ollut oppivelvollisuus vaikka miten pitkään kun tätä teidän sisälukutaitoanne seuraa

Lapsen ei kuulu kantaa vastuuta perheen taloudesta. Hän toki voi osallistua ja auttaa mutta vastuu kuuluu aika aikuisille.

Omista asioistaan hänelle kuuluu ikätasoisesti antaa vastuuta. Mutta ei todellakaan hänen kuulu kantaa aikuiselle kuuluvaa vastuuta.

Tottakai lapselle voi ja kuuluukin antaa vastuuta kaikista perheen asioista lapsen kykyjen mukaan, lapsi on osa perhettä eikä mikään alivuokralainen tai hotellivieras.  Perheessä kaikilla on omat vastuunsa, vaikka pienetkin ja vaikka viimekädessä vastuussa onkin aina aikuinen.

Ei kuulu. Aikuisten vastuut eivät kuulu lapselle. Lapsi voi auttaa ja osallistua, mutta vastuuta ei hänelle kuulu.

Tuolla tavallako niitä miehiä kasvatetaan, jotka sitten omien lastensa kanssa aikanaan vaan vähän auttelee ja osallistuu, silloin kun sopii?

Ei. Vaan sillä tavalla kasvatetaan terveitä ihmisiä.

Sinun tavallasi kasvatetaan rajattomia ihmisriepuja jotka kantaa vastuuta huonosta säästäkin ja joita kuka vaan voi riistää ja vastuuttaa yli rajojen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.

Ei se nyt ihan niinkään voi olla, että lapsi oppii kävelemään vain sellaisissa tilanteissa missä se on kivaa ja hauskaa.

Miksei?

Se on sama kuin se, että lapselle opettaisi, että töitä ei tarvitse tehdä muuten kuin silloin, kun se on mukavaa.

Ei ole. Siinä opetetaan lapselle että oppiminen on kivaa. Se on ensiarvoinen lahja tulevaisuutta varten.

Mitä lapsi sitten tekee kun koulussa huomaa, että kaikki ei voi ollakaan koko ajan kivaa, vaan on myös ikäviä velvollisuuksia elämässä?

Kun lapsi oppii kivassa ja kannustavassa tilanteessa, hän oppii luottamaan itseensä, kykyihinsä ja siihen että oppiminen on kivaa. Tuollainen lapsi pärjää koulussa erinomaisesti, varsinkin kun nykyään muutenkin jopa ihmistaimien kanssa (eikä vain koirien kanssa) on tajuttu panostaa positiiviseen pedagogiikkaan, eikä siihen nolaavaan ja negatiiviseen jolla sinut on selkeästi kasvatettu.

t äiti ja ope

Ollaan koko ajan positiivisia ja sitten, kun lapsi ei haluakaan olla positiivinen, niin lapsi kaappaa vallan perheessä ja luokassa.

Moni nykyope saa opiskeluaikana yliopistossa herätyksen positiiviseen kasvatukseen, mutta käytännön työssä kentällä hänet valtaa epätoivo, kun lapset eivät käyttäydykään niin kuin kirjoissa sanotaan, vaan uhmaavat jatkuvasti pelkkä oma etu mielessään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Mihinkähän tämä entisen äidin tekopyhä vuodatus nyt taas edes liittyy? Tietenkin lapset osallistuvat, mutta noista luetelluista asioista vain se lapsen huone on asia, jonka voi laittaa lapsen vastuulle. Muut ovat aikuisten vastuulla ja lapset vain auttavat. Lapsen huoneen osalta voidaan iän mukaan laittaa se huone lapsen vastuulle ja aikuiset vain auttavat häntä. Ymmärrätkö? Vai pitääkö tavata?

Lapsen kehityksen kannalta on erittäin tärkeää että lapsi pääsee ikänsä ja kehityksensä mukaisesti ottamaan vastuuta muustakin kuin siitä huoneestaan. 

Ei uskoisi että Suomessa on ollut oppivelvollisuus vaikka miten pitkään kun tätä teidän sisälukutaitoanne seuraa

Lapsen ei kuulu kantaa vastuuta perheen taloudesta. Hän toki voi osallistua ja auttaa mutta vastuu kuuluu aika aikuisille.

Omista asioistaan hänelle kuuluu ikätasoisesti antaa vastuuta. Mutta ei todellakaan hänen kuulu kantaa aikuiselle kuuluvaa vastuuta.

Tottakai lapselle voi ja kuuluukin antaa vastuuta kaikista perheen asioista lapsen kykyjen mukaan, lapsi on osa perhettä eikä mikään alivuokralainen tai hotellivieras.  Perheessä kaikilla on omat vastuunsa, vaikka pienetkin ja vaikka viimekädessä vastuussa onkin aina aikuinen.

Ei kuulu. Aikuisten vastuut eivät kuulu lapselle. Lapsi voi auttaa ja osallistua, mutta vastuuta ei hänelle kuulu.

Tuolla tavallako niitä miehiä kasvatetaan, jotka sitten omien lastensa kanssa aikanaan vaan vähän auttelee ja osallistuu, silloin kun sopii?

Ei. Vaan sillä tavalla kasvatetaan terveitä ihmisiä.

Sinun tavallasi kasvatetaan rajattomia ihmisriepuja jotka kantaa vastuuta huonosta säästäkin ja joita kuka vaan voi riistää ja vastuuttaa yli rajojen.

Huvittavaa, mutta lastesi kannalta myös vähän surullista.

Vierailija kirjoitti:

Tietysti. Eihän kävelevää lasta missään rattaissa työnnetä.

Aivan, ellei ole tarkoitus kasvattaa lapsesta laiska ja hemmoteltu läski.

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerran mentiin ilman rattaita lähi-alepasn laosen ollessa 2,5. Latoessani ostoksia ripeästi kassiin lapsi kääntyi hiljaa ja juoksi automaattiovista kadulle.

Tuollaisia tilanteita ajatellen lapsella kannattaisi olla valjaat.

Miten se äiti sitten muka pakkaa jos pitää kiinni lapsesta? Ja ei, vaikka se lapsi olisi kiinni vyössä siitä valjaasta, se on hemmetin hankalaa, jos se lapsi roikkuu kiinni äidissään.

Ja ne valjaat on vaaralliset liukkailla, on raskasta kantaa niitä perheen ruokaostoksia, eikä aivopierusi toimi useamman lapsen kanssa ollenkaan.

Mistä oikein keksit näitä juttuja? Sitä valjaiden lenkkiä voi pitää vaikka käsivarteensa pujotettuna. Eivätkä valjaat liity mitenkään liukkauteen tai ruokakassien kantamisen raskauteen.

Niin ja? Silti se on hemmetin hankalaa, kun toinen käsi on sidottuna siihen lapseen, kassan luona on ahdasta jne.

Valjaat liittyvät todella paljon siihen, että jos ei ole rattaita, ostokset pitää kantaa.

Ja siinä kun lapsi kerran tekee äkkiliikkeen, olette kaikki nurin.

Liikun päivittäin kahden koiran kanssa (joilla on valjaat) ja tiedän tasan tarkkaan millaista se valjaiden kanssa kulkeminen on.

Jos pidät kiinni valjaiden lenkistä niin miksi se saisi sinut kaatumaan kun lapsen kädestä pitäminenkään ei saa normaalia ihmistä kaatumaan? Se valjaiden lenkki on ainakin normaalisti ihan sellainen lyhyt, noin metrin mittainen.

Jos taas rattaat ovat sidoksissa ostosten kantamiseen, niin sitten varmaan vielä koululainenkin kannattaa kuskata rattaissa, jotta ei joudu kantamaan niitä ostoksia.

Koska kun on liukasta, pienikin äkkinykäisy siinä hihnassa kaataa. Joskus olisi kyllä hyvä, että teillä kommentoijilla olisi edes lapsia, olisi ne valjaat, niin tietäisitte hämärästi mistä puhutte.

Jos minä olisin taluttanut lapsiani, olisin kulkenut synkässä kumarassa, koska olen 172 senttiä pitkä ja lapset oli tuossa iässä reilusti reilusti alle metrisiä. Se taluttaminen vasta työlästä olisi ollutkin.

Mikä ihmeen koululainen ja mitä ruokaostoksia se muka tekee?

Oletko koskaan edes nähnyt lasten valjaita? Tai edes taluttanut lasta kädestä? Mietipä kun se lapsi nykäisee kättäsi, kun pidät lapsen kädestä kiinni.

Valjaat ovat mm. sitä varten, että ei tarvitse kulkea kumarassa, koska lapsella on se lenkki selässä mistä voi pitää kiinni.

Kouluikäistenkin perheet yleensä joutuvat tekemään ruokaostoksia.

Jos sulla olisi lapsia tai olisi lapsista edes jonkinlainen hämärä kuva, et sonkkaisi typeriä, vaan tietäisit, että eihän niitä kouluikäisiä tarvitse sinne kauppaan mukaan ottaa, kun ne voi jättää kotiin ja ne kulkee koulumatkatkin itse.

Kouluikäiselle voi laittaa lapun käteen (tai modernisti kännyyn) ja laittaa sinne kauppaan yksinään.

Miksi se sinne pitäisi laittaa, kun sinne pääsee itsekin? Toki jos se kulkee koulumatkalla kaupan ohi, voihan se jotain pientä tuodakin.

Miksi lapsen pitäisi siivota huoneensa kun sen voi siivota itsekin? Miksi lapsen pitäisi leikata nurmikko kun sen voi leikata itsekin?  Vaikeita kysymyksiä.

Perheen ruokaostokset ja ruohonleikkuu ja muut kodin huoltotyöt ovat aikuisten vastuulla. Lapsen huone sen sijaan on asia josta lasta voi vastuuttaa. Huomaa ettei sinulla ole lapsia.

 Nykyään jo aikuiset lapseni ovat osallistuneet kodin askareisiin ikänsä ja kykyjensä mukaisesti pienestä pitäen. Sillä tavalla kasvaa reippaita ja vastuuntuntoisia aikuisia.  Lapsi on osa perhettä eikä mikään hyysättävä vieras ja hoitaa oman osansa, vaikka tottakai aikuinen on viimekädessä asioista vastusssa.

Mihinkähän tämä entisen äidin tekopyhä vuodatus nyt taas edes liittyy? Tietenkin lapset osallistuvat, mutta noista luetelluista asioista vain se lapsen huone on asia, jonka voi laittaa lapsen vastuulle. Muut ovat aikuisten vastuulla ja lapset vain auttavat. Lapsen huoneen osalta voidaan iän mukaan laittaa se huone lapsen vastuulle ja aikuiset vain auttavat häntä. Ymmärrätkö? Vai pitääkö tavata?

Lapsen kehityksen kannalta on erittäin tärkeää että lapsi pääsee ikänsä ja kehityksensä mukaisesti ottamaan vastuuta muustakin kuin siitä huoneestaan. 

Ei uskoisi että Suomessa on ollut oppivelvollisuus vaikka miten pitkään kun tätä teidän sisälukutaitoanne seuraa

Lapsen ei kuulu kantaa vastuuta perheen taloudesta. Hän toki voi osallistua ja auttaa mutta vastuu kuuluu aika aikuisille.

Omista asioistaan hänelle kuuluu ikätasoisesti antaa vastuuta. Mutta ei todellakaan hänen kuulu kantaa aikuiselle kuuluvaa vastuuta.

Tottakai lapselle voi ja kuuluukin antaa vastuuta kaikista perheen asioista lapsen kykyjen mukaan, lapsi on osa perhettä eikä mikään alivuokralainen tai hotellivieras.  Perheessä kaikilla on omat vastuunsa, vaikka pienetkin ja vaikka viimekädessä vastuussa onkin aina aikuinen.

Ei kuulu. Aikuisten vastuut eivät kuulu lapselle. Lapsi voi auttaa ja osallistua, mutta vastuuta ei hänelle kuulu.

Tuolla tavallako niitä miehiä kasvatetaan, jotka sitten omien lastensa kanssa aikanaan vaan vähän auttelee ja osallistuu, silloin kun sopii?

Ei. Vaan sillä tavalla kasvatetaan terveitä ihmisiä.

Sinun tavallasi kasvatetaan rajattomia ihmisriepuja jotka kantaa vastuuta huonosta säästäkin ja joita kuka vaan voi riistää ja vastuuttaa yli rajojen.

Huvittavaa, mutta lastesi kannalta myös vähän surullista.

Mikäs heillä. Ovat jo aikuisia ja menestyvät erittäin hyvin.

70-luvun lapsi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti. Eihän kävelevää lasta missään rattaissa työnnetä.

Aivan, ellei ole tarkoitus kasvattaa lapsesta laiska ja hemmoteltu läski.

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Onneksi itse et varmasti mene autoon tai muuhun kulkupelin ja näin pääset reippailemaan joka paikkaan. Ei pääse passivoitumaan. Kun lapsena aloittaa joka paikkaan kävelyn, ei tarvitse aikuisena autoa, bussia, junaa, raitiovaunua eikä mitään muutakaan.

70-luvun lapsi kirjoitti:

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Valjaiden avulla onnistuu. Jos rattaiden omat valjaat eivät pitele lasta niin sitten hommataan irtonaiset turvavaljaat missä on kiinnitys selän puolella.

Vierailija kirjoitti:

70-luvun lapsi kirjoitti:

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Valjaiden avulla onnistuu. Jos rattaiden omat valjaat eivät pitele lasta niin sitten hommataan irtonaiset turvavaljaat missä on kiinnitys selän puolella.

Jeesus tätä valjasjankkausta. Unohda.

Vierailija kirjoitti:

70-luvun lapsi kirjoitti:

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Valjaiden avulla onnistuu. Jos rattaiden omat valjaat eivät pitele lasta niin sitten hommataan irtonaiset turvavaljaat missä on kiinnitys selän puolella.

Lapsi on tarkoitus kasvattaa. Ei kytkeä, kahlita ja kiinnittää koko ajan jonnekin. Ei edes koiria kasvateta noin.

70-luvun lapsi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietysti. Eihän kävelevää lasta missään rattaissa työnnetä.

Aivan, ellei ole tarkoitus kasvattaa lapsesta laiska ja hemmoteltu läski.

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Ihan samallatavalla kuin autoonkin. Turvavöillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika monessa kulkuvälineessä on se pointti, että niillä pääsee paikasta toiseen nopeammin. Kulkuvälineiden kyytiin saa myös tavaraa, joka olisi raskasta kantaa käsin. Niin on rattaittenkin kanssa. Kyse on käytännöllisyydestä. Kyllä lapsille voi tarjota muutakin, ilahduttavampaa liikuntaa, kuin parin kilometrin taivallus päiväkotiin ja ruokakauppaan. Jos haluat että iso osa päivästä menee teillä kävelemiseen, niin siitä vaan, mutta meillä säästyy aikaa kaikkeen hauskaan ja kehittävään.

Ei se nyt ihan niinkään voi olla, että lapsi oppii kävelemään vain sellaisissa tilanteissa missä se on kivaa ja hauskaa.

Miksei?

Se on sama kuin se, että lapselle opettaisi, että töitä ei tarvitse tehdä muuten kuin silloin, kun se on mukavaa.

Ei ole. Siinä opetetaan lapselle että oppiminen on kivaa. Se on ensiarvoinen lahja tulevaisuutta varten.

Mitä lapsi sitten tekee kun koulussa huomaa, että kaikki ei voi ollakaan koko ajan kivaa, vaan on myös ikäviä velvollisuuksia elämässä?

Kun lapsi oppii kivassa ja kannustavassa tilanteessa, hän oppii luottamaan itseensä, kykyihinsä ja siihen että oppiminen on kivaa. Tuollainen lapsi pärjää koulussa erinomaisesti, varsinkin kun nykyään muutenkin jopa ihmistaimien kanssa (eikä vain koirien kanssa) on tajuttu panostaa positiiviseen pedagogiikkaan, eikä siihen nolaavaan ja negatiiviseen jolla sinut on selkeästi kasvatettu.

t äiti ja ope

Ollaan koko ajan positiivisia ja sitten, kun lapsi ei haluakaan olla positiivinen, niin lapsi kaappaa vallan perheessä ja luokassa.

Moni nykyope saa opiskeluaikana yliopistossa herätyksen positiiviseen kasvatukseen, mutta käytännön työssä kentällä hänet valtaa epätoivo, kun lapset eivät käyttäydykään niin kuin kirjoissa sanotaan, vaan uhmaavat jatkuvasti pelkkä oma etu mielessään.

Hyvin on kuule tämä kannustava tapa meillä toiminut. Omat lapseni on kohta kolmekymppisiä ja oppilaatkin ovat tyytyväisiä, vaikka opetan yläkoulussa ruotsia.

Olen itse tuon liian varhaisen vastuun ja nolaamisella ja nöyryyttämisellä ja negatiivisuudella kasvatuksella kasvanut - eikä siinä ole mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvun lapsi kirjoitti:

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Valjaiden avulla onnistuu. Jos rattaiden omat valjaat eivät pitele lasta niin sitten hommataan irtonaiset turvavaljaat missä on kiinnitys selän puolella.

Lapsi on tarkoitus kasvattaa. Ei kytkeä, kahlita ja kiinnittää koko ajan jonnekin. Ei edes koiria kasvateta noin.

Sinä et siis käytä elämää helpottavia apukeinoja vaikka sellaisia on tarjolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvun lapsi kirjoitti:

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Valjaiden avulla onnistuu. Jos rattaiden omat valjaat eivät pitele lasta niin sitten hommataan irtonaiset turvavaljaat missä on kiinnitys selän puolella.

Lapsi on tarkoitus kasvattaa. Ei kytkeä, kahlita ja kiinnittää koko ajan jonnekin. Ei edes koiria kasvateta noin.

Sinä et siis käytä elämää helpottavia apukeinoja vaikka sellaisia on tarjolla?

Toki, joka päivä, mutta en kytke, kahlitse tai kiinnitä itseeni väkisin ja pakolla. Edes perheen koiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvun lapsi kirjoitti:

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Valjaiden avulla onnistuu. Jos rattaiden omat valjaat eivät pitele lasta niin sitten hommataan irtonaiset turvavaljaat missä on kiinnitys selän puolella.

Lapsi on tarkoitus kasvattaa. Ei kytkeä, kahlita ja kiinnittää koko ajan jonnekin. Ei edes koiria kasvateta noin.

Sinä et siis käytä elämää helpottavia apukeinoja vaikka sellaisia on tarjolla?

Toki, joka päivä, mutta en kytke, kahlitse tai kiinnitä itseeni väkisin ja pakolla. Edes perheen koiria.

Etkö pidä koiraasi hihnassa vaan annat sen juoksennella vapaana?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvun lapsi kirjoitti:

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Valjaiden avulla onnistuu. Jos rattaiden omat valjaat eivät pitele lasta niin sitten hommataan irtonaiset turvavaljaat missä on kiinnitys selän puolella.

Lapsi on tarkoitus kasvattaa. Ei kytkeä, kahlita ja kiinnittää koko ajan jonnekin. Ei edes koiria kasvateta noin.

Sinä et siis käytä elämää helpottavia apukeinoja vaikka sellaisia on tarjolla?

Toki, joka päivä, mutta en kytke, kahlitse tai kiinnitä itseeni väkisin ja pakolla. Edes perheen koiria.

Etkö pidä koiraasi hihnassa vaan annat sen juoksennella vapaana?

Meillä on kaksi koiraa tällä hetkellä. En kytke väkisin, enkä kisko enkä vedä. Vaan koirat kulkee rauhassa ja hihna on aina löysällä. Se hihnakäytös opetellaan jo pentuna. He myös ovat paljon ihan vapaina, koska meillä on kahden hehtaarin tontti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvun lapsi kirjoitti:

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Valjaiden avulla onnistuu. Jos rattaiden omat valjaat eivät pitele lasta niin sitten hommataan irtonaiset turvavaljaat missä on kiinnitys selän puolella.

Lapsi on tarkoitus kasvattaa. Ei kytkeä, kahlita ja kiinnittää koko ajan jonnekin. Ei edes koiria kasvateta noin.

Sinä et siis käytä elämää helpottavia apukeinoja vaikka sellaisia on tarjolla?

Toki, joka päivä, mutta en kytke, kahlitse tai kiinnitä itseeni väkisin ja pakolla. Edes perheen koiria.

Etkö pidä koiraasi hihnassa vaan annat sen juoksennella vapaana?

Meillä on kaksi koiraa tällä hetkellä. En kytke väkisin, enkä kisko enkä vedä. Vaan koirat kulkee rauhassa ja hihna on aina löysällä. Se hihnakäytös opetellaan jo pentuna. He myös ovat paljon ihan vapaina, koska meillä on kahden hehtaarin tontti.

Siis jätät viime kädessä päätösvallan koiralle, että mihin tämä lähtee juoksemaan?

No joo. Nykyään näkee kun eskari-ikäisiä lapsia on ängetty pieniin rattaisiin. Siellä ne raukat istuu polvet leuassa kiinni, kun vanhemmat eivät viitsi kävellyttää. Helpompi kait räplätä kännyä samalla. Sitten itketään kun nyky lapset ja nuoret liikkuu liian vähän. No sillai kai, kun eivät saa liikkumiseen mallia vanhemmiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvun lapsi kirjoitti:

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Valjaiden avulla onnistuu. Jos rattaiden omat valjaat eivät pitele lasta niin sitten hommataan irtonaiset turvavaljaat missä on kiinnitys selän puolella.

Lapsi on tarkoitus kasvattaa. Ei kytkeä, kahlita ja kiinnittää koko ajan jonnekin. Ei edes koiria kasvateta noin.

Sinä et siis käytä elämää helpottavia apukeinoja vaikka sellaisia on tarjolla?

Toki, joka päivä, mutta en kytke, kahlitse tai kiinnitä itseeni väkisin ja pakolla. Edes perheen koiria.

Etkö pidä koiraasi hihnassa vaan annat sen juoksennella vapaana?

Meillä on kaksi koiraa tällä hetkellä. En kytke väkisin, enkä kisko enkä vedä. Vaan koirat kulkee rauhassa ja hihna on aina löysällä. Se hihnakäytös opetellaan jo pentuna. He myös ovat paljon ihan vapaina, koska meillä on kahden hehtaarin tontti.

Toivottavasti molemmat on leikattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

70-luvun lapsi kirjoitti:

Ihmettelen tosiaan miten kävely ikäinen, vilkas lapsi edes saadaan "vangittua" rattaisiin, mutta siitä kai se passivoituminen alkaa...

Valjaiden avulla onnistuu. Jos rattaiden omat valjaat eivät pitele lasta niin sitten hommataan irtonaiset turvavaljaat missä on kiinnitys selän puolella.

Lapsi on tarkoitus kasvattaa. Ei kytkeä, kahlita ja kiinnittää koko ajan jonnekin. Ei edes koiria kasvateta noin.

Sinä et siis käytä elämää helpottavia apukeinoja vaikka sellaisia on tarjolla?

Toki, joka päivä, mutta en kytke, kahlitse tai kiinnitä itseeni väkisin ja pakolla. Edes perheen koiria.

Mielestäsi ylivilkas ja irrallaan itselleen vaaraksi oleva koira pitäisi kuitenkin pitää irti eikä hihnassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rattaat ovat lopulta aika turhat. Aika vähän tulee niitä päiviä kun taaperoa pitää siirrellä paikasta toiseen lyhyttä kantomatkaa kauemmas.

Niin varmaan kun joka paikkaan kuljetaan autolla. Silloin lapsen tarttee vain kantaa turvaistuimeen. Rattaille ei tule käyttöä, kun äiti ja isä ei osaa kävellä kuin parkkipaikalle ja takaisin. Eikö olekin reipas elämäntapa?

Ei se lapsi pääse mukaan joka paikkaan. Kaupassa on mukana satunnaisesti pari kertaa kuussa. Ulkoilussa etäisyydet kotoa kasvavat sitä mukaa kun jaksaa kävellä. En ymmärrä vieläkään mihin niitä rattaita oikein tarvitaan.

Jos elintila rajoittuu koti - leikkikenttä - tarha max 300m säteellä ei varmaan tarvitsekaan rattaita. Toiset vie lapsiaan uimaan parin kilometrin päähän, isompaan ruokakauppaan, metsään, pellolle, traktoreita, dinosauruksia, robotteja ja mummoja katsomaan. Ehkäpä se on vanhempien luonteesta enemmän kiinni. Oma muksu usein nukahtaa paluumatkalla, jos käydään pidemmällä. Silloin on myös mahdollista itse käydä vaikka vaatekaupassa.

Meidän lähipiiristä löytyy leikkikenttä, lampaita, hevosia, traktoreita, metsää ja kavereita. Mummolaan, tarhaan ja uimahalliin joutuu menemään autolla. Ei asuta kuitenkaan maalla, vaan isohkossa kaupungissa omakotitalossa.

Jos tarvitsee käydä vaatekaupassa, niin mies hoitaa lasta sillä aikaa. Meillä mies taas hoitaa ruokaostokset ja vie lapsen tarhaan autolla töihin mennessä ja hakee sieltä töiden jälkeen.