Onko totta, että entisaikaan rattaita käytettiin vain pikkutaaperoilla?

Mun kaverille sanottiin kanssa, että lapsi on niin iso, että rattaista pitää luopua. Lapsi oli melkein kolme mutta tosi pitkä jo.

Kaveri teki niinkuin viisaat neuvoi ja ei päässyt/uskaltanut enää vahvatahtoisen lapsen kanssa kotipihaa pidemmälle kun ei sitä lasta jaksanut kantaakkaan. Jos menivät yhtään pidemmälle niin menivät autolla.

Järki kuitenkin muutaman kuukauden jälkeen voitti ja hän osti taas rattaat ja pääsi taas kyläilemään normaalisti ilman autoa ja lapsi sai taas kävellä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Rattaat ovat lopulta aika turhat. Aika vähän tulee niitä päiviä kun taaperoa pitää siirrellä paikasta toiseen lyhyttä kantomatkaa kauemmas.

Niin varmaan kun joka paikkaan kuljetaan autolla. Silloin lapsen tarttee vain kantaa turvaistuimeen. Rattaille ei tule käyttöä, kun äiti ja isä ei osaa kävellä kuin parkkipaikalle ja takaisin. Eikö olekin reipas elämäntapa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.

Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.

Mutta tässähän ei puhuttu autoilusta vaan kävelystä.

Luetun ymmärtäminen. Ne, jotka kuljettavat lasta autolla eivät kävele. Miksi et paheksu heitä?

Miksi rattailla päiväkotiin lapsen tuovaa paheksutaan kun samaan aikaan kukaan ei paheksu niitä vanhempia, jotka tuovat lasta vastaavia matkoja autolla?

Ne rattaissa lasta työstävät ainakin opettavat lapselle, että joka paikkaan ei tartte mennä autolla ja kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen.

Ihan takuulla lapsi tottuu sellaisessa perheessä pitämään arkiliikuntaa normaalimpana kuin perheissä, joissa lapsi työnnetään auton takapenkille joka kerta kun kuljetaan yli 300 metrin matka.

Miten kuvittelet että se lapsi muka ymmärtäisi se että kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen jos se istuu vaan rattaiden kyydissä passattavana? James, vie minut hoploppiin!

Nykyvanhemmat laiskoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.

Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.

Mutta tässähän ei puhuttu autoilusta vaan kävelystä.

Luetun ymmärtäminen. Ne, jotka kuljettavat lasta autolla eivät kävele. Miksi et paheksu heitä?

Miksi rattailla päiväkotiin lapsen tuovaa paheksutaan kun samaan aikaan kukaan ei paheksu niitä vanhempia, jotka tuovat lasta vastaavia matkoja autolla?

Ne rattaissa lasta työstävät ainakin opettavat lapselle, että joka paikkaan ei tartte mennä autolla ja kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen.

Ihan takuulla lapsi tottuu sellaisessa perheessä pitämään arkiliikuntaa normaalimpana kuin perheissä, joissa lapsi työnnetään auton takapenkille joka kerta kun kuljetaan yli 300 metrin matka.

Tämä keskustelu ei koske autoilijoita, en ole nyt kommentoimassa tähän autoilijoiden elämää koska sellainen keskustelu tämä ei alunperin ollutkaan. Älä vauhkoa luetun ymmärtämisestä jos et itsekään pysy aiheessa.

Ei liity aiheeseen, jos autoilevat laiskat haukkuvat käveleviä vanhempia laiskoiksi?

Ratakiskostako pitää vääntää, että vaihtoehto sille kävelevälle aikuisille ja taaperolle rattaissa on autoileva perhe eikä se, että taapero kävelee joka aamu kaksi kilometriä päiväkotiin ja päivän päätteeksi kauppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Jos se lapsi liikkuu muuten pihassa ja päiväkodissa ja ehkä harrastuksissa mutta vihaa siirtymiä, niin miten se on arvostelijoilta pois jos lapsi on siirtymät rattaissa? Mikä siinä on niin kamalaa jos haluaa vaikka kauppareissun sujuvan helposti ja nopeasti?

Kyllä lapsi varmasti oppii myöhemminkin sen jalon siirtymisen taidon.

Tuo on juuri sitä vanhempien mukavuuden hakuisuutta tilanteeseen kuin tilanteeseen. Ettei vaan mikä olisi vähäänkään liian haastavaa..

Niin ja mikä siinä on niin kamalaa? Meillä on astianpesukone, pyykkikone (kuivaava), auto, tietokone, kosteussuojat patjoissa, yövalot, kuravaatteet, whatsuppi, iso asunto kerrostalossa ja kaikki vain sen takia, että elämä olis helpompaa. Mikä siinä on niin kauheeta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rattaat ovat lopulta aika turhat. Aika vähän tulee niitä päiviä kun taaperoa pitää siirrellä paikasta toiseen lyhyttä kantomatkaa kauemmas.

Niin varmaan kun joka paikkaan kuljetaan autolla. Silloin lapsen tarttee vain kantaa turvaistuimeen. Rattaille ei tule käyttöä, kun äiti ja isä ei osaa kävellä kuin parkkipaikalle ja takaisin. Eikö olekin reipas elämäntapa?

Ei se lapsi pääse mukaan joka paikkaan. Kaupassa on mukana satunnaisesti pari kertaa kuussa. Ulkoilussa etäisyydet kotoa kasvavat sitä mukaa kun jaksaa kävellä. En ymmärrä vieläkään mihin niitä rattaita oikein tarvitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.

Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.

Mutta tässähän ei puhuttu autoilusta vaan kävelystä.

Luetun ymmärtäminen. Ne, jotka kuljettavat lasta autolla eivät kävele. Miksi et paheksu heitä?

Miksi rattailla päiväkotiin lapsen tuovaa paheksutaan kun samaan aikaan kukaan ei paheksu niitä vanhempia, jotka tuovat lasta vastaavia matkoja autolla?

Ne rattaissa lasta työstävät ainakin opettavat lapselle, että joka paikkaan ei tartte mennä autolla ja kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen.

Ihan takuulla lapsi tottuu sellaisessa perheessä pitämään arkiliikuntaa normaalimpana kuin perheissä, joissa lapsi työnnetään auton takapenkille joka kerta kun kuljetaan yli 300 metrin matka.

Tämä keskustelu ei koske autoilijoita, en ole nyt kommentoimassa tähän autoilijoiden elämää koska sellainen keskustelu tämä ei alunperin ollutkaan. Älä vauhkoa luetun ymmärtämisestä jos et itsekään pysy aiheessa.

Ei liity aiheeseen, jos autoilevat laiskat haukkuvat käveleviä vanhempia laiskoiksi?

Ratakiskostako pitää vääntää, että vaihtoehto sille kävelevälle aikuisille ja taaperolle rattaissa on autoileva perhe eikä se, että taapero kävelee joka aamu kaksi kilometriä päiväkotiin ja päivän päätteeksi kauppaan.

Onko tämän kahden kilometrin matkan päiväkotiin lakisääteinen, vai mistä se tulee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.

Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.

Mutta tässähän ei puhuttu autoilusta vaan kävelystä.

Luetun ymmärtäminen. Ne, jotka kuljettavat lasta autolla eivät kävele. Miksi et paheksu heitä?

Miksi rattailla päiväkotiin lapsen tuovaa paheksutaan kun samaan aikaan kukaan ei paheksu niitä vanhempia, jotka tuovat lasta vastaavia matkoja autolla?

Ne rattaissa lasta työstävät ainakin opettavat lapselle, että joka paikkaan ei tartte mennä autolla ja kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen.

Ihan takuulla lapsi tottuu sellaisessa perheessä pitämään arkiliikuntaa normaalimpana kuin perheissä, joissa lapsi työnnetään auton takapenkille joka kerta kun kuljetaan yli 300 metrin matka.

Miten kuvittelet että se lapsi muka ymmärtäisi se että kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen jos se istuu vaan rattaiden kyydissä passattavana? James, vie minut hoploppiin!

Näkee vanhempiensa kävelevän eikä kaasuttavan joka paikkaan autolla. Haluaisin nähdä, kuinka jeesustelijat jotka kuskaavat lapsen kilometrin päähän päiväkotiin koska on "kiire" laittaisivat taaperon joka aamu kävelemään vastaavan tai pidemmän matkan koska muuten on "laiska".

Kummassako perheessä lapsi alkaa nopeammin kävellä pitkiä matkoja, perheessä jossa ylipäätään kävellään vai siinä perheessä, jossa ei kävellä minnekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.

Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.

Mutta tässähän ei puhuttu autoilusta vaan kävelystä.

Luetun ymmärtäminen. Ne, jotka kuljettavat lasta autolla eivät kävele. Miksi et paheksu heitä?

Miksi rattailla päiväkotiin lapsen tuovaa paheksutaan kun samaan aikaan kukaan ei paheksu niitä vanhempia, jotka tuovat lasta vastaavia matkoja autolla?

Ne rattaissa lasta työstävät ainakin opettavat lapselle, että joka paikkaan ei tartte mennä autolla ja kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen.

Ihan takuulla lapsi tottuu sellaisessa perheessä pitämään arkiliikuntaa normaalimpana kuin perheissä, joissa lapsi työnnetään auton takapenkille joka kerta kun kuljetaan yli 300 metrin matka.

Tämä keskustelu ei koske autoilijoita, en ole nyt kommentoimassa tähän autoilijoiden elämää koska sellainen keskustelu tämä ei alunperin ollutkaan. Älä vauhkoa luetun ymmärtämisestä jos et itsekään pysy aiheessa.

Ei liity aiheeseen, jos autoilevat laiskat haukkuvat käveleviä vanhempia laiskoiksi?

Ratakiskostako pitää vääntää, että vaihtoehto sille kävelevälle aikuisille ja taaperolle rattaissa on autoileva perhe eikä se, että taapero kävelee joka aamu kaksi kilometriä päiväkotiin ja päivän päätteeksi kauppaan.

Onko tämän kahden kilometrin matkan päiväkotiin lakisääteinen, vai mistä se tulee?

Se on selkeästi laiskojen ihmisten matka silloin, kun lapsen vanhemmat kävelevät sen mutta täysin hyväksyttävä automatka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.

Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.

Mutta tässähän ei puhuttu autoilusta vaan kävelystä.

Luetun ymmärtäminen. Ne, jotka kuljettavat lasta autolla eivät kävele. Miksi et paheksu heitä?

Miksi rattailla päiväkotiin lapsen tuovaa paheksutaan kun samaan aikaan kukaan ei paheksu niitä vanhempia, jotka tuovat lasta vastaavia matkoja autolla?

Ne rattaissa lasta työstävät ainakin opettavat lapselle, että joka paikkaan ei tartte mennä autolla ja kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen.

Ihan takuulla lapsi tottuu sellaisessa perheessä pitämään arkiliikuntaa normaalimpana kuin perheissä, joissa lapsi työnnetään auton takapenkille joka kerta kun kuljetaan yli 300 metrin matka.

Miten kuvittelet että se lapsi muka ymmärtäisi se että kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen jos se istuu vaan rattaiden kyydissä passattavana? James, vie minut hoploppiin!

Näkee vanhempiensa kävelevän eikä kaasuttavan joka paikkaan autolla. Haluaisin nähdä, kuinka jeesustelijat jotka kuskaavat lapsen kilometrin päähän päiväkotiin koska on "kiire" laittaisivat taaperon joka aamu kävelemään vastaavan tai pidemmän matkan koska muuten on "laiska".

Kummassako perheessä lapsi alkaa nopeammin kävellä pitkiä matkoja, perheessä jossa ylipäätään kävellään vai siinä perheessä, jossa ei kävellä minnekään?

Oppii vaan sen että vanhemmat ovat palvelijoita ja istuvat lukioon saakka niissä rattaissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.

Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.

Mutta tässähän ei puhuttu autoilusta vaan kävelystä.

Luetun ymmärtäminen. Ne, jotka kuljettavat lasta autolla eivät kävele. Miksi et paheksu heitä?

Miksi rattailla päiväkotiin lapsen tuovaa paheksutaan kun samaan aikaan kukaan ei paheksu niitä vanhempia, jotka tuovat lasta vastaavia matkoja autolla?

Ne rattaissa lasta työstävät ainakin opettavat lapselle, että joka paikkaan ei tartte mennä autolla ja kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen.

Ihan takuulla lapsi tottuu sellaisessa perheessä pitämään arkiliikuntaa normaalimpana kuin perheissä, joissa lapsi työnnetään auton takapenkille joka kerta kun kuljetaan yli 300 metrin matka.

Tämä keskustelu ei koske autoilijoita, en ole nyt kommentoimassa tähän autoilijoiden elämää koska sellainen keskustelu tämä ei alunperin ollutkaan. Älä vauhkoa luetun ymmärtämisestä jos et itsekään pysy aiheessa.

Ei liity aiheeseen, jos autoilevat laiskat haukkuvat käveleviä vanhempia laiskoiksi?

Ratakiskostako pitää vääntää, että vaihtoehto sille kävelevälle aikuisille ja taaperolle rattaissa on autoileva perhe eikä se, että taapero kävelee joka aamu kaksi kilometriä päiväkotiin ja päivän päätteeksi kauppaan.

Hmm, en ole missään vaiheessa sanonut että olisin kuskannut omia lapsiani autolla. Ja jos joku niin tekee niin mene sellaisen kanssa väittelemään. Minä en jaksa mistään autoilusta käydä vääntämään. Kommenttini koski nimenomaan omaa kokemustani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rattaat ovat lopulta aika turhat. Aika vähän tulee niitä päiviä kun taaperoa pitää siirrellä paikasta toiseen lyhyttä kantomatkaa kauemmas.

Niin varmaan kun joka paikkaan kuljetaan autolla. Silloin lapsen tarttee vain kantaa turvaistuimeen. Rattaille ei tule käyttöä, kun äiti ja isä ei osaa kävellä kuin parkkipaikalle ja takaisin. Eikö olekin reipas elämäntapa?

Ei se lapsi pääse mukaan joka paikkaan. Kaupassa on mukana satunnaisesti pari kertaa kuussa. Ulkoilussa etäisyydet kotoa kasvavat sitä mukaa kun jaksaa kävellä. En ymmärrä vieläkään mihin niitä rattaita oikein tarvitaan.

Sitten on sellaisiakin ihmisiä, uskomatonta kyllä, jotka kävelevät pitempiä matkoja kuin sinä.

Meillä oli tapana käydä pitkillä kävelyillä ja taapero käveli minkä jaksoi ja istui rattaissa mitä ei jaksanut. Kaupassakin käytiin ja ystävien luona kylässä sekä mummolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.

Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.

Mutta tässähän ei puhuttu autoilusta vaan kävelystä.

Luetun ymmärtäminen. Ne, jotka kuljettavat lasta autolla eivät kävele. Miksi et paheksu heitä?

Miksi rattailla päiväkotiin lapsen tuovaa paheksutaan kun samaan aikaan kukaan ei paheksu niitä vanhempia, jotka tuovat lasta vastaavia matkoja autolla?

Ne rattaissa lasta työstävät ainakin opettavat lapselle, että joka paikkaan ei tartte mennä autolla ja kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen.

Ihan takuulla lapsi tottuu sellaisessa perheessä pitämään arkiliikuntaa normaalimpana kuin perheissä, joissa lapsi työnnetään auton takapenkille joka kerta kun kuljetaan yli 300 metrin matka.

Miten kuvittelet että se lapsi muka ymmärtäisi se että kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen jos se istuu vaan rattaiden kyydissä passattavana? James, vie minut hoploppiin!

Näkee vanhempiensa kävelevän eikä kaasuttavan joka paikkaan autolla. Haluaisin nähdä, kuinka jeesustelijat jotka kuskaavat lapsen kilometrin päähän päiväkotiin koska on "kiire" laittaisivat taaperon joka aamu kävelemään vastaavan tai pidemmän matkan koska muuten on "laiska".

Kummassako perheessä lapsi alkaa nopeammin kävellä pitkiä matkoja, perheessä jossa ylipäätään kävellään vai siinä perheessä, jossa ei kävellä minnekään?

Oppii vaan sen että vanhemmat ovat palvelijoita ja istuvat lukioon saakka niissä rattaissaan.

Onneksi auton takapenkillä kasvaa reippaita ja aloitekykyisiä aikuisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rattaat ovat lopulta aika turhat. Aika vähän tulee niitä päiviä kun taaperoa pitää siirrellä paikasta toiseen lyhyttä kantomatkaa kauemmas.

Niin varmaan kun joka paikkaan kuljetaan autolla. Silloin lapsen tarttee vain kantaa turvaistuimeen. Rattaille ei tule käyttöä, kun äiti ja isä ei osaa kävellä kuin parkkipaikalle ja takaisin. Eikö olekin reipas elämäntapa?

Ei se lapsi pääse mukaan joka paikkaan. Kaupassa on mukana satunnaisesti pari kertaa kuussa. Ulkoilussa etäisyydet kotoa kasvavat sitä mukaa kun jaksaa kävellä. En ymmärrä vieläkään mihin niitä rattaita oikein tarvitaan.

Ei se mitään vaikka et ymmärrä.

Voin yrittää antaa kuitenkin esimerkin jos se auttaisi. Kun lapsi viedään aamulla päiväkotiin voi olla helpompi ja nopeampi viedä se rattailla sinne koska työssäkäyvällä vanhemmälla ei välttämättä ole mahdollisuutta käyttää rajattomasti aikaa siihen aamu-unisen lapsen matkaan. Sitten kun 9 tunnin päästä se lapsi haetaan sieltä päiväkodista se voi olla jo aika väsynyt ja nälkäinen, jolloin voi olla taas helpompi käyttää rattaita ja mennä reippaasti kotiin syömään, jotta se lapsi jaksaa vielä iltaulkoilun.

Miksi niin monet täällä julistaa luopuneensa rattaista, mutta sitten kuitenkin vedetään päiväkotimatkat pulkalla jne? Miten se pulkassa istuminen ihan oikeasti eroaa rattaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Jos se lapsi liikkuu muuten pihassa ja päiväkodissa ja ehkä harrastuksissa mutta vihaa siirtymiä, niin miten se on arvostelijoilta pois jos lapsi on siirtymät rattaissa? Mikä siinä on niin kamalaa jos haluaa vaikka kauppareissun sujuvan helposti ja nopeasti?

Kyllä lapsi varmasti oppii myöhemminkin sen jalon siirtymisen taidon.

Tuo on juuri sitä vanhempien mukavuuden hakuisuutta tilanteeseen kuin tilanteeseen. Ettei vaan mikä olisi vähäänkään liian haastavaa..

Niin ja mikä siinä on niin kamalaa? Meillä on astianpesukone, pyykkikone (kuivaava), auto, tietokone, kosteussuojat patjoissa, yövalot, kuravaatteet, whatsuppi, iso asunto kerrostalossa ja kaikki vain sen takia, että elämä olis helpompaa. Mikä siinä on niin kauheeta?

Mikä niissä rattaissa on kauheaa? Niiden ansiosta elämä on helpompaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Jos se lapsi liikkuu muuten pihassa ja päiväkodissa ja ehkä harrastuksissa mutta vihaa siirtymiä, niin miten se on arvostelijoilta pois jos lapsi on siirtymät rattaissa? Mikä siinä on niin kamalaa jos haluaa vaikka kauppareissun sujuvan helposti ja nopeasti?

Kyllä lapsi varmasti oppii myöhemminkin sen jalon siirtymisen taidon.

Tuo on juuri sitä vanhempien mukavuuden hakuisuutta tilanteeseen kuin tilanteeseen. Ettei vaan mikä olisi vähäänkään liian haastavaa..

Niin ja mikä siinä on niin kamalaa? Meillä on astianpesukone, pyykkikone (kuivaava), auto, tietokone, kosteussuojat patjoissa, yövalot, kuravaatteet, whatsuppi, iso asunto kerrostalossa ja kaikki vain sen takia, että elämä olis helpompaa. Mikä siinä on niin kauheeta?

Mikä niissä rattaissa on kauheaa? Niiden ansiosta elämä on helpompaa.

No ihan varmasti sinusta on :D nauti ihmeessä nyt siitä kun kuskailet lapsiasi rattailla joka paikkaan ja joudut sitten lasten kasvettuakin kuskaamaan jollain muulla kulkuneuvolla koska onhan se elämä silleen paljon helpompaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..

Jos se lapsi liikkuu muuten pihassa ja päiväkodissa ja ehkä harrastuksissa mutta vihaa siirtymiä, niin miten se on arvostelijoilta pois jos lapsi on siirtymät rattaissa? Mikä siinä on niin kamalaa jos haluaa vaikka kauppareissun sujuvan helposti ja nopeasti?

Kyllä lapsi varmasti oppii myöhemminkin sen jalon siirtymisen taidon.

Tuo on juuri sitä vanhempien mukavuuden hakuisuutta tilanteeseen kuin tilanteeseen. Ettei vaan mikä olisi vähäänkään liian haastavaa..

Niin ja mikä siinä on niin kamalaa? Meillä on astianpesukone, pyykkikone (kuivaava), auto, tietokone, kosteussuojat patjoissa, yövalot, kuravaatteet, whatsuppi, iso asunto kerrostalossa ja kaikki vain sen takia, että elämä olis helpompaa. Mikä siinä on niin kauheeta?

Mikä niissä rattaissa on kauheaa? Niiden ansiosta elämä on helpompaa.

On myös paljon muita asioita jotka helpottavat elämää, mutta silti niitä paheksutaan ja osaa paheksutaan jopa niin paljon, että niistä tulee lasu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi niin monet täällä julistaa luopuneensa rattaista, mutta sitten kuitenkin vedetään päiväkotimatkat pulkalla jne? Miten se pulkassa istuminen ihan oikeasti eroaa rattaista?

Meillä ainakin pulkkailu oli päiväkoti aamujen tai talvisten iltojen ihania talven puuhailuja yhdessä lapsen kanssa. Pulkkailu kuuluu talveen ja talven aktiviteetteihin.