Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että entisaikaan rattaita käytettiin vain pikkutaaperoilla?
Anoppi väittää, että hänen nuoruudessaan jo 2-vuotias oli yleensä "liian vanha" rattaisiin.
Kommentit (882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jätetty pois rattaat kun lapset ovat täyttäneet 3-vuotta. Joku oma ikämittarini tuo 3 vee oli, en olisi enää kehdannut sen jälkeen lapsiani rattaissa työntää.
Mites teillä päiväkotimatkat, ihanko yksin käveli 3v päiväkotiin? Nykyään päiväkoti voi olla 4km päässä tai 7km.
Ihme lapsia nykyään, kun 3v tekevät pitempiä kävelylenkkejä, kuin moni aikuinen.
Kesällä meni omalla potkupyörällä kunnes oppi ajamaan ihan tavallista pyörää. Aika simppeliä! Talvisin kävelimme ja menimme pulkalla, noin 1 km hoitopaikkaan ja siitä noin 3 km työpaikalleni. Ei ongelmia siinäkään!
Ja pahaa en kommentillani aiemmin tarkoittanut, se oli vain minun oma mielipide siihen aikaan kun lapset olivat pieniä että raja vedettiin kolmeen vuoteen. Hyvin pärjäsimme ilman rattaita.
Mitä pahaa niissä rattaissa on, joita niin kovasti kritisoidaan?
Asun päiväkodin lähellä ja jo vuosikymmeniä suurin osa vanhemmista näyttäisi tuovan lapsensa päiväkotiin autolla? Ja vähemmän on näitä rattaiden kanssa tulevia vanhempia.
Mikä tekee autosta ok. kulkupelin, mutta rattaat tekevät niin lapsesta, kuin vanhemmasta huonon.
Omat lapset oli pieniä 80-luvulla ja kyllä rattaat oli pelastus ja niitä käytettiin paljon ja pitkään, kun autoja oli silloin vähän.
Omassa taloyhtiössä autopaikkoja oli 26, josta puolet tyhjillään, nyt huutava autopaikka pula.
Samoin bussipysäkkiä oli muutaman sadan metrin välein, mutta nyt harvakseltaan.Erikoinen tapa ottaa kritiikkinä se jos joku on onnistunut kuskaamaan lapsiaan ilman rattaita vaikka pyörällä, pulkalla, kävellen yms..
Joillakin on vain erilainen käsitys rattaiden tarpeellisuudesta kuin sinulla.
No täällä kyl paheksutaan just niitä, jotka rattaita käyttävät. Kun kolmevuotiaiden pitäisi vaan treenata sitä arjen suoriutumista. Siihen sit toiset puolustautuu, kun kaikkien mielestä kolmevuotiaiden ei tarttis vielä. Kunhan liikkuvat.
En paheksu sitä 3 v, en 4v edes 5v mutta jos se lapsi oikeasti ei enää mahdu siihen vaunuun mutta silti siinä on niin kyllä, en pidä sitä millään muotoa normaalina.
Et sinä tiedä vieraasta laopsesta miksi se siinä on eikä se sulle kuulukaan.
Mut sulle kuluu?
Jaaha. Vuoden imbesilli bongattu.
Katsoit peiliin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei juuri voi antaa kolmevuotiaan kävellä itse, koska normaali kolmevuotias ei kävele suoraan eteenpäin autoja havainnoiden, vaan hyppelee, juoksee jonkun kannon päälle, heittää tumput maahan, hakee kepin ja hakkaa sillä asfalttia, kyllästyy ja ei suostu enää nousemaan maasta ylös vaan etenee pyörien tielle.
Taluta sitä niin kyllä se kävelee vieressä.
Kolmevuotias kävelee sata metriä talutettuna. Sen jälkeen riippuu lapsen temperamentistä ja uhmasta, miten matka jatkuu. Toisilla saattaa olla edessä kilometrin tai yli kahdenkin matka. Aika raskas matka kantaa sylissäkään,jos selässä reppu ja toisessa kädessä kauppakassi.
Ei taida lapsella paljoa olla kävelykokemusta jos vain 100 metriä jaksaa kävellä. Olisi siis aika treenata sitä puolta.
Miksi vastaat toisten kommentteihin, jos et jaksa edes lukea niitä? Kukaan muu kuin sinä ei ole kirjoittanut jaksamisesta, vaan siitä, että kolmevuotiasta saattaa kiinnostaa jokin muu asia kuin suoraan eteenpäin monotonisesti kävely.
Kyllä se jaksaminen on myös kiinnostuskysymys. Lapsi pitää opettaa siihen, että vaikka tuntuisi tylsältä vaan kävellä niin silti täytyy tehdä niin.
Just pakottamallahan se innostus liikuntaan ihmisellä syntyykin!
Kyllä treeniä vaan!! Tiukkaa sellaista. Liikumisesta tarvi mitään iloa saada, kunhan suorittaa! Kuten myöhemmin koulut, opinnot ja koko elämän.
Miten lapsi oppii vähän isompana suorittamaan, jos pienenä kaikki on ollut vaan kivakivaa?
Oppii onnelliseksi ihmiseksi. Voit huoletta antaa kasvaa niin huolettomana, kuin mahdollista. Ja jopa lohduttaa, jos tulee pettymyksiä tai kolhuja. Jopa koulu saa opettaa ilman, että sinun tulee osallistua siihen opettamiseen. Toki voit olla auttamassa oppimisessa silloin, kun lapsesi niin toivoo. Ja voit tietty leikin varjolla myös sitä oppimista tukea. Siis lapsesi ehdoilla. Sit voitte yhdessä TEHDÄ asioita, joita sit oppii, mut siinä samassa ja ohessa. Sit on tuloksena iloinen, onnellinen ja oppivainen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote/quote]
En ole ikinä nähnyt 5-7v. rattaissa bussissa. Tai muuallakan. Naapurin 4v. oli kyl rattaissa, mut hänellä oli kehitysvamma. Et aika marginaalista on.Et ilmeisesti ole koskaan matkustanut pääkaupungissa bussilla, metrolla, ratikalla! Tervetuloa tutustumaan!
Ehkä jossain Itiksessä, mutta itse suhaan bussilla ja metrolla Espoon perukoilta stadiin joka päivä enkä ole vielä kertaakaan 20 vuoden aikana nähnyt yhyään liian vanhaa lasta rattaissa ilmaisen bussilipun toivossa. Ihan urbaanilegendaa tämä.
Jaa, no et ole tainnut tarpeeksi suhata espoolaisissa busseissa. Akselilla Kivenlahti-Olari-Mankkaa busseja kansoittavat nimenomaan vaunut, joissa on yli 5-vuotiaita lapsia tai pelkkää ruokaa. Että kun itse yritän vauvan kanssa mahtua kyytiin niin tiukkaa tekee. Ja minkäköhän muun takia ne 6-v lapset ja ruokakassit ovat siellä vaunuissa, ilmaisen lipun perässä tietenkin. :(
Eli ne on kauppakärryt? Ahaa, no se selittää ehkä jotain myös.
Vierailija kirjoitti:
Kun rattaissa istuva joutuu pitämään polvet koukussa, niin on jo on liian vanha, voisi kävellä...näitäkin on nähty, ihan terve lapsi oli!
Meidän naapurin 6-vuotias tyttö on 140 cm pitkä. Vertaa siihen, että meidän 8-vuotias on 128 cm. Eli ratasikäsenä ollut niin iso, ettei ole mahtunut valtaosaan rattaista. Hän oli 2-vuotiaana isompi kokoinen kuin meidän 5-vuotias.
Miksi tämän perheen olisi pitänyt hävetä työntää lastaan rattaissa vaikka jalat maata viistivätkin tai polvet suussa siellä oliskin kyhjöttänyt. Toki he siirtyivät autolla kulkemiseen rattaiden/kävelyn sijaan kun lapsi ei sinne kärryihin enää mahtunut. Mutta tätä ei taida kukaan paheksuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei juuri voi antaa kolmevuotiaan kävellä itse, koska normaali kolmevuotias ei kävele suoraan eteenpäin autoja havainnoiden, vaan hyppelee, juoksee jonkun kannon päälle, heittää tumput maahan, hakee kepin ja hakkaa sillä asfalttia, kyllästyy ja ei suostu enää nousemaan maasta ylös vaan etenee pyörien tielle.
Kyllä meillä ovat kaikki kävelleet itse 3-vuotiaina ja asutaan Helsingissä. Kaikki kolme ovat nyt yli 20v.
Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut varmaan 4-vuotiaskin rattaissa (pikemminkin pyörä-/juoksukärryssä), koska en voi olettaa tuon ikäisen kävelevän kilometritolkulla. Ja halusin itse lenkkeillä.
Vähän aihetta sivuten, niin ohjenuorana olen kuullut että lapsen olisi hyvä jaksaa kävellä ikävuosia vastaava kilometrimäärä. Eli 1-vuotiaana 1km, 2-vuotiaana 2km, 3-vuotiaana 3km jne... Tää on minusta aika hyvä mittari :)
Jos lapsi ottaa ekat askeleensa vaikka 1v 3kk iässä, niin samantien pitäisi jaksaa tarpoa yli kilometri. Joo o!
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..
Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.
Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olin lapsi, ketään ei viety autolla kouluun. Oman lapsen koulun kääntöpaikka on aamuisin tukossa kyytihärdellin takia. Kävellen tulevat lapset eivät meinaa päästä suojatien yli kun autoilevat vanhemmat tukkivat tien.
Melkein kaikki nämä autolla tuotavat lapset asuvat lähellä koulua.
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..
Jos se lapsi liikkuu muuten pihassa ja päiväkodissa ja ehkä harrastuksissa mutta vihaa siirtymiä, niin miten se on arvostelijoilta pois jos lapsi on siirtymät rattaissa? Mikä siinä on niin kamalaa jos haluaa vaikka kauppareissun sujuvan helposti ja nopeasti?
Kyllä lapsi varmasti oppii myöhemminkin sen jalon siirtymisen taidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..
Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.
Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.
Mutta tässähän ei puhuttu autoilusta vaan kävelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..
Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.
Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.
Mutta tässähän ei puhuttu autoilusta vaan kävelystä.
Luetun ymmärtäminen. Ne, jotka kuljettavat lasta autolla eivät kävele. Miksi et paheksu heitä?
Miksi rattailla päiväkotiin lapsen tuovaa paheksutaan kun samaan aikaan kukaan ei paheksu niitä vanhempia, jotka tuovat lasta vastaavia matkoja autolla?
Ne rattaissa lasta työstävät ainakin opettavat lapselle, että joka paikkaan ei tartte mennä autolla ja kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen.
Ihan takuulla lapsi tottuu sellaisessa perheessä pitämään arkiliikuntaa normaalimpana kuin perheissä, joissa lapsi työnnetään auton takapenkille joka kerta kun kuljetaan yli 300 metrin matka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rattaat ovat lopulta aika turhat. Aika vähän tulee niitä päiviä kun taaperoa pitää siirrellä paikasta toiseen lyhyttä kantomatkaa kauemmas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..
Jos se lapsi liikkuu muuten pihassa ja päiväkodissa ja ehkä harrastuksissa mutta vihaa siirtymiä, niin miten se on arvostelijoilta pois jos lapsi on siirtymät rattaissa? Mikä siinä on niin kamalaa jos haluaa vaikka kauppareissun sujuvan helposti ja nopeasti?
Kyllä lapsi varmasti oppii myöhemminkin sen jalon siirtymisen taidon.
Tuo on juuri sitä vanhempien mukavuuden hakuisuutta tilanteeseen kuin tilanteeseen. Ettei vaan mikä olisi vähäänkään liian haastavaa..
Kyllä nykysin aikusetkin istuu rattaissa ja lapset työntää. Iskän krapulapäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin lapsi, ketään ei viety autolla kouluun. Oman lapsen koulun kääntöpaikka on aamuisin tukossa kyytihärdellin takia. Kävellen tulevat lapset eivät meinaa päästä suojatien yli kun autoilevat vanhemmat tukkivat tien.
Melkein kaikki nämä autolla tuotavat lapset asuvat lähellä koulua.
Tämän kirjoittaja lapsi on yksi niistä, jotka menevät kouluun kävellen. Päiväkotiin kuljettiin taaperoiässä rattailla. Autoissa istuu kouluiässä sama porukka, joka tuotiin tarhaankin autolla.
Julkisissa kulkevat rattaissa isot goljatit. Varmaan koska pääsevät rattaita työntävän kera ilmaiseksi kyytiin. Sitten bussiin päästyä tämä rattaisiin istutettu goljatti kiipeää omi jaloin istumaan penkille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ollaanko nykypäivänä niin mukavuuden haluisia ettei jaksata eikä haluta totuttaa pienempää mukulaa siihen että rattaiden sijasta voi myös kävellä. Tottakai lapsi oppii siihen mihin vanhempi opettaa. Ja oikeesti näitä kuulee liian usein, että kun lapsi ei millään suostuisi kävelemään edes sitä pientä matkaa vaikka lähikauppaan. No miksihän ei..
Nykyään ollaan niin mukavuudenhaluisia, että lasta kuskataan joka paikkaan kuten päiväkotiin ja kauppaan autolla ja paheksutaan äitejä, jotka reippaasti työntävät taaperoitaan rattailla. Edes lähikauppaan juuri kukaan ei mene kävellen vaan autolla.
Ne jotka kulkevat painavat ostoskassit rattailla ovat näiden autoilijoiden mielestä laiskoja.
Mutta tässähän ei puhuttu autoilusta vaan kävelystä.
Luetun ymmärtäminen. Ne, jotka kuljettavat lasta autolla eivät kävele. Miksi et paheksu heitä?
Miksi rattailla päiväkotiin lapsen tuovaa paheksutaan kun samaan aikaan kukaan ei paheksu niitä vanhempia, jotka tuovat lasta vastaavia matkoja autolla?
Ne rattaissa lasta työstävät ainakin opettavat lapselle, että joka paikkaan ei tartte mennä autolla ja kohtuullisia matkoja voi tehdä kävellen.
Ihan takuulla lapsi tottuu sellaisessa perheessä pitämään arkiliikuntaa normaalimpana kuin perheissä, joissa lapsi työnnetään auton takapenkille joka kerta kun kuljetaan yli 300 metrin matka.
Tämä keskustelu ei koske autoilijoita, en ole nyt kommentoimassa tähän autoilijoiden elämää koska sellainen keskustelu tämä ei alunperin ollutkaan. Älä vauhkoa luetun ymmärtämisestä jos et itsekään pysy aiheessa.
Jaaha. Vuoden imbesilli bongattu.