Lue keskustelun säännöt.
Onko totta, että entisaikaan rattaita käytettiin vain pikkutaaperoilla?
Anoppi väittää, että hänen nuoruudessaan jo 2-vuotias oli yleensä "liian vanha" rattaisiin.
Kommentit (882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei juuri voi antaa kolmevuotiaan kävellä itse, koska normaali kolmevuotias ei kävele suoraan eteenpäin autoja havainnoiden, vaan hyppelee, juoksee jonkun kannon päälle, heittää tumput maahan, hakee kepin ja hakkaa sillä asfalttia, kyllästyy ja ei suostu enää nousemaan maasta ylös vaan etenee pyörien tielle.
Taluta sitä niin kyllä se kävelee vieressä.
Kolmevuotias kävelee sata metriä talutettuna. Sen jälkeen riippuu lapsen temperamentistä ja uhmasta, miten matka jatkuu. Toisilla saattaa olla edessä kilometrin tai yli kahdenkin matka. Aika raskas matka kantaa sylissäkään,jos selässä reppu ja toisessa kädessä kauppakassi.
Ei taida lapsella paljoa olla kävelykokemusta jos vain 100 metriä jaksaa kävellä. Olisi siis aika treenata sitä puolta.
Miksi vastaat toisten kommentteihin, jos et jaksa edes lukea niitä? Kukaan muu kuin sinä ei ole kirjoittanut jaksamisesta, vaan siitä, että kolmevuotiasta saattaa kiinnostaa jokin muu asia kuin suoraan eteenpäin monotonisesti kävely.
Kyllä se jaksaminen on myös kiinnostuskysymys. Lapsi pitää opettaa siihen, että vaikka tuntuisi tylsältä vaan kävellä niin silti täytyy tehdä niin.
Just pakottamallahan se innostus liikuntaan ihmisellä syntyykin!
Ei kyse ole "liikunnasta" vaan arjen toiminnasta.
Ai kamala, mitä kasvatusta! Siis oikeasti, miksi ette anna lastenne kasvaa rauhassa! Tuossa iässä annetaan rakkautta ja hoivaa. Lapsentahtista tekemistä ja innostusta. EI mitään arjen suorittamista. Sitte vielä ihmetellään, mikä nuoria ja aikuisia ahdistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei juuri voi antaa kolmevuotiaan kävellä itse, koska normaali kolmevuotias ei kävele suoraan eteenpäin autoja havainnoiden, vaan hyppelee, juoksee jonkun kannon päälle, heittää tumput maahan, hakee kepin ja hakkaa sillä asfalttia, kyllästyy ja ei suostu enää nousemaan maasta ylös vaan etenee pyörien tielle.
Taluta sitä niin kyllä se kävelee vieressä.
Kolmevuotias kävelee sata metriä talutettuna. Sen jälkeen riippuu lapsen temperamentistä ja uhmasta, miten matka jatkuu. Toisilla saattaa olla edessä kilometrin tai yli kahdenkin matka. Aika raskas matka kantaa sylissäkään,jos selässä reppu ja toisessa kädessä kauppakassi.
Ei taida lapsella paljoa olla kävelykokemusta jos vain 100 metriä jaksaa kävellä. Olisi siis aika treenata sitä puolta.
Miksi vastaat toisten kommentteihin, jos et jaksa edes lukea niitä? Kukaan muu kuin sinä ei ole kirjoittanut jaksamisesta, vaan siitä, että kolmevuotiasta saattaa kiinnostaa jokin muu asia kuin suoraan eteenpäin monotonisesti kävely.
Kyllä se jaksaminen on myös kiinnostuskysymys. Lapsi pitää opettaa siihen, että vaikka tuntuisi tylsältä vaan kävellä niin silti täytyy tehdä niin.
Just pakottamallahan se innostus liikuntaan ihmisellä syntyykin!
Kyllä treeniä vaan!! Tiukkaa sellaista. Liikumisesta tarvi mitään iloa saada, kunhan suorittaa! Kuten myöhemmin koulut, opinnot ja koko elämän.
Miten lapsi oppii vähän isompana suorittamaan, jos pienenä kaikki on ollut vaan kivakivaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattaiden käyttö tuli yleiseksi 1973 päivähoitolain jälkeen, kun päivähoito muutenkin yleistyi. Sitä ennen ei rattaita yleensä tarvinnut, kun ei lapsia juuri tarvinnut päivittäin kuskata minnekään. Aluksi rattaiden käyttöä ehkä vierastettiin, mitä näyttää vieläkin esiintyvän. Onneksi järki on saamassa voittoa, ja rattaita käytetään tarpeen mukaan eikä sen mukaan mitä naapurit ovat mieltä.
Tuosta voi lukea hiukan historiaa.
https://www.lskl.fi/blog/lastentarhasta-paivakotiin-varhaiskasvatuksen-…Varhaiskasvattajista en tiedä, mutta päivähoitajat ainakin vierastivat kovasti rattaiden käyttöä siihen aikaan, kun omat lapseni olivat hoidossa (2006-2015). Ison päiväkodin ainoat rattaat olivat pienten osastolla. Ja sielläkin tosiaan vaan yhdet per 12 lasta.
Mikä edes on päivähoitaja?
Päivähoidon työntekijä. Ennen oli päivähoito eikä varhaiskasvatusta niin kuin nykyään.
Tuollaista ammattinimikettä ei ole olemassakaan. Yhtä järkevä kuin kantohihna.
Ennen oli päivähoitajia ja myös perhepäivähoitajia. Kivääreissä on edelleen kantohihna yleisessä käytössä.
Kyllä mä olen vielä valmistunut perhepäivähoitajaksi vuonna 2009, ja tehnyt sillä nimikkeellä töitä. Tosin olen sitten jatkanut vielä opiskelua ja valmistunut ammattikorkeakoulustakin.
Nimike on nykyään varhaiskasvattaja.
Päivähoitajia ei ole ollut koskaan.
Ennen kuin lähihoitajien koulutus aloitettiin, päiväkoteihin koulutettiin nimenomaan päivähoitajia. Heillä ei siis ollut pätevyyttä esim. sairaalassa työskentelyyn, vaan vain lasten päivähoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattaiden käyttö tuli yleiseksi 1973 päivähoitolain jälkeen, kun päivähoito muutenkin yleistyi. Sitä ennen ei rattaita yleensä tarvinnut, kun ei lapsia juuri tarvinnut päivittäin kuskata minnekään. Aluksi rattaiden käyttöä ehkä vierastettiin, mitä näyttää vieläkin esiintyvän. Onneksi järki on saamassa voittoa, ja rattaita käytetään tarpeen mukaan eikä sen mukaan mitä naapurit ovat mieltä.
Tuosta voi lukea hiukan historiaa.
https://www.lskl.fi/blog/lastentarhasta-paivakotiin-varhaiskasvatuksen-…Varhaiskasvattajista en tiedä, mutta päivähoitajat ainakin vierastivat kovasti rattaiden käyttöä siihen aikaan, kun omat lapseni olivat hoidossa (2006-2015). Ison päiväkodin ainoat rattaat olivat pienten osastolla. Ja sielläkin tosiaan vaan yhdet per 12 lasta.
Mikä edes on päivähoitaja?
Päivähoidon työntekijä. Ennen oli päivähoito eikä varhaiskasvatusta niin kuin nykyään.
Tuollaista ammattinimikettä ei ole olemassakaan. Yhtä järkevä kuin kantohihna.
Ennen oli päivähoitajia ja myös perhepäivähoitajia. Kivääreissä on edelleen kantohihna yleisessä käytössä.
Kyllä mä olen vielä valmistunut perhepäivähoitajaksi vuonna 2009, ja tehnyt sillä nimikkeellä töitä. Tosin olen sitten jatkanut vielä opiskelua ja valmistunut ammattikorkeakoulustakin.
Nimike on nykyään varhaiskasvattaja.
Päivähoitajia ei ole ollut koskaan.
Ennen kuin lähihoitajien koulutus aloitettiin, päiväkoteihin koulutettiin nimenomaan päivähoitajia. Heillä ei siis ollut pätevyyttä esim. sairaalassa työskentelyyn, vaan vain lasten päivähoitoon.
Eikä koulutettu😂 He oli lastenhoitajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattaiden käyttö tuli yleiseksi 1973 päivähoitolain jälkeen, kun päivähoito muutenkin yleistyi. Sitä ennen ei rattaita yleensä tarvinnut, kun ei lapsia juuri tarvinnut päivittäin kuskata minnekään. Aluksi rattaiden käyttöä ehkä vierastettiin, mitä näyttää vieläkin esiintyvän. Onneksi järki on saamassa voittoa, ja rattaita käytetään tarpeen mukaan eikä sen mukaan mitä naapurit ovat mieltä.
Tuosta voi lukea hiukan historiaa.
https://www.lskl.fi/blog/lastentarhasta-paivakotiin-varhaiskasvatuksen-…Varhaiskasvattajista en tiedä, mutta päivähoitajat ainakin vierastivat kovasti rattaiden käyttöä siihen aikaan, kun omat lapseni olivat hoidossa (2006-2015). Ison päiväkodin ainoat rattaat olivat pienten osastolla. Ja sielläkin tosiaan vaan yhdet per 12 lasta.
Mikä edes on päivähoitaja?
Päivähoidon työntekijä. Ennen oli päivähoito eikä varhaiskasvatusta niin kuin nykyään.
Tuollaista ammattinimikettä ei ole olemassakaan. Yhtä järkevä kuin kantohihna.
Ennen oli päivähoitajia ja myös perhepäivähoitajia. Kivääreissä on edelleen kantohihna yleisessä käytössä.
Kyllä mä olen vielä valmistunut perhepäivähoitajaksi vuonna 2009, ja tehnyt sillä nimikkeellä töitä. Tosin olen sitten jatkanut vielä opiskelua ja valmistunut ammattikorkeakoulustakin.
Nimike on nykyään varhaiskasvattaja.
Päivähoitajia ei ole ollut koskaan.
Ennen kuin lähihoitajien koulutus aloitettiin, päiväkoteihin koulutettiin nimenomaan päivähoitajia. Heillä ei siis ollut pätevyyttä esim. sairaalassa työskentelyyn, vaan vain lasten päivähoitoon.
Eikä koulutettu😂 He oli lastenhoitajia.
Tehyn sivuilta kohdasta Varhaiskasvatuksen lastenhoitajan pätevyys: "Varhaiskasvatuksen kelpoisuuden tuovat myös lastenhoitajan tai päivähoitajan tutkinto, viittomakielisen ohjauksen tai lapsi- ja perhetyön perustutkinto."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rattaiden käyttö tuli yleiseksi 1973 päivähoitolain jälkeen, kun päivähoito muutenkin yleistyi. Sitä ennen ei rattaita yleensä tarvinnut, kun ei lapsia juuri tarvinnut päivittäin kuskata minnekään. Aluksi rattaiden käyttöä ehkä vierastettiin, mitä näyttää vieläkin esiintyvän. Onneksi järki on saamassa voittoa, ja rattaita käytetään tarpeen mukaan eikä sen mukaan mitä naapurit ovat mieltä.
Tuosta voi lukea hiukan historiaa.
https://www.lskl.fi/blog/lastentarhasta-paivakotiin-varhaiskasvatuksen-…Varhaiskasvattajista en tiedä, mutta päivähoitajat ainakin vierastivat kovasti rattaiden käyttöä siihen aikaan, kun omat lapseni olivat hoidossa (2006-2015). Ison päiväkodin ainoat rattaat olivat pienten osastolla. Ja sielläkin tosiaan vaan yhdet per 12 lasta.
Mikä edes on päivähoitaja?
Päivähoidon työntekijä. Ennen oli päivähoito eikä varhaiskasvatusta niin kuin nykyään.
Tuollaista ammattinimikettä ei ole olemassakaan. Yhtä järkevä kuin kantohihna.
Ennen oli päivähoitajia ja myös perhepäivähoitajia. Kivääreissä on edelleen kantohihna yleisessä käytössä.
Kyllä mä olen vielä valmistunut perhepäivähoitajaksi vuonna 2009, ja tehnyt sillä nimikkeellä töitä. Tosin olen sitten jatkanut vielä opiskelua ja valmistunut ammattikorkeakoulustakin.
Nimike on nykyään varhaiskasvattaja.
Päivähoitajia ei ole ollut koskaan.
Entä yöhoitajia? Mites autisminkirjolaisia?
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin molemmat lopetti rattaissa istumisen sen jälkeen kun oppi kävelemään pidempiä matkoja, käytännössä noin 3-vuotiaana. Nykyään näkee melkein kouluikäisiä joita lykätään vielä rattaisssa.
Missä te näette niitä melkein koululaisia? Ja mistä tiedätte, ettei heillä ole jotain, esim. elimellistä syytä siihen? Ja miksi se noin ärsyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote/quote]
En ole ikinä nähnyt 5-7v. rattaissa bussissa. Tai muuallakan. Naapurin 4v. oli kyl rattaissa, mut hänellä oli kehitysvamma. Et aika marginaalista on.
Et ilmeisesti ole koskaan matkustanut pääkaupungissa bussilla, metrolla, ratikalla! Tervetuloa tutustumaan!
Ehkä jossain Itiksessä, mutta itse suhaan bussilla ja metrolla Espoon perukoilta stadiin joka päivä enkä ole vielä kertaakaan 20 vuoden aikana nähnyt yhyään liian vanhaa lasta rattaissa ilmaisen bussilipun toivossa. Ihan urbaanilegendaa tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meilläkin molemmat lopetti rattaissa istumisen sen jälkeen kun oppi kävelemään pidempiä matkoja, käytännössä noin 3-vuotiaana. Nykyään näkee melkein kouluikäisiä joita lykätään vielä rattaisssa.
Missä te näette niitä melkein koululaisia? Ja mistä tiedätte, ettei heillä ole jotain, esim. elimellistä syytä siihen? Ja miksi se noin ärsyttää?
Ne on niitä kun lapsen jalat roikkuu vaunusta maassa asti ja pää menee siitä kuomusta läpi.
Jos ois elimellistä niin olisivat pyörätuolissa eivät vauvanvaunuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tiedä syytä ilmiöön?
Pääsevät julkisiin ilmaiseksi siksi kuskaa niitä rattaissa.
Voi kamala!! Ja sun verorahoilla!!
Miksi ihmeessä tämä on ihmisille niin kauheaa?😅 Rattaat tai ei, mitä se teitä liikuttaa kunhan kaikki vaan tekee miten itse parhaaksi näkee. Ei kai se ole joltain toiselta pois, jos viisivuotias istuu rattaissa. Tai jos 11kk kävelee tuulessa ja tuiskussa kilometrikaupalla koska "kasvattaa luonnetta"? Antaa nyt vaan kaikkien tehdä mikä on itselle helpointa. Ihme kauhistelua toisten elämänvalinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tiedä syytä ilmiöön?
Pääsevät julkisiin ilmaiseksi siksi kuskaa niitä rattaissa.Voi kamala!! Ja sun verorahoilla!!
Ei mun. En asu itiksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tiedä syytä ilmiöön?
Pääsevät julkisiin ilmaiseksi siksi kuskaa niitä rattaissa.Voi kamala!! Ja sun verorahoilla!!
Ei mun. En asu itiksessä.
Sä maksat mun palkan. Sun verorahoilla, kiitos sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jätetty pois rattaat kun lapset ovat täyttäneet 3-vuotta. Joku oma ikämittarini tuo 3 vee oli, en olisi enää kehdannut sen jälkeen lapsiani rattaissa työntää.
Mites teillä päiväkotimatkat, ihanko yksin käveli 3v päiväkotiin? Nykyään päiväkoti voi olla 4km päässä tai 7km.
Ihme lapsia nykyään, kun 3v tekevät pitempiä kävelylenkkejä, kuin moni aikuinen.
Kesällä meni omalla potkupyörällä kunnes oppi ajamaan ihan tavallista pyörää. Aika simppeliä! Talvisin kävelimme ja menimme pulkalla, noin 1 km hoitopaikkaan ja siitä noin 3 km työpaikalleni. Ei ongelmia siinäkään!
Ja pahaa en kommentillani aiemmin tarkoittanut, se oli vain minun oma mielipide siihen aikaan kun lapset olivat pieniä että raja vedettiin kolmeen vuoteen. Hyvin pärjäsimme ilman rattaita.
Mitä pahaa niissä rattaissa on, joita niin kovasti kritisoidaan?
Asun päiväkodin lähellä ja jo vuosikymmeniä suurin osa vanhemmista näyttäisi tuovan lapsensa päiväkotiin autolla? Ja vähemmän on näitä rattaiden kanssa tulevia vanhempia.
Mikä tekee autosta ok. kulkupelin, mutta rattaat tekevät niin lapsesta, kuin vanhemmasta huonon.
Omat lapset oli pieniä 80-luvulla ja kyllä rattaat oli pelastus ja niitä käytettiin paljon ja pitkään, kun autoja oli silloin vähän.
Omassa taloyhtiössä autopaikkoja oli 26, josta puolet tyhjillään, nyt huutava autopaikka pula.
Samoin bussipysäkkiä oli muutaman sadan metrin välein, mutta nyt harvakseltaan.Erikoinen tapa ottaa kritiikkinä se jos joku on onnistunut kuskaamaan lapsiaan ilman rattaita vaikka pyörällä, pulkalla, kävellen yms..
Joillakin on vain erilainen käsitys rattaiden tarpeellisuudesta kuin sinulla.
No täällä kyl paheksutaan just niitä, jotka rattaita käyttävät. Kun kolmevuotiaiden pitäisi vaan treenata sitä arjen suoriutumista. Siihen sit toiset puolustautuu, kun kaikkien mielestä kolmevuotiaiden ei tarttis vielä. Kunhan liikkuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingissä ei juuri voi antaa kolmevuotiaan kävellä itse, koska normaali kolmevuotias ei kävele suoraan eteenpäin autoja havainnoiden, vaan hyppelee, juoksee jonkun kannon päälle, heittää tumput maahan, hakee kepin ja hakkaa sillä asfalttia, kyllästyy ja ei suostu enää nousemaan maasta ylös vaan etenee pyörien tielle.
Taluta sitä niin kyllä se kävelee vieressä.
Kolmevuotias kävelee sata metriä talutettuna. Sen jälkeen riippuu lapsen temperamentistä ja uhmasta, miten matka jatkuu. Toisilla saattaa olla edessä kilometrin tai yli kahdenkin matka. Aika raskas matka kantaa sylissäkään,jos selässä reppu ja toisessa kädessä kauppakassi.
Ei taida lapsella paljoa olla kävelykokemusta jos vain 100 metriä jaksaa kävellä. Olisi siis aika treenata sitä puolta.
Miksi vastaat toisten kommentteihin, jos et jaksa edes lukea niitä? Kukaan muu kuin sinä ei ole kirjoittanut jaksamisesta, vaan siitä, että kolmevuotiasta saattaa kiinnostaa jokin muu asia kuin suoraan eteenpäin monotonisesti kävely.
Kyllä se jaksaminen on myös kiinnostuskysymys. Lapsi pitää opettaa siihen, että vaikka tuntuisi tylsältä vaan kävellä niin silti täytyy tehdä niin.
Just pakottamallahan se innostus liikuntaan ihmisellä syntyykin!
Kyllä treeniä vaan!! Tiukkaa sellaista. Liikumisesta tarvi mitään iloa saada, kunhan suorittaa! Kuten myöhemmin koulut, opinnot ja koko elämän.
Miten lapsi oppii vähän isompana suorittamaan, jos pienenä kaikki on ollut vaan kivakivaa?
Oletko ihan tosissasi, vai onko sarkasmia? Onhan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jätetty pois rattaat kun lapset ovat täyttäneet 3-vuotta. Joku oma ikämittarini tuo 3 vee oli, en olisi enää kehdannut sen jälkeen lapsiani rattaissa työntää.
Mites teillä päiväkotimatkat, ihanko yksin käveli 3v päiväkotiin? Nykyään päiväkoti voi olla 4km päässä tai 7km.
Ihme lapsia nykyään, kun 3v tekevät pitempiä kävelylenkkejä, kuin moni aikuinen.
Kesällä meni omalla potkupyörällä kunnes oppi ajamaan ihan tavallista pyörää. Aika simppeliä! Talvisin kävelimme ja menimme pulkalla, noin 1 km hoitopaikkaan ja siitä noin 3 km työpaikalleni. Ei ongelmia siinäkään!
Ja pahaa en kommentillani aiemmin tarkoittanut, se oli vain minun oma mielipide siihen aikaan kun lapset olivat pieniä että raja vedettiin kolmeen vuoteen. Hyvin pärjäsimme ilman rattaita.
Mitä pahaa niissä rattaissa on, joita niin kovasti kritisoidaan?
Asun päiväkodin lähellä ja jo vuosikymmeniä suurin osa vanhemmista näyttäisi tuovan lapsensa päiväkotiin autolla? Ja vähemmän on näitä rattaiden kanssa tulevia vanhempia.
Mikä tekee autosta ok. kulkupelin, mutta rattaat tekevät niin lapsesta, kuin vanhemmasta huonon.
Omat lapset oli pieniä 80-luvulla ja kyllä rattaat oli pelastus ja niitä käytettiin paljon ja pitkään, kun autoja oli silloin vähän.
Omassa taloyhtiössä autopaikkoja oli 26, josta puolet tyhjillään, nyt huutava autopaikka pula.
Samoin bussipysäkkiä oli muutaman sadan metrin välein, mutta nyt harvakseltaan.Erikoinen tapa ottaa kritiikkinä se jos joku on onnistunut kuskaamaan lapsiaan ilman rattaita vaikka pyörällä, pulkalla, kävellen yms..
Joillakin on vain erilainen käsitys rattaiden tarpeellisuudesta kuin sinulla.
No täällä kyl paheksutaan just niitä, jotka rattaita käyttävät. Kun kolmevuotiaiden pitäisi vaan treenata sitä arjen suoriutumista. Siihen sit toiset puolustautuu, kun kaikkien mielestä kolmevuotiaiden ei tarttis vielä. Kunhan liikkuvat.
En paheksu sitä 3 v, en 4v edes 5v mutta jos se lapsi oikeasti ei enää mahdu siihen vaunuun mutta silti siinä on niin kyllä, en pidä sitä millään muotoa normaalina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jätetty pois rattaat kun lapset ovat täyttäneet 3-vuotta. Joku oma ikämittarini tuo 3 vee oli, en olisi enää kehdannut sen jälkeen lapsiani rattaissa työntää.
Mites teillä päiväkotimatkat, ihanko yksin käveli 3v päiväkotiin? Nykyään päiväkoti voi olla 4km päässä tai 7km.
Ihme lapsia nykyään, kun 3v tekevät pitempiä kävelylenkkejä, kuin moni aikuinen.
Kesällä meni omalla potkupyörällä kunnes oppi ajamaan ihan tavallista pyörää. Aika simppeliä! Talvisin kävelimme ja menimme pulkalla, noin 1 km hoitopaikkaan ja siitä noin 3 km työpaikalleni. Ei ongelmia siinäkään!
Ja pahaa en kommentillani aiemmin tarkoittanut, se oli vain minun oma mielipide siihen aikaan kun lapset olivat pieniä että raja vedettiin kolmeen vuoteen. Hyvin pärjäsimme ilman rattaita.
Mitä pahaa niissä rattaissa on, joita niin kovasti kritisoidaan?
Asun päiväkodin lähellä ja jo vuosikymmeniä suurin osa vanhemmista näyttäisi tuovan lapsensa päiväkotiin autolla? Ja vähemmän on näitä rattaiden kanssa tulevia vanhempia.
Mikä tekee autosta ok. kulkupelin, mutta rattaat tekevät niin lapsesta, kuin vanhemmasta huonon.
Omat lapset oli pieniä 80-luvulla ja kyllä rattaat oli pelastus ja niitä käytettiin paljon ja pitkään, kun autoja oli silloin vähän.
Omassa taloyhtiössä autopaikkoja oli 26, josta puolet tyhjillään, nyt huutava autopaikka pula.
Samoin bussipysäkkiä oli muutaman sadan metrin välein, mutta nyt harvakseltaan.Erikoinen tapa ottaa kritiikkinä se jos joku on onnistunut kuskaamaan lapsiaan ilman rattaita vaikka pyörällä, pulkalla, kävellen yms..
Joillakin on vain erilainen käsitys rattaiden tarpeellisuudesta kuin sinulla.
No täällä kyl paheksutaan just niitä, jotka rattaita käyttävät. Kun kolmevuotiaiden pitäisi vaan treenata sitä arjen suoriutumista. Siihen sit toiset puolustautuu, kun kaikkien mielestä kolmevuotiaiden ei tarttis vielä. Kunhan liikkuvat.
En paheksu sitä 3 v, en 4v edes 5v mutta jos se lapsi oikeasti ei enää mahdu siihen vaunuun mutta silti siinä on niin kyllä, en pidä sitä millään muotoa normaalina.
Et sinä tiedä vieraasta laopsesta miksi se siinä on eikä se sulle kuulukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista tarkkaa ikää, mutta tytär sai kävellä heti kun vain mahdollista ihan itse.
Rattaat meni varastoon jo varmaan 2-3v ikäisenä. Miksi ihmeessä istuttaa jos jalat toimii??M42, neiti nykyään 12
Saanko arvata, että menette kauppaan ja muihin kauempana oleviin paikkohin autolla? Meillä on lähimpään isoon kauppaan 20 minuutin (aikuisen reipas) kävelymatka ja tarhaankin menee 15 minuuttia vaunuja työntämällä. En uskalla edes arvailla, miten kauan reissut kestäisi, jos pari vuotiaan pitäisi kävellä noi matkat edestakaisin.
Mutta autossa istumistahan ei tietysti lasketa tuohon Miksi ihmeessä istuttaa, jos jalat toimii -juttuun?
Tämä oli pistämätön kommentti :) JUURI NÄIN! Kaikilla ei ole autoa lainkaan eikä palvelut ole viiden minuutin kävelymatkan päässä. On ihan eri asia lähteä taaperon kanssa ulos ihastelemaan käpyjä kuin yrittää ehtiä jotensakin säällisessä ajassa paikkaan, johon aikuisen vauhdilla kävelee puolisen tuntia. Eikä sekään ole aina kivaa hoputtaa lasta, kun jokainen aikuinen varmaan ymmärtää, että lapsi haluaa katsoa jokaiseen sadevesikaivoon, se on sitä lapsen elämää. Jos istuttaa lapsen rattaisiin, lapsi yleensä ihastelee ympärillään olevia asioita kuitenkin ja itse ainakin juttelin tosi paljon lasteni kanssa silloinkin, kun nämä olivat rattaissa. Ja ehdittiin ajoissa ja ilman riitaa paikkoihin. Kyllä sitä aikaa riitti sitten vapaaseen ulkona haahuiluunkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on jätetty pois rattaat kun lapset ovat täyttäneet 3-vuotta. Joku oma ikämittarini tuo 3 vee oli, en olisi enää kehdannut sen jälkeen lapsiani rattaissa työntää.
Mites teillä päiväkotimatkat, ihanko yksin käveli 3v päiväkotiin? Nykyään päiväkoti voi olla 4km päässä tai 7km.
Ihme lapsia nykyään, kun 3v tekevät pitempiä kävelylenkkejä, kuin moni aikuinen.
Kesällä meni omalla potkupyörällä kunnes oppi ajamaan ihan tavallista pyörää. Aika simppeliä! Talvisin kävelimme ja menimme pulkalla, noin 1 km hoitopaikkaan ja siitä noin 3 km työpaikalleni. Ei ongelmia siinäkään!
Ja pahaa en kommentillani aiemmin tarkoittanut, se oli vain minun oma mielipide siihen aikaan kun lapset olivat pieniä että raja vedettiin kolmeen vuoteen. Hyvin pärjäsimme ilman rattaita.
Mitä pahaa niissä rattaissa on, joita niin kovasti kritisoidaan?
Asun päiväkodin lähellä ja jo vuosikymmeniä suurin osa vanhemmista näyttäisi tuovan lapsensa päiväkotiin autolla? Ja vähemmän on näitä rattaiden kanssa tulevia vanhempia.
Mikä tekee autosta ok. kulkupelin, mutta rattaat tekevät niin lapsesta, kuin vanhemmasta huonon.
Omat lapset oli pieniä 80-luvulla ja kyllä rattaat oli pelastus ja niitä käytettiin paljon ja pitkään, kun autoja oli silloin vähän.
Omassa taloyhtiössä autopaikkoja oli 26, josta puolet tyhjillään, nyt huutava autopaikka pula.
Samoin bussipysäkkiä oli muutaman sadan metrin välein, mutta nyt harvakseltaan.Erikoinen tapa ottaa kritiikkinä se jos joku on onnistunut kuskaamaan lapsiaan ilman rattaita vaikka pyörällä, pulkalla, kävellen yms..
Joillakin on vain erilainen käsitys rattaiden tarpeellisuudesta kuin sinulla.
No täällä kyl paheksutaan just niitä, jotka rattaita käyttävät. Kun kolmevuotiaiden pitäisi vaan treenata sitä arjen suoriutumista. Siihen sit toiset puolustautuu, kun kaikkien mielestä kolmevuotiaiden ei tarttis vielä. Kunhan liikkuvat.
En paheksu sitä 3 v, en 4v edes 5v mutta jos se lapsi oikeasti ei enää mahdu siihen vaunuun mutta silti siinä on niin kyllä, en pidä sitä millään muotoa normaalina.
Et sinä tiedä vieraasta laopsesta miksi se siinä on eikä se sulle kuulukaan.
Mut sulle kuluu?
Erikoinen tapa ottaa kritiikkinä se jos joku on onnistunut kuskaamaan lapsiaan ilman rattaita vaikka pyörällä, pulkalla, kävellen yms..
Joillakin on vain erilainen käsitys rattaiden tarpeellisuudesta kuin sinulla.