Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Ukraina: Venäjä teki massiivisen hyökkäyksen voimalaitoksiin
31.10.2022 |
Jahas, taas mennään, Aika tehokkaasti tuo Venäjä pääsee iskemään noihin voimalaitoksiin. Meillä uskotellaan, että Venäjän droneista ammutaan alas suurin osa ja ne muutamat lentää siviilikohteisiin, mutta kyllä se nyt näyttää siltä, että nuo dronet lentelee juuri sinne minne Venäjä haluaakin, eli voimalaitoksiin. Tavoitteena on lamata Ukrainan sähköntuotto. 30 prosenttia laitoksista on jo tuhottu, en tiedä lisääntyykö lukumäärä tämän iskun jälkeen. Mielestäni aika huolestuttavaa.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikkein harhasimmat lampaat kuvittelevat, että läntinen media ei valehtele. LOL
Eiköhän se valehtelun määrä missäkin maassa korreloi aika suoraan ikkunoista tippumisen todennäköisyyden kanssa.
Suomessa on tutkitusti länsimaiden yksipuoleisin uutisointi tästä aiheesta. Jokainen voi miettiä onko se hyvä vai huono asia. Ainakin tämän palstan perusteella ihmisillä on voimakkaat mielipiteet, mutta hälyyttävät huono ymmärrys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikkein harhasimmat lampaat kuvittelevat, että läntinen media ei valehtele. LOL
Eiköhän se valehtelun määrä missäkin maassa korreloi aika suoraan ikkunoista tippumisen todennäköisyyden kanssa.
Suomessa on tutkitusti länsimaiden yksipuoleisin uutisointi tästä aiheesta. Jokainen voi miettiä onko se hyvä vai huono asia. Ainakin tämän palstan perusteella ihmisillä on voimakkaat mielipiteet, mutta hälyyttävät huono ymmärrys.
Puolueetonta mediaa tosiaan hankala löytää. Sveitsissä saattaisi olla, tai ehkä sekin on länsimielinen.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä näitä viimeisiä sivuja. Ikään kuin tästä asiasta ei saisi puhua, tai on Putinin trolli. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä iski taas kriittiseen infraan ja se on yksi sodankäynnin muoto. Ei mitenkään kiva, mutta ei tässä tyylipisteitä haetakaan, vaan sitä että sähköntuotanto ja lämmitys alkaa sakkaamaan mikä aiheutta valtavia ongelmia Ukrainalle.
Jos tämä tosiasia on niin vaikea käsittää, että ei sitä kestä, niin sitten ei kannata varmaan tulla keskustelupalstalle jauhamaan. Joitakuita tämä kuitenkin kiinnostaa, koska se saattaa antaa pahoja viitteitä mitä on luvassa.
Nyt on tulossa talvi ja jos kohta puolet Ukrainan voimalaitoksista on tuhottu, se ei voi enää olla vaikuttamatta mihinkään. Itseasiassa se on katastrofi. Venäjä laskee nyt sen varaan, että kun kriittinen infra pettää tai se menettää kykynsä tuottaa sähköä, se vaikuttaa kotirintamaan ja armeijaan. On yhtä kuin maasta lähtevien määrä nousee valtavasti ja armeija saa tuta tuon sähkön puutteen ikävä kyllä myös monin tavoin. Ja tämä on suorassa yhteydessä lännen tukeen Ukrainalle - paljonko sen on vara auttaa sitä kun oma sähköntuotanto horjuu ja inflaatio kurittaa?
Kehotan olemaan realisti, eikä ajattelemaan tunteella. Venäjä on raaka maa, eikä siellä ole omilla sotilailla mitään merkitystä. Silti nuo sotilaat ovat siellä eivätkä kapinoi. Eikä kansa. Venäjä on outo maa, sen on saanut kokea niin Hitler kuin Napoleonkin. Vaikka se saisi turpaansa vuoden joka päivä, se ei tunnu katkeavan. Olen monesti lukenut historiaa ja ihan samat läpät oli valloillaan jo 1941. "Venäjän loru on ohi" - mutta eipä ollutkaan.
Joten vähennellään sitä lällättelyä ja keskitytään asiaan. Muuten voi tulla pahoja yllätyksiä. Ja tällä en toivo Venäjän voittoa, vaan varoitan liikaa uskomasta siihen unelmaan, jonka mukaan Venäjä romahtaisi, hajoaisi tai että edes sen valta vaihtuisi. Näin tuskin tulee käymään.
Kannattaa muistaa sekin, että Venäjä selvisi vain ja ainoastaan liittoutuneiden Lend-Lease -avun varassa. 1941 ja siitä eteenpäin Venäjälle toimitettiin länsiaseita ja -materiaaleja satakertaisesti siihen nähden mitä nyt on viety Ukrainaan. Liittoutuneet olivat päättäneet että Saksa on nujerrettava ja siihen tarvittiin itärintamankin kestämistä vaikka muuten neukut olivatkin vastenmielisiä. Eli siis ihan samoja läppiä ei ollut. Läppä joka 1941 kaikui, kuului: "Hitlerin Saksan loru on ohi". Et tunne historiaa tai valehtelet tarkoituksella.
Lisäksi on iljettävää että käytät sanapartta "ei mitenkään kiva", kun puhutaan kansanmur haan tähtäävästä terrorismista. Realismi ja tunteet eivät ole vastakohtaisia/vaihtoehtoisia, joten perusteeton vastakkainasettelu ei toimi argumenttina hiljaa hyväksyä räikeät ja rikolliset julmuudet sisäänrakennettuna osana nyt vaan sotaa ja Venäjän tekemisiä.
Kyllä sinä tuon perusteella niitä putinin trolleja taidat edustaa tai ainakin olet myötäilevä hyödyllinen idiootti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki oli paremmin kun Trump oli johdossa.
Trump tulee palaamaan ja aseapu loppuu, ehkäpä myös Suomi potkitaan pihalle Natosta koska Trump noudattaa sopmiusta, joka on Venäjän kanssa tehty että Nato ei laajene itään. Naton laajenemisesta koko Ukrainan kriisi sai alkunsa.
Sama kuin Venäjä tekisi liiton meksikon ja kuuban kanssa ja toisi ohjuksensa jenkkien rajoille.
Ainoa vaan, että myös republikaanit äänestivät Suomen ja Ruotsin natojäsenyyden puolesta äänin 95-1 vai ajattelitko, että Trump voi näyttää keskisormea virkaan päästyään myös omalle puolueelleen ja kärsiä seuraukset sen mukaisesti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikkein harhasimmat lampaat kuvittelevat, että läntinen media ei valehtele. LOL
Eiköhän se valehtelun määrä missäkin maassa korreloi aika suoraan ikkunoista tippumisen todennäköisyyden kanssa.
Suomessa on tutkitusti länsimaiden yksipuoleisin uutisointi tästä aiheesta. Jokainen voi miettiä onko se hyvä vai huono asia. Ainakin tämän palstan perusteella ihmisillä on voimakkaat mielipiteet, mutta hälyyttävät huono ymmärrys.
Tutkitusti? Minkä tutkimuksen mukaan? MV-lehden päätoimittajan ja läskidosentin yhteisen näkemyksen mukaan?
Maailman Press Freedom Indexin rankingissa Suomi on sijalla 5. Ollut ykkös- tai kakkossijalla toistakymmentä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä näitä viimeisiä sivuja. Ikään kuin tästä asiasta ei saisi puhua, tai on Putinin trolli. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä iski taas kriittiseen infraan ja se on yksi sodankäynnin muoto. Ei mitenkään kiva, mutta ei tässä tyylipisteitä haetakaan, vaan sitä että sähköntuotanto ja lämmitys alkaa sakkaamaan mikä aiheutta valtavia ongelmia Ukrainalle.
Jos tämä tosiasia on niin vaikea käsittää, että ei sitä kestä, niin sitten ei kannata varmaan tulla keskustelupalstalle jauhamaan. Joitakuita tämä kuitenkin kiinnostaa, koska se saattaa antaa pahoja viitteitä mitä on luvassa.
Nyt on tulossa talvi ja jos kohta puolet Ukrainan voimalaitoksista on tuhottu, se ei voi enää olla vaikuttamatta mihinkään. Itseasiassa se on katastrofi. Venäjä laskee nyt sen varaan, että kun kriittinen infra pettää tai se menettää kykynsä tuottaa sähköä, se vaikuttaa kotirintamaan ja armeijaan. On yhtä kuin maasta lähtevien määrä nousee valtavasti ja armeija saa tuta tuon sähkön puutteen ikävä kyllä myös monin tavoin. Ja tämä on suorassa yhteydessä lännen tukeen Ukrainalle - paljonko sen on vara auttaa sitä kun oma sähköntuotanto horjuu ja inflaatio kurittaa?
Kehotan olemaan realisti, eikä ajattelemaan tunteella. Venäjä on raaka maa, eikä siellä ole omilla sotilailla mitään merkitystä. Silti nuo sotilaat ovat siellä eivätkä kapinoi. Eikä kansa. Venäjä on outo maa, sen on saanut kokea niin Hitler kuin Napoleonkin. Vaikka se saisi turpaansa vuoden joka päivä, se ei tunnu katkeavan. Olen monesti lukenut historiaa ja ihan samat läpät oli valloillaan jo 1941. "Venäjän loru on ohi" - mutta eipä ollutkaan.
Joten vähennellään sitä lällättelyä ja keskitytään asiaan. Muuten voi tulla pahoja yllätyksiä. Ja tällä en toivo Venäjän voittoa, vaan varoitan liikaa uskomasta siihen unelmaan, jonka mukaan Venäjä romahtaisi, hajoaisi tai että edes sen valta vaihtuisi. Näin tuskin tulee käymään.
Hyvin sanottu. Raaka totuus on monelle näköjään liian kova pala. Venäjä ei ole lähelläkään minkäännäköistä romahdusta eikä siellä kukaan edes harkitse sotatoimien lopettamista, sen sijaan moni siellä vaatii kovempia toimia. Länttä tosiaan inflaatio kurittaa ennätyksellisesti ja energian hinta hipoo pilviä. Ei lännellä ole loppumattomia rahoja eikä asevarastoja.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä näitä viimeisiä sivuja. Ikään kuin tästä asiasta ei saisi puhua, tai on Putinin trolli. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä iski taas kriittiseen infraan ja se on yksi sodankäynnin muoto. Ei mitenkään kiva, mutta ei tässä tyylipisteitä haetakaan, vaan sitä että sähköntuotanto ja lämmitys alkaa sakkaamaan mikä aiheutta valtavia ongelmia Ukrainalle.
Jos tämä tosiasia on niin vaikea käsittää, että ei sitä kestä, niin sitten ei kannata varmaan tulla keskustelupalstalle jauhamaan. Joitakuita tämä kuitenkin kiinnostaa, koska se saattaa antaa pahoja viitteitä mitä on luvassa.
Nyt on tulossa talvi ja jos kohta puolet Ukrainan voimalaitoksista on tuhottu, se ei voi enää olla vaikuttamatta mihinkään. Itseasiassa se on katastrofi. Venäjä laskee nyt sen varaan, että kun kriittinen infra pettää tai se menettää kykynsä tuottaa sähköä, se vaikuttaa kotirintamaan ja armeijaan. On yhtä kuin maasta lähtevien määrä nousee valtavasti ja armeija saa tuta tuon sähkön puutteen ikävä kyllä myös monin tavoin. Ja tämä on suorassa yhteydessä lännen tukeen Ukrainalle - paljonko sen on vara auttaa sitä kun oma sähköntuotanto horjuu ja inflaatio kurittaa?
Kehotan olemaan realisti, eikä ajattelemaan tunteella. Venäjä on raaka maa, eikä siellä ole omilla sotilailla mitään merkitystä. Silti nuo sotilaat ovat siellä eivätkä kapinoi. Eikä kansa. Venäjä on outo maa, sen on saanut kokea niin Hitler kuin Napoleonkin. Vaikka se saisi turpaansa vuoden joka päivä, se ei tunnu katkeavan. Olen monesti lukenut historiaa ja ihan samat läpät oli valloillaan jo 1941. "Venäjän loru on ohi" - mutta eipä ollutkaan.
Joten vähennellään sitä lällättelyä ja keskitytään asiaan. Muuten voi tulla pahoja yllätyksiä. Ja tällä en toivo Venäjän voittoa, vaan varoitan liikaa uskomasta siihen unelmaan, jonka mukaan Venäjä romahtaisi, hajoaisi tai että edes sen valta vaihtuisi. Näin tuskin tulee käymään.
Kiitos hyvästä, vaikkakin epämiellyttävästä näkemyksestä. Ihmisten pitäisi ihan oikeasti analysoida asiaa ilman tunteita, jotta ei tulisi tehtyä tyhmiä ratkaisuja. Nyt on vallalla jonkinlainen hurmos, jossa sotiminen on ainoa ratkaisu, kompromisseja ei suvaita.
Ehkä syynä on se että veteraaneista on suurin osa jo kuollut. Hehän aina painottivat sodan olevan se viimeinen vaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä näitä viimeisiä sivuja. Ikään kuin tästä asiasta ei saisi puhua, tai on Putinin trolli. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä iski taas kriittiseen infraan ja se on yksi sodankäynnin muoto. Ei mitenkään kiva, mutta ei tässä tyylipisteitä haetakaan, vaan sitä että sähköntuotanto ja lämmitys alkaa sakkaamaan mikä aiheutta valtavia ongelmia Ukrainalle.
Jos tämä tosiasia on niin vaikea käsittää, että ei sitä kestä, niin sitten ei kannata varmaan tulla keskustelupalstalle jauhamaan. Joitakuita tämä kuitenkin kiinnostaa, koska se saattaa antaa pahoja viitteitä mitä on luvassa.
Nyt on tulossa talvi ja jos kohta puolet Ukrainan voimalaitoksista on tuhottu, se ei voi enää olla vaikuttamatta mihinkään. Itseasiassa se on katastrofi. Venäjä laskee nyt sen varaan, että kun kriittinen infra pettää tai se menettää kykynsä tuottaa sähköä, se vaikuttaa kotirintamaan ja armeijaan. On yhtä kuin maasta lähtevien määrä nousee valtavasti ja armeija saa tuta tuon sähkön puutteen ikävä kyllä myös monin tavoin. Ja tämä on suorassa yhteydessä lännen tukeen Ukrainalle - paljonko sen on vara auttaa sitä kun oma sähköntuotanto horjuu ja inflaatio kurittaa?
Kehotan olemaan realisti, eikä ajattelemaan tunteella. Venäjä on raaka maa, eikä siellä ole omilla sotilailla mitään merkitystä. Silti nuo sotilaat ovat siellä eivätkä kapinoi. Eikä kansa. Venäjä on outo maa, sen on saanut kokea niin Hitler kuin Napoleonkin. Vaikka se saisi turpaansa vuoden joka päivä, se ei tunnu katkeavan. Olen monesti lukenut historiaa ja ihan samat läpät oli valloillaan jo 1941. "Venäjän loru on ohi" - mutta eipä ollutkaan.
Joten vähennellään sitä lällättelyä ja keskitytään asiaan. Muuten voi tulla pahoja yllätyksiä. Ja tällä en toivo Venäjän voittoa, vaan varoitan liikaa uskomasta siihen unelmaan, jonka mukaan Venäjä romahtaisi, hajoaisi tai että edes sen valta vaihtuisi. Näin tuskin tulee käymään.
Hyvin sanottu. Raaka totuus on monelle näköjään liian kova pala. Venäjä ei ole lähelläkään minkäännäköistä romahdusta eikä siellä kukaan edes harkitse sotatoimien lopettamista, sen sijaan moni siellä vaatii kovempia toimia. Länttä tosiaan inflaatio kurittaa ennätyksellisesti ja energian hinta hipoo pilviä. Ei lännellä ole loppumattomia rahoja eikä asevarastoja.
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Ammennat ilmeisesti samasta lähteestä josta muutkin peri-iivanat, eli täyskontrolloidusta mediasta, jolle Kreml käsikirjoittaa sisällöt? Milloin siellä on alettu tunnustamaan niitä tosiasioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä näitä viimeisiä sivuja. Ikään kuin tästä asiasta ei saisi puhua, tai on Putinin trolli. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä iski taas kriittiseen infraan ja se on yksi sodankäynnin muoto. Ei mitenkään kiva, mutta ei tässä tyylipisteitä haetakaan, vaan sitä että sähköntuotanto ja lämmitys alkaa sakkaamaan mikä aiheutta valtavia ongelmia Ukrainalle.
Jos tämä tosiasia on niin vaikea käsittää, että ei sitä kestä, niin sitten ei kannata varmaan tulla keskustelupalstalle jauhamaan. Joitakuita tämä kuitenkin kiinnostaa, koska se saattaa antaa pahoja viitteitä mitä on luvassa.
Nyt on tulossa talvi ja jos kohta puolet Ukrainan voimalaitoksista on tuhottu, se ei voi enää olla vaikuttamatta mihinkään. Itseasiassa se on katastrofi. Venäjä laskee nyt sen varaan, että kun kriittinen infra pettää tai se menettää kykynsä tuottaa sähköä, se vaikuttaa kotirintamaan ja armeijaan. On yhtä kuin maasta lähtevien määrä nousee valtavasti ja armeija saa tuta tuon sähkön puutteen ikävä kyllä myös monin tavoin. Ja tämä on suorassa yhteydessä lännen tukeen Ukrainalle - paljonko sen on vara auttaa sitä kun oma sähköntuotanto horjuu ja inflaatio kurittaa?
Kehotan olemaan realisti, eikä ajattelemaan tunteella. Venäjä on raaka maa, eikä siellä ole omilla sotilailla mitään merkitystä. Silti nuo sotilaat ovat siellä eivätkä kapinoi. Eikä kansa. Venäjä on outo maa, sen on saanut kokea niin Hitler kuin Napoleonkin. Vaikka se saisi turpaansa vuoden joka päivä, se ei tunnu katkeavan. Olen monesti lukenut historiaa ja ihan samat läpät oli valloillaan jo 1941. "Venäjän loru on ohi" - mutta eipä ollutkaan.
Joten vähennellään sitä lällättelyä ja keskitytään asiaan. Muuten voi tulla pahoja yllätyksiä. Ja tällä en toivo Venäjän voittoa, vaan varoitan liikaa uskomasta siihen unelmaan, jonka mukaan Venäjä romahtaisi, hajoaisi tai että edes sen valta vaihtuisi. Näin tuskin tulee käymään.
Kannattaa muistaa sekin, että Venäjä selvisi vain ja ainoastaan liittoutuneiden Lend-Lease -avun varassa. 1941 ja siitä eteenpäin Venäjälle toimitettiin länsiaseita ja -materiaaleja satakertaisesti siihen nähden mitä nyt on viety Ukrainaan. Liittoutuneet olivat päättäneet että Saksa on nujerrettava ja siihen tarvittiin itärintamankin kestämistä vaikka muuten neukut olivatkin vastenmielisiä. Eli siis ihan samoja läppiä ei ollut. Läppä joka 1941 kaikui, kuului: "Hitlerin Saksan loru on ohi". Et tunne historiaa tai valehtelet tarkoituksella.
Lisäksi on iljettävää että käytät sanapartta "ei mitenkään kiva", kun puhutaan kansanmur haan tähtäävästä terrorismista. Realismi ja tunteet eivät ole vastakohtaisia/vaihtoehtoisia, joten perusteeton vastakkainasettelu ei toimi argumenttina hiljaa hyväksyä räikeät ja rikolliset julmuudet sisäänrakennettuna osana nyt vaan sotaa ja Venäjän tekemisiä.
Kyllä sinä tuon perusteella niitä putinin trolleja taidat edustaa tai ainakin olet myötäilevä hyödyllinen idiootti.
Lend lease oli toki merkittävä, mutta kyllähän ne N-Saksan joukot torjui se neuvostoliittolainen sotilas. Ja kovalla hinnalla. Turha sitä on vähätellä tai yrittää alkaa kirjoitella historiaa uudestaan. Mikä tahansa muu maa olisi romahtanut vastaavassa tilanteessa ja se on karu fakta. Neuvostoliitto oli niin eläimellinen valtio, että se kesti tuon ihmismäärien menetyksen ja tuhon. Ja loppujen lopuksi oli suurempi kuin koskaan seistessään Berliinissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Usa on vuosivuodelta rikkonut enemmän ja enemmän sopimuksia mitä tulee Naton levittäytymiseen.. Nämä sopimukse on laadittu aikoja sitten Venäjän kanssa, ja niitä on tietosesti rikottu. Sen takia nykyinen tilanne. Ottakaa asioista selvää. Te ette tule iltalehden otsikoista totuutta löytämään MISTÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄNNNNNNNNN asiasta :D
Sinä saat vapaasti luottaa puolueettomaan ja journalistin eettiseen koodiston mukaisesti toimivaan Kremlin tai sitä läheisesti mukailevaan mediaan. Edes Andersenin ja Grimmin veljesten kaltaiset satusedät eivät kyenneet tehtailemaan samanlaisia satuja tai kuvittelemaan, että löytyy sinun kaltaisiasi pösilöitä jotka ottavat nuo jutut todesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä näitä viimeisiä sivuja. Ikään kuin tästä asiasta ei saisi puhua, tai on Putinin trolli. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä iski taas kriittiseen infraan ja se on yksi sodankäynnin muoto. Ei mitenkään kiva, mutta ei tässä tyylipisteitä haetakaan, vaan sitä että sähköntuotanto ja lämmitys alkaa sakkaamaan mikä aiheutta valtavia ongelmia Ukrainalle.
Jos tämä tosiasia on niin vaikea käsittää, että ei sitä kestä, niin sitten ei kannata varmaan tulla keskustelupalstalle jauhamaan. Joitakuita tämä kuitenkin kiinnostaa, koska se saattaa antaa pahoja viitteitä mitä on luvassa.
Nyt on tulossa talvi ja jos kohta puolet Ukrainan voimalaitoksista on tuhottu, se ei voi enää olla vaikuttamatta mihinkään. Itseasiassa se on katastrofi. Venäjä laskee nyt sen varaan, että kun kriittinen infra pettää tai se menettää kykynsä tuottaa sähköä, se vaikuttaa kotirintamaan ja armeijaan. On yhtä kuin maasta lähtevien määrä nousee valtavasti ja armeija saa tuta tuon sähkön puutteen ikävä kyllä myös monin tavoin. Ja tämä on suorassa yhteydessä lännen tukeen Ukrainalle - paljonko sen on vara auttaa sitä kun oma sähköntuotanto horjuu ja inflaatio kurittaa?
Kehotan olemaan realisti, eikä ajattelemaan tunteella. Venäjä on raaka maa, eikä siellä ole omilla sotilailla mitään merkitystä. Silti nuo sotilaat ovat siellä eivätkä kapinoi. Eikä kansa. Venäjä on outo maa, sen on saanut kokea niin Hitler kuin Napoleonkin. Vaikka se saisi turpaansa vuoden joka päivä, se ei tunnu katkeavan. Olen monesti lukenut historiaa ja ihan samat läpät oli valloillaan jo 1941. "Venäjän loru on ohi" - mutta eipä ollutkaan.
Joten vähennellään sitä lällättelyä ja keskitytään asiaan. Muuten voi tulla pahoja yllätyksiä. Ja tällä en toivo Venäjän voittoa, vaan varoitan liikaa uskomasta siihen unelmaan, jonka mukaan Venäjä romahtaisi, hajoaisi tai että edes sen valta vaihtuisi. Näin tuskin tulee käymään.
Kiitos hyvästä, vaikkakin epämiellyttävästä näkemyksestä. Ihmisten pitäisi ihan oikeasti analysoida asiaa ilman tunteita, jotta ei tulisi tehtyä tyhmiä ratkaisuja. Nyt on vallalla jonkinlainen hurmos, jossa sotiminen on ainoa ratkaisu, kompromisseja ei suvaita.
Ehkä syynä on se että veteraaneista on suurin osa jo kuollut. Hehän aina painottivat sodan olevan se viimeinen vaihtoehto.
Sotiminen on ainut vaihtoehto siinä vaiheessa kun sen toinen aloittaa. Putputtimellekin se ilmeisesti kyllä oli viimeinen vaihtoehto vallan ja hengen menetykselle. Joten sen valitsi toivorikkaana. Saas nähdä auttaako lopulta sekään. Ehkä henki ja valta menee silti mutta vasta kun Venäjä on jo ajettu kivikaudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikkein harhasimmat lampaat kuvittelevat, että läntinen media ei valehtele. LOL
Eiköhän se valehtelun määrä missäkin maassa korreloi aika suoraan ikkunoista tippumisen todennäköisyyden kanssa.
Suomessa on tutkitusti länsimaiden yksipuoleisin uutisointi tästä aiheesta. Jokainen voi miettiä onko se hyvä vai huono asia. Ainakin tämän palstan perusteella ihmisillä on voimakkaat mielipiteet, mutta hälyyttävät huono ymmärrys.
Tutkitusti? Minkä tutkimuksen mukaan? MV-lehden päätoimittajan ja läskidosentin yhteisen näkemyksen mukaan?
Maailman Press Freedom Indexin rankingissa Suomi on sijalla 5. Ollut ykkös- tai kakkossijalla toistakymmentä kertaa.
https://ecfr.eu/publication/peace-versus-justice-the-coming-european-sp…
Samaan aikaan toisaalla Venäjä paniikkiräjäyttää siltoja Svatoven ja Kreminannan välillä, vetää tykistöä Khersonista ja ottaa lisäksi yhdessä epäonnistuneessa hyökkäyksessä Donetskissa vaatimattomat 500 rosvon tappiot. Hitsareita rekrytoidaan kovasti Sevastopolissa ja Ka-52 saldo miinus kolme, joista kaksi perinteitä kunnioittaen maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä murjoo Ukrainan tasaiseksi näistä harhaisista haihatteluista huolimatta. Veikkaan, että jouluun mennessä Ukrainan energiainfrasta on tuhottu vähintään 60% ja talvi heikentää kansan niin, että Venäjä aloittaa keväällä suurhyökkäyksen. Venäjä tuskin tarvitsee edes atomiaseita Ukrainan tuhoamiseen.
Puheet Venäjän kaatumisesta ovat lapsellista toiveunta:) Lyön vaikka vuoden palkkani vetoa, että Venäjä ei ole kaatunut vuoden päästä
Venäjä tuskin kaatuu kokonaisuutena, mutta Putinin puolesta ei kannata lyödä montaa ropoa likoon. Mitä pidempään nykytilanne venyy, sitä todennäköisempää on myös se, että Venäjän maapinta-ala on tulevaisuudessa huomattavasti nykyistä pienempi, kun reunavaltiot kyllästyvät lähettämään miehiään kuolemaan turhaan.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä näitä viimeisiä sivuja. Ikään kuin tästä asiasta ei saisi puhua, tai on Putinin trolli. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä iski taas kriittiseen infraan ja se on yksi sodankäynnin muoto. Ei mitenkään kiva, mutta ei tässä tyylipisteitä haetakaan, vaan sitä että sähköntuotanto ja lämmitys alkaa sakkaamaan mikä aiheutta valtavia ongelmia Ukrainalle.
Jos tämä tosiasia on niin vaikea käsittää, että ei sitä kestä, niin sitten ei kannata varmaan tulla keskustelupalstalle jauhamaan. Joitakuita tämä kuitenkin kiinnostaa, koska se saattaa antaa pahoja viitteitä mitä on luvassa.
Nyt on tulossa talvi ja jos kohta puolet Ukrainan voimalaitoksista on tuhottu, se ei voi enää olla vaikuttamatta mihinkään. Itseasiassa se on katastrofi. Venäjä laskee nyt sen varaan, että kun kriittinen infra pettää tai se menettää kykynsä tuottaa sähköä, se vaikuttaa kotirintamaan ja armeijaan. On yhtä kuin maasta lähtevien määrä nousee valtavasti ja armeija saa tuta tuon sähkön puutteen ikävä kyllä myös monin tavoin. Ja tämä on suorassa yhteydessä lännen tukeen Ukrainalle - paljonko sen on vara auttaa sitä kun oma sähköntuotanto horjuu ja inflaatio kurittaa?
Kehotan olemaan realisti, eikä ajattelemaan tunteella. Venäjä on raaka maa, eikä siellä ole omilla sotilailla mitään merkitystä. Silti nuo sotilaat ovat siellä eivätkä kapinoi. Eikä kansa. Venäjä on outo maa, sen on saanut kokea niin Hitler kuin Napoleonkin. Vaikka se saisi turpaansa vuoden joka päivä, se ei tunnu katkeavan. Olen monesti lukenut historiaa ja ihan samat läpät oli valloillaan jo 1941. "Venäjän loru on ohi" - mutta eipä ollutkaan.
Joten vähennellään sitä lällättelyä ja keskitytään asiaan. Muuten voi tulla pahoja yllätyksiä. Ja tällä en toivo Venäjän voittoa, vaan varoitan liikaa uskomasta siihen unelmaan, jonka mukaan Venäjä romahtaisi, hajoaisi tai että edes sen valta vaihtuisi. Näin tuskin tulee käymään.
Se, mikä Igorille on "realismia" ja "ei tässä tyylipisteitä haeta" on länsimaiselle ihmiselle moraalittomuutta, nihilismiä ja raakalaismaisuutta.
Igor siteeraa HS:n uutista, jonka mukaan 80% kiovalaisista on ilman vettä. Ja välittömästi yläpeukuttaa tätä hienoa uutistaan, ja kehottaa "olemaan ajattelematta tunteella".
Ukrainan ilmapuolustus torjui 44 / 50 ammutusta risteilyohjuksesta.
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3604533-ukraines-air-defenses-down…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä murjoo Ukrainan tasaiseksi näistä harhaisista haihatteluista huolimatta. Veikkaan, että jouluun mennessä Ukrainan energiainfrasta on tuhottu vähintään 60% ja talvi heikentää kansan niin, että Venäjä aloittaa keväällä suurhyökkäyksen. Venäjä tuskin tarvitsee edes atomiaseita Ukrainan tuhoamiseen.
Puheet Venäjän kaatumisesta ovat lapsellista toiveunta:) Lyön vaikka vuoden palkkani vetoa, että Venäjä ei ole kaatunut vuoden päästä
Venäjä tuskin kaatuu kokonaisuutena, mutta Putinin puolesta ei kannata lyödä montaa ropoa likoon. Mitä pidempään nykytilanne venyy, sitä todennäköisempää on myös se, että Venäjän maapinta-ala on tulevaisuudessa huomattavasti nykyistä pienempi, kun reunavaltiot kyllästyvät lähettämään miehiään kuolemaan turhaan.
Putin ei kaadu ja jos kaatuu niin tilalle nousee kovan linjan mies ja silloin Kiova on tomuna ja loppuu tämä hienovarainen sodankäynti.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä näitä viimeisiä sivuja. Ikään kuin tästä asiasta ei saisi puhua, tai on Putinin trolli. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä iski taas kriittiseen infraan ja se on yksi sodankäynnin muoto. Ei mitenkään kiva, mutta ei tässä tyylipisteitä haetakaan, vaan sitä että sähköntuotanto ja lämmitys alkaa sakkaamaan mikä aiheutta valtavia ongelmia Ukrainalle.
Jos tämä tosiasia on niin vaikea käsittää, että ei sitä kestä, niin sitten ei kannata varmaan tulla keskustelupalstalle jauhamaan. Joitakuita tämä kuitenkin kiinnostaa, koska se saattaa antaa pahoja viitteitä mitä on luvassa.
Nyt on tulossa talvi ja jos kohta puolet Ukrainan voimalaitoksista on tuhottu, se ei voi enää olla vaikuttamatta mihinkään. Itseasiassa se on katastrofi. Venäjä laskee nyt sen varaan, että kun kriittinen infra pettää tai se menettää kykynsä tuottaa sähköä, se vaikuttaa kotirintamaan ja armeijaan. On yhtä kuin maasta lähtevien määrä nousee valtavasti ja armeija saa tuta tuon sähkön puutteen ikävä kyllä myös monin tavoin. Ja tämä on suorassa yhteydessä lännen tukeen Ukrainalle - paljonko sen on vara auttaa sitä kun oma sähköntuotanto horjuu ja inflaatio kurittaa?
Kehotan olemaan realisti, eikä ajattelemaan tunteella. Venäjä on raaka maa, eikä siellä ole omilla sotilailla mitään merkitystä. Silti nuo sotilaat ovat siellä eivätkä kapinoi. Eikä kansa. Venäjä on outo maa, sen on saanut kokea niin Hitler kuin Napoleonkin. Vaikka se saisi turpaansa vuoden joka päivä, se ei tunnu katkeavan. Olen monesti lukenut historiaa ja ihan samat läpät oli valloillaan jo 1941. "Venäjän loru on ohi" - mutta eipä ollutkaan.
Joten vähennellään sitä lällättelyä ja keskitytään asiaan. Muuten voi tulla pahoja yllätyksiä. Ja tällä en toivo Venäjän voittoa, vaan varoitan liikaa uskomasta siihen unelmaan, jonka mukaan Venäjä romahtaisi, hajoaisi tai että edes sen valta vaihtuisi. Näin tuskin tulee käymään.
Siksipä sinunkin kannattaa toivoa, että Ukrainan kansa jaksaa taistella mahdollisimman pitkään ja tukea heitä siinä. Ukrainassa on yli 40 miljoonaa ihmistä joten kyllä sielläkin sotilaita riittää ja jos Venäjä on jo siinä pisteessä, että apua pitää hakea Iranista niin kyllä väsymys painaa jo sielläkin päässä. Voi olla pian niin, että Iranissakin valta vaihtuu ja uusi valta ei välttämättä halua ottaa osaa kanzanmurhan tukemiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikkein harhasimmat lampaat kuvittelevat, että läntinen media ei valehtele. LOL
Eiköhän se valehtelun määrä missäkin maassa korreloi aika suoraan ikkunoista tippumisen todennäköisyyden kanssa.
Suomessa on tutkitusti länsimaiden yksipuoleisin uutisointi tästä aiheesta. Jokainen voi miettiä onko se hyvä vai huono asia. Ainakin tämän palstan perusteella ihmisillä on voimakkaat mielipiteet, mutta hälyyttävät huono ymmärrys.
Tutkitusti? Minkä tutkimuksen mukaan? MV-lehden päätoimittajan ja läskidosentin yhteisen näkemyksen mukaan?
Maailman Press Freedom Indexin rankingissa Suomi on sijalla 5. Ollut ykkös- tai kakkossijalla toistakymmentä kertaa.
https://ecfr.eu/publication/peace-versus-justice-the-coming-european-sp…
Tuossa tutkimuksessa ei puhuta uutisoinnista tai sen yksipuolisuudesta mitään. Vaan, perustuen 8000 vastaajan kyselytutkimukseen, tutkittiin yksityishenkilöiden mielipiteitä Ukrainan sotaan liittyen.
Se, että Suomessa on voimakas rssäviha ollut viimeiset 1000 vuotta, ei tietenkään ole mikään yllättävä uutinen.
Alue: Aihe vapaa
En tiedä onko se Ukrainankaan asetilanne kovin kaksinen. Twitterissä oli videota, jossa ukrainalaisella sotilaalla oli juoksuhaudassa toisen maailmansodan aikainen Emma-pikakivääri käytössä.