Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HS: Ukraina: Venäjä teki massiivisen hyökkäyksen voimalaitoksiin
31.10.2022 |
Jahas, taas mennään, Aika tehokkaasti tuo Venäjä pääsee iskemään noihin voimalaitoksiin. Meillä uskotellaan, että Venäjän droneista ammutaan alas suurin osa ja ne muutamat lentää siviilikohteisiin, mutta kyllä se nyt näyttää siltä, että nuo dronet lentelee juuri sinne minne Venäjä haluaakin, eli voimalaitoksiin. Tavoitteena on lamata Ukrainan sähköntuotto. 30 prosenttia laitoksista on jo tuhottu, en tiedä lisääntyykö lukumäärä tämän iskun jälkeen. Mielestäni aika huolestuttavaa.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa on vuosivuodelta rikkonut enemmän ja enemmän sopimuksia mitä tulee Naton levittäytymiseen.. Nämä sopimukse on laadittu aikoja sitten Venäjän kanssa, ja niitä on tietosesti rikottu. Sen takia nykyinen tilanne. Ottakaa asioista selvää. Te ette tule iltalehden otsikoista totuutta löytämään MISTÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄNNNNNNNNN asiasta :D
Mitä ovat "nämä sopimukse" joita on rikottu? Milloin laadittu? Ketkä allekirjoitti? Mistä se totuus löytyy?
Se on ihan sama mitä sun kaltaselle harhaiselle sedälle sanoo.. Sä et tule koskaan mitään uskomaan vaikka ois sopimus pöyässä nokan eessä. Se on aina jotenkin "vale" tai jotain... Mees nyt lammas töihin tai jotain. Koko palsta on ihan kyllästyny suhun. Kelapelle
EI kai sillä mitään merkitystä ole mitä minä uskon tai en usko. Sillä on sitävastoin merkitystä, onko tällainen sopimus olemassa vai ei.
No, tämän saman vastauksen olet samaan asiaan kirjoittanut 4-5 kertaa ennenkin eri ketjuissa, jossa olet tämän väitteen esittänyt. Ymmärrät ehkä, millainen uskottavuus ja painoarvo tämän jälkeen on muillakin sepustamillasi lännen valemedia, lampaat jne sopertelulla. Tai en usko, että ymmärrät sitä(kään).
Kyseinen sopimus on tehty ja vaikka ei olisikaan niin NATOn yritykset piirittää Venäjää on sama kuin pyytäisi Venäjää hyökkäämään. Luuletko, ettei jenkit hyökkäisi jos Venäjä päättäisi tehdä jenkkien vastaisen sotilasliiton Kuuban ja Meksikon kanssa ja toisi ohjuksensa jenkkien rajoille?
USA halusi Venäjän hyökkäävän, jotta saa myytyä energiaa Eurooppaan kovaan hintaan, Venäjä heikkenee sotilaallisesti ja aseteollisuus kiittää. Jenkkien aseteollisuus tarvitsee sotia ja poliitikot ovat aseteollisuuden taskussa.
Jos sodan syy oli Naton mahdollinen laajentuminen, niin miksi Suomen liittyminen Natoon ei ole putlerille ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tuo ainoa trolli jaksaa hakkaa päätään seinään päivästä toiseen...tai enpä ihmettele, niitä päänsä hakkaajiahan on useammallakin russakan videolla, kuka henkilö autoon, kuka bussin kanssa matsia ottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha olisi jo ollut, ellei Usa olisi KIELTÄNYT Ukrainaa ottamasta sopimuksia vastaan. Tiedätte keneen sormi kuuluu osottaa.
Suksivittuunvalheinesi.
Ja mikään sopimus ryssäläisten kanssa on turha, ei ne pidä sopimuksiaan.
venäjä on lyötävä sotilaallisesti, vain se takaa Ukrainaan rauhan.
Hyvinhän tuo näyttää onnistuvan. Muutaman kymmenen vuoden päästä on rauha tullut Ukrainaan kuin siellä ei enää kukaan hengitä.
Reilussa puolessa vuodessa hävisi koko rysyjen aktiiviarmeija kaatuneina ja haavoittuneina.
Liikekannallepano onnistui ns. ryssimisessä ja 200 000 tuhatta miestä lähti ulkomaille.
Tällä vauhdilla siellä on keväällä hyökkäämässä maatuskat kuokkien ja luutien kanssa.
Myöskään matematiikka ei ole sinun vahvuutesi? Ikävä kyllä länneltä voi loppua aseet ennen kuin venäläisiltä. Tällöin tilanne muuttuu nopeasti.
Ukrainaa aseistaa ainakin 15 maata. Miten äkkiä niiltä loppuu aseet?
Ukraina sotii niiden puolesta, joten antavat aseistusta ihan mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa on vuosivuodelta rikkonut enemmän ja enemmän sopimuksia mitä tulee Naton levittäytymiseen.. Nämä sopimukse on laadittu aikoja sitten Venäjän kanssa, ja niitä on tietosesti rikottu. Sen takia nykyinen tilanne. Ottakaa asioista selvää. Te ette tule iltalehden otsikoista totuutta löytämään MISTÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄNNNNNNNNN asiasta :D
Mitä ovat "nämä sopimukse" joita on rikottu? Milloin laadittu? Ketkä allekirjoitti? Mistä se totuus löytyy?
Se on ihan sama mitä sun kaltaselle harhaiselle sedälle sanoo.. Sä et tule koskaan mitään uskomaan vaikka ois sopimus pöyässä nokan eessä. Se on aina jotenkin "vale" tai jotain... Mees nyt lammas töihin tai jotain. Koko palsta on ihan kyllästyny suhun. Kelapelle
EI kai sillä mitään merkitystä ole mitä minä uskon tai en usko. Sillä on sitävastoin merkitystä, onko tällainen sopimus olemassa vai ei.
No, tämän saman vastauksen olet samaan asiaan kirjoittanut 4-5 kertaa ennenkin eri ketjuissa, jossa olet tämän väitteen esittänyt. Ymmärrät ehkä, millainen uskottavuus ja painoarvo tämän jälkeen on muillakin sepustamillasi lännen valemedia, lampaat jne sopertelulla. Tai en usko, että ymmärrät sitä(kään).
Kyseinen sopimus on tehty ja vaikka ei olisikaan niin NATOn yritykset piirittää Venäjää on sama kuin pyytäisi Venäjää hyökkäämään. Luuletko, ettei jenkit hyökkäisi jos Venäjä päättäisi tehdä jenkkien vastaisen sotilasliiton Kuuban ja Meksikon kanssa ja toisi ohjuksensa jenkkien rajoille?
USA halusi Venäjän hyökkäävän, jotta saa myytyä energiaa Eurooppaan kovaan hintaan, Venäjä heikkenee sotilaallisesti ja aseteollisuus kiittää. Jenkkien aseteollisuus tarvitsee sotia ja poliitikot ovat aseteollisuuden taskussa.
Tulihan se sieltä. Eli "vaikka ei olisikaan".
Voimalaitosten tuhoutuminen on valeuutinen, jolla yritetään hämmentää tilannetta. Oikeasti venäläisiä kaatuu kuin kärpäsiä ja Ukraina on kohta vapauttanut kaikki anastetut alueet ilman mainittavia miestappioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha olisi jo ollut, ellei Usa olisi KIELTÄNYT Ukrainaa ottamasta sopimuksia vastaan. Tiedätte keneen sormi kuuluu osottaa.
Suksivittuunvalheinesi.
Ja mikään sopimus ryssäläisten kanssa on turha, ei ne pidä sopimuksiaan.
venäjä on lyötävä sotilaallisesti, vain se takaa Ukrainaan rauhan.
Hyvinhän tuo näyttää onnistuvan. Muutaman kymmenen vuoden päästä on rauha tullut Ukrainaan kuin siellä ei enää kukaan hengitä.
Reilussa puolessa vuodessa hävisi koko rysyjen aktiiviarmeija kaatuneina ja haavoittuneina.
Liikekannallepano onnistui ns. ryssimisessä ja 200 000 tuhatta miestä lähti ulkomaille.
Tällä vauhdilla siellä on keväällä hyökkäämässä maatuskat kuokkien ja luutien kanssa.
Myöskään matematiikka ei ole sinun vahvuutesi? Ikävä kyllä länneltä voi loppua aseet ennen kuin venäläisiltä. Tällöin tilanne muuttuu nopeasti.
Ukrainaa aseistaa ainakin 15 maata. Miten äkkiä niiltä loppuu aseet?
Ukraina sotii niiden puolesta, joten antavat aseistusta ihan mielellään.
Tää on katsos sitä korkeampaa matematiikkaa. Katsotaan vaikka Puolaa, joka on sekä aseistanut itseään, että Ukrainaa kunnioitettavalla tavalla. Niiden armeija on kohta laadullisesti siinä kunnossa, että painaisivat Minskin läpi pysähtymättä Moskovaan ja puhutaan vain yhdestä maasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halutaan ajaa lisää väkeä länteen.
Juuri näin ja länsi ei sitä halua = pakottaa Ukrainan rauhanneuvotteluihin = Venäjä saa itäisen Ukrainan ja pitää Krimin ja sota loppuu.
Totta. Tätä menoa se Zelesnkyi särettää sen maansa. Tosin Ukrainan neuvotteluikkuna on jo sulkeutunut, heillä oli mahdollisuus neuvotella aikaisemmin, mutta Zelenskyin jääräpää ei suostunut neuvottelemaan.
Totuus on, että Venäjä ei tule perääntymään vaan jatkaa Ukrainan murjomista kunnes kaikki tavoitteet on saavutettu. Presidentti Putin on määrännyt Ukrainan lakkautettavaksi ja Putinin sanakirjasta ei löydy sanaa tappio tai vetäytyminen. Lännen aseapu paitsi että köyhdyttää länttä ja heikentää sen omaa puolustusta vain pitkittää vääjämätöntä.
Aika korrekti ilmaisu, sanoisin :D
Homoarmeijafanille korrektia. Tykkäät kai ottaa poskeen likaista venäjänmunaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha olisi jo ollut, ellei Usa olisi KIELTÄNYT Ukrainaa ottamasta sopimuksia vastaan. Tiedätte keneen sormi kuuluu osottaa.
Suksivittuunvalheinesi.
Ja mikään sopimus ryssäläisten kanssa on turha, ei ne pidä sopimuksiaan.
venäjä on lyötävä sotilaallisesti, vain se takaa Ukrainaan rauhan.
Hyvinhän tuo näyttää onnistuvan. Muutaman kymmenen vuoden päästä on rauha tullut Ukrainaan kuin siellä ei enää kukaan hengitä.
Reilussa puolessa vuodessa hävisi koko rysyjen aktiiviarmeija kaatuneina ja haavoittuneina.
Liikekannallepano onnistui ns. ryssimisessä ja 200 000 tuhatta miestä lähti ulkomaille.
Tällä vauhdilla siellä on keväällä hyökkäämässä maatuskat kuokkien ja luutien kanssa.
Myöskään matematiikka ei ole sinun vahvuutesi? Ikävä kyllä länneltä voi loppua aseet ennen kuin venäläisiltä. Tällöin tilanne muuttuu nopeasti.
Vidun pelle. Venäjältä on jo aseet loppu kun Putin imee ajatollahin munaa et sais lisää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha olisi jo ollut, ellei Usa olisi KIELTÄNYT Ukrainaa ottamasta sopimuksia vastaan. Tiedätte keneen sormi kuuluu osottaa.
Suksivittuunvalheinesi.
Ja mikään sopimus ryssäläisten kanssa on turha, ei ne pidä sopimuksiaan.
venäjä on lyötävä sotilaallisesti, vain se takaa Ukrainaan rauhan.
Hyvinhän tuo näyttää onnistuvan. Muutaman kymmenen vuoden päästä on rauha tullut Ukrainaan kuin siellä ei enää kukaan hengitä.
Reilussa puolessa vuodessa hävisi koko rysyjen aktiiviarmeija kaatuneina ja haavoittuneina.
Liikekannallepano onnistui ns. ryssimisessä ja 200 000 tuhatta miestä lähti ulkomaille.
Tällä vauhdilla siellä on keväällä hyökkäämässä maatuskat kuokkien ja luutien kanssa.
Myöskään matematiikka ei ole sinun vahvuutesi? Ikävä kyllä länneltä voi loppua aseet ennen kuin venäläisiltä. Tällöin tilanne muuttuu nopeasti.
Ukrainaa aseistaa ainakin 15 maata. Miten äkkiä niiltä loppuu aseet?
Ukraina sotii niiden puolesta, joten antavat aseistusta ihan mielellään.
Saksa on jo sanonut ettei pysty antaan kun oma puollustus kärsii. Ja Saksa on iso maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt ihan ymmärrä näitä viimeisiä sivuja. Ikään kuin tästä asiasta ei saisi puhua, tai on Putinin trolli. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä iski taas kriittiseen infraan ja se on yksi sodankäynnin muoto. Ei mitenkään kiva, mutta ei tässä tyylipisteitä haetakaan, vaan sitä että sähköntuotanto ja lämmitys alkaa sakkaamaan mikä aiheutta valtavia ongelmia Ukrainalle.
Jos tämä tosiasia on niin vaikea käsittää, että ei sitä kestä, niin sitten ei kannata varmaan tulla keskustelupalstalle jauhamaan. Joitakuita tämä kuitenkin kiinnostaa, koska se saattaa antaa pahoja viitteitä mitä on luvassa.
Nyt on tulossa talvi ja jos kohta puolet Ukrainan voimalaitoksista on tuhottu, se ei voi enää olla vaikuttamatta mihinkään. Itseasiassa se on katastrofi. Venäjä laskee nyt sen varaan, että kun kriittinen infra pettää tai se menettää kykynsä tuottaa sähköä, se vaikuttaa kotirintamaan ja armeijaan. On yhtä kuin maasta lähtevien määrä nousee valtavasti ja armeija saa tuta tuon sähkön puutteen ikävä kyllä myös monin tavoin. Ja tämä on suorassa yhteydessä lännen tukeen Ukrainalle - paljonko sen on vara auttaa sitä kun oma sähköntuotanto horjuu ja inflaatio kurittaa?
Kehotan olemaan realisti, eikä ajattelemaan tunteella. Venäjä on raaka maa, eikä siellä ole omilla sotilailla mitään merkitystä. Silti nuo sotilaat ovat siellä eivätkä kapinoi. Eikä kansa. Venäjä on outo maa, sen on saanut kokea niin Hitler kuin Napoleonkin. Vaikka se saisi turpaansa vuoden joka päivä, se ei tunnu katkeavan. Olen monesti lukenut historiaa ja ihan samat läpät oli valloillaan jo 1941. "Venäjän loru on ohi" - mutta eipä ollutkaan.
Joten vähennellään sitä lällättelyä ja keskitytään asiaan. Muuten voi tulla pahoja yllätyksiä. Ja tällä en toivo Venäjän voittoa, vaan varoitan liikaa uskomasta siihen unelmaan, jonka mukaan Venäjä romahtaisi, hajoaisi tai että edes sen valta vaihtuisi. Näin tuskin tulee käymään.
USA voisi alkaa jakaa Ukrainalle niitä 300km kantaman HIMARS ohjuksia. Voisi paukutella Krimille vähän helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha olisi jo ollut, ellei Usa olisi KIELTÄNYT Ukrainaa ottamasta sopimuksia vastaan. Tiedätte keneen sormi kuuluu osottaa.
Suksivittuunvalheinesi.
Ja mikään sopimus ryssäläisten kanssa on turha, ei ne pidä sopimuksiaan.
venäjä on lyötävä sotilaallisesti, vain se takaa Ukrainaan rauhan.
Hyvinhän tuo näyttää onnistuvan. Muutaman kymmenen vuoden päästä on rauha tullut Ukrainaan kuin siellä ei enää kukaan hengitä.
Reilussa puolessa vuodessa hävisi koko rysyjen aktiiviarmeija kaatuneina ja haavoittuneina.
Liikekannallepano onnistui ns. ryssimisessä ja 200 000 tuhatta miestä lähti ulkomaille.
Tällä vauhdilla siellä on keväällä hyökkäämässä maatuskat kuokkien ja luutien kanssa.
Myöskään matematiikka ei ole sinun vahvuutesi? Ikävä kyllä länneltä voi loppua aseet ennen kuin venäläisiltä. Tällöin tilanne muuttuu nopeasti.
Ukrainaa aseistaa ainakin 15 maata. Miten äkkiä niiltä loppuu aseet?
Ukraina sotii niiden puolesta, joten antavat aseistusta ihan mielellään.Saksa on jo sanonut ettei pysty antaan kun oma puollustus kärsii. Ja Saksa on iso maa.
Ja sinä luulet ettei aseita saa lisää. Joku mystinen voima on tehnyt aseet 10 sitten ja niitä ei kukaan osaa enää valmistaa?
Vierailija kirjoitti:
Nämä kaikkein harhasimmat lampaat kuvittelevat, että läntinen media ei valehtele. LOL
Eiköhän se valehtelun määrä missäkin maassa korreloi aika suoraan ikkunoista tippumisen todennäköisyyden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan ymmärrä näitä viimeisiä sivuja. Ikään kuin tästä asiasta ei saisi puhua, tai on Putinin trolli. Tosiasia kuitenkin on, että Venäjä iski taas kriittiseen infraan ja se on yksi sodankäynnin muoto. Ei mitenkään kiva, mutta ei tässä tyylipisteitä haetakaan, vaan sitä että sähköntuotanto ja lämmitys alkaa sakkaamaan mikä aiheutta valtavia ongelmia Ukrainalle.
Jos tämä tosiasia on niin vaikea käsittää, että ei sitä kestä, niin sitten ei kannata varmaan tulla keskustelupalstalle jauhamaan. Joitakuita tämä kuitenkin kiinnostaa, koska se saattaa antaa pahoja viitteitä mitä on luvassa.
Nyt on tulossa talvi ja jos kohta puolet Ukrainan voimalaitoksista on tuhottu, se ei voi enää olla vaikuttamatta mihinkään. Itseasiassa se on katastrofi. Venäjä laskee nyt sen varaan, että kun kriittinen infra pettää tai se menettää kykynsä tuottaa sähköä, se vaikuttaa kotirintamaan ja armeijaan. On yhtä kuin maasta lähtevien määrä nousee valtavasti ja armeija saa tuta tuon sähkön puutteen ikävä kyllä myös monin tavoin. Ja tämä on suorassa yhteydessä lännen tukeen Ukrainalle - paljonko sen on vara auttaa sitä kun oma sähköntuotanto horjuu ja inflaatio kurittaa?
Kehotan olemaan realisti, eikä ajattelemaan tunteella. Venäjä on raaka maa, eikä siellä ole omilla sotilailla mitään merkitystä. Silti nuo sotilaat ovat siellä eivätkä kapinoi. Eikä kansa. Venäjä on outo maa, sen on saanut kokea niin Hitler kuin Napoleonkin. Vaikka se saisi turpaansa vuoden joka päivä, se ei tunnu katkeavan. Olen monesti lukenut historiaa ja ihan samat läpät oli valloillaan jo 1941. "Venäjän loru on ohi" - mutta eipä ollutkaan.
Joten vähennellään sitä lällättelyä ja keskitytään asiaan. Muuten voi tulla pahoja yllätyksiä. Ja tällä en toivo Venäjän voittoa, vaan varoitan liikaa uskomasta siihen unelmaan, jonka mukaan Venäjä romahtaisi, hajoaisi tai että edes sen valta vaihtuisi. Näin tuskin tulee käymään.
Lässyti lää homoarmeijafania kismittää kun ainoa homma mihin enää venäläiset pystyy on ottaa suihin toisiltaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha olisi jo ollut, ellei Usa olisi KIELTÄNYT Ukrainaa ottamasta sopimuksia vastaan. Tiedätte keneen sormi kuuluu osottaa.
Suksivittuunvalheinesi.
Ja mikään sopimus ryssäläisten kanssa on turha, ei ne pidä sopimuksiaan.
venäjä on lyötävä sotilaallisesti, vain se takaa Ukrainaan rauhan.
Hyvinhän tuo näyttää onnistuvan. Muutaman kymmenen vuoden päästä on rauha tullut Ukrainaan kuin siellä ei enää kukaan hengitä.
Reilussa puolessa vuodessa hävisi koko rysyjen aktiiviarmeija kaatuneina ja haavoittuneina.
Liikekannallepano onnistui ns. ryssimisessä ja 200 000 tuhatta miestä lähti ulkomaille.
Tällä vauhdilla siellä on keväällä hyökkäämässä maatuskat kuokkien ja luutien kanssa.
Myöskään matematiikka ei ole sinun vahvuutesi? Ikävä kyllä länneltä voi loppua aseet ennen kuin venäläisiltä. Tällöin tilanne muuttuu nopeasti.
Ukrainaa aseistaa ainakin 15 maata. Miten äkkiä niiltä loppuu aseet?
Ukraina sotii niiden puolesta, joten antavat aseistusta ihan mielellään.Saksa on jo sanonut ettei pysty antaan kun oma puollustus kärsii. Ja Saksa on iso maa.
Ja sinä luulet ettei aseita saa lisää. Joku mystinen voima on tehnyt aseet 10 sitten ja niitä ei kukaan osaa enää valmistaa?
Saksahan päätti jo massiivisesta korotuksesta puolustusbudjettiin, tätähän röllin jumaloima Trumppikin halusi. Saksa olisi voinut antaa enemmän apua Ukrainalle, mutta toisaalta se mitä on annettu on ollut priimaa (Pzh2000, Mars eli M270 jne.) ja laadulla Ukraina on hommaa nimenomaan kääntänyt edukseen.
80 prosenttia Kiovan asukkaista on nyt ilman vettä. Lähde: HS.
Vierailija kirjoitti:
USA voisi alkaa jakaa Ukrainalle niitä 300km kantaman HIMARS ohjuksia. Voisi paukutella Krimille vähän helpommin.
Ei se anna niitä Ukrainalle kun tarvitsee itse. Osa näistä sinne toimitetuista HIMARSeista on tuhottu ja ne on niin kalliita, ettei niitä voi heitellä kuin karkkeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA voisi alkaa jakaa Ukrainalle niitä 300km kantaman HIMARS ohjuksia. Voisi paukutella Krimille vähän helpommin.
Ei se anna niitä Ukrainalle kun tarvitsee itse. Osa näistä sinne toimitetuista HIMARSeista on tuhottu ja ne on niin kalliita, ettei niitä voi heitellä kuin karkkeja.
Väärin. Se laukaisualusta on halpa ja se tuotantoa on jo nostettu prosenteilla, jollaisista russakan oma aseteollisuus voi vain unelmoida. Eivät ne kuule lopu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rauha olisi jo ollut, ellei Usa olisi KIELTÄNYT Ukrainaa ottamasta sopimuksia vastaan. Tiedätte keneen sormi kuuluu osottaa.
Suksivittuunvalheinesi.
Ja mikään sopimus ryssäläisten kanssa on turha, ei ne pidä sopimuksiaan.
venäjä on lyötävä sotilaallisesti, vain se takaa Ukrainaan rauhan.
Hyvinhän tuo näyttää onnistuvan. Muutaman kymmenen vuoden päästä on rauha tullut Ukrainaan kuin siellä ei enää kukaan hengitä.
Reilussa puolessa vuodessa hävisi koko rysyjen aktiiviarmeija kaatuneina ja haavoittuneina.
Liikekannallepano onnistui ns. ryssimisessä ja 200 000 tuhatta miestä lähti ulkomaille.
Tällä vauhdilla siellä on keväällä hyökkäämässä maatuskat kuokkien ja luutien kanssa.
Myöskään matematiikka ei ole sinun vahvuutesi? Ikävä kyllä länneltä voi loppua aseet ennen kuin venäläisiltä. Tällöin tilanne muuttuu nopeasti.
Ukrainaa aseistaa ainakin 15 maata. Miten äkkiä niiltä loppuu aseet?
Ukraina sotii niiden puolesta, joten antavat aseistusta ihan mielellään.
Muutamaa kuukautta länsimediat ovat ennustaneet. Tämä on tietenkin sinulle yllätys. Esimerkiksi yhdysvallat on kohta lahjoittanut kaiken vapaan aseistuksen, eikä uutta pystytä länsimaisin voimin tuottamaan tarpeeksi nopeasti.
Alue: Aihe vapaa
Reilussa puolessa vuodessa hävisi koko rysyjen aktiiviarmeija kaatuneina ja haavoittuneina.
Liikekannallepano onnistui ns. ryssimisessä ja 200 000 tuhatta miestä lähti ulkomaille.
Tällä vauhdilla siellä on keväällä hyökkäämässä maatuskat kuokkien ja luutien kanssa.