Lue keskustelun säännöt.
HS: Ukraina: Venäjä teki massiivisen hyökkäyksen voimalaitoksiin
31.10.2022 |
Jahas, taas mennään, Aika tehokkaasti tuo Venäjä pääsee iskemään noihin voimalaitoksiin. Meillä uskotellaan, että Venäjän droneista ammutaan alas suurin osa ja ne muutamat lentää siviilikohteisiin, mutta kyllä se nyt näyttää siltä, että nuo dronet lentelee juuri sinne minne Venäjä haluaakin, eli voimalaitoksiin. Tavoitteena on lamata Ukrainan sähköntuotto. 30 prosenttia laitoksista on jo tuhottu, en tiedä lisääntyykö lukumäärä tämän iskun jälkeen. Mielestäni aika huolestuttavaa.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Objektiivinen ja asiallinen keskustelu tuntuu olevan mahdottomuus. Huomaa niin näillä keskustelupalstoilla kuin mediassakin. Olen 52-vuotias ja tämä on muistikuvieni mukaan kovin notkahdus asiallisessa keskustelussa ja tiedonvälityksessä koko elinikäni aikana. En muista tällaista, en koskaan. Historiantutkimus on aikanaan antava tälle tuomionsa, nyt elämme myrskyn silmässä.
Yksi asian on varma: vaikka teknologia kehittyy, ihminen toimii edelleen samoilla vieteillä kuin vuosisatoja. Tässä hyvää mietittävää 2050-luvun ylioppilaskokelaille: "vertaile toisen maailmansodan ja vuoden 2022 Ukrainan sodan informaatiovaikuttamista ja ihmisten reaktioita niihin". Voisin kirjoittaa tästä jo nyt laudaturin, mutta jätetään tuleville kokelaille.
Mikä kovin notkahdus? Koronahulluus oli pahin kaikista. Oli ainoastaan yksi totuus ja sitä huudettiin 2 vuotta putkeen, kunnes nyt jälkeenpäin nähdään, että se "totuus" oli ihan huuhaata.
Tuosta sodasta sentään saadaan näkyviä todisteita eri lähteistä, eikä tarvitse elää uskomuksien varassa. Toki venäjän sekopäisyyttä ei pysty kukaan ennustamaan, että siinä mielessä ollaan arvailujen varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Venäjä on paska terroristimaa. Pitäisi alkaa iskemään samalla mitalla takaisin Venäjällä oleviin kohteisiin.
Nyt nämä venalot jo märisee YK:ta apuun, koska joku on vaikuttanut venäjän miehitysalueella olevaan laivastoon.
Venalot ovat surkeita terroristivellihousupaskiaisia.
Emma-pikakivääri, mitä vikaa siinä? Kelpo ase tänäkin päivänä, kn tietää hyökkääjän miehistön kaluston
Talvisodasta mitään sotakorvauksia maksettu. Ja Helsingin paraati jäi pitämättä kummallakin kerralla.
Venäjä ei edes yritä sotia. Se vaan tekee tuusannuuskaa Ukrainasta.
Hyvin sairas erikoisoperaatio! En sano enempää, vaikka mieleni minun tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Venäjä ei edes yritä sotia. Se vaan tekee tuusannuuskaa Ukrainasta.
Hyvin sairas erikoisoperaatio! En sano enempää, vaikka mieleni minun tekisi.
Kyllä se yrittää, mutta ei pysty muuta kuin kiduttamaan siviilejä. Säälittävää.
Oikeasti pitäisi jokaista heidän siivilikohteisiin ampumaansa ohjusta vastaan ampua sarja himarseja Moskovaan. Ihan yhtä oikeutettua, tai oikeasti oikeutetumpaa, koska ryskyt itse ovat se hyökkääjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Objektiivinen ja asiallinen keskustelu tuntuu olevan mahdottomuus. Huomaa niin näillä keskustelupalstoilla kuin mediassakin. Olen 52-vuotias ja tämä on muistikuvieni mukaan kovin notkahdus asiallisessa keskustelussa ja tiedonvälityksessä koko elinikäni aikana. En muista tällaista, en koskaan. Historiantutkimus on aikanaan antava tälle tuomionsa, nyt elämme myrskyn silmässä.
Yksi asian on varma: vaikka teknologia kehittyy, ihminen toimii edelleen samoilla vieteillä kuin vuosisatoja. Tässä hyvää mietittävää 2050-luvun ylioppilaskokelaille: "vertaile toisen maailmansodan ja vuoden 2022 Ukrainan sodan informaatiovaikuttamista ja ihmisten reaktioita niihin". Voisin kirjoittaa tästä jo nyt laudaturin, mutta jätetään tuleville kokelaille.
Tämä on huolestuttavaa. Väittäisin että tämä on länsimaisen keskustelun toinen notkahdus lähihistoriassa. Ensimmäinen nähtiin 2015, jolloin myös asialliset analyysit kiellettiin ja ongelmien esiintuojat maalitettiin. Olen surullinen kehityksestä. Nyt asiallinen keskustelu on loppunut ja ollaan siirrytty aggressiiviseen huuteluun, jossa argumentit ovat vähän mitä sattuu. Taannumme todella huimaa tahtia.
Peloton älykkö, loogisen realismin ja nihilismin suuri ajattelija Igor juttelee itse itselleen, kun kukaan muu ei sitä tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten eri maat rakentavat ja varastoivat varasyysteemejä. Varmaan kannattaisi olla. Kuinka syvällä maan alla kaikki pitäisi olla? Entä satelliitit ja niiden riskit. Vai suora evakuointi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sotatieteilijöiden analyysi Ukrainan mahdollisuuksista: "Synkältä näyttää"
Sekä Ilmari Käihkö että Martti J. Kari ovat sitä mieltä, että talven myötä etu siirtyy puolustavalle toimijalle, joka on tällä hetkellä Venäjä.
Synkältä näyttää Ukrainan kannalta, jos Venäjä pystyy jatkamaan iskuja energiainfrastruktuuriin. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kertoi pari viikkoa sitten Venäjän entisestään kiihtyneiden iskujen tuhonneen noin kolmanneksen Ukrainan voimalaitoksista vain reilun viikon aikana, Käihkö sanoo.
Jyväskylän yliopiston turvallisuuden ja strategisen analyysin työelämäprofessori, eversti evp Martti J. Kari on samaa mieltä: ukrainalaisten siviilien talvesta tulee haastava.
Asunnot eivät lämpene, ruokaa ei voida tehdä, julkiset liikennevälineet eivät välttämättä kulje, Kari luettelee.
Venäjällä on kykyä jatkaa iskuja energiainfraan, sanoo Ilmari Käihkö. Venäjä käyttää iskuissaan Iranista saatuja droneja eli lennokkeja, joita Ukraina uskoo Venäjällä olevan noin 200 kappaletta.
Ukrainan ilmatorjunta ei riitä mitenkään, ja on myös vaikea kuvitella heidän saavan muilta mailta niin paljon ilmatorjunta-apua. Myös dronejen halpa hinta aiheuttaa ongelmia. Dronet ovat pirstoneet Ukrainan voimalaitoksia.
Mikä on Ukrainan kyky korjata voimalaitoksia? Jos ne on tuhottu, niitä ei voi korjata, vaan ne pitää rakentaa kokonaan uudelleen. Sähkö on perustarve. Monien kodit ovat tuhottu ja ihmiset ovat siirtyneet pois muualle.
Käihkö toteaa sähkökatkojen ja sähkön puutoksen vaikuttavan hyvin moneen asiaan.
Jos Venäjän droneiskut jatkuvat viime aikojen tahtiin, on sillä Käihkön mielestä kauaskantoisia seurauksia.
Miten talvi vaikuttaa rintamalla?
Sotatieteilijä Käihkön mielestä on tärkeää erottaa mobilisaation toteutus ja sen vaikutukset.
Sotilaiden värväyksille voidaan helposti naureskella, mutta sotilaallista vaikutusta ei ole vielä nähty.
Jos Venäjä on todella saanut 300000 sotilasta mobilisoitua, niin kyllä se on massiivinen määrä ja vaikuttaa väkisinkin Ukrainan etenemiseen, vaikka noista mobilisoiduista ei ole vielä Ukrainassa kuin ehkä kolmannes.
Hän muistuttaa, ettei Venäjä ole laittamassa mobilisoituja mihinkään monimutkaisiin hyökkäystaisteluihin.
Heistä suurin osa varmasti Venäjän puolella koulutettavina ja keväällä on sitten varmaan tarkoitus saada heistä muodostettuja uusia yksiköitä tueksi.
Talvi sopii paremmin puolustavalle osapuolelle, joka on tällä hetkellä Venäjä. Myös Kari sanoo, että talvella etu siirtyy puolustavalle osapuolelle, siis Venäjälle. Lehdet putoavat puusta ja siten puusto ei tarjoa suojaa droneilta, satelliittikuvilta ja muilta ilmaiskuilta, Kari kuvaa Venäjän etuja.
Käihkö haluaa tuoda esiin, että Suomessa ja yleensäkin lännessä keskitytään enemmän Ukrainan onnistumisiin ja Venäjän epäonnistumisiin, mikä voi aiheuttaa vahvistusharhaa oikeasta tilanteesta.
Kiinnitämme huomiomme meille mieluisiin asioihin, mutta päteekö ne kaikkiin tapauksiin. Esimerkiksi joillain alueilla joukot voivat olla hyvin varustettuja, ja joillain huonommin, hän viittaa Venäjän mobilisaatioon. Tämän haluan sanoa vain yleisenä huomiona, Käihkö päättää.
Ilta-Sanomat
Vierailija kirjoitti:
Sotatieteilijöiden analyysi Ukrainan mahdollisuuksista: "Synkältä näyttää"
Sekä Ilmari Käihkö että Martti J. Kari ovat sitä mieltä, että talven myötä etu siirtyy puolustavalle toimijalle, joka on tällä hetkellä Venäjä.
Synkältä näyttää Ukrainan kannalta, jos Venäjä pystyy jatkamaan iskuja energiainfrastruktuuriin. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kertoi pari viikkoa sitten Venäjän entisestään kiihtyneiden iskujen tuhonneen noin kolmanneksen Ukrainan voimalaitoksista vain reilun viikon aikana, Käihkö sanoo.
Jyväskylän yliopiston turvallisuuden ja strategisen analyysin työelämäprofessori, eversti evp Martti J. Kari on samaa mieltä: ukrainalaisten siviilien talvesta tulee haastava.
Asunnot eivät lämpene, ruokaa ei voida tehdä, julkiset liikennevälineet eivät välttämättä kulje, Kari luettelee.
Venäjällä on kykyä jatkaa iskuja energiainfraan, sanoo Ilmari Käihkö. Venäjä käyttää iskuissaan Iranista saatuja droneja eli lennokkeja, joita Ukraina uskoo Venäjällä olevan noin 200 kappaletta.
Ukrainan ilmatorjunta ei riitä mitenkään, ja on myös vaikea kuvitella heidän saavan muilta mailta niin paljon ilmatorjunta-apua. Myös dronejen halpa hinta aiheuttaa ongelmia. Dronet ovat pirstoneet Ukrainan voimalaitoksia.
Mikä on Ukrainan kyky korjata voimalaitoksia? Jos ne on tuhottu, niitä ei voi korjata, vaan ne pitää rakentaa kokonaan uudelleen. Sähkö on perustarve. Monien kodit ovat tuhottu ja ihmiset ovat siirtyneet pois muualle.
Käihkö toteaa sähkökatkojen ja sähkön puutoksen vaikuttavan hyvin moneen asiaan.
Jos Venäjän droneiskut jatkuvat viime aikojen tahtiin, on sillä Käihkön mielestä kauaskantoisia seurauksia.Miten talvi vaikuttaa rintamalla?
Sotatieteilijä Käihkön mielestä on tärkeää erottaa mobilisaation toteutus ja sen vaikutukset.
Sotilaiden värväyksille voidaan helposti naureskella, mutta sotilaallista vaikutusta ei ole vielä nähty.
Jos Venäjä on todella saanut 300000 sotilasta mobilisoitua, niin kyllä se on massiivinen määrä ja vaikuttaa väkisinkin Ukrainan etenemiseen, vaikka noista mobilisoiduista ei ole vielä Ukrainassa kuin ehkä kolmannes.
Hän muistuttaa, ettei Venäjä ole laittamassa mobilisoituja mihinkään monimutkaisiin hyökkäystaisteluihin.
Heistä suurin osa varmasti Venäjän puolella koulutettavina ja keväällä on sitten varmaan tarkoitus saada heistä muodostettuja uusia yksiköitä tueksi.Talvi sopii paremmin puolustavalle osapuolelle, joka on tällä hetkellä Venäjä. Myös Kari sanoo, että talvella etu siirtyy puolustavalle osapuolelle, siis Venäjälle. Lehdet putoavat puusta ja siten puusto ei tarjoa suojaa droneilta, satelliittikuvilta ja muilta ilmaiskuilta, Kari kuvaa Venäjän etuja.
Käihkö haluaa tuoda esiin, että Suomessa ja yleensäkin lännessä keskitytään enemmän Ukrainan onnistumisiin ja Venäjän epäonnistumisiin, mikä voi aiheuttaa vahvistusharhaa oikeasta tilanteesta.
Kiinnitämme huomiomme meille mieluisiin asioihin, mutta päteekö ne kaikkiin tapauksiin. Esimerkiksi joillain alueilla joukot voivat olla hyvin varustettuja, ja joillain huonommin, hän viittaa Venäjän mobilisaatioon. Tämän haluan sanoa vain yleisenä huomiona, Käihkö päättää.
Ilta-Sanomat
Näköjään Ilta-Sanomat ovat haastatelleet taas joitain Igoreita jotka julkaisevat Putini propagandaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotatieteilijöiden analyysi Ukrainan mahdollisuuksista: "Synkältä näyttää"
Sekä Ilmari Käihkö että Martti J. Kari ovat sitä mieltä, että talven myötä etu siirtyy puolustavalle toimijalle, joka on tällä hetkellä Venäjä.
Synkältä näyttää Ukrainan kannalta, jos Venäjä pystyy jatkamaan iskuja energiainfrastruktuuriin. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kertoi pari viikkoa sitten Venäjän entisestään kiihtyneiden iskujen tuhonneen noin kolmanneksen Ukrainan voimalaitoksista vain reilun viikon aikana, Käihkö sanoo.
Jyväskylän yliopiston turvallisuuden ja strategisen analyysin työelämäprofessori, eversti evp Martti J. Kari on samaa mieltä: ukrainalaisten siviilien talvesta tulee haastava.
Asunnot eivät lämpene, ruokaa ei voida tehdä, julkiset liikennevälineet eivät välttämättä kulje, Kari luettelee.
Venäjällä on kykyä jatkaa iskuja energiainfraan, sanoo Ilmari Käihkö. Venäjä käyttää iskuissaan Iranista saatuja droneja eli lennokkeja, joita Ukraina uskoo Venäjällä olevan noin 200 kappaletta.
Ukrainan ilmatorjunta ei riitä mitenkään, ja on myös vaikea kuvitella heidän saavan muilta mailta niin paljon ilmatorjunta-apua. Myös dronejen halpa hinta aiheuttaa ongelmia. Dronet ovat pirstoneet Ukrainan voimalaitoksia.
Mikä on Ukrainan kyky korjata voimalaitoksia? Jos ne on tuhottu, niitä ei voi korjata, vaan ne pitää rakentaa kokonaan uudelleen. Sähkö on perustarve. Monien kodit ovat tuhottu ja ihmiset ovat siirtyneet pois muualle.
Käihkö toteaa sähkökatkojen ja sähkön puutoksen vaikuttavan hyvin moneen asiaan.
Jos Venäjän droneiskut jatkuvat viime aikojen tahtiin, on sillä Käihkön mielestä kauaskantoisia seurauksia.Miten talvi vaikuttaa rintamalla?
Sotatieteilijä Käihkön mielestä on tärkeää erottaa mobilisaation toteutus ja sen vaikutukset.
Sotilaiden värväyksille voidaan helposti naureskella, mutta sotilaallista vaikutusta ei ole vielä nähty.
Jos Venäjä on todella saanut 300000 sotilasta mobilisoitua, niin kyllä se on massiivinen määrä ja vaikuttaa väkisinkin Ukrainan etenemiseen, vaikka noista mobilisoiduista ei ole vielä Ukrainassa kuin ehkä kolmannes.
Hän muistuttaa, ettei Venäjä ole laittamassa mobilisoituja mihinkään monimutkaisiin hyökkäystaisteluihin.
Heistä suurin osa varmasti Venäjän puolella koulutettavina ja keväällä on sitten varmaan tarkoitus saada heistä muodostettuja uusia yksiköitä tueksi.Talvi sopii paremmin puolustavalle osapuolelle, joka on tällä hetkellä Venäjä. Myös Kari sanoo, että talvella etu siirtyy puolustavalle osapuolelle, siis Venäjälle. Lehdet putoavat puusta ja siten puusto ei tarjoa suojaa droneilta, satelliittikuvilta ja muilta ilmaiskuilta, Kari kuvaa Venäjän etuja.
Käihkö haluaa tuoda esiin, että Suomessa ja yleensäkin lännessä keskitytään enemmän Ukrainan onnistumisiin ja Venäjän epäonnistumisiin, mikä voi aiheuttaa vahvistusharhaa oikeasta tilanteesta.
Kiinnitämme huomiomme meille mieluisiin asioihin, mutta päteekö ne kaikkiin tapauksiin. Esimerkiksi joillain alueilla joukot voivat olla hyvin varustettuja, ja joillain huonommin, hän viittaa Venäjän mobilisaatioon. Tämän haluan sanoa vain yleisenä huomiona, Käihkö päättää.
Ilta-Sanomat
Näköjään Ilta-Sanomat ovat haastatelleet taas joitain Igoreita jotka julkaisevat Putini propagandaa.
Kuinka Igorille nyt kelpaakon lännen valtamedian klikkiotsikot ja auktoriteeteiksi käyvät ennen Igorin dissaamat suomalaisupseerit. Kyllähän ne, kun kerrankin on rssälle toiveikasta luettavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Objektiivinen ja asiallinen keskustelu tuntuu olevan mahdottomuus. Huomaa niin näillä keskustelupalstoilla kuin mediassakin. Olen 52-vuotias ja tämä on muistikuvieni mukaan kovin notkahdus asiallisessa keskustelussa ja tiedonvälityksessä koko elinikäni aikana. En muista tällaista, en koskaan. Historiantutkimus on aikanaan antava tälle tuomionsa, nyt elämme myrskyn silmässä.
Yksi asian on varma: vaikka teknologia kehittyy, ihminen toimii edelleen samoilla vieteillä kuin vuosisatoja. Tässä hyvää mietittävää 2050-luvun ylioppilaskokelaille: "vertaile toisen maailmansodan ja vuoden 2022 Ukrainan sodan informaatiovaikuttamista ja ihmisten reaktioita niihin". Voisin kirjoittaa tästä jo nyt laudaturin, mutta jätetään tuleville kokelaille.
Tämä on huolestuttavaa. Väittäisin että tämä on länsimaisen keskustelun toinen notkahdus lähihistoriassa. Ensimmäinen nähtiin 2015, jolloin myös asialliset analyysit kiellettiin ja ongelmien esiintuojat maalitettiin. Olen surullinen kehityksestä. Nyt asiallinen keskustelu on loppunut ja ollaan siirrytty aggressiiviseen huuteluun, jossa argumentit ovat vähän mitä sattuu. Taannumme todella huimaa tahtia.
Peloton älykkö, loogisen realismin ja nihilismin suuri ajattelija Igor juttelee itse itselleen, kun kukaan muu ei sitä tee.
Melkein pitää paikkaansa. Nykyaikana on aika vaikea löytää seuraa ihmisistä, jotka kykenisivät keskustelemaan tällaisista asioista analyyttisesti, ilman kiihkoa. Tuollaisia ihmisiä on paljon vähemmän kuin esim. 20 vuotta sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emma-pikakivääri, mitä vikaa siinä? Kelpo ase tänäkin päivänä, kn tietää hyökkääjän miehistön kaluston
No tuolla perusteella ei ole Maxim-konekiväärissäkään mitään vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sotatieteilijöiden analyysi Ukrainan mahdollisuuksista: "Synkältä näyttää"
Sekä Ilmari Käihkö että Martti J. Kari ovat sitä mieltä, että talven myötä etu siirtyy puolustavalle toimijalle, joka on tällä hetkellä Venäjä.
Synkältä näyttää Ukrainan kannalta, jos Venäjä pystyy jatkamaan iskuja energiainfrastruktuuriin. Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi kertoi pari viikkoa sitten Venäjän entisestään kiihtyneiden iskujen tuhonneen noin kolmanneksen Ukrainan voimalaitoksista vain reilun viikon aikana, Käihkö sanoo.
Jyväskylän yliopiston turvallisuuden ja strategisen analyysin työelämäprofessori, eversti evp Martti J. Kari on samaa mieltä: ukrainalaisten siviilien talvesta tulee haastava.
Asunnot eivät lämpene, ruokaa ei voida tehdä, julkiset liikennevälineet eivät välttämättä kulje, Kari luettelee.
Venäjällä on kykyä jatkaa iskuja energiainfraan, sanoo Ilmari Käihkö. Venäjä käyttää iskuissaan Iranista saatuja droneja eli lennokkeja, joita Ukraina uskoo Venäjällä olevan noin 200 kappaletta.
Ukrainan ilmatorjunta ei riitä mitenkään, ja on myös vaikea kuvitella heidän saavan muilta mailta niin paljon ilmatorjunta-apua. Myös dronejen halpa hinta aiheuttaa ongelmia. Dronet ovat pirstoneet Ukrainan voimalaitoksia.
Mikä on Ukrainan kyky korjata voimalaitoksia? Jos ne on tuhottu, niitä ei voi korjata, vaan ne pitää rakentaa kokonaan uudelleen. Sähkö on perustarve. Monien kodit ovat tuhottu ja ihmiset ovat siirtyneet pois muualle.
Käihkö toteaa sähkökatkojen ja sähkön puutoksen vaikuttavan hyvin moneen asiaan.
Jos Venäjän droneiskut jatkuvat viime aikojen tahtiin, on sillä Käihkön mielestä kauaskantoisia seurauksia.Miten talvi vaikuttaa rintamalla?
Sotatieteilijä Käihkön mielestä on tärkeää erottaa mobilisaation toteutus ja sen vaikutukset.
Sotilaiden värväyksille voidaan helposti naureskella, mutta sotilaallista vaikutusta ei ole vielä nähty.
Jos Venäjä on todella saanut 300000 sotilasta mobilisoitua, niin kyllä se on massiivinen määrä ja vaikuttaa väkisinkin Ukrainan etenemiseen, vaikka noista mobilisoiduista ei ole vielä Ukrainassa kuin ehkä kolmannes.
Hän muistuttaa, ettei Venäjä ole laittamassa mobilisoituja mihinkään monimutkaisiin hyökkäystaisteluihin.
Heistä suurin osa varmasti Venäjän puolella koulutettavina ja keväällä on sitten varmaan tarkoitus saada heistä muodostettuja uusia yksiköitä tueksi.Talvi sopii paremmin puolustavalle osapuolelle, joka on tällä hetkellä Venäjä. Myös Kari sanoo, että talvella etu siirtyy puolustavalle osapuolelle, siis Venäjälle. Lehdet putoavat puusta ja siten puusto ei tarjoa suojaa droneilta, satelliittikuvilta ja muilta ilmaiskuilta, Kari kuvaa Venäjän etuja.
Käihkö haluaa tuoda esiin, että Suomessa ja yleensäkin lännessä keskitytään enemmän Ukrainan onnistumisiin ja Venäjän epäonnistumisiin, mikä voi aiheuttaa vahvistusharhaa oikeasta tilanteesta.
Kiinnitämme huomiomme meille mieluisiin asioihin, mutta päteekö ne kaikkiin tapauksiin. Esimerkiksi joillain alueilla joukot voivat olla hyvin varustettuja, ja joillain huonommin, hän viittaa Venäjän mobilisaatioon. Tämän haluan sanoa vain yleisenä huomiona, Käihkö päättää.
Ilta-Sanomat
Näköjään Ilta-Sanomat ovat haastatelleet taas joitain Igoreita jotka julkaisevat Putini propagandaa.
Martti J Kari - mestariluennoitsijasta ja asiantuntijasta paska-igoriksi sormia napsauttamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma-pikakivääri, mitä vikaa siinä? Kelpo ase tänäkin päivänä, kn tietää hyökkääjän miehistön kaluston
No tuolla perusteella ei ole Maxim-konekiväärissäkään mitään vikaa.
Ei varmasti olekaan mitään vikaa, jos on hyvin huollettu ja varastosäilötty ja käyttäjät koulutettu ja ammuksia saatavilla edullisesti ja paljon ja logistinen kapasiteetti riittää aseiden siirtelyyn ja ammushuoltoon ja ja ja ja...
Harva laajemmin joskus käytetty ase itsessään on mitenkään viallinen. Kyse on sotahommissa enemmänkin erilaisten aseiden soveltumisesta laajamittaiseen käyttöön ja järjestelmän kanssa yhteensopivuudesta. Ihanteellinen ase on riittävän tulivoimainen, tarkka, pieni, kevyt, halpa, helppokäyttöinen, nopea valmistaa, helposti huollettavissa ja korjattavissa ja ammushuollon suhteen käytännöllinen, eli tarvittavia A-tarvikkeita saa helposti ja nopeasti lisää, niiden jakelu on helppoa ja edullista jne. Nykyään mieluusti aseelle on saatavissa ja siihen helppo integroida lisävarusteita. Näihin vaatimuksiin vastaa yleensä rynnäkkökivääri parhaiten ja siitäkin on sitten variaatioita moneen suuntaan. Erikoisempiin tarpeisiin (tarkka-ammunta, tulituki) on omat aseensa mutta samoihin kriteereihin pyritään löytämään paras kompromissi.
Mikään ei estä varustamasta sotajoukkoa talvisodan aikaisella kalustolla, mutta se nyt vaan on kömpelöä ja tehotonta vaikka aseet itsessään olisivatkin aivan kurantteja, eli henki lähtee osumasta. Museoaseet ovat vanhaa teknologiaa ja vaikka sinänsä toimivia, niin tapaavat olla monen em. tavoiteominaisuuden suhteen heikompia kuin modernit. Yksittäisen sotilaan akuutissa tilanteessa niillä ei ole paljoa merkitystä, mutta kokonaisen armeijan varustamisessa ja suorituskyvyssä voi olla paljonkin.
Sivusta.
Kun ei rintamalla pärjätä laisinkaan niin siirrytään sitten raukkamaisesti terrorisoimaan siviilejä. Haista paska p***n.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma-pikakivääri, mitä vikaa siinä? Kelpo ase tänäkin päivänä, kn tietää hyökkääjän miehistön kaluston
No tuolla perusteella ei ole Maxim-konekiväärissäkään mitään vikaa.
Ei varmasti olekaan mitään vikaa, jos on hyvin huollettu ja varastosäilötty ja käyttäjät koulutettu ja ammuksia saatavilla edullisesti ja paljon ja logistinen kapasiteetti riittää aseiden siirtelyyn ja ammushuoltoon ja ja ja ja...
Harva laajemmin joskus käytetty ase itsessään on mitenkään viallinen. Kyse on sotahommissa enemmänkin erilaisten aseiden soveltumisesta laajamittaiseen käyttöön ja järjestelmän kanssa yhteensopivuudesta. Ihanteellinen ase on riittävän tulivoimainen, tarkka, pieni, kevyt, halpa, helppokäyttöinen, nopea valmistaa, helposti huollettavissa ja korjattavissa ja ammushuollon suhteen käytännöllinen, eli tarvittavia A-tarvikkeita saa helposti ja nopeasti lisää, niiden jakelu on helppoa ja edullista jne. Nykyään mieluusti aseelle on saatavissa ja siihen helppo integroida lisävarusteita. Näihin vaatimuksiin vastaa yleensä rynnäkkökivääri parhaiten ja siitäkin on sitten variaatioita moneen suuntaan. Erikoisempiin tarpeisiin (tarkka-ammunta, tulituki) on omat aseensa mutta samoihin kriteereihin pyritään löytämään paras kompromissi.
Mikään ei estä varustamasta sotajoukkoa talvisodan aikaisella kalustolla, mutta se nyt vaan on kömpelöä ja tehotonta vaikka aseet itsessään olisivatkin aivan kurantteja, eli henki lähtee osumasta. Museoaseet ovat vanhaa teknologiaa ja vaikka sinänsä toimivia, niin tapaavat olla monen em. tavoiteominaisuuden suhteen heikompia kuin modernit. Yksittäisen sotilaan akuutissa tilanteessa niillä ei ole paljoa merkitystä, mutta kokonaisen armeijan varustamisessa ja suorituskyvyssä voi olla paljonkin.
Sivusta.
Jatkan vähän asian vierestä ja sanon että olen ampunut Emma-pikakiväärillä armeijassa vuonna 1989 kun niitä vielä varastossa oli. Kyllähän se toimii tarkoitukseensa varmasti, siis ihmisten ampumiseen, mutta melkoisen häiriöaltis ja kömpelö ase se oli verrattuna vaikkapa kevyeen konekivääriin (jossa oli siinäkin jatkuvasti häiriöitä). Suomi-konepistoolilla en ampunut, mutta kaveri on ampunut ja se taas on kuulemma täysin epätarkka vehje. RK-62 oli erinomainen ja tarkka. AK-47 tarkkuudesta en tiedä, mutta varmaan aika samanlainen kuin RK-62.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän Venäjä voita tämän sodan. Venäjä on heikko, mutta äärimmäisen röyhkeä. Röyhkeiden annetaan voittaa, koska ihmiset ovat veteliä.
Tämä tulee päättymään "tasapeliin", jossa Ukraina voittaa itsenäisyytensä, mutta Venäjä vie nuo idän tasavallat ja pitää Krimin.
Länsi välittää rauhan, koska rauha on senkin intressissä. Se ei kestä jatkuvia asetoimituksia ja energianhinnan tolkutonta nousua.
Olen tästä ihan varma ja voisin melkein lyödä vetoa asiasta.
Samaa mieltä. Voisin pistää rahaa vetämään tuon puolesta. Tuo oli ensimmäinen venäjän rauhanehdotus, mutta sitä ei hyväksytty. Kun länsimaat vaipuvat lamaan ja ukrainalaiset kuolevat, kuten myös venäläiset, löydetään jonkinlainen kompromissi.
Katsotaan montako vuotta länsi kieltäytyy keskustelemasta rauhasta.
Niin monta, että Venäjästä ei ole ihan heti hyökkäämään seuraavaan valtioon. Vain typerys luulee, että Ukrainan sodan jälkeen tulisi rauha, varsinkin jos Vemäjän kannalta tulos on yhtään suotuisampi.
Mikä valtio on sotimalla saatu rauhanomaiseksi? Miksi ei olla saatu edes Pohjois-Koreaa sellaiseen tilaan että se ei kykenisi uhkaamaan naapureitaan?
Venäjä ja Kiina ovat Jong-Unin kavereita? Saksa ja Japani saatiin rauhanomaisiksi noin muutaman mainitakseni.
Ok. Sinun ratkaisusi on kolmas maailmansota.
Seurasiko kolmas maailmansota noiden nujertamisesta? Ei. Toinenkin vain päättyi. Putin haikailee kolmatta ja sen estämiseksi Japanin ja Saksan tie on ainut tie. Mieluiten ennen kuin se kolmas ehtii toden teolla alkaakaan. Luu kurkkuun!
igor luulee olevansa ovela.. koulutettu.. luuletkos olevasi jotakin??! sinulle on pakka mullan alla kutyen muollekin oliyppiöläille??