Lue keskustelun säännöt.
HS: Ukraina: Venäjä teki massiivisen hyökkäyksen voimalaitoksiin
31.10.2022 |
Jahas, taas mennään, Aika tehokkaasti tuo Venäjä pääsee iskemään noihin voimalaitoksiin. Meillä uskotellaan, että Venäjän droneista ammutaan alas suurin osa ja ne muutamat lentää siviilikohteisiin, mutta kyllä se nyt näyttää siltä, että nuo dronet lentelee juuri sinne minne Venäjä haluaakin, eli voimalaitoksiin. Tavoitteena on lamata Ukrainan sähköntuotto. 30 prosenttia laitoksista on jo tuhottu, en tiedä lisääntyykö lukumäärä tämän iskun jälkeen. Mielestäni aika huolestuttavaa.
Kommentit (243)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ryssäköt viljelevät erikoista paradoksia, siitä kuinka lännen media ei kerro " totuutta" kyllä tämä uutinen oli ihan kaikissa merkittävissä medioissa.
Jotkut ryssäfanit puhuvat nato uhan olevan Venäjälle syynä hyökkäykseen. Paradoksi jälleen, hyökkäyksellä venäjä asetti itsensä Natolle helpoksi kohteeksi konventuonaalisesti. Suomen rajaseutukin on tyhjä piippalakeista. Ei siellä Natoa pelätä yhtään. Ydinaseuhkahan nato hyökkäyksen estää. Venäjä saakin rauhassa terrosioida Ukrainaa oman maaperän ollessa turvassa. Syy Venäjän hyökkäykselle on imperialistinen.
Priorisointia. Ei lännellä riitä asestusta edes Ukrainan tukemiseen, niin tuskin toisen rintaman hyökkäykseenkään.
Kyllä. Nato oli se kysymys ja Ukraina ihan julkisesti vastasi että otamme mielummin hyökkäyksen. Sen he sitten saivat, mutta eivät pääseet Natoon.
Tämä on totuus:
1. Ukraina ei ollut edes hakenut natojäsenyyttä. Siitä oli puhuttu.
2. Putin ei voinut sietää, että Ukraina ei kulkenut enää hänen talutusnuorassaan.
3. Siksipä Putin keksi kotimaassaan sodan tekosyyksi Ukrainan olemattoman naton jäsenhakemuksen.
4. Todellisuudessa Ukraina haki naton jäsenyyttä vasta n. kuukausi sitten eli Venäjän hyökkäyksen runtelemana.Kiva tarina mutta ei pidä paikkaansa. Alla linkki josta voit virkistää muistia. BBC:n haastattelu on otettu tietenkin pois jo verkosta, mutta tuon jutun yhteydessä koko haastattelu oli kuultavissa.
"Nato-väite Ukrainasta leviää – näin suurlähettiläs oikeasti sanoi"
https://www.verkkouutiset.fi/a/nato-vaite-ukrainasta-leviaa-nain-suurla…
Kiva sumutusyritys, mutta Ukraina ei edelleenkään ollut hakenut Naton jäsenyyttä ennen sotaa. Minkäs aidanseipään seuraavaksi kaivat esiin?
Aivan sama oliko hakemus pistetty jo vetämään, vai oliko se etenemässä. Prosessin tuo vaihe riitti kuitenkin Putinille. Kuten artikkelista pystyit lukemaan. Koomikon johtama Ukraina ei lähtenyt pokkaroimaan.
Ei ollut kumpaakaan noista väitteistäsi. Siitä oli puhuttu, mutta mitään ei ollut tehty ja Putin ei kestänyt asiaa edes puheen tasolla vaan kanzanmurha ja leikkikenttien pommitukset joukkoraiskauksineen olivat hänestä oikeutettu kostotoim.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ryssäköt viljelevät erikoista paradoksia, siitä kuinka lännen media ei kerro " totuutta" kyllä tämä uutinen oli ihan kaikissa merkittävissä medioissa.
Jotkut ryssäfanit puhuvat nato uhan olevan Venäjälle syynä hyökkäykseen. Paradoksi jälleen, hyökkäyksellä venäjä asetti itsensä Natolle helpoksi kohteeksi konventuonaalisesti. Suomen rajaseutukin on tyhjä piippalakeista. Ei siellä Natoa pelätä yhtään. Ydinaseuhkahan nato hyökkäyksen estää. Venäjä saakin rauhassa terrosioida Ukrainaa oman maaperän ollessa turvassa. Syy Venäjän hyökkäykselle on imperialistinen.
Priorisointia. Ei lännellä riitä asestusta edes Ukrainan tukemiseen, niin tuskin toisen rintaman hyökkäykseenkään.
Kyllä. Nato oli se kysymys ja Ukraina ihan julkisesti vastasi että otamme mielummin hyökkäyksen. Sen he sitten saivat, mutta eivät pääseet Natoon.
Tämä on totuus:
1. Ukraina ei ollut edes hakenut natojäsenyyttä. Siitä oli puhuttu.
2. Putin ei voinut sietää, että Ukraina ei kulkenut enää hänen talutusnuorassaan.
3. Siksipä Putin keksi kotimaassaan sodan tekosyyksi Ukrainan olemattoman naton jäsenhakemuksen.
4. Todellisuudessa Ukraina haki naton jäsenyyttä vasta n. kuukausi sitten eli Venäjän hyökkäyksen runtelemana.Kiva tarina mutta ei pidä paikkaansa. Alla linkki josta voit virkistää muistia. BBC:n haastattelu on otettu tietenkin pois jo verkosta, mutta tuon jutun yhteydessä koko haastattelu oli kuultavissa.
"Nato-väite Ukrainasta leviää – näin suurlähettiläs oikeasti sanoi"
https://www.verkkouutiset.fi/a/nato-vaite-ukrainasta-leviaa-nain-suurla…
Kiva sumutusyritys, mutta Ukraina ei edelleenkään ollut hakenut Naton jäsenyyttä ennen sotaa. Minkäs aidanseipään seuraavaksi kaivat esiin?
Aivan sama oliko hakemus pistetty jo vetämään, vai oliko se etenemässä. Prosessin tuo vaihe riitti kuitenkin Putinille. Kuten artikkelista pystyit lukemaan. Koomikon johtama Ukraina ei lähtenyt pokkaroimaan.
Ei ollut kumpaakaan noista väitteistäsi. Siitä oli puhuttu, mutta mitään ei ollut tehty ja Putin ei kestänyt asiaa edes puheen tasolla vaan kanzanmurha ja leikkikenttien pommitukset joukkoraiskauksineen olivat hänestä oikeutettu kostotoim.
Väitätkö että verkkouutisten litteroma haastattelu on valetta? Minä uskon sitä enemmän kuin sinun väitettäsi.
Miksi ihmeessä tästä ketjusta on poistettu äskettäin kirjoitettu, erittäin informatiivinen viesti, jonka kirjoittamiseen joku oli nähnyt vaivaa, eikä siinä ollut mitään asiatonta tai virhettä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tästä ketjusta on poistettu äskettäin kirjoitettu, erittäin informatiivinen viesti, jonka kirjoittamiseen joku oli nähnyt vaivaa, eikä siinä ollut mitään asiatonta tai virhettä?
Niin aina välillä käy.... jos oli asiaa ja totta, niin putinisti poistattaa ajoittain sellaisia, mutta jos oli putinistin venäjämielinen propagointiyritys, niin sen taas joku valheita inhoava on pannut pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä tästä ketjusta on poistettu äskettäin kirjoitettu, erittäin informatiivinen viesti, jonka kirjoittamiseen joku oli nähnyt vaivaa, eikä siinä ollut mitään asiatonta tai virhettä?
Niin aina välillä käy.... jos oli asiaa ja totta, niin putinisti poistattaa ajoittain sellaisia, mutta jos oli putinistin venäjämielinen propagointiyritys, niin sen taas joku valheita inhoava on pannut pois.
Tässä tapauksessa ei ollut valheita, vaan realistinen kuva, jonka joku igorin kiljuja poistatutti. Eikä ollut kyse muusta kuin taloudesta ja läntisten maiden tilanteesta. Tuokin on joillekin faktan kieltäjille liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kozacilla oli neuvoteltua Ukrainan kanssa sopimus, jolla Ukraina sitoutui olemaan hakemassa Natoon. Tästä huolimatta Putin hyökkäsi.
https://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-kremlin-deal-exclusive-i…
Vierailija kirjoitti:
Kozacilla oli neuvoteltua Ukrainan kanssa sopimus, jolla Ukraina sitoutui olemaan hakemassa Natoon. Tästä huolimatta Putin hyökkäsi.
https://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-kremlin-deal-exclusive-i…
Nimettömät lähteet. Tuolta ne faktat tulevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa kuunnella mistä tämä venäjän touhu johtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä aloitti torstaina 24. helmikuuta YK:n peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta rikkovan hyökkäyksen Ukrainaa vastaan. Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän Ukrainassa aloittamat sotilaalliset toimet ja tukee vankasti Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia, itsemääräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta.
Suomen ulkopoliittinen johto seuraa tiiviisti Venäjän toimintaa ja Euroopan turvallisuustilannetta. Suomi vastaa Venäjän toimiin osana Euroopan unionia.
Suomi ei voi piiloutua EUn selän taakse. Venäjällä on numero muistissa. Jenkit ovat härkkineet Ukrainassa laittomasta vallankumouksesta lähtien ja tuoneet ohjuksiaan Venäjän rajoille ja yrittäneet saada Ukrainaa mukaan hyökkäysliittoonsa kuten nyt Suomea. Ei ole sattumaa, että joka ikisessä konfliktissa jenkit ovat joko hyökkääjiä tai provosoivat muita hyökkäämään.
Presidentti Putin on määrännyt Ukrainassa toteutettavaksi sotilaalliset erikoisoperaation, jolla on laaja kannatus Moskovan eliitissä, duumassa, kenraalikunnassa sekä kansan keskuudessa. Operaation tarkoitus on suojella Ukrainaa Natolta ja varmistaa Venäjän turvallisuusintressit alueella. Puheet Putinin kaatamisesta ja kansannoususta Venäjällä ovat puhdasta haihattelua ja toiveunta, venäläiset eivät vouhkaa operaatiosta läheskään samalla tunteella kuin täällä, heille se on valtion hommia joka ei kosketa juurikaan heitä. Moskovan eliitissä ja kenraalikunnassa sen sijaan moni vaatii kovempia otteita ja atomiasetta Ukrainaa vastaan, mutta Putin on realistipoliitikko, eikä millään tapaa"mielisairas"kuten lännessä propaganda esittää. Venäjällä ei ole myöskään pienintäkään aikomusta vetäytyä, kukaan ei edes harkitse sellaista yhtään missään valtakoneiston portaalla. Tappio ei kuulu presidentti Putinin eikä hänen hallintonsa sanakirjaan.
Miten operaatio tästä etenee niin talven alla Venäjä tuhoaa mahdollisimman paljon Ukrainan energiainfraa sekä estää viljakuljetukset. Venäjä myös tuo koko ajan mobilisoituja joukkoja rintamalle sitä mukaa kun heitä koulutetaan ja tehtaat tuottavat tankkeja liukuhihnalta. Venäjä myös odottaa Euroopan murtuvan talvella energiakriisin ja taantuman alla sekä republikaanien voittoa jenkkien välivaaleissa ja sitä kautta aseavun hiipumista Ukrainalle. Tuossa näkee sen Putinin kärsivällisyyden, hänellä on aikaa odottaa. Noiden em. asioiden lisäksi Venäjä saattaa tehdä kaikenlaista jäynää myös lännen energianinfralle. Ensi keväänä Venäjä tekee uuden tilannekatsauksen miten jatketaan ja se riippuu miten tavoitteeseen pääsy on edennyt talvella. Atomiaseen käyttö on yksi vaihtoehto mikäli Venäjä ei saavuta tavoitteitaan konventionaalisella armeijalla, mitä kyllä rohkenen vahvasti epäillä.
Kaikki muu on haihattelua ja toiveunta, joita Ukrainan fanit täällä vouhkaavat ja lapsellisesti kieltävät tosiasiat, sama kuin väittäisi maapalloa litteäksi:)
Vautsi Igor. Toivottavasti saat palkkasi dollareina . Venäjä rakoilee ja hajoaa.
https://areena.yle.fi/1-63356470
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kozacilla oli neuvoteltua Ukrainan kanssa sopimus, jolla Ukraina sitoutui olemaan hakemassa Natoon. Tästä huolimatta Putin hyökkäsi.
https://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-kremlin-deal-exclusive-i…
Nimettömät lähteet. Tuolta ne faktat tulevat.
Ihan on Kozac lähteenä.
"Kaikki muu on haihattelua ja toiveunta, joita Ukrainan fanit täällä vouhkaavat ja lapsellisesti kieltävät tosiasiat, sama kuin väittäisi maapalloa litteäksi:)"
Tästä liikuttavasta sopertelusta tulikin viimeistään selvästi esille että aiempi, muka-analyyttinen, muka-faktuaalinen, muka-looginen kirjoitus "ei tässä tyylipisteitä jaella" ja "ollaan realisteja ja pidetään tunteet poissa" olikin vaivoin kätkettyä samaa Pietarin trollitehtaan paskaa.
Luja on Igorilla lapsenusko, jos ihan maapallon litteäksi väittämiseen rinnastaa Venäjän voittokulun epäilyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ryssäköt viljelevät erikoista paradoksia, siitä kuinka lännen media ei kerro " totuutta" kyllä tämä uutinen oli ihan kaikissa merkittävissä medioissa.
Jotkut ryssäfanit puhuvat nato uhan olevan Venäjälle syynä hyökkäykseen. Paradoksi jälleen, hyökkäyksellä venäjä asetti itsensä Natolle helpoksi kohteeksi konventuonaalisesti. Suomen rajaseutukin on tyhjä piippalakeista. Ei siellä Natoa pelätä yhtään. Ydinaseuhkahan nato hyökkäyksen estää. Venäjä saakin rauhassa terrosioida Ukrainaa oman maaperän ollessa turvassa. Syy Venäjän hyökkäykselle on imperialistinen.
Priorisointia. Ei lännellä riitä asestusta edes Ukrainan tukemiseen, niin tuskin toisen rintaman hyökkäykseenkään.
Kyllä. Nato oli se kysymys ja Ukraina ihan julkisesti vastasi että otamme mielummin hyökkäyksen. Sen he sitten saivat, mutta eivät pääseet Natoon.
Tämä on totuus:
1. Ukraina ei ollut edes hakenut natojäsenyyttä. Siitä oli puhuttu.
2. Putin ei voinut sietää, että Ukraina ei kulkenut enää hänen talutusnuorassaan.
3. Siksipä Putin keksi kotimaassaan sodan tekosyyksi Ukrainan olemattoman naton jäsenhakemuksen.
4. Todellisuudessa Ukraina haki naton jäsenyyttä vasta n. kuukausi sitten eli Venäjän hyökkäyksen runtelemana.Kiva tarina mutta ei pidä paikkaansa. Alla linkki josta voit virkistää muistia. BBC:n haastattelu on otettu tietenkin pois jo verkosta, mutta tuon jutun yhteydessä koko haastattelu oli kuultavissa.
"Nato-väite Ukrainasta leviää – näin suurlähettiläs oikeasti sanoi"
https://www.verkkouutiset.fi/a/nato-vaite-ukrainasta-leviaa-nain-suurla…
Kiva sumutusyritys, mutta Ukraina ei edelleenkään ollut hakenut Naton jäsenyyttä ennen sotaa. Minkäs aidanseipään seuraavaksi kaivat esiin?
Aivan sama oliko hakemus pistetty jo vetämään, vai oliko se etenemässä. Prosessin tuo vaihe riitti kuitenkin Putinille. Kuten artikkelista pystyit lukemaan. Koomikon johtama Ukraina ei lähtenyt pokkaroimaan.
Zelensky on koomikko, pukin on pelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kozacilla oli neuvoteltua Ukrainan kanssa sopimus, jolla Ukraina sitoutui olemaan hakemassa Natoon. Tästä huolimatta Putin hyökkäsi.
https://www.reuters.com/article/ukraine-crisis-kremlin-deal-exclusive-i…
Nimettömät lähteet. Tuolta ne faktat tulevat.
Ihan on Kozac lähteenä.
Ai dmitry kozak.... pootinin sakkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä aloitti torstaina 24. helmikuuta YK:n peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta rikkovan hyökkäyksen Ukrainaa vastaan. Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän Ukrainassa aloittamat sotilaalliset toimet ja tukee vankasti Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia, itsemääräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta.
Suomen ulkopoliittinen johto seuraa tiiviisti Venäjän toimintaa ja Euroopan turvallisuustilannetta. Suomi vastaa Venäjän toimiin osana Euroopan unionia.
Suomi ei voi piiloutua EUn selän taakse. Venäjällä on numero muistissa. Jenkit ovat härkkineet Ukrainassa laittomasta vallankumouksesta lähtien ja tuoneet ohjuksiaan Venäjän rajoille ja yrittäneet saada Ukrainaa mukaan hyökkäysliittoonsa kuten nyt Suomea. Ei ole sattumaa, että joka ikisessä konfliktissa jenkit ovat joko hyökkääjiä tai provosoivat muita hyökkäämään.
Presidentti Putin on määrännyt Ukrainassa toteutettavaksi sotilaalliset erikoisoperaation, jolla on laaja kannatus Moskovan eliitissä, duumassa, kenraalikunnassa sekä kansan keskuudessa. Operaation tarkoitus on suojella Ukrainaa Natolta ja varmistaa Venäjän turvallisuusintressit alueella. Puheet Putinin kaatamisesta ja kansannoususta Venäjällä ovat puhdasta haihattelua ja toiveunta, venäläiset eivät vouhkaa operaatiosta läheskään samalla tunteella kuin täällä, heille se on valtion hommia joka ei kosketa juurikaan heitä. Moskovan eliitissä ja kenraalikunnassa sen sijaan moni vaatii kovempia otteita ja atomiasetta Ukrainaa vastaan, mutta Putin on realistipoliitikko, eikä millään tapaa"mielisairas"kuten lännessä propaganda esittää. Venäjällä ei ole myöskään pienintäkään aikomusta vetäytyä, kukaan ei edes harkitse sellaista yhtään missään valtakoneiston portaalla. Tappio ei kuulu presidentti Putinin eikä hänen hallintonsa sanakirjaan.
Miten operaatio tästä etenee niin talven alla Venäjä tuhoaa mahdollisimman paljon Ukrainan energiainfraa sekä estää viljakuljetukset. Venäjä myös tuo koko ajan mobilisoituja joukkoja rintamalle sitä mukaa kun heitä koulutetaan ja tehtaat tuottavat tankkeja liukuhihnalta. Venäjä myös odottaa Euroopan murtuvan talvella energiakriisin ja taantuman alla sekä republikaanien voittoa jenkkien välivaaleissa ja sitä kautta aseavun hiipumista Ukrainalle. Tuossa näkee sen Putinin kärsivällisyyden, hänellä on aikaa odottaa. Noiden em. asioiden lisäksi Venäjä saattaa tehdä kaikenlaista jäynää myös lännen energianinfralle. Ensi keväänä Venäjä tekee uuden tilannekatsauksen miten jatketaan ja se riippuu miten tavoitteeseen pääsy on edennyt talvella. Atomiaseen käyttö on yksi vaihtoehto mikäli Venäjä ei saavuta tavoitteitaan konventionaalisella armeijalla, mitä kyllä rohkenen vahvasti epäillä.
Kaikki muu on haihattelua ja toiveunta, joita Ukrainan fanit täällä vouhkaavat ja lapsellisesti kieltävät tosiasiat, sama kuin väittäisi maapalloa litteäksi:)
Vautsi Igor. Toivottavasti saat palkkasi dollareina . Venäjä rakoilee ja hajoaa.
https://areena.yle.fi/1-63356470Ei hajoa. Lyödäänkö vetoa siitä? Voin pistää 10ke Venäjän koossa pysymisen puolesta. Paljonko sinä uskalla lyödä vetoa toiveunesi puolesta?
Sinulla ei tosin ole 10ke vaan 10krub laittaa peliin. Liian epälikvidi ja ostovoimaton valuutta, jotta kiinnostaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä aloitti torstaina 24. helmikuuta YK:n peruskirjaa ja kansainvälistä oikeutta rikkovan hyökkäyksen Ukrainaa vastaan. Suomi tuomitsee jyrkästi Venäjän Ukrainassa aloittamat sotilaalliset toimet ja tukee vankasti Ukrainan itsenäisyyttä, suvereniteettia, itsemääräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta.
Suomen ulkopoliittinen johto seuraa tiiviisti Venäjän toimintaa ja Euroopan turvallisuustilannetta. Suomi vastaa Venäjän toimiin osana Euroopan unionia.
Suomi ei voi piiloutua EUn selän taakse. Venäjällä on numero muistissa. Jenkit ovat härkkineet Ukrainassa laittomasta vallankumouksesta lähtien ja tuoneet ohjuksiaan Venäjän rajoille ja yrittäneet saada Ukrainaa mukaan hyökkäysliittoonsa kuten nyt Suomea. Ei ole sattumaa, että joka ikisessä konfliktissa jenkit ovat joko hyökkääjiä tai provosoivat muita hyökkäämään.
Presidentti Putin on määrännyt Ukrainassa toteutettavaksi sotilaalliset erikoisoperaation, jolla on laaja kannatus Moskovan eliitissä, duumassa, kenraalikunnassa sekä kansan keskuudessa. Operaation tarkoitus on suojella Ukrainaa Natolta ja varmistaa Venäjän turvallisuusintressit alueella. Puheet Putinin kaatamisesta ja kansannoususta Venäjällä ovat puhdasta haihattelua ja toiveunta, venäläiset eivät vouhkaa operaatiosta läheskään samalla tunteella kuin täällä, heille se on valtion hommia joka ei kosketa juurikaan heitä. Moskovan eliitissä ja kenraalikunnassa sen sijaan moni vaatii kovempia otteita ja atomiasetta Ukrainaa vastaan, mutta Putin on realistipoliitikko, eikä millään tapaa"mielisairas"kuten lännessä propaganda esittää. Venäjällä ei ole myöskään pienintäkään aikomusta vetäytyä, kukaan ei edes harkitse sellaista yhtään missään valtakoneiston portaalla. Tappio ei kuulu presidentti Putinin eikä hänen hallintonsa sanakirjaan.
Miten operaatio tästä etenee niin talven alla Venäjä tuhoaa mahdollisimman paljon Ukrainan energiainfraa sekä estää viljakuljetukset. Venäjä myös tuo koko ajan mobilisoituja joukkoja rintamalle sitä mukaa kun heitä koulutetaan ja tehtaat tuottavat tankkeja liukuhihnalta. Venäjä myös odottaa Euroopan murtuvan talvella energiakriisin ja taantuman alla sekä republikaanien voittoa jenkkien välivaaleissa ja sitä kautta aseavun hiipumista Ukrainalle. Tuossa näkee sen Putinin kärsivällisyyden, hänellä on aikaa odottaa. Noiden em. asioiden lisäksi Venäjä saattaa tehdä kaikenlaista jäynää myös lännen energianinfralle. Ensi keväänä Venäjä tekee uuden tilannekatsauksen miten jatketaan ja se riippuu miten tavoitteeseen pääsy on edennyt talvella. Atomiaseen käyttö on yksi vaihtoehto mikäli Venäjä ei saavuta tavoitteitaan konventionaalisella armeijalla, mitä kyllä rohkenen vahvasti epäillä.
Kaikki muu on haihattelua ja toiveunta, joita Ukrainan fanit täällä vouhkaavat ja lapsellisesti kieltävät tosiasiat, sama kuin väittäisi maapalloa litteäksi:)
Venäjä on kyllä hävinny joka helvetin sodan mitä se on käynyt 1800-luvun puolesta välistä saakka. Toisen maailmansodan onnistuivat jotenkin selviämään usa:n suurten avustusten vuoksi. Sen jälkeen ovat ottaneet turpaan afganistanissa ja tsetseniassa, josta jälkimmäisestä tosin nimellisesti saivat voiton kun lupasivat antaa alueelle erikoisaseman ja rahoittaa sitä yli muun venäjän.
Vierailija kirjoitti:
Halonen ei ota kantaa koska...
Piti oikein katsoa tän viestin pvm. Ootko huomannut, että meidän presidentti on nykyään Sauli Niinistö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ryssäköt viljelevät erikoista paradoksia, siitä kuinka lännen media ei kerro " totuutta" kyllä tämä uutinen oli ihan kaikissa merkittävissä medioissa.
Jotkut ryssäfanit puhuvat nato uhan olevan Venäjälle syynä hyökkäykseen. Paradoksi jälleen, hyökkäyksellä venäjä asetti itsensä Natolle helpoksi kohteeksi konventuonaalisesti. Suomen rajaseutukin on tyhjä piippalakeista. Ei siellä Natoa pelätä yhtään. Ydinaseuhkahan nato hyökkäyksen estää. Venäjä saakin rauhassa terrosioida Ukrainaa oman maaperän ollessa turvassa. Syy Venäjän hyökkäykselle on imperialistinen.
Priorisointia. Ei lännellä riitä asestusta edes Ukrainan tukemiseen, niin tuskin toisen rintaman hyökkäykseenkään.
Kyllä. Nato oli se kysymys ja Ukraina ihan julkisesti vastasi että otamme mielummin hyökkäyksen. Sen he sitten saivat, mutta eivät pääseet Natoon.
Tämä on totuus:
1. Ukraina ei ollut edes hakenut natojäsenyyttä. Siitä oli puhuttu.
2. Putin ei voinut sietää, että Ukraina ei kulkenut enää hänen talutusnuorassaan.
3. Siksipä Putin keksi kotimaassaan sodan tekosyyksi Ukrainan olemattoman naton jäsenhakemuksen.
4. Todellisuudessa Ukraina haki naton jäsenyyttä vasta n. kuukausi sitten eli Venäjän hyökkäyksen runtelemana.Kiva tarina mutta ei pidä paikkaansa. Alla linkki josta voit virkistää muistia. BBC:n haastattelu on otettu tietenkin pois jo verkosta, mutta tuon jutun yhteydessä koko haastattelu oli kuultavissa.
"Nato-väite Ukrainasta leviää – näin suurlähettiläs oikeasti sanoi"
https://www.verkkouutiset.fi/a/nato-vaite-ukrainasta-leviaa-nain-suurla…
Kiva sumutusyritys, mutta Ukraina ei edelleenkään ollut hakenut Naton jäsenyyttä ennen sotaa. Minkäs aidanseipään seuraavaksi kaivat esiin?
Aivan sama oliko hakemus pistetty jo vetämään, vai oliko se etenemässä. Prosessin tuo vaihe riitti kuitenkin Putinille. Kuten artikkelista pystyit lukemaan. Koomikon johtama Ukraina ei lähtenyt pokkaroimaan.
Zelensky on koomikko, pukin on pelle
Ja hyvä koomikko oli ennen Presidenttiyttään....ja onnistuu se vieläkin, useikin on jotain huumoria mukana eri haastatteluohjelmissa. Tosi hyviä sketsejä Kvartal95 tuotantoryhmä tehnyt, kannattaa katsella, saa hyvät naurut jos vinoa huumoria ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen ei ota kantaa koska...
Piti oikein katsoa tän viestin pvm. Ootko huomannut, että meidän presidentti on nykyään Sauli Niinistö?
Tyhmä kommentti.
Viimeksi eilen Halonen kommentoi, miksi ei halua ottaa kantaa. Täysin ajankohtainen kysymys.
Halonen möläytti, että haluaa välttää "mustavalkoisia" kommentteja Venäjästä. Eli vanha rakkaus Putiniin roihuaa yhä, haluaa ymmärtää psykopaattista diktaattoria kuten aina447.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halonen ei ota kantaa koska...
Piti oikein katsoa tän viestin pvm. Ootko huomannut, että meidän presidentti on nykyään Sauli Niinistö?
Tyhmä kommentti.
Viimeksi eilen Halonen kommentoi, miksi ei halua ottaa kantaa. Täysin ajankohtainen kysymys.
Halonen möläytti, että haluaa välttää "mustavalkoisia" kommentteja Venäjästä. Eli vanha rakkaus Putiniin roihuaa yhä, haluaa ymmärtää psykopaattista diktaattoria kuten aina447.
Jep. Täysin turha joo-joo-tyyppi. En ota kantaa puolesta enkä vastaan.
Kiva sumutusyritys, mutta Ukraina ei edelleenkään ollut hakenut Naton jäsenyyttä ennen sotaa. Minkäs aidanseipään seuraavaksi kaivat esiin?