Onko suhde, jossa pariskunnilla on täysin eri koulutukset täydellisesti tuhoon tuomittu?

Riippuu ihan ihmisistä. Joskus on, toisinaan ei.

Jos antaa koulutukselle liikaa painoarvoa kaikki suhteet tulevat olemaan tuhoon tuomittuja, jos taas keskittyy suhdeessa suhteen toimivuuteen ja suhteen hoitoon niin kaikki suhteet kukoistavat. 

Miksi alapeukut? Kysymys oli ihan asiallinen.

"pelkkä" amis?

Jos nainen on halunnut juuri siihen ammattiin jossa on, ja siihen on koulutusväytänä amis! 

Tunnen itse esim. äärimmäisen taitavan floristin, joka saa iloa siitä, että sitoo upeita taiteellisia kukkakimppuja ja isompiakin asetelmia. Ei se häntä ihmisenä ole mitenkään pilannut, ja osaa olla kiinnostunut muistakin asioista, mutta tuota tekee mielellään työkseen.

Noin päin yleensä ei.

Moni korkeasti koulutettu mieshän just haluaa jonkun selvästi alemmantasoisen naisen, kunhan on hoikka.

Eise se koulutuksesta ole kiinni, vaan luonteiden yhteensopivuudesta. Esimerkiksi, jos luonne olisi esine, niin kahdella pallolla ei ole juurikaan kosketuspintaa, mutta kaksi tynnyrinkantta limittyy täydellisesti toisiinsa.

Ei se ole koulutuksesta kiinni.

Ennustan vaikeuksia, mutta hyviäkin esimerkkejä varmaan löytyy.

Parisuhteen aloittamisen syyksi itselläni olisi syvä halu olla toisen kanssa, mitä edellyttäisi ihastuminen.

Jos tämä ei täyty, on tuhoon tuomittu

Hohhoijaa. "Pelkkä amis" voi hyvinkin olla älykkäämpi ja sivistyneempi kuin yhteen kapeaan alaan uppoutunut akateeminen. Ei itse asiassa olisi lainkaan harvinaista.

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. "Pelkkä amis" voi hyvinkin olla älykkäämpi ja sivistyneempi kuin yhteen kapeaan alaan uppoutunut akateeminen. Ei itse asiassa olisi lainkaan harvinaista.

Veikkaan, että et ole akateeminen.

Ritva57 kirjoitti:

Mene terapiaan.

Et ole nainen vaan joku tyhmä mies

20 vuoteen tällä ei ole ollut mitään merkitystä.

Edelleen pöhkörakastuneet FM & puuseppä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. "Pelkkä amis" voi hyvinkin olla älykkäämpi ja sivistyneempi kuin yhteen kapeaan alaan uppoutunut akateeminen. Ei itse asiassa olisi lainkaan harvinaista.

Veikkaan, että et ole akateeminen.

En ole tuo jolle kommentoit, mutta olen akateeminen ja samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. "Pelkkä amis" voi hyvinkin olla älykkäämpi ja sivistyneempi kuin yhteen kapeaan alaan uppoutunut akateeminen. Ei itse asiassa olisi lainkaan harvinaista.

Veikkaan, että et ole akateeminen.

En olekaan. Mitä sitten?

Niitä amiksia tarvitaan ihan yhtä lailla myös.

Ystävälläni jäi merkonomikoulutuskin kesken, kun alkoi yrittäjäksi, mutta on silti ollut onnellisesti yliopistokoulutetun miehensä kanssa 15 vuotta yhdessä. Ja tiedän muitakin pareja, joilla koulutusero ei ole haitannut, joten en usko että on tuhoontuomittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hohhoijaa. "Pelkkä amis" voi hyvinkin olla älykkäämpi ja sivistyneempi kuin yhteen kapeaan alaan uppoutunut akateeminen. Ei itse asiassa olisi lainkaan harvinaista.

Veikkaan, että et ole akateeminen.

Tätä on nyt pakko ihmetellä. Mikä saa akateemisen kuvittelemaan olevansa kaikessa paras, viisain, älykkäin ja sivistynein ihan vaan sen perusteella, että on käynyt yliopiston? Mistä tuo harhakuvitelma on oikein tullut? En puhu pelkästään tästä ketjusta vaan ihan yleensä tällä palstalla olevista kirjoituksista. Yliopiston käyneet tuntuvat olevan ylivertaisia kaikessa muihin verrattaessa, ainakin omasta mielestään. Eihän se nyt voi mitenkään pitää paikkaansa. Ja kyllä, työskentelen akateemisten ihmisten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ennustan vaikeuksia, mutta hyviäkin esimerkkejä varmaan löytyy.

Vastaisin samoin!

Se, että puolisoiden älykkyysosamäärät ovat suhteellisen lähellä toisiaan, merkitsee luultavasti enemmän kuin koulutustaustat. Ammattikoulun käynytkin voi olla älykäs. Jos älykkyydessä on puolisojen välillä huomattavia eroja, tavat ajatella poikkeavat niin paljon, että yhteistä säveltä voi olla vaikea löytää.