Lue keskustelun säännöt.
Onko suhde, jossa pariskunnilla on täysin eri koulutukset täydellisesti tuhoon tuomittu?
30.10.2022 |
Tarkoitan sitä, että mies on yliopistokoulutettu, joka tekee väitöskirjaa ja nainen pelkkä amis. Rehellisiä mielipiteitä!
Kommentit (80)
Miksi aina ajatellaan koulutus, koulutus ja koulutus??? Ok, ekonomit ovat aika heterogeeninen joukko. Ymmärrän. Mutta samassa ammatissa voi olla erilaisia ihmisiä erilaisissa elämäntilanteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen koulutuksella ei ole väliä sellaiselle miehelle, joka näkee naisen arvon kodinhoitajana, lasten äitinä ja sängyssä. Kaikille naisille tämä ei vaan riitä. Halutaan enemmän, sielunkumppanuutta, elämänkumppanuutta, yhteisiä harrastuksia, yhteisiä keskusteluja. Nämä eivät onnistu, jos koulutusero on liian suuri. Näkisin ongelmia myös suhteen tasa-arvoisuudessa. Heikommin koulutettu nainen jää helposti altavastaajaksi.
Toisinpäin koulutuserolliset suhteet eivät juurikaan toimi. Heikosti koulutetut miehet eivät yleensä kompensoi puutettaan tekemällä erityisesti enemmän kotitöitä tai hoitamalla lapsia.
No jos mies on vaikka teknillisen fysiikan maisteri ja vaimo terveystieteiden maisteri mitä yhteistä keskusteltavaa heillä on kvanttifysiikasta sen enempää kuin naisella joka on lähihoitaja ja mies vaikka se diplomi-insinööri????
He molemmat jakavat tieteellisen maailmankuvan ja kykenevät keskustelemaan analyyttisesti vaikkapa politiikasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen koulutuksella ei ole väliä sellaiselle miehelle, joka näkee naisen arvon kodinhoitajana, lasten äitinä ja sängyssä. Kaikille naisille tämä ei vaan riitä. Halutaan enemmän, sielunkumppanuutta, elämänkumppanuutta, yhteisiä harrastuksia, yhteisiä keskusteluja. Nämä eivät onnistu, jos koulutusero on liian suuri. Näkisin ongelmia myös suhteen tasa-arvoisuudessa. Heikommin koulutettu nainen jää helposti altavastaajaksi.
Toisinpäin koulutuserolliset suhteet eivät juurikaan toimi. Heikosti koulutetut miehet eivät yleensä kompensoi puutettaan tekemällä erityisesti enemmän kotitöitä tai hoitamalla lapsia.
No jos mies on vaikka teknillisen fysiikan maisteri ja vaimo terveystieteiden maisteri mitä yhteistä keskusteltavaa heillä on kvanttifysiikasta sen enempää kuin naisella joka on lähihoitaja ja mies vaikka se diplomi-insinööri????
Olen eri vastaaja kuin kommentoimasi, mutta siitähän ei ole kyse, että keskusteltaisiin omasta ammatista kotona, vaan yleissivistyksestä ja muusta vastaavasta, jolloin herkästi tulee ongelmia lastenkasvatuksessa ja muissakin elämäntapaan liittyvissä asioissa.
Silloinhan tuo voi toimia, jos molemmilla on sama tausta eli koulutettu puoliso tulee perheestä, missä kaikki muut ovat koulutttamattomia paitsi hän itse. Silloin heillä on yhteisiä näkemyksiä monista asioista.
Mutta epäilen, että näin ei kovinkaan usein ole. Silloin molemmat kokevat suurta vierautta toisen suvun ja ystävien seurassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on nyt pakko ihmetellä. Mikä saa akateemisen kuvittelemaan olevansa kaikessa paras, viisain, älykkäin ja sivistynein ihan vaan sen perusteella, että on käynyt yliopiston? ---
Eihän akateeminen noin kuvittelekaan, vaan AP epäilee niin olevan.
Kylläpä kuvittelee, se kenelle tämä vastaus oli. Heti, kun jollakin on eriävä mielipide, niin tulee vastaus et taida olla itse akateeminen. Se on juuri sitä ylivertaisuutta, mitä akateemiset kuvittelevat muihin verrattaessa olevansa. Kaikki tietäviä ja osaavia, kun ovat jotain omaa alaansa yliopistossa lukeneet. Noinhan asia ei tietenkään ole ja on oikeastaan aika surullista, että kuvitellaan yliopiston käymisen olevan jotain niin suurta ja mahtavaa, että sen jälkeen voi alkaa kuvittelemaan itsestään vaikka mitä.
Olen se, jolle tuo vastaus alunperin oli, ja en kuvittele. Enkä ole missään sanonut olevani akateeminen (itse sana oli oma lisäyksesi).
Et sanonutkaan, mutta asenteesi paljasti sinut heti. Ja kuten sanottua, et ole mitenkään ylivertainen toisiin verrattuna. Ei ne yliopiston opinnot nyt kuitenkaan ihan kaikkeen riitä ja ei kuitenkaan tuo sitä sivistystä itsestään ilman että tekee jotain sen eteen. Itseään voi sivistää millä tasolla tahansa ja itseään kiinnostavilla aiheilla. Ja ihan samoja asioita muuallakin opitaan, kun ei se matematiikka jne mihinkään muutu vaikka sitä opiskelisi missä. Jotkut vaan menevät vähän pidemmälle opinnoissaan, mutta perusasiat siltikin säilyvät samoina kaikille.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Tämä käytetty fraasi on hyvin tuttu ja paljon käytetty tällä palstalla. Sitä käyttävät ihmiset joiden argumentointitaito ei ole kovinkaan hyvä ja kun muuta ei oikein enää keksitä. Jotenkin tuota fraasia käyttävät luulevat sivaltavansa pahastikin toista kirjoittajaa. Aika mitään sanomaton lausahdus on tuo tällaisissa keskusteluissa.
Ei ollut tarkoitettu sivallukseksi, vaan tuli ihan spontaanisti tuosta puolustuskannasta mieleen. Teet päätelmiä, joita vastaan sitten hyökkäät ja käytät paljon aikaa kumotaksesi väitteet, joita ei ole esitetty (en ainakaan minä ole esittänyt). Mitä ajattelet, että sinun asenteesi kertoo sinusta?
Puolustuskannalla? En ole mitenkään puolustuskannalla vaan olen kirjoittanut miten asia oikeasti on. En ole myöskään käyttänyt mitenkään paljon aikaa näiden kirjoittamiseen vaan ihan on tullut luonnollisesti nämä kirjoitukset. Varmaan tajuat itsekin, että ei se akateemisuus/yliopistossa opiskeleminen ole oikotie onneen, ei mitenkään voi olla. Tämä ei nyt kuitenkaan ollut sinulle henkilökohtaisesti tarkoitettu vaan ihan yleisesti muillekin. Tämä on keskustelupalsta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lol. Mä olen pikaruokaravintolan ravintolapäällikkö, mieheni on korkeasti koulutettu viiden tonnin kk-palkkaa tienaava toimistolainen. Ingen problem - tärkeämpää on ollut se että molemmat viihtyy duunissaan jolloin energiaa riittää myös yhteisen vapaa-ajan viettoon.
Kumpa teistä on se ns. parempi?
Eihän viiden tonnin palkka nyt mikään kovin kummoinen ole ? Paljonko ravintolapäällikkö tienaa?
On tuhoontuomittu. Tohtori on ihan liian monta tasoa parempi kun amis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuhoontuomittu. Tohtori on ihan liian monta tasoa parempi kun amis
Kerro lisää. Miten se tohtori on parempi?
Sulla on huono itsetunto. Mieti millaisen kumppanin sinä haluat eikä äitisi saati naapurin Raisa. Sehän siinä suhteessa tuut olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tuhoontuomittu. Tohtori on ihan liian monta tasoa parempi kun amis
Mutta amiksella on villimpi imu ku jollain akateemisesti sivistyneellä lahnalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen koulutuksella ei ole väliä sellaiselle miehelle, joka näkee naisen arvon kodinhoitajana, lasten äitinä ja sängyssä. Kaikille naisille tämä ei vaan riitä. Halutaan enemmän, sielunkumppanuutta, elämänkumppanuutta, yhteisiä harrastuksia, yhteisiä keskusteluja. Nämä eivät onnistu, jos koulutusero on liian suuri. Näkisin ongelmia myös suhteen tasa-arvoisuudessa. Heikommin koulutettu nainen jää helposti altavastaajaksi.
Toisinpäin koulutuserolliset suhteet eivät juurikaan toimi. Heikosti koulutetut miehet eivät yleensä kompensoi puutettaan tekemällä erityisesti enemmän kotitöitä tai hoitamalla lapsia.
No jos mies on vaikka teknillisen fysiikan maisteri ja vaimo terveystieteiden maisteri mitä yhteistä keskusteltavaa heillä on kvanttifysiikasta sen enempää kuin naisella joka on lähihoitaja ja mies vaikka se diplomi-insinööri????
He molemmat jakavat tieteellisen maailmankuvan ja kykenevät keskustelemaan analyyttisesti vaikkapa politiikasta.
No millainen maailmankuva sitten amiksilla on? Analyyttisesti... just joo..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on nyt pakko ihmetellä. Mikä saa akateemisen kuvittelemaan olevansa kaikessa paras, viisain, älykkäin ja sivistynein ihan vaan sen perusteella, että on käynyt yliopiston? ---
Eihän akateeminen noin kuvittelekaan, vaan AP epäilee niin olevan.
Kylläpä kuvittelee, se kenelle tämä vastaus oli. Heti, kun jollakin on eriävä mielipide, niin tulee vastaus et taida olla itse akateeminen. Se on juuri sitä ylivertaisuutta, mitä akateemiset kuvittelevat muihin verrattaessa olevansa. Kaikki tietäviä ja osaavia, kun ovat jotain omaa alaansa yliopistossa lukeneet. Noinhan asia ei tietenkään ole ja on oikeastaan aika surullista, että kuvitellaan yliopiston käymisen olevan jotain niin suurta ja mahtavaa, että sen jälkeen voi alkaa kuvittelemaan itsestään vaikka mitä.
Olen se, jolle tuo vastaus alunperin oli, ja en kuvittele. Enkä ole missään sanonut olevani akateeminen (itse sana oli oma lisäyksesi).
Et sanonutkaan, mutta asenteesi paljasti sinut heti. Ja kuten sanottua, et ole mitenkään ylivertainen toisiin verrattuna. Ei ne yliopiston opinnot nyt kuitenkaan ihan kaikkeen riitä ja ei kuitenkaan tuo sitä sivistystä itsestään ilman että tekee jotain sen eteen. Itseään voi sivistää millä tasolla tahansa ja itseään kiinnostavilla aiheilla. Ja ihan samoja asioita muuallakin opitaan, kun ei se matematiikka jne mihinkään muutu vaikka sitä opiskelisi missä. Jotkut vaan menevät vähän pidemmälle opinnoissaan, mutta perusasiat siltikin säilyvät samoina kaikille.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Tämä käytetty fraasi on hyvin tuttu ja paljon käytetty tällä palstalla. Sitä käyttävät ihmiset joiden argumentointitaito ei ole kovinkaan hyvä ja kun muuta ei oikein enää keksitä. Jotenkin tuota fraasia käyttävät luulevat sivaltavansa pahastikin toista kirjoittajaa. Aika mitään sanomaton lausahdus on tuo tällaisissa keskusteluissa.
Ei ollut tarkoitettu sivallukseksi, vaan tuli ihan spontaanisti tuosta puolustuskannasta mieleen. Teet päätelmiä, joita vastaan sitten hyökkäät ja käytät paljon aikaa kumotaksesi väitteet, joita ei ole esitetty (en ainakaan minä ole esittänyt). Mitä ajattelet, että sinun asenteesi kertoo sinusta?
Puolustuskannalla? En ole mitenkään puolustuskannalla vaan olen kirjoittanut miten asia oikeasti on. En ole myöskään käyttänyt mitenkään paljon aikaa näiden kirjoittamiseen vaan ihan on tullut luonnollisesti nämä kirjoitukset. Varmaan tajuat itsekin, että ei se akateemisuus/yliopistossa opiskeleminen ole oikotie onneen, ei mitenkään voi olla. Tämä ei nyt kuitenkaan ollut sinulle henkilökohtaisesti tarkoitettu vaan ihan yleisesti muillekin. Tämä on keskustelupalsta.
Olet kirjoittanut, miten asiat sinun mielestäsi oikeasti ovat. Mielestäni mikä tahansa aika, jonka viettää netissä kumoamassa itse keksimiään väitteitä, on paljon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä on nyt pakko ihmetellä. Mikä saa akateemisen kuvittelemaan olevansa kaikessa paras, viisain, älykkäin ja sivistynein ihan vaan sen perusteella, että on käynyt yliopiston? ---
Eihän akateeminen noin kuvittelekaan, vaan AP epäilee niin olevan.
Kylläpä kuvittelee, se kenelle tämä vastaus oli. Heti, kun jollakin on eriävä mielipide, niin tulee vastaus et taida olla itse akateeminen. Se on juuri sitä ylivertaisuutta, mitä akateemiset kuvittelevat muihin verrattaessa olevansa. Kaikki tietäviä ja osaavia, kun ovat jotain omaa alaansa yliopistossa lukeneet. Noinhan asia ei tietenkään ole ja on oikeastaan aika surullista, että kuvitellaan yliopiston käymisen olevan jotain niin suurta ja mahtavaa, että sen jälkeen voi alkaa kuvittelemaan itsestään vaikka mitä.
Olen se, jolle tuo vastaus alunperin oli, ja en kuvittele. Enkä ole missään sanonut olevani akateeminen (itse sana oli oma lisäyksesi).
Et sanonutkaan, mutta asenteesi paljasti sinut heti. Ja kuten sanottua, et ole mitenkään ylivertainen toisiin verrattuna. Ei ne yliopiston opinnot nyt kuitenkaan ihan kaikkeen riitä ja ei kuitenkaan tuo sitä sivistystä itsestään ilman että tekee jotain sen eteen. Itseään voi sivistää millä tasolla tahansa ja itseään kiinnostavilla aiheilla. Ja ihan samoja asioita muuallakin opitaan, kun ei se matematiikka jne mihinkään muutu vaikka sitä opiskelisi missä. Jotkut vaan menevät vähän pidemmälle opinnoissaan, mutta perusasiat siltikin säilyvät samoina kaikille.
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Tämä käytetty fraasi on hyvin tuttu ja paljon käytetty tällä palstalla. Sitä käyttävät ihmiset joiden argumentointitaito ei ole kovinkaan hyvä ja kun muuta ei oikein enää keksitä. Jotenkin tuota fraasia käyttävät luulevat sivaltavansa pahastikin toista kirjoittajaa. Aika mitään sanomaton lausahdus on tuo tällaisissa keskusteluissa.
Ei ollut tarkoitettu sivallukseksi, vaan tuli ihan spontaanisti tuosta puolustuskannasta mieleen. Teet päätelmiä, joita vastaan sitten hyökkäät ja käytät paljon aikaa kumotaksesi väitteet, joita ei ole esitetty (en ainakaan minä ole esittänyt). Mitä ajattelet, että sinun asenteesi kertoo sinusta?
Puolustuskannalla? En ole mitenkään puolustuskannalla vaan olen kirjoittanut miten asia oikeasti on. En ole myöskään käyttänyt mitenkään paljon aikaa näiden kirjoittamiseen vaan ihan on tullut luonnollisesti nämä kirjoitukset. Varmaan tajuat itsekin, että ei se akateemisuus/yliopistossa opiskeleminen ole oikotie onneen, ei mitenkään voi olla. Tämä ei nyt kuitenkaan ollut sinulle henkilökohtaisesti tarkoitettu vaan ihan yleisesti muillekin. Tämä on keskustelupalsta.
Olet kirjoittanut, miten asiat sinun mielestäsi oikeasti ovat. Mielestäni mikä tahansa aika, jonka viettää netissä kumoamassa itse keksimiään väitteitä, on paljon.
Hyvää illan jatkoa sinulle. Onnea valitsemallesi tielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen koulutuksella ei ole väliä sellaiselle miehelle, joka näkee naisen arvon kodinhoitajana, lasten äitinä ja sängyssä. Kaikille naisille tämä ei vaan riitä. Halutaan enemmän, sielunkumppanuutta, elämänkumppanuutta, yhteisiä harrastuksia, yhteisiä keskusteluja. Nämä eivät onnistu, jos koulutusero on liian suuri. Näkisin ongelmia myös suhteen tasa-arvoisuudessa. Heikommin koulutettu nainen jää helposti altavastaajaksi.
Toisinpäin koulutuserolliset suhteet eivät juurikaan toimi. Heikosti koulutetut miehet eivät yleensä kompensoi puutettaan tekemällä erityisesti enemmän kotitöitä tai hoitamalla lapsia.
No jos mies on vaikka teknillisen fysiikan maisteri ja vaimo terveystieteiden maisteri mitä yhteistä keskusteltavaa heillä on kvanttifysiikasta sen enempää kuin naisella joka on lähihoitaja ja mies vaikka se diplomi-insinööri????
He molemmat jakavat tieteellisen maailmankuvan ja kykenevät keskustelemaan analyyttisesti vaikkapa politiikasta.
Ei välttämättä pysty, jos yleissivistys ei ole riittävä, eikä se aina akateemisilla ole. Jos ei ole kiinnostunut maailmasta laaja-alaisesti, niin ei vuosien tai vuosikymmenien takainen lukiosivistys riitä analyyttiseen keskusteluun.
Kyllähän naiset itse on niitä tittelinkipeitä yleensä(aina).
Ja olen vaativalla alalla asiantuntijana,akateeminen.
Molemmilla on yhteistä koulutustaustaa yhdeksän vuoden ajan. En näe ongelmaa.
Yliopistomaailmassa olevat naiset ovat niin harhaisia että mikään koulutus ei tee miehestä sopivaa siihen yhtälöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen koulutuksella ei ole väliä sellaiselle miehelle, joka näkee naisen arvon kodinhoitajana, lasten äitinä ja sängyssä. Kaikille naisille tämä ei vaan riitä. Halutaan enemmän, sielunkumppanuutta, elämänkumppanuutta, yhteisiä harrastuksia, yhteisiä keskusteluja. Nämä eivät onnistu, jos koulutusero on liian suuri. Näkisin ongelmia myös suhteen tasa-arvoisuudessa. Heikommin koulutettu nainen jää helposti altavastaajaksi.
Toisinpäin koulutuserolliset suhteet eivät juurikaan toimi. Heikosti koulutetut miehet eivät yleensä kompensoi puutettaan tekemällä erityisesti enemmän kotitöitä tai hoitamalla lapsia.
No jos mies on vaikka teknillisen fysiikan maisteri ja vaimo terveystieteiden maisteri mitä yhteistä keskusteltavaa heillä on kvanttifysiikasta sen enempää kuin naisella joka on lähihoitaja ja mies vaikka se diplomi-insinööri????
He molemmat jakavat tieteellisen maailmankuvan ja kykenevät keskustelemaan analyyttisesti vaikkapa politiikasta.
No millainen maailmankuva sitten amiksilla on? Analyyttisesti... just joo..
Ei siitä keskustelusta mitään tule. Amis laukoo puolitotuuksia, uskomuksia, ihan huuhaata ja jankuttaa niin maan per ....leesti. Ideana on jotenkin voittaa akateemista. Oppi on saatu jostain you tube videoista ja toisten samanlaisten puheista. Asiat ei liity toisiinsa ja syy-seuraussuhteita ei ymmärretä. Mitään kokonaisuuksia ei hahmoteta.
Vierailija kirjoitti:
"pelkkä" amis?
Jos nainen on halunnut juuri siihen ammattiin jossa on, ja siihen on koulutusväytänä amis!
Tunnen itse esim. äärimmäisen taitavan floristin, joka saa iloa siitä, että sitoo upeita taiteellisia kukkakimppuja ja isompiakin asetelmia. Ei se häntä ihmisenä ole mitenkään pilannut, ja osaa olla kiinnostunut muistakin asioista, mutta tuota tekee mielellään työkseen.
Monet yrittäjät pyörittävät todella menestyvää yritystä ammattikoulupohjalta, mm. asentajat. Nämä tosin ovat enimmäkseen miehiä, mutta onhan esim. kampaajat ammattikoulun käyneitä.
Ei ollut tarkoitettu sivallukseksi, vaan tuli ihan spontaanisti tuosta puolustuskannasta mieleen. Teet päätelmiä, joita vastaan sitten hyökkäät ja käytät paljon aikaa kumotaksesi väitteet, joita ei ole esitetty (en ainakaan minä ole esittänyt). Mitä ajattelet, että sinun asenteesi kertoo sinusta?