Tapoja ja käytäntöjä mitkä eivät enää kuulu tähän päivään

Miesten hattukielto sisätiloissa ja syödessä/missä vaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiselle flirttailu. Sehän on melkein raiskaus eli seksuaalista ahdistelua, rikos, kova tuomio tulee. Paitsi jos olet tummaihoinen niin saat anteeksi.

Tällainen uhriutuminen ei pitäisi olla enää tätä päivää. Naisten ja vähemmistöjen syyllistäminen siitä, että ei osaa hallita omaa ahdistelutarvettaan tai ei edes tunnista mikä on ahdistelua ja mikä ei. 

Tuosta voidaan olla montaa eri mieltä. Jonkun mielestä flirttailu on ahdistelua ja jonkun mielestä vasta se jos on kunnolla saanut tu.. rpiin vaikka on sanonut ei.

Vierailija kirjoitti:

Kohteliaisuus, kenestä tahansa voi kirjoittaa minkälaisia ilkeyksiä hyvänsä ikään  kuin itse oltaisiin hyveellisyyden perikuvia.

Öhöm siis onko ilkeästi kirjoittelu vain ei täydellisille ihmisille. Pidetään sekin sallittuna kaikille ihmisille lain sallimissa puitteissa, riippumatta siitä, mitä ajattelevat itsestään.

Hattu pois ruokapöydässä- sääntö, jos nainen voi istua lippis päässä niin kyllä mieskin. Ja ketä alle 100vuotiasta nyt haittaa jos joku istuu raflassa  hattu päässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohteliaisuus, kenestä tahansa voi kirjoittaa minkälaisia ilkeyksiä hyvänsä ikään  kuin itse oltaisiin hyveellisyyden perikuvia.

Öhöm siis onko ilkeästi kirjoittelu vain ei täydellisille ihmisille. Pidetään sekin sallittuna kaikille ihmisille lain sallimissa puitteissa, riippumatta siitä, mitä ajattelevat itsestään.

Sori siis jos olet täydellinen tarkoitin, silloin saat vain puhua hieman arvostellen. Ei hyvä asenne, nimittäin jos haluan antaa kritiikkiä asiasta a joka ilmenee jossain henkilössä , mielestäni voin antaa sen, vaikka itselläni olisi aihetta saada kritiikkiä asiasta b.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen maininta turhanpäiväisestä lentämisestä pistää kyllä miettimään milloin lento on turhanpäiväinen? Jos ihminen matkustaa käyttäen lentokonetta vaikkapa nyt kerran 4 tai 5 vuodessa, niin se sallittakoon, vaikka olisikin huvimatka. Ne joilla on rahaa matkustaa, tuskin lakkaavat matkustamasta, ellei tosissaan myös vihreät arvot paina mieltä.

Lähinnä tuntuu, että ihmisten omaantuntoon yritetään vaikuttaa näillä ajatuksilla, että lentämistä pitäisi vähentää. Ne vähentäköön, jotka lentävät paljon. Itse lennän vain tuon kerran 4 tai 5 vuodessa, niin sen suon itselleni ihan ilman omantunnontuskia.

Hei, tässä AP. Tarkoitin juuri jatkuvaa/vuosittaista lentämistä. Lennän itsekin lyhyen Euroopan sisäisen lennon noin kerran viidessä vuodessa. Kannattaa muistaa, että pitkä kaukolento kerran 5 vuodessa voi vastata viittä vuosittaista lyhyttä lentomatkaa.

Harva ei-välttämätön teko tässä maailmassa saastuttaa niin paljon kuin lentäminen. Sillä saa helposti jopa tuplattua omat vuosipäästönsä ajattelematta asiaa sen kummemmin.

Jännä miten nämä ns. lentämistä vastustavat aina määrittävät lentomatkojen sopivan määrän sen mukaan miten paljon he itse lentävät. Jos ap:lla olisi varaa kahteen lentomatkaan vuodessa niin varmaan sekin olisi sitten ihan ok, kunhan vaan ei lennä sitä enempää.

Vierailija kirjoitti:

Halloweenin juhliminen

Ei enää tätä päivää? Sehän on alkanut yleistyä Suomessa vasta parin viime vuosikymmenen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen maininta turhanpäiväisestä lentämisestä pistää kyllä miettimään milloin lento on turhanpäiväinen? Jos ihminen matkustaa käyttäen lentokonetta vaikkapa nyt kerran 4 tai 5 vuodessa, niin se sallittakoon, vaikka olisikin huvimatka. Ne joilla on rahaa matkustaa, tuskin lakkaavat matkustamasta, ellei tosissaan myös vihreät arvot paina mieltä.

Lähinnä tuntuu, että ihmisten omaantuntoon yritetään vaikuttaa näillä ajatuksilla, että lentämistä pitäisi vähentää. Ne vähentäköön, jotka lentävät paljon. Itse lennän vain tuon kerran 4 tai 5 vuodessa, niin sen suon itselleni ihan ilman omantunnontuskia.

Hei, tässä AP. Tarkoitin juuri jatkuvaa/vuosittaista lentämistä. Lennän itsekin lyhyen Euroopan sisäisen lennon noin kerran viidessä vuodessa. Kannattaa muistaa, että pitkä kaukolento kerran 5 vuodessa voi vastata viittä vuosittaista lyhyttä lentomatkaa.

Harva ei-välttämätön teko tässä maailmassa saastuttaa niin paljon kuin lentäminen. Sillä saa helposti jopa tuplattua omat vuosipäästönsä ajattelematta asiaa sen kummemmin.

Jännä miten nämä ns. lentämistä vastustavat aina määrittävät lentomatkojen sopivan määrän sen mukaan miten paljon he itse lentävät. Jos ap:lla olisi varaa kahteen lentomatkaan vuodessa niin varmaan sekin olisi sitten ihan ok, kunhan vaan ei lennä sitä enempää.

AP tässä seurailee keskustelua aktiivisesti. Tienaamme mieheni kanssa 20 000 euroa bruttona kuukaudessa, eli ei ole kyllä rahasta kiinni. Lapsia ja autoa meillä ei ole, eli voisimme lentää luksuslomalle vaikka joka kuukausi. Nyttenkin tekisi valtavasti mieli mennä Lontooseen, mutta en tiedä saanko joulun tienoilla niin paljoa lomaa, että sinne olisi järkevää matkustaa maata pitkin. Vaikka sinulla ei olisi periaatteita, se ei tarkoita etteikö muilla olisi.

Vierailija kirjoitti:

Olen 47v. Läheisen työkaverin isä kuoli ja kysyin muilta, että lähetetään kukat. Kolmikymppiset hipkaiöivat ja pyörittelivät silmiään.

Ilmeisesti surukukkia ei siis anneta enää. Oman isäni kuollessa viosi vuotta sitten koin kyllä kukkien kauneudesta, virheettömyydestä ja tuoksusta lohtua. Oli myös jonkinlainen askel eteenpäin heittää sitten pilaantuneet kukat pois.

Olen kolmikymppinen ja lähetän surukukat myös työkavereille. Luulen että ei ole iästä, vaan kasvatuksesta kiinni.

Tapauskovaisuus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen maininta turhanpäiväisestä lentämisestä pistää kyllä miettimään milloin lento on turhanpäiväinen? Jos ihminen matkustaa käyttäen lentokonetta vaikkapa nyt kerran 4 tai 5 vuodessa, niin se sallittakoon, vaikka olisikin huvimatka. Ne joilla on rahaa matkustaa, tuskin lakkaavat matkustamasta, ellei tosissaan myös vihreät arvot paina mieltä.

Lähinnä tuntuu, että ihmisten omaantuntoon yritetään vaikuttaa näillä ajatuksilla, että lentämistä pitäisi vähentää. Ne vähentäköön, jotka lentävät paljon. Itse lennän vain tuon kerran 4 tai 5 vuodessa, niin sen suon itselleni ihan ilman omantunnontuskia.

Hei, tässä AP. Tarkoitin juuri jatkuvaa/vuosittaista lentämistä. Lennän itsekin lyhyen Euroopan sisäisen lennon noin kerran viidessä vuodessa. Kannattaa muistaa, että pitkä kaukolento kerran 5 vuodessa voi vastata viittä vuosittaista lyhyttä lentomatkaa.

Harva ei-välttämätön teko tässä maailmassa saastuttaa niin paljon kuin lentäminen. Sillä saa helposti jopa tuplattua omat vuosipäästönsä ajattelematta asiaa sen kummemmin.

Jännä miten nämä ns. lentämistä vastustavat aina määrittävät lentomatkojen sopivan määrän sen mukaan miten paljon he itse lentävät. Jos ap:lla olisi varaa kahteen lentomatkaan vuodessa niin varmaan sekin olisi sitten ihan ok, kunhan vaan ei lennä sitä enempää.

AP tässä seurailee keskustelua aktiivisesti. Tienaamme mieheni kanssa 20 000 euroa bruttona kuukaudessa, eli ei ole kyllä rahasta kiinni. Lapsia ja autoa meillä ei ole, eli voisimme lentää luksuslomalle vaikka joka kuukausi. Nyttenkin tekisi valtavasti mieli mennä Lontooseen, mutta en tiedä saanko joulun tienoilla niin paljoa lomaa, että sinne olisi järkevää matkustaa maata pitkin. Vaikka sinulla ei olisi periaatteita, se ei tarkoita etteikö muilla olisi.

Tietysti minulla on periaatteita, esimerkiksi sellainen että en yritä muokata muita ihmisiä juuri siihen muottiin jossa itse haluan elää, vaan moraalini perustuu siihen mikä todella on oikeudenmukaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen maininta turhanpäiväisestä lentämisestä pistää kyllä miettimään milloin lento on turhanpäiväinen? Jos ihminen matkustaa käyttäen lentokonetta vaikkapa nyt kerran 4 tai 5 vuodessa, niin se sallittakoon, vaikka olisikin huvimatka. Ne joilla on rahaa matkustaa, tuskin lakkaavat matkustamasta, ellei tosissaan myös vihreät arvot paina mieltä.

Lähinnä tuntuu, että ihmisten omaantuntoon yritetään vaikuttaa näillä ajatuksilla, että lentämistä pitäisi vähentää. Ne vähentäköön, jotka lentävät paljon. Itse lennän vain tuon kerran 4 tai 5 vuodessa, niin sen suon itselleni ihan ilman omantunnontuskia.

Hei, tässä AP. Tarkoitin juuri jatkuvaa/vuosittaista lentämistä. Lennän itsekin lyhyen Euroopan sisäisen lennon noin kerran viidessä vuodessa. Kannattaa muistaa, että pitkä kaukolento kerran 5 vuodessa voi vastata viittä vuosittaista lyhyttä lentomatkaa.

Harva ei-välttämätön teko tässä maailmassa saastuttaa niin paljon kuin lentäminen. Sillä saa helposti jopa tuplattua omat vuosipäästönsä ajattelematta asiaa sen kummemmin.

Jännä miten nämä ns. lentämistä vastustavat aina määrittävät lentomatkojen sopivan määrän sen mukaan miten paljon he itse lentävät. Jos ap:lla olisi varaa kahteen lentomatkaan vuodessa niin varmaan sekin olisi sitten ihan ok, kunhan vaan ei lennä sitä enempää.

AP tässä seurailee keskustelua aktiivisesti. Tienaamme mieheni kanssa 20 000 euroa bruttona kuukaudessa, eli ei ole kyllä rahasta kiinni. Lapsia ja autoa meillä ei ole, eli voisimme lentää luksuslomalle vaikka joka kuukausi. Nyttenkin tekisi valtavasti mieli mennä Lontooseen, mutta en tiedä saanko joulun tienoilla niin paljoa lomaa, että sinne olisi järkevää matkustaa maata pitkin. Vaikka sinulla ei olisi periaatteita, se ei tarkoita etteikö muilla olisi.

Tietysti minulla on periaatteita, esimerkiksi sellainen että en yritä muokata muita ihmisiä juuri siihen muottiin jossa itse haluan elää, vaan moraalini perustuu siihen mikä todella on oikeudenmukaista.

Mielestäni ei ole oikeudenmukaista, että olemassaoloa uhkaavan ilmastokriisin aikana, kun päästöt pitäisi saada jyrkästi alas lennetään huvimatkoilla kuin viimeistä päivää. Tiesittekö, että globaalit päästöt vain jatkavat kasvuaan, vaikka niiden pitäisi laskea 80% vuodesta 1990 vuoteen 2030 mennessä, että 1,5 asteen lämpeneminen olisi mahdollista? Toisin sanoen, mikäli ihmiskunta aikoo elää kuten nytkin, on ilmasto lämmennyt 1,5 astetta jo vuonna 2030. Mikäli 1,5 asteen lämpeneminen halutaan estää, tulisi ihmiskunnan jakaa yhteensä 7 vuoden kokonaispäästöt riittämään seuraaville 80 vuodelle. Ehkä suuntaan tästä itsekin lentokentälle, sillä toivoa ei tosiaankaan ole.

Yhteishenki nyt ainakin on kadonnut kun ihmisten pitää vaan ottaa sefieitä. Tuskin tietävät mitä on joukkovoima vaikka ilman sitä ei parannuksia tapahdu

Tupakkatauko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnon perusteella syrjiminen.

Kenenkään vakaumuksen vähättely.

Ainakaan näiden ei pitäisi olla nykypäivää.

Uskonnon perusteella syrjiminen.

Kenenkään vakaumuksen vähättely.

Aika ristiriitaista nyt hei! 😅

Mitä ristiriitaa tuossa on?

Käsittääkseni jokaisen vakaumusta pitää kunnioittaa. Samaa mieltä ei tarvitse olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tapakristillisyys. Jos ei oikeasti usko kuten kirkko opettaa, voi joko vaihtaa uskontokuntaa tai luopua uskonnosta kokonaan.

Meinaatko siis etten saa juhlia joulua, pääsisäistä tai sunnuntaita ellen usko Raamattuun ihan kirjaimellisesti?

Jos uskot Raamattuun, niin et niitä juhlikaan.

Roskien lajittelematta jättäminen, halvan tavaran tilaaminen Kiinasta, halpa muodin ostaminen, kertakäyttöiset astiat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisten vaatteiden ja asusteiden käyttö, joissa näkyy esim. Marimekon, Makian, Guccin, Armanin, Calvin Kleinin tai Tommy Hilfigerin logo. Mauttomia marketmerkkejä ja merkkien näkyminen kertoo käyttäjänsä halusta vain osoittaa näennäistä taloudellista statusta.

Guccia ei saa kyllä marketeista. Taitaa vaan katkera pienituloinen epäsiisti mummo nuhjaantuneissa vaatteissa ja laukuissaan siellä kirjoitella..

Sulla kyllä elämä kukoistaa, tällä hetkellä. Ei voi olla huomaamatta tuota suurta omahyväisyyttä. Jatkoja sulle vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen maininta turhanpäiväisestä lentämisestä pistää kyllä miettimään milloin lento on turhanpäiväinen? Jos ihminen matkustaa käyttäen lentokonetta vaikkapa nyt kerran 4 tai 5 vuodessa, niin se sallittakoon, vaikka olisikin huvimatka. Ne joilla on rahaa matkustaa, tuskin lakkaavat matkustamasta, ellei tosissaan myös vihreät arvot paina mieltä.

Lähinnä tuntuu, että ihmisten omaantuntoon yritetään vaikuttaa näillä ajatuksilla, että lentämistä pitäisi vähentää. Ne vähentäköön, jotka lentävät paljon. Itse lennän vain tuon kerran 4 tai 5 vuodessa, niin sen suon itselleni ihan ilman omantunnontuskia.

Hei, tässä AP. Tarkoitin juuri jatkuvaa/vuosittaista lentämistä. Lennän itsekin lyhyen Euroopan sisäisen lennon noin kerran viidessä vuodessa. Kannattaa muistaa, että pitkä kaukolento kerran 5 vuodessa voi vastata viittä vuosittaista lyhyttä lentomatkaa.

Harva ei-välttämätön teko tässä maailmassa saastuttaa niin paljon kuin lentäminen. Sillä saa helposti jopa tuplattua omat vuosipäästönsä ajattelematta asiaa sen kummemmin.

Jännä miten nämä ns. lentämistä vastustavat aina määrittävät lentomatkojen sopivan määrän sen mukaan miten paljon he itse lentävät. Jos ap:lla olisi varaa kahteen lentomatkaan vuodessa niin varmaan sekin olisi sitten ihan ok, kunhan vaan ei lennä sitä enempää.

AP tässä seurailee keskustelua aktiivisesti. Tienaamme mieheni kanssa 20 000 euroa bruttona kuukaudessa, eli ei ole kyllä rahasta kiinni. Lapsia ja autoa meillä ei ole, eli voisimme lentää luksuslomalle vaikka joka kuukausi. Nyttenkin tekisi valtavasti mieli mennä Lontooseen, mutta en tiedä saanko joulun tienoilla niin paljoa lomaa, että sinne olisi järkevää matkustaa maata pitkin. Vaikka sinulla ei olisi periaatteita, se ei tarkoita etteikö muilla olisi.

Tietysti minulla on periaatteita, esimerkiksi sellainen että en yritä muokata muita ihmisiä juuri siihen muottiin jossa itse haluan elää, vaan moraalini perustuu siihen mikä todella on oikeudenmukaista.

Mielestäni ei ole oikeudenmukaista, että olemassaoloa uhkaavan ilmastokriisin aikana, kun päästöt pitäisi saada jyrkästi alas lennetään huvimatkoilla kuin viimeistä päivää. Tiesittekö, että globaalit päästöt vain jatkavat kasvuaan, vaikka niiden pitäisi laskea 80% vuodesta 1990 vuoteen 2030 mennessä, että 1,5 asteen lämpeneminen olisi mahdollista? Toisin sanoen, mikäli ihmiskunta aikoo elää kuten nytkin, on ilmasto lämmennyt 1,5 astetta jo vuonna 2030. Mikäli 1,5 asteen lämpeneminen halutaan estää, tulisi ihmiskunnan jakaa yhteensä 7 vuoden kokonaispäästöt riittämään seuraaville 80 vuodelle. Ehkä suuntaan tästä itsekin lentokentälle, sillä toivoa ei tosiaankaan ole.

Tiesin. Siksi edelleen kysynkin sitä, että millä oikeutat sen että sinun lentomatkasi kerran viidessä vuodessa on silti mielestäsi hyväksyttävä ilmaston tuhoamisen taso? Miksi ei pitäisi pyrkiä vähempään, paitsi siksi että juuri tuo määrä sattuu olemaan sinulle sopiva?

Kristinuskon oppien ehdottaminen vaikeassa elämäntilanteessa olevalle. Koraanista tai Bhagavad Gitastakin voi saada lohtua, mutta osalle Raamattu on edelleen ainoa kirja jota he osaavat ehdottaa. Hengellisyys on muutakin kuin Jeesus Kristus.