Asiantuntijat: Perussuomalaisten ohjelma lisäisi vankien määrää mutta ei vähentäisi rikollisuutta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten rikokset ei vähene kun rikolliset istuvat linnassa?

Oletpas lapsellinen. Tuossahan sen tutkija juuri toteaa että rikollisuus ei vähentyisi.

Jos sama tutkija sanoo että maa on litteä nielet senkin.

Typerä kommentti, joka vain lisää vaikutelmaa siitä, että taidat olla aika naiivi. Turha spekuloida jollain, mitä tutkija ei missään tapauksessa sanoisi. Jos et keksi muuta kuin "maa on litteä ja kuu on juustoa" -tasoisia esimerkkejä, ei ehkä kannata osallistua koko keskusteluun.

Asiantuntija! Nykyään täysin epäuskottava sana/käsite.

Asiantuntija! Nykyään täysin epäuskottava sana/käsite.

Mitä pidempään konna on kiven sisällä, sitä vähemmän se kulkee ympäri yhteiskuntaa tekemässä rikoksia. Vankilassa tehtäviä rikoksia se ei tietenkään estä.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntija! Nykyään täysin epäuskottava sana/käsite.

Asiantuntijaksi pätevöidytään ensin opiskelemalla ja sitten tutkimalla johonkin tieteenalaan liittyviä ilmiöitä. Mikä tässä prosessissa on muuttunut ajan myötä huonompaan suuntaan ja millaisesta ajanjaksosta on kyse? Milloin asiantuntijoihin on mielestäsi voinut luottaa enemmän kuin nyt? Mistä ero mielestäsi johtuu?

Todellisuudessa tutkimus- ja tilastointimenetelmät kehittyvät koko ajan, tiedonvälitys on samoin koko ajan nopeampaa. Se, että tutkimustulokset tai asiantuntijalausunnot eivät miellytä sinua, ei todista niiden valheellisuuden puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sebastian Tynkkynen on saanut jo kolme tuomiota. Lisäksi hän on itse sanonut menevänsä vaikka vankilaan istumaan, mutta hän ei lopeta niiden asioiden tekemistä mistä hän on aiemminkin tuomittu. 

Joten ei tunnu tehoavan kovemmatkaan rangaistukset paatuneisiin.

Kaikki tuomiot on tullut mielikuvitusrikoksista, joita ei annettaisi yhdessäkään toisessa Euroopan maassa. Yhdessäkin niistä oikeus perusteli asiaa sillä, että Tynkkynen ei käsitellyt kirjoituksessaan tasapuolisesti islamistiterroristien ja islamin yhteyttä. Noissa mielikuvitusrikoksissa ei ole uhria eikä tapahdu vahinkoa kenellekään, toisin kuin oikeissa rikoksissa.

Eli kovemmat rangaistukset joistain rikoksista ja nämä oikeat rikokset sitten päätetään puolueen toimesta ja tapaus kerrallaan. Oikeita rikoksia ei ole tapauksissa joissa tekijä tulee puolueesta. Ja Euroopassa samoista rikoksista tulleet tuomiot kiistetään eikä saa kukaan niitä googletella tai silleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten rikokset ei vähene kun rikolliset istuvat linnassa?

Eihän sillä ole mitään merkitystä vaikka rikosvastuun ikäraja olisi 10-vuotta, jos kiinnijäämisriskiä ei ole. Ainut tapa saada rikollisuutta vähemmäksi on kiinnijäämisriskin nostaminen.

Ap

Mitä hyötyä on kiinnijäämisestä kun rikoksesta ei rangaista kunnolla?Silitetään päätä vaan ja rikollinen vaan jatkaa.Esim.joku ehdollinen rangaistus on lähinnä vitsi.

On olemassa erilaisia rikoksia ja rikollisia. Talousrikoksissa pelotevaikutus on suurempi kuin vaikka väkivaltarikoksissa. Jälkimmäisissä on taustalla usein vuorovaikutustaitoihin ja käyttäytymisen itsesäätelyyn liittyvät ongelmat. Rikos tehdään usein pikaistuksissa, itsehillinnän pettäessä, eikä rangaistuksen pelko estä toteuttamasta tekoa. Parhaiten väkivaltarikoksia ehkäistään ja vähennetään puuttumalla syihin, jotka väkivaltaista käytöstä aiheuttavat. Esimerkiksi itsesäätelyä voi kyllä oppia vaikkapa vankilan järjestämässä kuntoutuksessa. Jotkut kuitenkin näkevät tällaisen vankien "paapomisena".

Vierailija kirjoitti:

Pitkäaikaistutkimuksissa on todettu, että nykyinen pohjoismainen tapa vankeinhoidossa ja vankeusrangaistuksissa on tehokkaampi estämään rikosten uusimista kuin usalainen linja. Ja nyt ei siis katsota mitään ensikertalaisuusmääritelmää, vaan ihan yksikertaisesti sitä, päätyykö uudestaan telkien taa jossain vaiheessa.

Sitä ei sen sijaan ole tutkittu lainkaan, mitä olemattomat tuomiot tekevät kunnon ihmisille. Minun oikeudentajuuni ei mahdu että vakavia rikoksia tehneet selviävät ehdollisella tai hyvin lyhyillä tuomioilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten rikokset ei vähene kun rikolliset istuvat linnassa?

Ennole rikostutkija enkä kriminologi mutta vaikuttaisi siltä ainakin kansainvölisen aineiston mukaan että rangaistusasteikon koventaminen johtaa vankimäärän kasvuun mutta ei saa aikaiseksi toivottua yleisestävää eikä edes erikoisestävää vaikutusta.

Myöskään vankeustuomioiden pituus tai vankilaolojen karuus ei tuntuisi vähentävän rikollisuutta.

Miten se on mahdollista? Jos nyt annettaisiin kaksinkertaiset tuomiot kaikille rikoksia tekeville ja ehdottomana, alkaisimmeko me lainkuuliaiset kansalaiset tehdä rikoksia että rikollisuuden määrä pysyy samana?

Onko Usassa rikollisuus vähentynyt, kun vankilat pullistelevat ja se on bisnestä? Aseen voi hankkia kuka tahansa mistä tahansa. Rikollisuus ei vähene seinillä vaan yhteiskunnallisilla päätöksillä, jossa nuorilla on elämässä muita vaihtoehtoja selvitä ja elää kuin alkaa rikollisiksi. Onko Suomessa nuorilla tulevaisuutta ja mitä persut aikoo tehdä tämän asian eteen?! Pelleporukalla on heittoja mutta todellisia tekoja erittäin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Rangaisasteikot ovat varsin hyvät. Jostain syystä oikeuslaitos ei vaan käytä asteikon yläpäätä.

Oikeastaan ei tarvitsisi muuta kuin poistaa automaattiset tuomioiden puolitukset ja laittaa tuomiot istuttavaksi päivästä päivään, niin muutos olisi hyvä. Jos saat 10 vuotta linnaa, istut sen 10 etkä 5 vuotta. Toki jos tuomittu osoittaisi selvää edistystä vankilassa ja olisi oma-aloitteinen ja aktiivinen + tuomio olisi suoritettu ilman rikkeitä, hieman aiemmin voisi päästä. Mutta tämä riippuisi itsestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntija! Nykyään täysin epäuskottava sana/käsite.

Asiantuntijaksi pätevöidytään ensin opiskelemalla ja sitten tutkimalla johonkin tieteenalaan liittyviä ilmiöitä. Mikä tässä prosessissa on muuttunut ajan myötä huonompaan suuntaan ja millaisesta ajanjaksosta on kyse? Milloin asiantuntijoihin on mielestäsi voinut luottaa enemmän kuin nyt? Mistä ero mielestäsi johtuu?

Todellisuudessa tutkimus- ja tilastointimenetelmät kehittyvät koko ajan, tiedonvälitys on samoin koko ajan nopeampaa. Se, että tutkimustulokset tai asiantuntijalausunnot eivät miellytä sinua, ei todista niiden valheellisuuden puolesta.

Tutkijat päättävät tutkimusmenetelmät tarkkaan ja jättävät agendan vastaiset tiedät tutkimuksen ulkopuolelle. Jos silti lopputulos on väärä niin se jätetään julkaisematta ja jos sen joku kehtaa julkaista niin tämän ura tuhotaan. "Tutkimustuloksista" tulee koko ajan todellisuudesta vieraantuneempia.

Vierailija kirjoitti:

Onko Usassa rikollisuus vähentynyt, kun vankilat pullistelevat ja se on bisnestä? Aseen voi hankkia kuka tahansa mistä tahansa. Rikollisuus ei vähene seinillä vaan yhteiskunnallisilla päätöksillä, jossa nuorilla on elämässä muita vaihtoehtoja selvitä ja elää kuin alkaa rikollisiksi. Onko Suomessa nuorilla tulevaisuutta ja mitä persut aikoo tehdä tämän asian eteen?! Pelleporukalla on heittoja mutta todellisia tekoja erittäin vähän.

Arvaa millä tasolla rikollisuus siellä olisi jos vankiloita ei olisi.

Annan vihjeen: Katso Meksikoa.

Olen aina kannattanut kovia tuomioita mutta jos persut ottavat tuon asian ajaakseen, pitänee miettiä olenko ollut väärässä.

Sinänsä ymmärrettävää että persut keskittyvät tähän kun heillä on niin paljon omakohtaista kokemusta rikosten tekemisestä. Minkään puolueen kansanedustajilla ei ole yhtä paljon tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Asiantuntija! Nykyään täysin epäuskottava sana/käsite.

. . .ja tästä ansiot menevät pitkälti sinne persversumiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos aloitettaisiin persujen joukkokopituksilla, niin rikollisuuden luulisi vähentyvän. . .

Perussuomalaisilla on tässä selvityksessä mukana 5953 ehdokasta.Näin ehdokkaita vastaan on nostettu syytteitä vuosina 20162021:* pahoinpitely 101 kpl* törkeä rattijuopumus 84 kpl* rattijuopumus 60 kpl* petos 32 kpl* liikennerikkomus 31 kpl* törkeä kirjanpitorikos 31 kpl* törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen 31 kpl* liikenneturvallisuuden vaarantaminen 28 kpl* laiton uhkaus 23 kpl* huumausainerikos 13 kpl* vahingonteko 13 kpl* kunnianloukkaus 12 kpl* törkeä petos 11 kpl* ampuma-aserikos 10 kpl* lievä petos 9 kpl* törkeä pahoinpitely 8 kpl* varkaus 8 kpl* kiihottaminen kansanryhmää vastaan 7 kpl* kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta 7 kpl* ympäristön turmeleminen 7 kpl* rekisterimerkintärikos 6 kpl* törkeä velallisen epärehellisyys 6 kpl* työturvallisuusrikos 6 kpl* vesiliikennejuopumus 6 kpl* virka-aseman väärinkäyttäminen 6 kpl* eläinsuojelurikos 5 kpl* kavallus 5 kpl* kirjanpitorikos 5 kpl* lievä pahoinpitely 5 kpl* vainoaminen 5 kpl* vammantuottamus 5 kpl* lievä vahingonteko 4 kpl* näpistys 4 kpl* palvelusrikos 4 kpl* törkeän pahoinpitelyn yritys 4 kpl* järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen 3 kpl* salakuljetus 3 kpl* törkeä kotirauhan rikkominen 3 kpl* törkeä varkaus 3 kpl* väärä ilmianto 3 kpl* viestintärauhan rikkominen 3 kpl* virkamiehen väkivaltainen vastustaminen 3 kpl* ampuma-aserikkomus 2 kpl* huumausaineen käyttörikos 2 kpl* lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö 2 kpl* metsästysrikkomus 2 kpl* moottorikulkuneuvon käyttövarkaus 2 kpl* niskoittelu poliisia vastaan 2 kpl* oikeudenkäytössä kuultavan uhkaaminen 2 kpl* rahankeräysrikos 2 kpl* törkeä virka-aseman väärinkäyttäminen 2 kpl* tuottamuksellinen rahanpesu 2 kpl* valitus 2 kpl* virkavelvollisuuden rikkominen 2 kpl* ympäristörikkomus 2 kpl* ajoneuvorikkomus 1 kpl* alkoholirikos 1 kpl* dopingrikos 1 kpl* haitanteko virkamiehelle 1 kpl* kuolemantuottamus 1 kpl* lääkerikos 1 kpl* lievä ampuma-aserikos 1 kpl* lievä kavallus 1 kpl* liikennetuhotyö 1 kpl* luvattoman taksiliikenteen harjoittaminen 1 kpl* maksuvälinepetos 1 kpl* omankädenoikeus 1 kpl* pakottaminen seksuaaliseen tekoon 1 kpl* ryöstö 1 kpl* salassapitorikos 1 kpl* seksuaalinen ahdistelu 1 kpl* sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapito 1 kpl* teollisoikeusrikos 1 kpl* toisen vahingoittamiseen soveltuvan esineen tai aineen hallussapito 1 kpl* törkeä dopingrikos 1 kpl* törkeä eläinsuojelurikos 1 kpl* törkeä kavallus 1 kpl* törkeä kuolemantuottamus 1 kpl* törkeä rahanpesu 1 kpl* törkeä ryöstö 1 kpl* törkeä vahingonteko 1 kpl* törkeä veropetos 1 kpl* tuottamuksellinen kätkemisrikos 1 kpl* työnantajan ulkomaalaisrikkomus 1 kpl* työsyrjintä 1 kpl* vaarallisia esineitä koskevien säännösten rikkominen 1 kpl* väärennys 1 kpl* viestintäsalaisuuden loukkaus 1 kpl* virkamiehen vastustaminen 1 kpl* yleisvaaran tuottamus 1 kpl* ympäristönsuojelulain rikkominen 1 kplKäräjäoikeuksien kirjaama raskain syytenimike. Syytekokonaisuudessa voi olla myös muita rikoslajeja ja ehdokkaan lisäksi muita henkilöitä. Poistettu syytteet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja raiskauksista, jos ne eivät ole johtaneet langettavaan tuomioon. Samoin poistettu syytteet tapon yrityksistä, jos syyte on muuttunut pahoinpitelyksi ja johtanut alle 1 vuoden vankeusrangaistukseen tai sakkoon.

Perussuomalaiset en selvästi yritteliästä väkeä. Vakavasti ottaen eikö tuo ole aikamoinen yliedustus rikostilastoissa eikö ehdokkaiden pitäisi olla nimenomaan nuhteettomia?

Vierailija kirjoitti:

Sebastian Tynkkynen on saanut jo kolme tuomiota. Lisäksi hän on itse sanonut menevänsä vaikka vankilaan istumaan, mutta hän ei lopeta niiden asioiden tekemistä mistä hän on aiemminkin tuomittu. 

Joten ei tunnu tehoavan kovemmatkaan rangaistukset paatuneisiin.

Hän ei ole rikollinen vaan totuudenpuhuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sebastian Tynkkynen on saanut jo kolme tuomiota. Lisäksi hän on itse sanonut menevänsä vaikka vankilaan istumaan, mutta hän ei lopeta niiden asioiden tekemistä mistä hän on aiemminkin tuomittu. 

Joten ei tunnu tehoavan kovemmatkaan rangaistukset paatuneisiin.

Hän ei ole rikollinen vaan totuudenpuhuja.

Perussuomalaiset taitavat olla sinulle enemmän uskonto kuin poliittinen puolue. Tynkkynen on kolmesti tuomittu, eikä se Äiti Teresaksi muutu vaikka kuinka rukoilisit.