Lue keskustelun säännöt.
Lapsi asuu yhä kotona.
29.10.2022 |
Jo toinen välivuosi, ensimmäisen piti vapaaehtoisesti. On toki töissä, mutta asuu edelleen kotona. Olen yrittänyt vaivihkaa kannustaa muuttamaan vaikka edes kaupungin sisällä, vaan ei näytä ajatus kiinnostavan. Joulukin jo tulossa.
En aio heittää pihalle, mutta alkaa pikkuhiljaa ärsyttää. Maksaa vuokran, syö omat ruokansa ja kustantaa menonsa. Miksi ei siis hanki jo asuntoa muualta? Hoh hoijaa.
Kommentit (52)
Vierailija kirjoitti:
Maksattaako joku lapsellaan "vuokraa"? Eli vedätte Kelalta välissä? Lapsi siis vuokralla ja saa Kelalta tukia?
Jos vanhempi työskentelee matalapalkka-alalla, hän yleensä saa asumistukea.
Kun lapsi tulee täysi-ikäiseksi, hänen tulonsa lasketaan ruokakunnan tuloiksi ja vaikuttavat asumistuen määrään. Tästä syystä joidenkin on pakko pyytää lapselta joku osuus vuokrasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä lapsi haluaa kerätä vanhemmilleen eikä muille varallisuutta, kun vuokraa kuitenkin maksaa..
Vierailija kirjoitti:
Jos "vaivihkaa kannustaminen" ei mene perille, niin oletettavasti voit myös kertoa tuntemuksistasi suoraan. Ei kaikki tajua vihjailua
Toisaalta nuori voi tiedostaa oman asemasna erinomaisen hyvin. - Hän asuu nyt kotona ja pyrkii mahd. kerryttämään itselleen hyvin säästöjä. - Ap:n nuori kyllä saattanee kustantaa omista menoistaa huomattavasti enemmän kuin moni muu toista välivuottaan viettävä nuori. - Tämä siis oeltuksena, ettei kai Ap.n nuori sentään markkinahintaista vuokraa Ap:le maksa.
Jo se, että Ap:n mahd alle 22 vuotias lapsensa vastaisi kaikista menoistaan mutta asuisi edelleen kotona kuullostaa vähän erikoiselta.
Aika moni tuon ikäinen nuori asuu vielä lapsuuden kodissaan ja hakee sitä "omaa paikkaansa" Ei ole tavatonta, että kaikkein suosituimmille opiskelualoille haetaan useita kertoja; vaikka hakurumbaa kai yritettiin torjua suosimalla valinnoissa käsittääkseni lähinnä parhaiten yo-kirjoituksissa pärjänneitä ja ensikertalaisia, jonka seurauskena osa ei uskalla ottaa 1. opiskelupaikkaa vastaan, . - Toissalta samaan aikaan osan samanikäisistä nuorista aikuisista odotetaan siirtyneen ammattikoulusta valmistuttuaan töihin ja tienaamaan ja elämään hyvinkin "aikuismasita" elämää.(..) Vaikka totta on sekin, että osa nuorista on muuttanut tai aiankin aatellut muuttavansa omileen jo paljon aiemmin kun mm. pienempiä ammattikouluja ja lukioita on haluttu ajaa lakkauttaa. Ja tai koska ovat halunneet jatkaa opintojaan (mm.) oman mielenkiintoita painottavassa eritysilukiossa tai ammattikoulussa, joita nyt vain ei mitenkään voi olla joka kylällä tai edes kaikissa kaupungeissa.
Uskovainen mies
Ehkä lapsi pelkää että olisi yksinäinen yksin yksiössään. Toki hän on aikuinen ihminen, on ollut jo pari vuotta, eikä vika ole siinä etteikö osaisi asua omillaan, eli syy on jossain muualla henkisellä puolella.
Tuntuu siltä että vastaajien mielestä "lapsen" pitää antaa asua kotona niin kauan kun haluaa,joku tolkku oltava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mun serkun 22-vuotias lapsi asuu vieläkin lapsuudenkodissaan, vaikka hän on jo kolmen vuoden ajan työskennellyt kokopäiväisesti lähihoitajana ja hän siis asuu pikkupaikkakunnalla, jossa ei edes ole korkeat vuokrat. Kuulemma hän ei ole pystynyt säästämään tarpeeksi alkupääomaa, jotta pystyisi muuttamaan omilleen.
Ei omilleen muuttaminen yleensä ihan ilmaista ole. On takuuvuokrat, huonekalujen yms. kodintarvikkeiden hankinta edessä.
Niin on mutta sen takiako saisi asua kotona vielä varmaan kolkyt v.
Miksi täällä ollaan niin ilkeitä? En oikeasti ihmettele yhtään, että jotkut eivät käy vanhemmillaan enää aikuisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi käytät kaksois silmukka-kieltä ap? Puhut lapsesta mutta samalla vaadit omilleen muuttamista. Lasta ei ajeta kodista, aikuinen saatetaan ja tuetaan omilleen.
Lopeta lapsipuheet kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu siltä että vastaajien mielestä "lapsen" pitää antaa asua kotona niin kauan kun haluaa,joku tolkku oltava.
Niin. Se parikymppinen on ihan eri asia kuin esimerkiksi 24-vuotias. Ja nyt on oikeasti haastavaa lähteä asumaan itsekseen, koska kunnon sähkösopimusta ei saa ja muutenkin kaikki on aika sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Mun serkun 22-vuotias lapsi asuu vieläkin lapsuudenkodissaan, vaikka hän on jo kolmen vuoden ajan työskennellyt kokopäiväisesti lähihoitajana ja hän siis asuu pikkupaikkakunnalla, jossa ei edes ole korkeat vuokrat. Kuulemma hän ei ole pystynyt säästämään tarpeeksi alkupääomaa, jotta pystyisi muuttamaan omilleen.
Ei omilleen muuttaminen yleensä ihan ilmaista ole. On takuuvuokrat, huonekalujen yms. kodintarvikkeiden hankinta edessä.
Niin on mutta sen takiako saisi asua kotona vielä varmaan kolkyt v.
Ei, mutta ymmärrän oikein hyvin että moni haluaa tilanteessa jossa ei edes voi keskustella asiasta vanhempien kanssa.
Oma esikoiseni muutti ommilleen 16 vuotiaana. Muuttoon hän tarvitsei niin taloudellista kuin etenkin sitä henkistä (=keskusteluja) tukea ja tarvitsee etenkin tuota jälkimmäistä edelleen.
Ap on kielenkäytöltään osa ongelmaa, sitoo lapsena ja samalla karkoittaa. Ihmekö jos Suomessa skitsofrenia kukoistaa ja peräkammarius: noin tehdään juuri hulluja.
On perheitä joissa ne vanhemmat käyttävät "lapsen" palveluja: tietokoneapuja autoa ja autonkuljetusapuja ja muita töitä, mutta samalla räkyttävät miten se vaan ei muuta jo pois.
Jumalauta, oikeasti! NYT!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytät kaksois silmukka-kieltä ap? Puhut lapsesta mutta samalla vaadit omilleen muuttamista. Lasta ei ajeta kodista, aikuinen saatetaan ja tuetaan omilleen.
Lopeta lapsipuheet kokonaan.
Saattaa myös tahallaan pehmentää kieltä täällä.
Alitajuisesti tosi monet äidit sitovat jälkeläisiään puhumalla edelleen lapsesta mikä puhe kertoo ettei se äiti ole ollenkaan itse terve päästämään häntä maailmalle. Nämä eivät yleensä johda hyvään lopputulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kyllä tajua tätä Suomen meininkiä että kakarat pitää potkia ulos kotoa kun täyttävät 18v. Kaupungit sitten täynnä itsemurhayksiöitä, joissa nämä asuvat yksin, useissa tapauksissa kelan tukien kera. Asuntojen hinta sen kuin kasvaa, tilaa ei käytetä tehokkaasti, tukia maksetaan enemmän joka nähdään korkeampina veroina, uutisartikkeleissa valitetaan yksinäisyydestä, jne.
Musta on oikein että 22 v asuu vielä kotona kun opiskelee. Täällä kun halvimpien vuokra-asuntojen hinta on noin 500 €/kk. Maksetaan nyt tästä asunnosta n. 700 €/kk.
Miksi ap haluaa "lapsen" muuttavan pois? Onko ahdasta? Haluaa kahdenkeskistä aikaa siipan kanssa? Vai rahallisesti parempi yksin/ilman "lasta" ?
Onko armeija edessä? Vai ei mene?
Olisi mun lapset voineet asua kotona pitempäänkin, mutta lähtivät opiskelemaan pk-seudulle.
Yhden +30v miehen tiedä, joka asuu edelleen kotosalla. Isänsä jo antaisi hänen lähteä. Pitäisi vaan opiskella ensin ja löytää oma alansa. Kaverit on lähteneet jo 10v sitten ja joku on tullut takaisinkin.
Miksei sais asua?
Onhan niitä aikuisiakin (yleensä miehiä) jotka asuu vanhan äitinsä kanssa.
Kohta asuu moni kimppakämpässä kunhan vuokrat nousee ,sekoomus voittaa vaalit ja vie tuhkatkin pesästä.
Vierailija kirjoitti:
Musta on oikein että 22 v asuu vielä kotona kun opiskelee. Täällä kun halvimpien vuokra-asuntojen hinta on noin 500 €/kk. Maksetaan nyt tästä asunnosta n. 700 €/kk.
Kyllä opiskelussa ok mutta ap:n "lapsi" on ansiotöissä.
Ei omilleen muuttaminen yleensä ihan ilmaista ole. On takuuvuokrat, huonekalujen yms. kodintarvikkeiden hankinta edessä.