IS: "Ulla ampui hirven ja julkaisi kuvan someen"

Samaa mietin. Aika pönttö saa olla jos a) ylipäätään laittaa tuollaisia kuvia someen ja b) yllättyy saamastana kritiikistä.

Miksi pitää brassailla tapetulla ELÄIMELLÄ?!!

Ihminen on vieraantunut luonnosta, jos ei ymmärrä, että eläimiä tapetaan ruoaksi.

Hieno kaato. Yksi puoltonnari vähemmän koulutaksin murskaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Hullun näkönen nainen :D

Naisvihaa!

Olen itse kasvissyöjä, mutta minua ihmetyttää enemmänkin liten jollekin tulee yllätyksenä, että liha tulee eläimestä. Metsästys on eettisin tapa lihaa hankkia, joten hienoahan se on, että joku hankkii itse ruokansa metsästämällä. Miksi sillä ei vähän brassailisikin.

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on vieraantunut luonnosta, jos ei ymmärrä, että eläimiä tapetaan ruoaksi.

Eläimen tappaminen ruoaksi ei vaadi, että sitä valokuvataan ja postaillaan someen. En tässä ottanut kantaa metsästyksen eettisyyteen, vaan siihen, että pitääkö sitä vielä valokuvata ja postailla someen? Se jos mikä on luonnosta vieraantunutta. Puhelin pois siellä metsässä ja keskittyy olennaiseen.

Ap

varmasti on sadisti, mutta silti näille mies sadisteille me hurrataan, mutta nais sadisti on evil. Metsästäjän pitää olla sadisti, ei muuten pysty tappamaan.

Ihmiset ei nää kontekstia; metsästäessä ja kalastaessa poseerataan aimosaaliin vierellä. Itselleni ei-metsästävänä tuommoinen on outoa, mutta ymmärrän, että kuuluu harrastukseen. Ja eihän tässä nyt uhanalaista eläintä ladattu sentään.

Terveempää tuo on kaikkien kannalta kuin eläinten tehotuotanto. 

Vierailija kirjoitti:

Olen itse kasvissyöjä, mutta minua ihmetyttää enemmänkin liten jollekin tulee yllätyksenä, että liha tulee eläimestä. Metsästys on eettisin tapa lihaa hankkia, joten hienoahan se on, että joku hankkii itse ruokansa metsästämällä. Miksi sillä ei vähän brassailisikin.

Metsästäjä-keräilijä-Suomi elätti noin 10 000 ihmistä. Jos metsästys vielä kasvattaa suosiotaan, eläimet loppuvat, varsinkin kun luontokato kaventaa niiden elinpiiriä muutenkin.

Metsästetty liha on äärimmäistä luksusta.

Te jotka tuosta kauhistuitte, olette luusereita, joilla on soijanakki pe rs eessä. Menkää töihin.

Vierailija kirjoitti:

Olen itse kasvissyöjä, mutta minua ihmetyttää enemmänkin liten jollekin tulee yllätyksenä, että liha tulee eläimestä. Metsästys on eettisin tapa lihaa hankkia, joten hienoahan se on, että joku hankkii itse ruokansa metsästämällä. Miksi sillä ei vähän brassailisikin.

Ja luulet, että ihmiset siksi ovat vihaisia? Koska kuulevat ensimmäistä kertaa pihvinsäntulevan eläimestä? Juu ei... Tässä kyseenalaistetaan sitä, että jonkun mielestä on hienoa ottaa kuva ampumastaan eläimestä, sen lisääminen someen (ja vielä twitteriin!) ja sitten ihmetellään, kun ihmiset eivät innosta onnittele. Jos pitää sillä oman lihansa metsästämisellä brassailla, sen voi tehdä vaikka postaamalla kuvan heinosti valmistetusta ruoka-annoksesta, ei kieli ulkona verisenä makaavasta kuolleesta eläimestä. Ainakaan jos tarkoitus on saada positiivisia kommentteja eikä vihaa niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Terveempää tuo on kaikkien kannalta kuin eläinten tehotuotanto. 

Ai kuvien laittaminen someen? Se ei liity mitenkään metsästykseen.

Markka sille, joka loukkaantuu paraiten!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on vieraantunut luonnosta, jos ei ymmärrä, että eläimiä tapetaan ruoaksi.

Eläimen tappaminen ruoaksi ei vaadi, että sitä valokuvataan ja postaillaan someen. En tässä ottanut kantaa metsästyksen eettisyyteen, vaan siihen, että pitääkö sitä vielä valokuvata ja postailla someen? Se jos mikä on luonnosta vieraantunutta. Puhelin pois siellä metsässä ja keskittyy olennaiseen.

Ap

Eikä eläimen syömisestä eettisempää tee se, että ostat kaupasta lihamöhkäleen miettimättä alkuperää. 

Eettisintä lihaa.

Nämäkin vihapostaajat ostaa tehotuotettua nautajauhelihaa vakumiin käärittynä.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei nää kontekstia; metsästäessä ja kalastaessa poseerataan aimosaaliin vierellä. Itselleni ei-metsästävänä tuommoinen on outoa, mutta ymmärrän, että kuuluu harrastukseen. Ja eihän tässä nyt uhanalaista eläintä ladattu sentään.

Pidän ihmistä, joka ei kunnioita ottamaansa elämää, vähän vajaana jos vielä lesoaa sillä somessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei nää kontekstia; metsästäessä ja kalastaessa poseerataan aimosaaliin vierellä. Itselleni ei-metsästävänä tuommoinen on outoa, mutta ymmärrän, että kuuluu harrastukseen. Ja eihän tässä nyt uhanalaista eläintä ladattu sentään.

Poseeratkoon vain, mutta sen kuvan voi sitten laittaa vaukka takan reunalle. Tai yksityiselle instatilille. Mutta itse missasit apn kritiikin kontekstin: miksi itkeä iltapäivälehdessä, että saa kritiikkiä, jos on niin tyhmä, että jakaa tuollaisen kuvan avoimelle twitter-tilille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terveempää tuo on kaikkien kannalta kuin eläinten tehotuotanto. 

Ai kuvien laittaminen someen? Se ei liity mitenkään metsästykseen.

mutta jos teet somepostauksen vaikka burgundinpadasta kynttilöiden kanssa, se on hieno juttu ja olet hyvä ihminen , koska olet vaan ostanut tapetun eläimen.