Kokoomuksen kansanedustaja: "20 eurolla ostaa yksinäinen ihminen ruokaa vaikka moneksi viikoksi"

Hyvin se 20e riittää ruokakaupassa kun käy 4 kertaa päivässä ulkona syömässä kuten hän.

Jos tuo pitää paikkansa niin mihin tällaisia 5-6 tonnin tukia sitten tarvitaan ja miksi niitä jaetaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ccdee0f-1e99-43e1-b30a-efecec6a881d

Niin, Sarkomaa tarkoitti, että 20e on iso raha leikattavaksi eläkkeestä ja toivoi, ettei hallitus leikkaisi sitä.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole suora sitaatti

Tässä sinulle suora sitaatti osoitteesta https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/PTK_116+2022.pdf

"parilla kympillä yksinäinen ihminen hankkii vaikka monen viikon ruuat".

Työmarkkinatuki on 570 euroa kuussa. Jos on säästöjä pahanpäivän varalle ei saa muuta. Esmes juusto on niin kallista että säästää kun ei maksa kaupasta ottamaansa juustoa vaan jemmaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin se 20e riittää ruokakaupassa kun käy 4 kertaa päivässä ulkona syömässä kuten hän.

Eduskunnan kahvila ja ruokala on ilmaisia ala carte annoksineen, katkarapuleipineen ja herkkuleivoksineen näille poliiitikoille. Skumppakin on ilmainen. Kyllä sen 20 euron pitää riittää. Syökää kakkua!

Vierailija kirjoitti:

Niin, Sarkomaa tarkoitti, että 20e on iso raha leikattavaksi eläkkeestä ja toivoi, ettei hallitus leikkaisi sitä.

Niin ehkä tarkoitti, mutta näin selkeästi hän sen ilmaisi

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4503f497-6d4d-488d-87fb-0289daa8a…

Ettei se vaan ollu sellainen freudilainen tuo lausunto. Vaalit on tulossa niin pitäähän sitä nyt pitää heikompienkin puolia.

Vierailija kirjoitti:

Niin, Sarkomaa tarkoitti, että 20e on iso raha leikattavaksi eläkkeestä ja toivoi, ettei hallitus leikkaisi sitä.

Höpö höpö. Puhe oli yksityisen terveydenhoidon Kela-korvauksista. 

Kokoomus mielellään toitottaa, että säästää pitää, mutta ei tietenkään silloin pidä, kun se tarkoittaisi, että omilta äänestäjiltä leikattaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Sarkomaa tarkoitti, että 20e on iso raha leikattavaksi eläkkeestä ja toivoi, ettei hallitus leikkaisi sitä.

Niin ehkä tarkoitti, mutta näin selkeästi hän sen ilmaisi

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4503f497-6d4d-488d-87fb-0289daa8a…

Vanhemmilla yhteensä 10t eläketulot kuukaudessa. Ei moni eläkeläinen edes huomaisi pientä leikkausta, jota ei tule. nthän korotettiin roimasti, joillain jopa satoja euroja. Kumma maa kun eläkeläiset on aina saamassa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole suora sitaatti

Miksi valehtelet? Tuo on suora sitaatti, eikä siinä vielä kaikki! Samassa puheessaan Sarkomaa toi julki kuvitelmansa siitä, miten köyhä käyttää yksityisiä terveydenhoitopalveluita saadakseen laadukasta hoitoa. Tässä ajatuksessa tökkii kaksi asiaa; ensinnäkään oikeasti köyhällä ei ole varaa käyttää yksityisiä terveydenhoitopalveluita ja toisekseen korvaan särähtää miten pitää aivan normaalina että tarvitaan rahaa, jos haluaa saada sitä oikeaa hoitoa sen sijaan, että pohtisi miten julkiseen terveydenhoitoon voitaisiin lisätä rahaa ja sitä kautta saada taas laadukasta hoitoa aivan kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Sarkomaa tarkoitti, että 20e on iso raha leikattavaksi eläkkeestä ja toivoi, ettei hallitus leikkaisi sitä.

Niin ehkä tarkoitti, mutta näin selkeästi hän sen ilmaisi

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4503f497-6d4d-488d-87fb-0289daa8a…

Ei tuota lausetta voi selittää jollain huonolla muotoilulla. Voi olla, että joku on antanut paperilla tarinan Sari sairaanhoitajasta ja pyytänyt pitämään palopuheen aiheesta eduskunnassa. Valitettavasti aihepiiri on ollut täysin vieras, eikä ole käsitystä mitä sillä rahalla oikeasti kaupasta saa jos on pakko, eikä ole lukenut paperia muutenkaan kyllin tarkkaan. Sitten ulos tuli lausahdus: "parilla kympillä yksinäinen ihminen hankkii vaikka monen viikon ruuat."

Naurattaa miten Sari sairaanhoitaja aina kaivetaan vaalien alla esiin ja ollaan niin työväenpuoluetta että sivustakatsojaa naurattaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo pitää paikkansa niin mihin tällaisia 5-6 tonnin tukia sitten tarvitaan ja miksi niitä jaetaan?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ccdee0f-1e99-43e1-b30a-efecec6a881d

Huoh, taas tuo. Et sitten ole viitsinyt lukea juttua otsikkoa pidemmälle. Siinähän kerrotaan, että kysymys on suurperheistä, esim. "Jutussa suurperheen yksinhuoltajaäiti Amanda kertoi saavansa Kelalta yli 5 000 euroa kuussa." Ei hän niitä tukia yksin itseään varten saa, vaan hänen pitää niillä elättää se suurperheensä! Nyt vain sattuu olemaan niin, että alle 16-vuotiaiden lasten saamat Kelan tuet maksetaan huoltajan tilille eikä lapsen omalle.

Missä kohtaa Sarkomaan puhe https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/PTK_116+2022.pdf

tässä on. Tahtoisin lukea sen kokonaan, en vain irrotettua osaa, mutta en jaksaisi alkaa läräämään koko tuota pöytäkirjaa

Ihan normaali todellisuudesta irtautuneen kokoomuslaisen kommentti.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa Sarkomaan puhe https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/PTK_116+2022.pdf

tässä on. Tahtoisin lukea sen kokonaan, en vain irrotettua osaa, mutta en jaksaisi alkaa läräämään koko tuota pöytäkirjaa, ainakaan Sarkomaan sivujen 53-55 siteerauksessa sitä ei ollut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

60-80 euroa on minimi, millä pärjää viikon ruuat ja välttämättömimmät hygieniatuotteet.

Normaali viikko budjetti pitäisi olla vähintään 150 euroa. Joka tekisi neljälle viikolle 600 euroa. Minimi tuet pitäisi olla vähintään 800 euroa näillä hinnoilla eikä yhtään alle sen. 

Ei näin rikkaassa maassa kenenkään pitäisi joutua kerjäämään ja haalimaan jotain avustus ruoka pusseja.

Ihan oikeesti? Paljon syöt?

Meidän kolmihenkisellä aikuisperhehellä menee ruokaan 80- 150 e vko.

No mitäs TE syötte? Meillä 5 hlön taloudessa sama summa viikossa. Ja monipuolisesti ja terveellisesti syödään.

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa Sarkomaan puhe https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/PTK_116+2022.pdf

tässä on. Tahtoisin lukea sen kokonaan, en vain irrotettua osaa, mutta en jaksaisi alkaa läräämään koko tuota pöytäkirjaa

Käytä hakutoimintoa: Ctrl+F (jos sulla on näppis; en tiedä miten jollain kännykällä toimii), ja ilmestyvään ruutuun "Sarkomaa". Löytyy muutama puheenvuoro. Mutta joo, kopioin kohta tähän ketjuun, se on kyllä aika pitkä...

 Arvoisa herra puhemies! Arvostamani ministeri Sarkkinen on

ollut kovin ahkera, mutta tämän esityksen olisitte voineet jättää tekemättä. Mielestäni

eduskunnan pitäisi tämä esitys hylätä. Hallituksen esittämä valtava Kela-korvausleikkaus

on vastuuton: yhä useampi ihminen sysätään tylysti terveydenhuollon pitkään jonoon.

Eduskunnan on budjettikäsittelyssä pysäytettävä tämä hallituksen ilmeisen ideologinen

esitys, palveluiden heikentäminen tilanteessa, jossa hoitojonot ovat ennätyksellisen pitkät

ja terveydenhuolto on jo vahvasti kuormittunut ja kriisiytymässä ja monin osin hoitohenkilöstöpula on valtava ja hoitohenkilöstö, koko sote-henkilöstö, on jaksamisessaan veitsenterällä. Mielestäni tämä esitys on hyvin kylmää politiikkaa, ja kyllähän tämä on myrkkyä pk-yrittäjille, ammatinharjoittajille. Esimerkiksi kuntoutus on hyvin pitkälle pk-yrittäjien, ammatinharjoittajien varassa, ja tässä nyt Kela-korvaukset poistetaan kokonaan fysioterapiasta. Hallituksen talouspolitiikka on kyllä umpikujassa, kun nyt täällä käsittelyssä olevalla

leikkausesityksellä etsitään epätoivoisesti puuttuvia euroja vanhusten palveluihin leikkaamalla sitten sairaiden palveluista muualta terveydenhuollosta. On käsittämätöntä, että runsaasta velanotosta ja rahanjaosta huolimatta hallituksen päävaalilupaus vanhusten palveluiden hoitajamitoituksesta on jäänyt rujosti ilman riittäviä määrärahoja, ja tässä sitten ollaan leikkaamassa terveydenhuollosta. Hoitojonoja pitäisi lyhentää ja hoitoonpääsyä edistää, mutta nyt hallitus toimii aivan päinvastoin. Kela-korvauksen leikkaaminen johtaa julkisten palveluiden kuormittumiseen entisestään, kun yhä useampi siirtyy yksityisestä palvelusta julkisen palvelun jonoon. Seurauksena on mitä ilmeisimmin palveluiden

heikentyminen, julkisen terveydenhuollon kustannusten kasvu ja todellakin henkilöstön lisäkuormittuminen julkisella sektorilla.

Tämä esitys, jonka on arvioitu asiantuntijoiden mukaan pahentavan hoitovelkaa ja vaikeuttavan hoitoonpääsyä, sai lausunnoilla odotetusti murskatyrmäyksen. Taisi olla SOSTE, joka ikään kuin vaaleanvihreää näytti mutta totesi myöskin, että pelkää palveluiden heikentyvän. Hallituksen omissakin lakiesityksen perusteluissa arvioidaan tämän esityksen lisäävän eriarvoisuutta ja yksityisten sairauskuluvakuutusten käyttöä. Eli tämä esitys

murentaa pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaamme ja ajaa meidän terveydenhuoltoa kohti Amerikan mallia: yhä useampi ottaa yksityisen sairauskuluvakuutuksen. Siihen kaikilla ei ole varaa, ja se ei suinkaan ole kyllä se suunta, mihin kokoomuksen eduskuntaryhmä haluaa suomalaista terveydenhuoltoa viedä. Me haluamme ylläpitää verovaroin rahoitettua terveydenhuoltoa, jossa julkisella sektorilla on päävastuu mutta jossa voivat yrittäjät, yritykset ja ammatinharjoittajat tarjota reiluin pelisäännöin myöskin palveluita.

Koronan tuoman hoitovelan purkamiseksi ja julkisen terveydenhuollon kuormituksen

keventämiseksi ja ylipäätään terveydenhuollon toimimiseksi pitäisi Kela-korvauksia päinvastoin nostaa ja ottaa laajemmin käyttöön myöskin palvelusetelit, niin että ihmiset saisivat tarvitsemansa hoidon. Mutta kyllä Kela-korvaus on ketterä väline, ja kuten täällä edustaja Räsänen sanoi: jos Kela-korvausta ei olisi, se pitäisi keksiä. Ja nyt kun se on, sitä ei pidä romuttaa, vaan päinvastoin sitä pitäisi nostaa.

Eriarvoisuus hoitoon ja palveluihin pääsyssä on todella suuri epäkohta maassamme, ja

jotta me voimme turvata lakisääteiset palvelut yhdenvertaisesti kaikille, me tarvitsemme

julkisen sektorin rinnalle kumppaniksi yrityksiä ja kolmannen sektorin toimijoita, järjestöjä. Meidän pitää ottaa kaikki voimavarat käyttöön, ja on käsittämätöntä, että tilanteessa,

jossa terveydenhuolto on kriisiytymässä, hallitus vähentää niitä toimia, joilla ihmiset palveluihin voisivat päästä. Jos katsotaan Kela-korvausta, niin se on monin tavoin parantanut

palveluiden saatavuutta ja helpottanut julkisen sektorin painetta.

Arvoisa puhemies! Totean, että Elinkeinoelämän keskusliitto EK, Akava, STTK ja SAK

ovat todenneet, että korvausten poistaminen pahentaisi julkisten terveyspalveluiden saatavuusongelmia. Suuresti arvostettu SAK:n asiantuntijalääkäri Työläjärvi on vakavasti varoittanut Kela-korvauksen poiston katastrofaalisista seurauksista ja lausunut, ettei korvausta tulisi missään nimessä poistaa sote-uudistuksen toimeenpanon yhteydessä. Ihmettelen, että te ette kuuntele asiantuntijoita. Tämä esitys on täysin tyrmätty. Tämä vaikeuttaa hoitoonpääsyä. Tästä kärsivät kaikkein eniten heikoimmassa asemassa olevat ihmiset. En

löydä yhtään perustelua tähän esitykseen, ja näyttää siltä, että vain tuo ideologinen asenne yrityksiä kohtaan saa sulkemaan silmät ihmisten hädältä ja siitä kriisin syventämiseltä, johon tämä esitys suomalaisen terveydenhuollon johtaa.