Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vaateliikkeet menee konkurssiin, koska ihmisillä ei ole varaa ostaa
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vaateliikkeet menee konkurssiin, koska ne myy kiinalaista polyesteritelttaa eikä vaatteita.
Eu komissiohan suunnittelee strategiassaan että tekstiilikuituja kierrätetään ja mm. tuota pystyy kierrättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, kyllä ihmiset kuitenkin aina vaatteita tarvitsevat. Jonkun kampaamokäynnin voi jättää välistä, mutta vaatteita on kuitenkin pakko olla eikä kaikille löydy sopivia kirppiksiltä. Edullisemmat liikkeet varmasti pysyvät pystyssä, kun siirrytään kalliimmista sinne. Jossain H&M:llä monet vaatteet on halvempiakin etenkin alessa, kuin marketeissa.
Ennemmin kannattaisi ostaa vaatteita jotka kestää vuosikymmenen tai yli, eikä mitään halpaa kuraa. Ja ne kestävät on yleensä niitä kalliimpia.
Missä sä luulet että ne kalliimmat vaatteet tehdään? Tehtaassa jossa lukee sen vaatten brändi ja vaatturi viimeistelee. Samasta kiinalaisesta nyrkkipajasta tulee kaikki vaatteet ja sen näkee laadusta. Tietty kalliimmissa on joskus paremmat materiaalit mutta hei se hinta on ihan naurettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, kyllä ihmiset kuitenkin aina vaatteita tarvitsevat. Jonkun kampaamokäynnin voi jättää välistä, mutta vaatteita on kuitenkin pakko olla eikä kaikille löydy sopivia kirppiksiltä. Edullisemmat liikkeet varmasti pysyvät pystyssä, kun siirrytään kalliimmista sinne. Jossain H&M:llä monet vaatteet on halvempiakin etenkin alessa, kuin marketeissa.
Ennemmin kannattaisi ostaa vaatteita jotka kestää vuosikymmenen tai yli, eikä mitään halpaa kuraa. Ja ne kestävät on yleensä niitä kalliimpia.
Niin, yleensä. Valitettavasti olen vähävaraisena jo niin monta kertaa haksahtanut tähän harhaan, että enää en ota riskejä. Niissä kalliimmissa vaatteissakin on niitä, jotka hajoavat ihan yhtä nopeasti kuin halvat, eikä köyhällä ole varaa ottaa riskiä. Jos tietäisin, että joku kalliimpi vaate ihan varmasti kestää, voisin sijoittaakin siihen.
Tänään eräs tunnettu huonekaluketju ilmoitti henkilökunnalleen, että yyteet alkaa. Ihmiset ei nyt osta huonekaluja ja kodin tekstiileitä kuin pakosta.
Ite en oo muutenkaan ostanut juuri muualta kuin kirppikseltä vaatteita enää vuosiin. Sieltä saa niin hyviä, liki uudenveroisia. Työvaatteetkin ostan kirpparilta pääasiassa. No ostin mä viime vuonna uutena talvi- ja syystakin sekä kengät, mutta paitoja tai housuja en ollenkaan. Nykyään kun niin moni tekee pääasiassa etätöitä (kuten itsekin) niin eihän vaatteet ehdi edes kulumaan käytössä, eikä niitä niin paljoa tarvii olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, kyllä ihmiset kuitenkin aina vaatteita tarvitsevat. Jonkun kampaamokäynnin voi jättää välistä, mutta vaatteita on kuitenkin pakko olla eikä kaikille löydy sopivia kirppiksiltä. Edullisemmat liikkeet varmasti pysyvät pystyssä, kun siirrytään kalliimmista sinne. Jossain H&M:llä monet vaatteet on halvempiakin etenkin alessa, kuin marketeissa.
Ennemmin kannattaisi ostaa vaatteita jotka kestää vuosikymmenen tai yli, eikä mitään halpaa kuraa. Ja ne kestävät on yleensä niitä kalliimpia.
Missä sä luulet että ne kalliimmat vaatteet tehdään? Tehtaassa jossa lukee sen vaatten brändi ja vaatturi viimeistelee. Samasta kiinalaisesta nyrkkipajasta tulee kaikki vaatteet ja sen näkee laadusta. Tietty kalliimmissa on joskus paremmat materiaalit mutta hei se hinta on ihan naurettava.
Tämän vuoksi olenkin jo useamman vuoden ajan ostanut vintagea tai tutkinut vaatteen ja kenkien alkuperämaan, materiaalit ja valmistajan ennen ostoa. Kyllästyin vaatteisiin, jotka eivät kestä edes vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, kyllä ihmiset kuitenkin aina vaatteita tarvitsevat. Jonkun kampaamokäynnin voi jättää välistä, mutta vaatteita on kuitenkin pakko olla eikä kaikille löydy sopivia kirppiksiltä. Edullisemmat liikkeet varmasti pysyvät pystyssä, kun siirrytään kalliimmista sinne. Jossain H&M:llä monet vaatteet on halvempiakin etenkin alessa, kuin marketeissa.
Ennemmin kannattaisi ostaa vaatteita jotka kestää vuosikymmenen tai yli, eikä mitään halpaa kuraa. Ja ne kestävät on yleensä niitä kalliimpia.
Niin, yleensä. Valitettavasti olen vähävaraisena jo niin monta kertaa haksahtanut tähän harhaan, että enää en ota riskejä. Niissä kalliimmissa vaatteissakin on niitä, jotka hajoavat ihan yhtä nopeasti kuin halvat, eikä köyhällä ole varaa ottaa riskiä. Jos tietäisin, että joku kalliimpi vaate ihan varmasti kestää, voisin sijoittaakin siihen.
Totta, on vaara että ostaa silti huonoa laatua vaikka yrittää ostaa hyvää.
Siihen auttaisi materiaalin tuntemus, että pystyy näkemään vaatteesta miten laadukas se on. Toinen tapa on ostaa käytettyä. Käytetty on jo testattu, ja kun se on kestänyt käytön ja on edelleen hyväkuntoinen, se on laadukas.
On ihan selvää että pelkkä vaatteen hinta ei kerro sen laadusta.
Silti tosiseikka on, että kannattaa ostaa hyvää laatua vaikka se maksaakin enemmän.
"Jos työttömyys ei nouse, mitään ongelmaa ei ole".
Missä maailmassa nuo taloustieteilijät elävät. Miten niin jos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nythän hooämmät pärjää koska halppisketju. Pakko ostaa jotain vaatetta ja sieltä haetaan mistä halvimmalla saa.
Mutta juurihan Eu julisti kieltävänsä pikamuodin. Joutuu kansa kohta vuoktaamaan vaatteensa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottaen huomioon miten tuhoisaa vaateteollisuus on, hyvä niin.
Nyt pitäisi enää kehittää se uusi talousjärjestelmä, joka pitää ihmiset hengissä ilman että pallo tuhoutuu.
Onko kellään ideoita?
Valitettavasti ei mitään hyvää, mutta oon mukana heti kun edes joku yrittää jotakin.
Jotenkin lähtee siitä, että tavaran hinta määräytyy ensisijaisesti sen käyttämien luonnonvarojen ja tämän aiheuttaman ympäristöhaitan mukaan. Jos tuote on uusi, sillä pitää olla ihan helevetillinen vero. Sellainen että vaatteen osto esimerkiksi iso tapaus, normaali työssäkäyvä voisi ostaa takin esimerkiksi kolmen vuoden välein.
Pakko on päästä pois siitä, että mielihyvää saa tavaroita ostamalla.
Vierailija kirjoitti:
Suurimmalla osalla ihmisistä on vaatteita niin paljon, että ihan hyvin voi moni olla vaikka puoli vuotta ostamatta mitään. Siinä ajassa moni yritys kaatuu. Itse asiassa tästä puhutaan mielestäni yllättävän vähän, että kovat ajat tulee olemaan (ja ehkä on jo) monilla yrityksillä, ei vain yksityisillä ihmisillä sähkö- ja ruokalaskujensa kanssa. Ja kun yrityksiä kaatuu, siinä kaatuu moni ihminenkin...
Olen samaa mieltä kanssasi, että aika vähän puhutaan siitä millaisen lumipalloefektin nämä jatkuvasti kallistuvat elinkustannukset saavatkaan aikaiseksi tässä yhteiskunnassa. Siihen havahdutaan jälkijunassa, kun aletaan tutkimaan seurauksia, mitä mm. 2020-luku sai aikaiseksi eri ikäryhmien elämänlaadussa.
Ei 90-luvun laman kokonaisvaikutuksia tajuttu vasta kuin vuosikymmeniä myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ainakin kauppa käy, ei tietoakaan inflaatiosta.
PS. En ole Hennesissä töissä, vaan meillä myydään eri merkkejä. Myös suht hintavaa.
T. Vaatemyyjä
Miksi vaatteita pitäisi edes ostaa koko ajan? Lapsillakin kierrätän vanhoja, kengät ja ulkovaatteet ostan usein uusina. Itselleni ostan uutta vaatetta ehkä viiden vuoden välein.
Asun Turussa, muutamia kivijalkaliikkeiden tiloja jo tyhjillään ydinkeskustassa. Joka korttelissa on 3-5 kampaamoa tai kynsisalonkia parhailla paikoilla. Ei hyvältä näytä.
Hyvä vaan että menee, valtaosalla ihmisistä on aivan liikaa vaatteita ja muuta krääsää.
Sain juuri sopivasti päätökseen 1,5 vuotta kestäneen projektin: myönsin itselleni että olen kasvanut ihmisenä sen verran etteivät ne kaappeihin varastoidut "jos laihdun reilut 5kg kesäksi niin tämä voisi just mahtua"-vaatteet tule koskaan käyttöön enkä myöskään tule koskaan laittamaan päälleni mitään mitä en ole ainakaan viiteen vuoteen käyttänyt koska väri tai kuosi olivat vähän epämääräisiä.
Vein SPR:n kirpputorille yhteensä kuusi suurta paperikassillista vaatteita ja heitin roskiin pari kolme kassillista jotka eivät olleet enää käyttökunnossa (kuten pinttyneitä urheiluvaatteita).
Ostin puolentoista vuoden aikana kohdalle osuneista -60-70% kausialennusmyynneistä yksi kerrallaan vähän mutta laadukasta, varmasti mukavan kokoista ja ennen kaikkea sellaista mitä oikeasti haluan ja joita tiedän käyttäväni taas seuraavat 10-20 vuotta.
Eli sori vaatekaupat. Tuli lama tai ei niin minulla ei ole lähimpään pariin vuoteen tarvetta ostaa oikein mitään.
Alue: Aihe vapaa
Jos vaatteeseen tulee yksittäinen reikä sen voi usein korjata, mutta jos kangas on kauttaaltaan hiutunut ohueksi ja sitten tulee eka reikä, on minusta aika ostaa uusi.