Lue keskustelun säännöt.
Ero edessä, vaimo varastanut lapselle säästettyä rahaa.
27.10.2022 |
Olen tällä hetkellä erittäin vihainen ja en saa tuota akkaa ulos asunnosta, viimeinen pisara oli kun on tuhlannut lapsen rahoja.
Aikoinaan vaimoni muutti minun asuntooni ja ei ole ikinä osallistunut mihinkään asumiskuluihin, aina on ollut jotain parempaa käyttöä rahoilleen. No minä olen kiltisti maksanut kaiken.
Töihin hän ei missään nimessä halunnut mennä ennenkuin lapsi täytti kolme, ei vaikka minä olin kotona ja sanoin että voin etätöiden aikana kyllä hoitaa lapsen niin ettei hänen hoitopäivänsä olisi pitkät.
Ilmoitin kesän alussa haluavani eron ja toivoin että hän etsisi itselleen asuntoa.
Nyt kun sopiva asunto löytyi alkoi kiukuttelu rahasta, sanoin että voidaan siirtää lapselle tarkoitetulta säästötililtä takuurahat ja maksetaan ne sinne sitten puoliksi takaisin.
Tili on minun nimellä mutta pankkitunnuksia on pidetty lipaston laatikossa että sieltä voi sitten siirtää omalle tililleen aina kun tarve ostaa lapselle jotain (lapsen lapsilisä mm. Menee sinne)
Kun kävin tilillä huomasin että vaimoni on sieltä siirtänyt useamman tuhannen kesän aikana omalle tililleen.
Olen niin raivoissani tästä varkaudesta että tekis mieli heittää akka pellolle samantien, minkälainen äiti varastaa lapsensa rahoja🤬 ??
Miten saan tuon ämmän ulos elämästäni kun nyt ei ole varaa edes takuuvuokraan kun hän on tuhlannut kaiken.
Kommentit (198)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo vain yhtäkkiä muutti asuntoosi etkä voinut sille mitään? Samoin et voinut sillekään mitään että lapsi vain syntyi?
Ehkä aloittaisin ihan ensin siitä omanelämänhallinnasta.Huoh, onko sulla ymmärryksessä jotain vikaa?
Ei, vaino ei muuttanut yhtäkkiä, vaan ihan yhteisestä sopimuksesta, kun hänen oma silloinen vuokra-asuntonsa myytiin.
Lapsi oli molemmille yllätys, mutta hyvä sellainen, ei siitä ole sanomista.
Mun elämänhallinta on ihan tasapainossa kun pääsen tuosta riippakivestä eroon joka ei osaa maksaa laskuja, ei säästää, tuhlaa kaikki rahansa ja nyt vielä varasti lapsenkin rahat.
Ap
Olisit hoitanut asiasi paremmin. Olisit jo hänestä erossa. Jos ei halua että vaimo käyttää ja siirtää sun rahoja johonkin ei pidä antaa siihen tilaisuutta. Tyhmässtä päästä kärsii koko ruumis (=elämänlaatu).
Kristallipalloko olisi pitänyt olla? Kyllä yhdessä eläessä pitää lähteä siitä, että puolisoiden kesken on jonkilainen luottamus tilinkäyttöasioissa. Nainen on nyt rikkonut luottamuksen, ja siksi saakin lähteä.
Ymmärrän ketutuksen täysin ja osoitan sympatiani. Toki tämä tarina opettaa itse kullekin pientä kyynisyyttä raha-asioissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa harkita jo ihan alusta lähtien kenen matkaan lähtee.
Akka elänyt ap siivella jo alusta asti eikä ap punainen lippu väräjä
🧧
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin lapsen tililtä ei saa ottaa rahaa muuta kuin isoihin menoihin, tyyliin ajokortti ja nekin yhdessä lapsen kanssa sovittuna. Tai joku harrastukseen liittyvä kallis juttu, jonka lapsi omasta halustaan tarvitsee. Ette voi tehdä lapselle tiliä, josta otatte rahaa lapsen toppahaalariin, sänkyyn tms., vaan teidän huoltajien pitää kustantaa lapsen peruseläminen. Sinäkin olet kavaltanut lapselta rahaa, jos olet ottanut jotain vaatemenoja varten lapsen omaisuutta itsellesi, eli olet syyllistynyt rikokseen.
Jos taas sulla on oma tili, niin et voi jakaa pankkitunnuksiasi muille ja säilyttää niitä huolimattomasti = rikos. Oma vika. Olette molemmat syyllisiä, joten oikeusjuttuja ei kannata tehtailla.
En tiedä kuinka monta kertaa tää pitää selittää ett menee jakeluun.
Tili ei ole lapsen nimissä. Vaan minun ja vaimon kanssa ollaan sovittu että sielt tosiaan ostetaan lapselle näitä isompia hankintoja.
Esim. Viimeksi on lapselle maksettu sieltä kesälomaretki kummitädin kanssa linnanmäelle, herkut ja hotelli sekä ranneke ja vähän käyttörahaa.
Juuri näitä varten se tili on. En ole nostamassa rikossyytettä, edelleenkään minulta ei kukaan ole varastanut yhtään mitään vaan ne olivat lapsen rahoja.
Ap
Vaimo kuulostaa kertomasi perusteella kamalalta ihmiseltä, jätä hänet ja tee rikosilmoitus. Sinäkin kieltämättä kuulostat todellisuudesta vieraantuneelta. Olisit hoitanut alle 3-vuotiasta lasta etätöiden lomassa, ettei hoitopäivät ole pitkiä? Hah. Koska olet oikeasti viettänyt taaperon kanssa kahdestaan useamman tunnin ajanjakson? Vaimollasikin lienee paljon sanottavaa sinusta ja arvostuksestasi perhettä ja hänen ponnistuksiaan kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tarkkoja ollaan niin ei kyseessä ole varkaus. Tili on sinun nimissäsi, ei lapsen. Tunnarit on sinun ja vaimon saatavilla. Et voi todistaa kuka teki tilisiirron tililtäsi vaimon tilille. Itse asiassa sinä olet ollut huolimaton, kun olet säilyttänyt tunnarit muiden saatavilla. Tarinan opetus: tili olisi pitänyt olla lapsen nimissä.
Kyse nimenomaan on varkaudesta jos menee toisen tilille ja siirtelee sieltä rahaa omalle tililleen.
Tili miehen nimissä ja lapsilisät ja kaikki mikä mennyt sinne muka lapsen rahoja? Haiskahtaa, että tässä on narsisti kotityranni, joka on halunnut hallita kaikki tulot ja nyt väittää, että kyse oli lapsen rahoista. Ja muka etätyönsä ohella olisi kyllä hoitanut päivät 0-3 -vuotiasta. Juttu haiskahtaa.
Ja muutenkin rivien välistä luettuna äiti on ollut kotihoidontuella hoitamassa alle 3-vuotiasta, mikä on lapsen kehityksen kannalta erittäin suositeltavaa. Ymmärrettävää silloin tietysti, ettei hän ole voinut paljon asumiskustannuksiin sinä aikana osallistua, varsinkin kun jopa lapsilisä on mennyt miehen tilille, vaikka se menee tavallisesti äidille. Eikä noin pientä lasta hoideta siinä sivussa etätöiden lomassa, kuten mies kuvittelee. Mies ei nyt ymmärrä, missä mennään.
Ja tavallinen syytös: nyt äiti on sitten loinen ja varas. Vaimon tarina taitaa poiketa huomattavasti tästä miehen tarinasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo vain yhtäkkiä muutti asuntoosi etkä voinut sille mitään? Samoin et voinut sillekään mitään että lapsi vain syntyi?
Ehkä aloittaisin ihan ensin siitä omanelämänhallinnasta.Huoh, onko sulla ymmärryksessä jotain vikaa?
Ei, vaino ei muuttanut yhtäkkiä, vaan ihan yhteisestä sopimuksesta, kun hänen oma silloinen vuokra-asuntonsa myytiin.
Lapsi oli molemmille yllätys, mutta hyvä sellainen, ei siitä ole sanomista.
Mun elämänhallinta on ihan tasapainossa kun pääsen tuosta riippakivestä eroon joka ei osaa maksaa laskuja, ei säästää, tuhlaa kaikki rahansa ja nyt vielä varasti lapsenkin rahat.
Ap
Olisit hoitanut asiasi paremmin. Olisit jo hänestä erossa. Jos ei halua että vaimo käyttää ja siirtää sun rahoja johonkin ei pidä antaa siihen tilaisuutta. Tyhmässtä päästä kärsii koko ruumis (=elämänlaatu).
Kristallipalloko olisi pitänyt olla? Kyllä yhdessä eläessä pitää lähteä siitä, että puolisoiden kesken on jonkilainen luottamus tilinkäyttöasioissa. Nainen on nyt rikkonut luottamuksen, ja siksi saakin lähteä.
Ymmärrän ketutuksen täysin ja osoitan sympatiani. Toki tämä tarina opettaa itse kullekin pientä kyynisyyttä raha-asioissa.
Raha-asioita tai elämää tylipäätään ei pidä yrittää hallita tunteella. Kyllä rahan kanssa pitää olla aina järki matkassa. Tunteilla voi sitten makuuhuoneen puolella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee rikosilmoitus. Ei varmasti tule olemaan viimeinen kerta kun riitelette, vaikka eroaisitte.
Jos tulee riitaa huoltajuusasioista, niin tehty rikosilmoitus puoltaa vanhemmuutta sinulle.Itse ainakin tekisin ja lisäisin vielä että et uskalla jättää naista yksin asuntoon kun saattaa omaisuutta hävitä, niin sillä syyllä saat sen akan mahdollisesti ulos asunnosta myös.
Rikosilmoitus mistä? Isähän on itsekin käyttänyt ts. kavaltanut lapsen omaisuutta perusmenoihin, sen käsityksen aloituksesta saa. Lapsen rahoihin ei saa koskea kumpikaan vanhemmista ilman painavaa syytä. Rahojen alkuperällä ei ole mitään väliä, vaan esim. lapsilisät muuttuvat lapsen omaisuudeksi kun ne hänen tililleen siirretään, niitä ei voi enää vanhempi käyttää. Joten myös isä joutuu tässä syytetyksi.
Onko tosiaan noin vaikea lukea ja ymmärtää lukemaansa?
Aloituksessa mainitaan että tili on miehen nimellä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaimo vain yhtäkkiä muutti asuntoosi etkä voinut sille mitään? Samoin et voinut sillekään mitään että lapsi vain syntyi?
Ehkä aloittaisin ihan ensin siitä omanelämänhallinnasta.
Yhdyn täysin tähän lainaamaan tekstin. Hänelle Kiitos !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaimo vain yhtäkkiä muutti asuntoosi etkä voinut sille mitään? Samoin et voinut sillekään mitään että lapsi vain syntyi?
Ehkä aloittaisin ihan ensin siitä omanelämänhallinnasta.Yhdyn täysin tähän lainaamaan tekstin. Hänelle Kiitos !
Ja siitä suoraan sivuraiteelle, äiti varastaa lapsensa rahat mutta ei se ole niin tärkeää..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin lapsen tililtä ei saa ottaa rahaa muuta kuin isoihin menoihin, tyyliin ajokortti ja nekin yhdessä lapsen kanssa sovittuna. Tai joku harrastukseen liittyvä kallis juttu, jonka lapsi omasta halustaan tarvitsee. Ette voi tehdä lapselle tiliä, josta otatte rahaa lapsen toppahaalariin, sänkyyn tms., vaan teidän huoltajien pitää kustantaa lapsen peruseläminen. Sinäkin olet kavaltanut lapselta rahaa, jos olet ottanut jotain vaatemenoja varten lapsen omaisuutta itsellesi, eli olet syyllistynyt rikokseen.
Jos taas sulla on oma tili, niin et voi jakaa pankkitunnuksiasi muille ja säilyttää niitä huolimattomasti = rikos. Oma vika. Olette molemmat syyllisiä, joten oikeusjuttuja ei kannata tehtailla.
En tiedä kuinka monta kertaa tää pitää selittää ett menee jakeluun.
Tili ei ole lapsen nimissä. Vaan minun ja vaimon kanssa ollaan sovittu että sielt tosiaan ostetaan lapselle näitä isompia hankintoja.
Esim. Viimeksi on lapselle maksettu sieltä kesälomaretki kummitädin kanssa linnanmäelle, herkut ja hotelli sekä ranneke ja vähän käyttörahaa.
Juuri näitä varten se tili on. En ole nostamassa rikossyytettä, edelleenkään minulta ei kukaan ole varastanut yhtään mitään vaan ne olivat lapsen rahoja.
Ap
Miksi se tili oli sinun nimissäsi? Vaikka rahat eivät sitten olekaan sinun? Mitkä ovat olleet vaimon tulot? Kuka on tehnyt hankinnat lapselle? Siis vaatteet, tarvikkeet, harrastukset, lääkkeet, vaipat jne. peruseläminen, ei pelkät satunnaiset Linnanmäen reissut?
Miksi te syyllistätte ap:ta tilanteessa, jossa hän on uhri? Hulluja palsta täynnä.
Joku ketjussa mainitsi lastensuojelun tai lapsen edunvalvojan tms. Voisiko sellaiseen olla yhteydessä ja kertoa tilanteen? Ajattelen vain sitä, että jos tulee avioerossa ongelmaa erota ja tarvitaan luonnetodisteita ja muita, niin olisi tällaisia ulkopuolisia tahoja, jotka voivat todistaa tarvittaessa, että väitteesi varastetuista rahoista ovat totta ja niistä on jo hyvissä ajoin kerrottu ulkopuolisille. Kannattaa miettiä jo nyt myös sitä, että asiasta kannattaisi jo tämän takia kertoa myös joillekin luottosukulaisille tai ystäville. Voivat sitten tarvittaessa todistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullunaiset täällä puolustaa tätäkin varastelevaa akkaa feminismin nimissä.
Sairaita sairaita mt tapauksia.
Hullujen huoneet ja pakkohoito takaisin!
Montakohan käyttäjää tällekin palstalle jäis jos hullut laitettais lukkojen taakse, että muut olis turvassa näiltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensinnäkin lapsen tililtä ei saa ottaa rahaa muuta kuin isoihin menoihin, tyyliin ajokortti ja nekin yhdessä lapsen kanssa sovittuna. Tai joku harrastukseen liittyvä kallis juttu, jonka lapsi omasta halustaan tarvitsee. Ette voi tehdä lapselle tiliä, josta otatte rahaa lapsen toppahaalariin, sänkyyn tms., vaan teidän huoltajien pitää kustantaa lapsen peruseläminen. Sinäkin olet kavaltanut lapselta rahaa, jos olet ottanut jotain vaatemenoja varten lapsen omaisuutta itsellesi, eli olet syyllistynyt rikokseen.
Jos taas sulla on oma tili, niin et voi jakaa pankkitunnuksiasi muille ja säilyttää niitä huolimattomasti = rikos. Oma vika. Olette molemmat syyllisiä, joten oikeusjuttuja ei kannata tehtailla.
En tiedä kuinka monta kertaa tää pitää selittää ett menee jakeluun.
Tili ei ole lapsen nimissä. Vaan minun ja vaimon kanssa ollaan sovittu että sielt tosiaan ostetaan lapselle näitä isompia hankintoja.
Esim. Viimeksi on lapselle maksettu sieltä kesälomaretki kummitädin kanssa linnanmäelle, herkut ja hotelli sekä ranneke ja vähän käyttörahaa.
Juuri näitä varten se tili on. En ole nostamassa rikossyytettä, edelleenkään minulta ei kukaan ole varastanut yhtään mitään vaan ne olivat lapsen rahoja.
Ap
Miksi se tili oli sinun nimissäsi? Vaikka rahat eivät sitten olekaan sinun? Mitkä ovat olleet vaimon tulot? Kuka on tehnyt hankinnat lapselle? Siis vaatteet, tarvikkeet, harrastukset, lääkkeet, vaipat jne. peruseläminen, ei pelkät satunnaiset Linnanmäen reissut?
Sovittiin että jommankumman nimellä avataan tili jonne säästetään lapselle rahaa juurikin näihin isoihin hankintoihin ja sovittiin yhdessä että myös lapsilisä menee sinne. Se mukainen minun nimissä en enää edes muista, mutta koko ajan sinne on ollut molemmilla ns. Vapaa pääsy
Minä olen isompituloisena maksanut enemmän sekä maksan myös kaikki kodin laskut, vaimolle jäänyt joitakin satunnaisia juttuja, pääasiassa hänen omat tulonsa menee hänen omaan käyttöönsä koska on pienituloinen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa ap käydä yliksellä kysymässä. Siellä on käyttäjinä paljon eri alojen ammattilaisia. Täällä on vaan feminismillä aivopestyjä työttömiä mielenterveyspotilaita.
Kannattaa realisoida omaisuuttasi ja piilottaa jos ei ole avioehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te syyllistätte ap:ta tilanteessa, jossa hän on uhri? Hulluja palsta täynnä.
Joku ketjussa mainitsi lastensuojelun tai lapsen edunvalvojan tms. Voisiko sellaiseen olla yhteydessä ja kertoa tilanteen? Ajattelen vain sitä, että jos tulee avioerossa ongelmaa erota ja tarvitaan luonnetodisteita ja muita, niin olisi tällaisia ulkopuolisia tahoja, jotka voivat todistaa tarvittaessa, että väitteesi varastetuista rahoista ovat totta ja niistä on jo hyvissä ajoin kerrottu ulkopuolisille. Kannattaa miettiä jo nyt myös sitä, että asiasta kannattaisi jo tämän takia kertoa myös joillekin luottosukulaisille tai ystäville. Voivat sitten tarvittaessa todistaa.
Uhriutuminen nykyajan parisuhteissa viittaa kyllä aina ongelmiin jotka ei ole lähtöisin vain siitä toisesta osapuolesta. Mikään ei pakota siihen että tilille pitäisi olla molemmilla käyttöoikeus saati että ne tunnukset on molempien "yhteiset". Mikään ei myöskään määritä sitä että puolison olisi esim. suostuttava siihen että toinen hoitaa kotona lapsia ja toinen kantaa taloudellisen vastuun perheessä. Kaikki nuo on tai pitäisi olla valintoja jotka tehdään yhdessä. Jos niitä valintoja ei pystytä tekemään yhdessä, suhdetta on turha jatkaa.
Kyllä kannattaa tehdä rikosilmoitus, joissakin tapauksissa voi säikäyttää väärin tehneen osapuolen.
Tsemppiä tilanteeseen, ei voi muuta sanoa. Ja kaikki töhöilyt vaan ylös, säästä kaikki mahdolliset viestit ja muut todisteet, mitä pystyt käyttämään naista vastaan myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te syyllistätte ap:ta tilanteessa, jossa hän on uhri? Hulluja palsta täynnä.
Joku ketjussa mainitsi lastensuojelun tai lapsen edunvalvojan tms. Voisiko sellaiseen olla yhteydessä ja kertoa tilanteen? Ajattelen vain sitä, että jos tulee avioerossa ongelmaa erota ja tarvitaan luonnetodisteita ja muita, niin olisi tällaisia ulkopuolisia tahoja, jotka voivat todistaa tarvittaessa, että väitteesi varastetuista rahoista ovat totta ja niistä on jo hyvissä ajoin kerrottu ulkopuolisille. Kannattaa miettiä jo nyt myös sitä, että asiasta kannattaisi jo tämän takia kertoa myös joillekin luottosukulaisille tai ystäville. Voivat sitten tarvittaessa todistaa.
Uhriutuminen nykyajan parisuhteissa viittaa kyllä aina ongelmiin jotka ei ole lähtöisin vain siitä toisesta osapuolesta. Mikään ei pakota siihen että tilille pitäisi olla molemmilla käyttöoikeus saati että ne tunnukset on molempien "yhteiset". Mikään ei myöskään määritä sitä että puolison olisi esim. suostuttava siihen että toinen hoitaa kotona lapsia ja toinen kantaa taloudellisen vastuun perheessä. Kaikki nuo on tai pitäisi olla valintoja jotka tehdään yhdessä. Jos niitä valintoja ei pystytä tekemään yhdessä, suhdetta on turha jatkaa.
Mitä ttua säki pelle puolustelet tätä varastelevaa akkaa? Ei kai mikään pakota mitään, mutta kai suhteet perustuu luottamukseen ja tässä sitä nyt on rikottu. Säännöt olleet selvät ap.n kertomuksen mukaan.
Eli mies ei ole tehnyt mitään virheitä. Sovitaan sitten niin. Toivottavasti häne ei uutta suhdetta koskaan perusta että ei uhriksi joudu uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi te syyllistätte ap:ta tilanteessa, jossa hän on uhri? Hulluja palsta täynnä.
Joku ketjussa mainitsi lastensuojelun tai lapsen edunvalvojan tms. Voisiko sellaiseen olla yhteydessä ja kertoa tilanteen? Ajattelen vain sitä, että jos tulee avioerossa ongelmaa erota ja tarvitaan luonnetodisteita ja muita, niin olisi tällaisia ulkopuolisia tahoja, jotka voivat todistaa tarvittaessa, että väitteesi varastetuista rahoista ovat totta ja niistä on jo hyvissä ajoin kerrottu ulkopuolisille. Kannattaa miettiä jo nyt myös sitä, että asiasta kannattaisi jo tämän takia kertoa myös joillekin luottosukulaisille tai ystäville. Voivat sitten tarvittaessa todistaa.
Uhriutuminen nykyajan parisuhteissa viittaa kyllä aina ongelmiin jotka ei ole lähtöisin vain siitä toisesta osapuolesta. Mikään ei pakota siihen että tilille pitäisi olla molemmilla käyttöoikeus saati että ne tunnukset on molempien "yhteiset". Mikään ei myöskään määritä sitä että puolison olisi esim. suostuttava siihen että toinen hoitaa kotona lapsia ja toinen kantaa taloudellisen vastuun perheessä. Kaikki nuo on tai pitäisi olla valintoja jotka tehdään yhdessä. Jos niitä valintoja ei pystytä tekemään yhdessä, suhdetta on turha jatkaa.
Mitä ttua säki pelle puolustelet tätä varastelevaa akkaa? Ei kai mikään pakota mitään, mutta kai suhteet perustuu luottamukseen ja tässä sitä nyt on rikottu. Säännöt olleet selvät ap.n kertomuksen mukaan.
Eli mies ei ole tehnyt mitään virheitä. Sovitaan sitten niin. Toivottavasti häne ei uutta suhdetta koskaan perusta että ei uhriksi joudu uudelleen.
Toivotaan mielummin että löytää sellaisen naisen joka ei varasta lapselta rahaa, onko se liikaa pyydetty? Onko standardit nyt aivan liian korkeat?
Kannattaa harkita jo ihan alusta lähtien kenen matkaan lähtee.