Lue keskustelun säännöt.
Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?
Miten näkyy jos on korkea tai matala sosiaaliluokka tai sosioekonominen asema?
Kommentit (5592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ns. vanhan rahan suvusta, ja äitini on opettanut ottamaan kaikki huomioon ja olemaan ystävällinen siivoojasta lähtien, huvittavaa seurattavaa aina nuo uuden rahan ihmiset. Käyttäytyisivät varmasti eri tavalla jos tietäisivät tyttönimeni.
Eihän se mistä suvusta olet ole millään tavalla omaa ansiotasi.
Olet ilmeisesti eilen syntynyt tai muuten vaan ilkeä idiootti. Kyllä se vaan näin on, että vanhana rahan suvusta tulee erilaisia ihmisia kuin uusrikkaista, vaikka kuinka alapeukuttaisitte.
No onpa moukkamaisesti kirjoitettu. Ehkä tuo toinen ei ymmärtänyt tekstiä oikein, mutta haukkuminen on tyhmää. Samoin sen luuleminen, että vanha raha tekisi ihmisestä ylevämmän. Eiköhän prinssi Andrew lukemattomien muiden tavalla ole osoittanut, että ns hyvästä suvusta tuleva voi olla hyvin alhainen ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen työpaikalla on välillä juhlia mihin myös työntekijöiden puolisot pääsevät (joutuvat) aveciksi. Omistajan ja toimarin rouvat ovat aina kahdestaan, hyvä jos tervehtivät tällaista teknisen osaston johtajan puolisoa.
Olen ns. vanhan rahan suvusta, ja äitini on opettanut ottamaan kaikki huomioon ja olemaan ystävällinen siivoojasta lähtien, huvittavaa seurattavaa aina nuo uuden rahan ihmiset. Käyttäytyisivät varmasti eri tavalla jos tietäisivät tyttönimeni.
Sinulla on nyt tässä vahvat ennakkoluulot. Entäs jos rouvat ovatkin hieman ujoja ja sosiaalisesti jäykkiä. Tuntevat toisensa, joten heidän on helppo viettää aikaa yhdessä. Mutta vieraisiin ihmisiin tutustuminen ei käy luontevasti. Hyvin yleistä. Mutta jostain syystä oletat, että käytös johtuu jostain ihan muusta, mikä kertoo vain omasta ajatusmaailmastasi. Se kertoo siitä, että sinun mielestäsi olet jotenkin sosiaalisesti siivoojan yläpuolella. Ja sinua harmittaa, ettei sinua kohdella niin, vaikka itse olisit jopa sille siivoojalle ystävällinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ns. vanhan rahan suvusta, ja äitini on opettanut ottamaan kaikki huomioon ja olemaan ystävällinen siivoojasta lähtien, huvittavaa seurattavaa aina nuo uuden rahan ihmiset. Käyttäytyisivät varmasti eri tavalla jos tietäisivät tyttönimeni.
Eihän se mistä suvusta olet ole millään tavalla omaa ansiotasi.
Olet ilmeisesti eilen syntynyt tai muuten vaan ilkeä idiootti. Kyllä se vaan näin on, että vanhana rahan suvusta tulee erilaisia ihmisia kuin uusrikkaista, vaikka kuinka alapeukuttaisitte.
Olen eri, mutta eiväthän nämä ole millään tavoin ristiriidassa keskenään. Ei ihminen itse valitse, että millaiseen perheeseen syntyy, mutta tietenkin se syntymätausta sitten jatkossa vaikuttaa yksilön elämään. Se, että keskiluokkaisen perheen lapsi oppii käyttäytymään tietyllä tavalla, ei muuta takautuvasti hänen syntyperäänsä. Siitä tässä oli kyse.
Vierailija kirjoitti:
Sivistys näkyy ihmisestä. Niinsanottu "sosiaaliluokka" ei vielä riitä. Sivistys, sydämen Sivistys, eli viisaus ja kulttuuripääoma merkitsevät paljon enemmän.
Tämä!
Suvussa voi olla reippaastikin rahaa, mutta rahalla ei osteta sivistystä, viisautta, eikä kulttuuripääomaa!
Vaikka oma suku, tai lapsuudenperhe olisi millainen tahansa, voi yksilö aina pyrkiä sivistämään itseään ja pyrkiä kehittämään myös ns. sydämen sivistystä. Sivistys, viisaus ja kulttuuripääoma eivät ole ulkokultaisuutta, eikä niissä ole kyse omistamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Korkeampi sosioekonominen asema näkyy usein niin miehillä kuin naisilla huolitellusta ulkoisesta olemuksesta, puhetyylistä ja käytöstavoista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että kaikki olisivat mukavia ja ihania sympaattisia, varakkaissa ja koulutetuissa on myös todella kus....päisiä ja toksisia persoonia. Mutta he osaavat yleensä halutessaan käyttäytyä sivistyneesti.
Alempi sosiaaliluokka näkyy halpoina vaatteina, ehkä useammin huolittelemattomampana ulkoasuna ja ei niin kovin sivistyneenä käytöksenä tai puhetyylinä.
Minä ainakin tarkkailen, onko dekoltee huoliteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen työpaikalla on välillä juhlia mihin myös työntekijöiden puolisot pääsevät (joutuvat) aveciksi. Omistajan ja toimarin rouvat ovat aina kahdestaan, hyvä jos tervehtivät tällaista teknisen osaston johtajan puolisoa.
Olen ns. vanhan rahan suvusta, ja äitini on opettanut ottamaan kaikki huomioon ja olemaan ystävällinen siivoojasta lähtien, huvittavaa seurattavaa aina nuo uuden rahan ihmiset. Käyttäytyisivät varmasti eri tavalla jos tietäisivät tyttönimeni.
Sinulla on nyt tässä vahvat ennakkoluulot. Entäs jos rouvat ovatkin hieman ujoja ja sosiaalisesti jäykkiä. Tuntevat toisensa, joten heidän on helppo viettää aikaa yhdessä. Mutta vieraisiin ihmisiin tutustuminen ei käy luontevasti. Hyvin yleistä. Mutta jostain syystä oletat, että käytös johtuu jostain ihan muusta, mikä kertoo vain omasta ajatusmaailmastasi. Se kertoo siitä, että sinun mielestäsi ol
Sinullahan ne ennakkoluulot on ja vahva käsitys mistä on kyse - ilman että olet koskaan tavannut yhtäkään mainituista henkilöistä. Eiköhän tuo kommentoija ole tavannut naiset useampaan kertaan ja tietää kyllä millaisia he ovat, paljon paremmin kuin sinä joka muuten et tunne edes ko kommentoijaa mutta. noin vain syväanalyysin hänestä teit. Kommenttisi kertoi vain ja ainoastaan omasta ajatusmaailmastasi. Älä kuvittele itsestäsi ja kyvyistäsi liikoja äläkä leimaa muita ihmisiä heppoisin perustein.
Kylläpä nuo "vanhan rahan" edustajat on täällä anonyymisti ilkeitä. Missä se sivistys ja hyvä käytös nyt on? Ei auta vaikka olisi kuinka hillittyä huulipunaa ja vaalealla lakalla lakatut kynnet jos käytös on pikkumaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinullahan ne ennakkoluulot on ja vahva käsitys mistä on kyse - ilman että olet koskaan tavannut yhtäkään mainituista henkilöistä. Eiköhän tuo kommentoija ole tavannut naiset useampaan kertaan ja tietää kyllä millaisia he ovat, paljon paremmin kuin sinä joka muuten et tunne edes ko kommentoijaa mutta. noin vain syväanalyysin hänestä teit. Kommenttisi kertoi vain ja ainoastaan omasta ajatusmaailmastasi. Älä kuvittele itsestäsi ja kyvyistäsi liikoja äläkä leimaa muita ihmisiä heppoisin perustein.
Miten ihmeessä tuo kirjoittaja voisi tietää, kun omien sanojensa mukaan on vain tervehtinyt noita naisia. Kaikki tulkinnat voi siis olla puhdasta kuvitelmaa. Ei varmaan tuo kirjoittaja tiedä myöskään noiden naisten tyttönimiä. Ainoa asia, minkä hän tietää, on se, että naiset juttelevat luontevasti vain keskenään. Ja siitä on vedetty negatiivisin mahdollinen tulkinta. Ei kuulosta kauhean positiiviselta tavalta kohdella toisia. Ja vielä pilkata uusrikkaiksi tuntematta toisia lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Sinullahan ne ennakkoluulot on ja vahva käsitys mistä on kyse - ilman että olet koskaan tavannut yhtäkään mainituista henkilöistä. Eiköhän tuo kommentoija ole tavannut naiset useampaan kertaan ja tietää kyllä millaisia he ovat, paljon paremmin kuin sinä joka muuten et tunne edes ko kommentoijaa mutta. noin vain syväanalyysin hänestä teit. Kommenttisi kertoi vain ja ainoastaan omasta ajatusmaailmastasi. Älä kuvittele itsestäsi ja kyvyistäsi liikoja äläkä leimaa muita ihmisiä heppoisin perustein.
Miten ihmeessä tuo kirjoittaja voisi tietää, kun omien sanojensa mukaan on vain tervehtinyt noita naisia. Kaikki tulkinnat voi siis olla puhdasta kuvitelmaa. Ei varmaan tuo kirjoittaja tiedä myöskään noiden naisten tyttönimiä. Ainoa asia, minkä hän tietää, on se, että naiset juttelevat luontevasti vain keskenään. Ja siitä on vedetty negatiivisin mahdollinen tulkinta. Ei kuulosta kauhean positiiviselta tavalta kohdella toisia. J
Totta, palstamamman oma huono itsetunto johti negatiiviseen tulkintaan. Ei palstamamma tosiaan itsekään tiedä niistä lahdesta naisesta yhtään mitään, nimittääkin heitä vaimoiksi ikäänkuin miehen ulokkeina. Ehkä toisen tyttönimi on Mannerheim ja toisen Ståhlbeg ja kumpikin on perinyt 10 miljoonaa euroa. Koko palstalla valitus perustui täydelliseen ennakkoluuloisuuteen ja tietämättömyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinullahan ne ennakkoluulot on ja vahva käsitys mistä on kyse - ilman että olet koskaan tavannut yhtäkään mainituista henkilöistä. Eiköhän tuo kommentoija ole tavannut naiset useampaan kertaan ja tietää kyllä millaisia he ovat, paljon paremmin kuin sinä joka muuten et tunne edes ko kommentoijaa mutta. noin vain syväanalyysin hänestä teit. Kommenttisi kertoi vain ja ainoastaan omasta ajatusmaailmastasi. Älä kuvittele itsestäsi ja kyvyistäsi liikoja äläkä leimaa muita ihmisiä heppoisin perustein.
Miten ihmeessä tuo kirjoittaja voisi tietää, kun omien sanojensa mukaan on vain tervehtinyt noita naisia. Kaikki tulkinnat voi siis olla puhdasta kuvitelmaa. Ei varmaan tuo kirjoittaja tiedä myöskään noiden naisten tyttönimiä. Ainoa asia, minkä hän tietää, on se, että naiset juttelevat luontevasti vain keskenään. Ja siitä on vedetty negatiivisin mahdollinen tulkinta. Ei kuulosta kauhean positiiviselta tavalta kohdella toisia. J
Ne naiset eivät tervehdi häntä koskaan eivätkä ole kiinnostuneita puolisoista jotka ovat statukseltaan heitä alempia. Siis juhlia on ollut useitakin. Eiköhän hän tiedä mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nuo "vanhan rahan" edustajat on täällä anonyymisti ilkeitä. Missä se sivistys ja hyvä käytös nyt on? Ei auta vaikka olisi kuinka hillittyä huulipunaa ja vaalealla lakalla lakatut kynnet jos käytös on pikkumaista.
Ja vielä erikseen kertovat olevansa "vanhan rahan" suvuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinullahan ne ennakkoluulot on ja vahva käsitys mistä on kyse - ilman että olet koskaan tavannut yhtäkään mainituista henkilöistä. Eiköhän tuo kommentoija ole tavannut naiset useampaan kertaan ja tietää kyllä millaisia he ovat, paljon paremmin kuin sinä joka muuten et tunne edes ko kommentoijaa mutta. noin vain syväanalyysin hänestä teit. Kommenttisi kertoi vain ja ainoastaan omasta ajatusmaailmastasi. Älä kuvittele itsestäsi ja kyvyistäsi liikoja äläkä leimaa muita ihmisiä heppoisin perustein.
Miten ihmeessä tuo kirjoittaja voisi tietää, kun omien sanojensa mukaan on vain tervehtinyt noita naisia. Kaikki tulkinnat voi siis olla puhdasta kuvitelmaa. Ei varmaan tuo kirjoittaja tiedä myöskään noiden naisten tyttönimiä. Ainoa asia, minkä hän tietää, on se, että naiset juttelevat luontevasti vain keskenään. Ja siitä on vedetty negatiivisin mahdollinen tulkinta. Ei kuulos
Mitä jos tietääkin nimet, jos mies tietää ja on kertonut. Voisin kuvitella että mies myös tietää esimiestensä mahdolliset uusrikastumiset jne. EI tuo kommentoija niin pihalla voi olla mitä kuvittelette ja teette itse voimakkaita oletuksia tilanteesta pelkällä mutulla. Kyllä ihminen yleensä huomaa onko joku ujo ja sosiaalisesti kömpelö vai ylenkatseinen ja pikkujutuistakin saa käsityksen miten ihmisiä arvostaa tai on arvostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpä nuo "vanhan rahan" edustajat on täällä anonyymisti ilkeitä. Missä se sivistys ja hyvä käytös nyt on? Ei auta vaikka olisi kuinka hillittyä huulipunaa ja vaalealla lakalla lakatut kynnet jos käytös on pikkumaista.
Suvun rahoista kirjoittaminen kertonee kaiken oleellisen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miten hänen olisi pitänyt ne "puolisot" esitellä? Ei täällä kenenkään nimiä voi julkaista ja noin tuli selväksi että ovat johtoportaan vaimoja, mikä siinä niin kauheaa oli? Jos olisi sanonut että siellä on pari naista jotka hädin tuskin tervehtii ja juttelevat vain keskenään olisi jäänyt oleellinen seikka hämärään.
Ne naiset eivät tervehdi häntä koskaan eivätkä ole kiinnostuneita puolisoista jotka ovat statukseltaan heitä alempia. Siis juhlia on ollut useitakin. Eiköhän hän tiedä mistä on kyse.
Kirjoittajan mukaan tervehtivät, mutta ei muuta. Syitä hän ei tiedä. Hän arvailee, koska ei ole koskaan jutellut naisten kanssa. Miten hän voisi oikeasti tietää, että tilanne johtuu statuksesta, eikä esimerkiksi sosiaalisten tilanteiden pelosta?
Voi herranjestas. Mitä ihmeen väliä on jollain omalla ansiollaan rikastunut vai sattunut perimään kymmenennessä sukupolvessa?
Vierailija kirjoitti:
No miten hänen olisi pitänyt ne "puolisot" esitellä? Ei täällä kenenkään nimiä voi julkaista ja noin tuli selväksi että ovat johtoportaan vaimoja, mikä siinä niin kauheaa oli? Jos olisi sanonut että siellä on pari naista jotka hädin tuskin tervehtii ja juttelevat vain keskenään olisi jäänyt oleellinen seikka hämärään.
Ongelma tuossa oli se, että kirjoittaja piti itse itseään jotenkin hienona ja sivistyneenä, ja kuitenkin netissä haukkuu nimettömänä tuntemattomia ihmisiä kuvitellen heille jotain motiiveja. Minusta se on sivistyksen vastakohta. Sivistynyt ihminen ajattelisi, ettei voi tietää, mitä kukin käy läpi, ja huolehtii siitä, että itse on kaikille ystävällinen. Myös selän takana.
Vain rikkailla on varaa ajaa vanhoilla polttomoottoriautoilla. Siksi ostin uuden sähköauton.
Keskiluokka on juuri niitä tavallisia ihmisiä. Siitä se KESKI. Ei ylempää eikä alempaa vaan sitä tavallista keskivertoa. Keskiluokkaan liitetään tietysti myös ajatus koulutuksesta ja kulttuurin arvostamisesta, ja opettajat nyt ovat koulutuksen ja kulttuurin arvostajien arkkityyppi. Eli opettajat ovat keskiluokkaa sanan kaikissa merkityksissä.