Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on aatelinen tausta isäni puolelta josta olen lapselle kertonut ja suvun historiasta. Lähisukulainen on kuuluisa taiteilija ja meillä miehen kanssa akateeminen koulutus. Silti olemme köyhiä ja mies ajelee ikivanhalla autolla. Ihan merkonomin tutkinnolla on lapsen luokkakavereiden perheillä hienot talot ja autot, me asumme vuokralla. Suomessa sosiaaliluokka menee suoraan varallisuuden mukaan.  

Huoh, jostain syystä se asiaan perehtynyt professori on eri mieltä. 

Sosiaaliluokka-termiä todellakin voidaan käyttää tulotason synonyyminä. Voidaan puhua myös sosioekonomisesta luokasta.

Yhteiskuntaluokka on puolestaan vähän eri asia. Siinä huomioidaan mm. perhetausta, koulutustaso, elämäntyyli, elintavat ja sivistystaso (tämä ei ole sama asia kuin koulutustaso).

Vierailija kirjoitti:

Alaluokka on kiinnostunut autoista, traktoreista ja vempeleistä. Naiset ulkonäöstä. Ylempi luokka osaa arvostaa mm. hyvää taidetta ja osaa keskustella asioista. Yläluokkaisen tunnistaa, vaikka makaisi katuojassa.

Euroopan yläluokkaisissa piireissä vitsaillaan muun muassa Ruotsin kuninkaalle, joka on kiinnostunut vain ja ainoastaan autoista. Rakkaus nelipyöräisiin vaikuttaa periytyneen pojalleen.

Erittäin monet yläluokan ihmiset harrastavat mm. autojen keräilyä isommassa tai pienemmässä muodossa. Moottoripyöräilyäkin harrastetaan sekä ilmailua. Erityisesti kaikenlaisiin veneisiin lääpällään olo on yläluokan ihmisten yleinen vitsaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monilla aloilla voi olla jopa varattoman näköinen työskennellessään. Työhön ei liity esiintymistä tai esilläoloa. Osa ihmisistä on vaatimattomia itsensä laittaja, ehostajia, vaikka varaa olisi. Olen itse varakas ihminen, mutta pukeudun vaatimattomasti. En kuuna päivänä voisi käyttää merkkilaukkuja, merkkihepeneitä, muotitalojen luomuksia, koska ne eivät kuulu arvomaailmaani. Pukeudun arvomaailmani mukaisesti luonnonmateriaaleihin ja ekologinen elämäntyyli on tunnusmerkkini. En myöskään koe tarvetta missään korostaa itseäni varallisuudellani. Ajan vaatimattomalla autolla jne. 

Vähnä tähän liittyen - Olen asunut useassa suurkaupungissa ympäri maailmaa (nytkin) ja havainto on kaikkialla sama;  oikeasti varakkaat pukeutuvat laadukkaisiin, ehkä ajattomin ja klassisiinkin vaatteisiiin, ei tuotemerkkien logoilla kuorrutettuihin bling bling-juttuihin. Huomio on enemmänkin

Tätä jaksetaan aina hokea. Missä olet niitä "oikeasti varakkaita" nähnyt? Suurkaupunkien yksityisklubeilla? Karibian luksushotelleissa? Kaukolentojen ykkösluokissa? Esimerkkinä, Chanel ja Dior ovat ajattomia ja laadukkaita super-brändejä. Vähemmän varakkaalla voi olla varaa ostaa korvikset, ballerinat tai pieni laukku, mutta Chaneliin aktiivisesti pukeutuakseen täytyy olla jo aikamoisen varakas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliluokka näkyy siinä onko varaa kalliseen Mokkamasteriin vai onko joku halpa rimpula yms. Kaikilla ei ole varaa.

Se kertoo vasta siitä, että on varaa kuluttaa tai että on ottanut kulutusluoton  ts että elää yli varojensa.

Moccamaster on sitä paitsi keskiluokan juttu, ei yläluokan  Oikeasti rikkaat voivat ostaa vaikkapa DeLonghi-merkkisen PrimaDonnan tai Stone Espresson  Minen.

Yläluokkaisuus ei liity mitenkään rahaan. Se liittyy pikemminkin sivistyneisyyteen ja sivistyneeseen sukutaustaan. Joillakin on sivistyksen lisäksi kertynyt maallista mammonaa ja joillakin ei ole. Käytöstavat ja suhtautuminen muihin ihmiseen osoittaa ihmisen yläluokkaisuuden kaikista selvimmin. Tavaraa saa rahalla. Hyvää kasvatusta ei saa rahalla.

Kaikilla yläluokkaan kuuluvilla ei ole enää rahaa, mutta sitä on täytynyt suvussa alkujaan olla, että yläluokkaan on noustu. Yläluokkaan kuuluminen ei tarkoita hyvää kotikasvatusta. Aikanaan se on voinut olla hyvinkin kylmää sisäoppilaitoksessa asumista.

Jos tulot määrittelevät sosiaaliluokan/sosioekonomisen aseman niin onko alinta kastia ihminen jolla ei ole tuloja, mutta joka elää perityllä ja sijoitetulla omaisuudella, ei siis käy töissä mutta on omaksi iloksi suorittanut muutaman ammattitutkinnon? On velaton omakotitalo, auto, kesämökki, ei nosta eikä edes hae mitään tukia. Mihin yhteiskuntaluokkaan hän kuuluu? Akateemisesta suvusta/perheestä lähtöisin, harrastuksina kirjallisuus, klassinen musiikki, soittaa ainakin yhtä instrumenttia, taide, valokuvaus, klassisen musiikin konsertit, ooppera, taidenäyttelyt, museokortti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliluokka näkyy siinä onko varaa kalliseen Mokkamasteriin vai onko joku halpa rimpula yms. Kaikilla ei ole varaa.

Se kertoo vasta siitä, että on varaa kuluttaa tai että on ottanut kulutusluoton  ts että elää yli varojensa.

Moccamaster on sitä paitsi keskiluokan juttu, ei yläluokan  Oikeasti rikkaat voivat ostaa vaikkapa DeLonghi-merkkisen PrimaDonnan tai Stone Espresson  Minen.

Yläluokkaisuus ei liity mitenkään rahaan. Se liittyy pikemminkin sivistyneisyyteen ja sivistyneeseen sukutaustaan. Joillakin on sivistyksen lisäksi kertynyt maallista mammonaa ja joillakin ei ole. Käytöstavat ja suhtautuminen muihin ihmiseen osoittaa ihmisen yläluokkaisuuden kaikista selvimmin. Tavaraa saa rahalla. Hyvää kasvatusta ei saa rahalla.

Yläluokkahan on perinteisesti/historiassa ostanut lasten kasvatuksen. Yksityiskoulut, lastenhoitajat, aikuisten lomat jne. Luokkataso ei kerro mitään kasvatuksen tasosta. 

Onhan Suomessakin aatelisia joilla ei ole varallisuutta yhtään. Ovat vain aatelisarvonsa perineet, rahaa ei. Ovatko he enää yläluokkaisia nykymittapuulla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliluokka näkyy siinä onko varaa kalliseen Mokkamasteriin vai onko joku halpa rimpula yms. Kaikilla ei ole varaa.

Se kertoo vasta siitä, että on varaa kuluttaa tai että on ottanut kulutusluoton  ts että elää yli varojensa.

Moccamaster on sitä paitsi keskiluokan juttu, ei yläluokan  Oikeasti rikkaat voivat ostaa vaikkapa DeLonghi-merkkisen PrimaDonnan tai Stone Espresson  Minen.

Yläluokkaisuus ei liity mitenkään rahaan. Se liittyy pikemminkin sivistyneisyyteen ja sivistyneeseen sukutaustaan. Joillakin on sivistyksen lisäksi kertynyt maallista mammonaa ja joillakin ei ole. Käytöstavat ja suhtautuminen muihin ihmiseen osoittaa ihmisen yläluokkaisuuden kaikista selvimmin. Tavaraa saa rahalla. Hyvää kasvatusta ei saa ra

Suomalaiset on alkaneet elää median kautta vähän liikaa. Yleisestään joku englantilaisen yhteiskunnan luokkajako sisäoppilaitoksineen Suomeen, tai puhutaan demokraateista kuten Amerikassa, vaikka tarkoitetaan sosiaalidemokraatteja.

Minä olen ns. kulttuurisuvusta, mutta esimerkiksi kuvataide ei kiinnosta yhtään enkä käy taidemuseoissa ollenkaan. Olen mieluummin juntti kuin esitän kiinnostunutta. Myöskään konsertit ei kiinnosta, en kuuntele musiikkia muutenkaan. Vapaa-ajan harrasteeni ovat vahvasti talonpoikaisia.

Jos Suomessa edes on yläluokkaa, se on se eliitti, jonka ei tarvitse käydä töissä, vaan joka voi elää pääomatuloillaan yltäkylläistä elämää.

Keskiluokasta voidaan sitten erotella erilaisia alaryhmiä sivistyksen, tulotason ym. perusteella riippuen siitä, mitä painotetaan. Valtaosa kansasta kuuluu keskiluokkaan, vaikka osa mieltäisikin mielellään itsensä yläluokaksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos peset kätesi tiskialtaassa, osoitat huonoa sivistyksen tasoa.

Meillä pestään sekä tiski- että huuhteluallas päivittäin jo siksi, ettei niihin jää mitään kerrosta muuttamaan altaita samaan värisiksi. Tuleehan purjonkin mukana maa-ainesta, joka pitää huuhdella siivilässä pois. Samoin huuhtelen yrtit varmuuden varalta. Perunatkin pesen ja kuorin huuhtelualtaassa. 

 

Jos tuo on jonkun mielestä huonoa sivistyksen tasoa niin olkoon sitten. En ala rajoittamaan elämääni jonkun vieraan maoralisoimisen vuoksi. En etenkään kun hän ei edes vahingoitu mitenkään tavoistani.

Vierailija kirjoitti:

niin ja puuttuu ne hirvittåvåt tatuoinnit.

Kaikilla ei ole varaa investoida tatuointeihin. Raha menee muihin juttuihin, joista on hyötyä ja iloa enemmän pitkäksi aikaa.

>Siis Laura Kolbe, suomalaisesta yläluokkaisuudesta tietokirjan kirjoittanut Euroopan historian professori

Lähinnä kommunistisia on ollut jutut hänellä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaaliluokka näkyy siinä onko varaa kalliseen Mokkamasteriin vai onko joku halpa rimpula yms. Kaikilla ei ole varaa.

Se kertoo vasta siitä, että on varaa kuluttaa tai että on ottanut kulutusluoton  ts että elää yli varojensa.

Moccamaster on sitä paitsi keskiluokan juttu, ei yläluokan  Oikeasti rikkaat voivat ostaa vaikkapa DeLonghi-merkkisen PrimaDonnan tai Stone Espresson  Minen.

Yläluokkaisuus ei liity mitenkään rahaan. Se liittyy pikemminkin sivistyneisyyteen ja sivistyneeseen sukutaustaan. Joillakin on sivistyksen lisäksi kertynyt maallista mammonaa ja joillakin ei ole. Käytöstavat ja suhtautuminen muihin ihmiseen osoittaa ihmisen yläluokkaisuuden kaikista selvimmin. Tavaraa saa rahalla. Hyvää kasvatusta ei saa ra

Kyllä ne tavat opitaan myös sisäoppilaitoksessa tai lastenhoitajan seurassa. Yksityiskoulua tähtäävät siihen, että oppilaansa hallitsevat käytöstään ja osaavat käytöstavat, osallistuvatpa he sitten mihin hyvänsä aktiviteettiin aikuisuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessakin aatelisia joilla ei ole varallisuutta yhtään. Ovat vain aatelisarvonsa perineet, rahaa ei. Ovatko he enää yläluokkaisia nykymittapuulla? 

Mitä luultavimmin ovat. Yleensä yläluokkaiset kokevat lapsen hyvän kasvatuksen velvollisuudekseen. Lapsi oppii siinä samassa esivanhempiensa historiaa jne.

Välttämättä ei mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ns. kulttuurisuvusta, mutta esimerkiksi kuvataide ei kiinnosta yhtään enkä käy taidemuseoissa ollenkaan. Olen mieluummin juntti kuin esitän kiinnostunutta. Myöskään konsertit ei kiinnosta, en kuuntele musiikkia muutenkaan. Vapaa-ajan harrasteeni ovat vahvasti talonpoikaisia.

On olemass muitakin museoita kuin taidemuseot. Museokäynnillä saa aina uutta ajateltavaa jos syventyy museon tarjontaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessakin aatelisia joilla ei ole varallisuutta yhtään. Ovat vain aatelisarvonsa perineet, rahaa ei. Ovatko he enää yläluokkaisia nykymittapuulla? 

Luokat määrittelevät myös itseään, se onkin jo visaisempi määritelmä.

Jos nuo ovat omasta mielestään yläluokkaa ja hyväksyvät sinne joukkoonsa muita samanlaisia, niin asia tuskin muuttuu miksikään, jos joku ulkopuolinen menee sönköttämään, että ettepäs ole. Kenenkään on vastaavasti vaikea vain päättää, että minäpä kuulun nyt tuohon luokkaan, jos ne muut ovat sitä mieltä, että et kuulu. Jossain lehdessä luki aikoinaan, että esim yläluokkaan kuulumisen yksi keskrinen osa on, että ne muut yläluokkaiset hyväksyvät sinut joukkoon mukaan. Että jos menisit niiden juhliin mukaan, niin eivät katsoisi sinua ihmetellen, että kuka tuo on ja mitä se täällä tekee.

Mun isä oli alaluokan mentaaliperijä ja merimies sekä veteraani.

Hän usein totesi että millään muulla kuin tappelun voittamisella ei ole merkitystä, eikä silläkään sinällään.

Ja sillä on menty pitkälle. Pitää voittaa tappelu ja kunnia säilyy samalla tai kasvaa sitä myöten.

Enemmistö ei edes ala tappelemaan. Ovat pelkureita. Kovia puhumaan, mutta kun suoraan ehdotan tappelua, niin hiljenevät,baarissa, konserteissa, torilla, nakkikioskilla, töissä, pysäkillä, äänestämässä, prisaman parkkipaikalla, liidelin parkkipaikalla, hoplopissa, salilla, sano missä vaan.

Loppuu suunsoitto lyhyeen. Se tarkoittaa että minä voitin ilman tappelua.

Tyhmät tappelee, viisas voittaa pelkällä ehdotuksella ja pelkurit pelästyy.

 Ihmisillä on niin paljon menetettävää, mutta alaluokalla on vain kunniansa.

Se ei silti tarkoita etteikö alaluokka tappelisi. Ne tappelee aina kunniasta.

Siksi venäjä pelkää meitä. Alaluokan takia.

Vierailija kirjoitti:

Mun isä oli alaluokan mentaaliperijä ja merimies sekä veteraani.

Hän usein totesi että millään muulla kuin tappelun voittamisella ei ole merkitystä, eikä silläkään sinällään.

Ja sillä on menty pitkälle. Pitää voittaa tappelu ja kunnia säilyy samalla tai kasvaa sitä myöten.

Enemmistö ei edes ala tappelemaan. Ovat pelkureita. Kovia puhumaan, mutta kun suoraan ehdotan tappelua, niin hiljenevät,baarissa, konserteissa, torilla, nakkikioskilla, töissä, pysäkillä, äänestämässä, prisaman parkkipaikalla, liidelin parkkipaikalla, hoplopissa, salilla, sano missä vaan.

Loppuu suunsoitto lyhyeen. Se tarkoittaa että minä voitin ilman tappelua.

Tyhmät tappelee, viisas voittaa pelkällä ehdotuksella ja pelkurit pelästyy.

 Ihmisillä on niin paljon menetettävää, mutta alaluokalla on vain kunniansa.

Se ei silti tarkoita etteikö alaluokka tappelisi. Ne tappelee aina kunniasta.

<

Alaluokka on perusluokka.

Kulmakivi johon luotetaan ja turvataan!

Eläköön alaluokka!