Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?

Luokkajakoa ei enää ole, mutta toiset ovat hienompia kuin toiset.

😉

Miten sosiaaliluokka näkyy? En tiedä. Mulle on veetuiltu, että oon kultalusikka suussa syntynyt, oonko "jostain Westendistä kun oot tollanen", mielletään, että oon helpolla elämässä päässyt, prinsessa. Tosiasiassa molemmat vanhemmat matalapalkkaisia duunareita, lyhyet koulutukset molemmilla, alkoholia kului ja erosivat erittäin riitaisasti. Ovat kuitenkin hoitaneet meille lapsille yksityisellä hammashoidon, oltiin yksityisessä koulussa ja esim amerikkalainen ystäväni sanoi, että käytän jo pelkästään englanniksi paljon sivistyssanoja jne. Että vaikutan siltä kuin kuuluisin yläluokkaan Yhdysvalloissakin. En osaa sanoa muuta kuin, että minulla on sydämen sivistystä(?) ja että 80-luvulla ystäväperheet oli helposti ylemmästä sosiaaliluokasta mitä itse. Siinä oppii paljon, vaikkei yläluokkainen olekaan. Tätähän ollaan hyvin viimeistään nyt tuhoamassa, että kansa jakautuisi.

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokkalaisen tuntee myös tilannetajuttomuudesta. Duunari voi laukoa mitä tahansa missä tahansa. Ns. Sosiaalinen pelisilmä puuttuu usein täysin.

Työväenluokkaa edustava kertoo ylpeänä että on rehellinen, ja se rehellisyys tarkoittaa sitä että lauotaan päin naamaa kommentit muiden ulkonäöstä ja vaatetuksesta. Duunari näkee myös heti jos joku on epärehellinen tai hutsahtava. Viiltävä syväanalyysi älystä ja kotioloista ja siitä, onko nainen pihtari. Kaikki nämä päätelmät duunari tekee ulkonäön perusteella.

Tässä nyt ei ole perää. Ns. sosiaalinen pelisilmä on osaltaan synnynnäinen ominaisuus, eikä siten ollenkaan luokkasidonnainen.

Vierailija kirjoitti:

Luokkajakoa ei enää ole, mutta toiset ovat hienompia kuin toiset.

😉

No tuokin, mutta on luokkajako yhä. Luokista vain puhutaan nykyään eufemismeilla ja anglimeilla, ei enää luokkina. Keskiluokkaisen puheessa on nykyään kymmennittäin kielikuvia ja nimityksiä, joilla hän viittaa työväenluokkaisuuteen käyttämättä itse termiä koskaan.

Ei tarvitse sanoa kuin "perussuomalaiset", niin niitä tulee keskiluokkaiselta pitkä litania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokkalaisen tuntee myös tilannetajuttomuudesta. Duunari voi laukoa mitä tahansa missä tahansa. Ns. Sosiaalinen pelisilmä puuttuu usein täysin.

Työväenluokkaa edustava kertoo ylpeänä että on rehellinen, ja se rehellisyys tarkoittaa sitä että lauotaan päin naamaa kommentit muiden ulkonäöstä ja vaatetuksesta. Duunari näkee myös heti jos joku on epärehellinen tai hutsahtava. Viiltävä syväanalyysi älystä ja kotioloista ja siitä, onko nainen pihtari. Kaikki nämä päätelmät duunari tekee ulkonäön perusteella.

Tässä nyt ei ole perää. Ns. sosiaalinen pelisilmä on osaltaan synnynnäinen ominaisuus, eikä siten ollenkaan luokkasidonnainen.

On se silla lailla luokkasidonnainen, että kaikki yhteiskuntaluokat ovat yhtä tilannetajuttomia muiden luokkien suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Yläluokalla ei tunnu olevan niin sanottuja erityislapsia. En ole kuullut sellaisesta vai onko taas sitä yksityisyyden varjelijoita ettei puhuta omista asioista hyvässä kuten varallisuus tai pahassa kuten erityislapset.

Varmasti on, mistään ei saa vain puhua. Ei edes perheen kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kyseessä on fiktiivinen hahmo niin Vera Stanhopen hahmo on sellainen mistä huokuu ulospäin yläluokkaisuus. Hänen yläluokkaisuus ei ole käsittääkseni kuin kerran tullut ilmi sarjan aikana. Mutta edes tietämättä hahmon taustoja hänen käytöksestään näkee sen aseman mihin hän on kasvanut. Vähän sellainen minä teen mitä huvittaa ja koirat haukkuu ja karavaani kulkee, ollaan irti tästä maailmasta ja miellyttämisen vastuista. Sen näkee hänen tavastaan liikkua, käsitellä asioita, puhua.  Minusta hyvin näytelty hahmo tämä V. Stanhope.

Googletinpas nopeasti kuvia ja ei todellakaan näytä yläluokkaiselta Britiltä ainakaan asustuksen perusteella. Hänhän on nimenomaan myös poliisi. Ainakin tämä henkilö on samaa mieltä:

https://www.counterpunch.org/2020/02/12/shakespearean-veracity-in-vera-…

Hän vastustaa sukunsa loisivaa elämäntapaa ja joutilaisuutta. Ei ole missään tekemisissä heidän kanssa ja välttelee parhaansa mukaan. Hän haluaa tienata omat rahansa ja elää kuin normaali ihminen.

Luokkahypyn tehneessä tohtoriperheessä narsisteja ja mielenterveysongelmia. Siitä tuntee. Koulutuksen yliarvostaminen.

Ainakaan meillä selkeästi paremmissa piireissä ei harrasteta työttömänä oleilua. Ei myöskään kiroilua.

Vierailija kirjoitti:

Luokkahypyn tehneessä tohtoriperheessä narsisteja ja mielenterveysongelmia. Siitä tuntee. Koulutuksen yliarvostaminen.

Itse en edes laske tällaista yksittäistä korkeasti koulutettua sosiaaliluokaltaan ylemmäksi.

Minusta olennaista on syntyperä ja se, että on jo pidemmät perinteet parempaan luokkaan kuulumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työväenluokkalaisen tuntee myös tilannetajuttomuudesta. Duunari voi laukoa mitä tahansa missä tahansa. Ns. Sosiaalinen pelisilmä puuttuu usein täysin.

Työväenluokkaa edustava kertoo ylpeänä että on rehellinen, ja se rehellisyys tarkoittaa sitä että lauotaan päin naamaa kommentit muiden ulkonäöstä ja vaatetuksesta. Duunari näkee myös heti jos joku on epärehellinen tai hutsahtava. Viiltävä syväanalyysi älystä ja kotioloista ja siitä, onko nainen pihtari. Kaikki nämä päätelmät duunari tekee ulkonäön perusteella.

Itseään yläluokkaan kuuluvaksi kuvitteleva ihminen luulee, että hänellä on oikeus ja velvollisuus arvostella ja arvioida alempiin luokkiin kuuluvia ihmisiä.

Yläluokkaan kuuluvat eivät arvostele köyhiä. Pikemminkin päinvastoin usein harrastavat hyväntekeväisyyttä.

Sen sijaan keskiluokka on sitä, joka paheksuu työttömiä ja haluaa leikata tukia ja haukkuu tukien varassa eläviä. Keskiluokka kokee itse eroavansa köyhistä juuri siksi, että pitää itseään ahkerampana kuin köyhät ja että hyvät tulot ovat hänen omaa ansiotaan. Kokoomus on tällainen keskiluokkainen puolue tyylipuhtaasti.

Älykkäät ihmiset ei keskity turhamaisuuteen (ripset, hiukset, perse, tatskat jne), eikä täytä päivää selfieillä ja lihaskuvilla.

Sen sijaan kehittävät itseään ja muita.

Yksinkertaisempien ihmisten elämä pyörii somen ja pinnallisten tekijöiden ympärillä.

Vähän ohis mutta Eikö olekin upeaa yrittää sabotoimalla saada joku näyttämään joltain alempitasoiselta mitä on. Ehe ehe (vajaamielisen naurua) vähän sabotoidaan niin että olisi vähän kato punertavaa silmää ja ihottumaa, miksei aineenvaihduntaakin ja hormonitoimintaa, niin saadaan henkilö vähän edes vastenmielisemmäksi mitä oikeasti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uutterasti kerrotaan toisinaan legendaa resuisesta äijästä joka meni autokauppaan tuohikotti selässään yrittäen ostaa uutta mersua. Olisko köyhille lanseerattu lohdutus vai onko jonkun kumminkaiman rippikoulukaverin isoveljen riistakameran ex-adoptiolankomiehen suusta totena kuultu välirauhan aikaan pimeässä hiilikellarissa.

Luokkakaverini isä oli kanttori ja lähti auto-ostoksille kesken pihan siivouksen, autokaupassa ei löytynyt römppävaatteiselle miehelle myyjää.

Tässä kylällä oli sukulaismies tilaamassa kotiin tulleelta kauppiaalta traktoria. Myyjä esitteli ja esitteli, lopulta kyseli, että miten isäntä maksaa, no ostajapa haki piironginlaatikon ja alkoi laskea setelejä.

Mieheni serkun pysäytti poliisi kaupunkireissulla. No maalaismies hermostui ja kaivoi ajokortin ja vanhaa aikaa kun elettiin, se oli vihreiden muovikansien sisällä. Poliisi puolestaan ojensi pienen kirjasen hermostuneena takaisin ja toivotti hyvää matkaa. Luettavaksi oli annettu pankkikirja. Talletussummaa en tiedä, mutta kyllä serkku sieltä varakkaammasta päästä on.

Nämä on hyvin työväenluokkaisia kokemuksia. Markkinoinnissa opetetaan, että tähän luokkaan liittyy hyvin usein sellaisia kokemuksia, että jos he menevät paremmalle luokalle tarkoitettuun vaatekauppaan tms, he kokevat että myyjät rankaisevat heitä tai ilkeilevät heille. Tämä oli jotenkin uusi ajatus itselleni, mutta kun vähän miettii niin onhan tällaisia tarinoita kuullut vuosien varrelta montakin.

Tuo tarina maalaismiehestä traktorin ostajana on maalaisten teennäistä vaatimimattomuutta jolla korostetaan itseään. Kyllä myyntimies tiesi isännillä voivan hyvinkin olla takametsä jolla ostaa useammankin traktorin.

Alhainen sosiaalinen asema näkyy ylempien luokkien ympäristössä ulkopuolisuuden tunteena. Voit naamiotua kun kartat huomion herättämistä keskiluokkaiseki mutta kuitenkin tunnet itsesi ulkopuoliseksi. Kun on aina sosiaalisessa arvojärjestuksessä alimpana ei koskaan ole ylempien luokkien itsevarmuutta. Tietysti tämä on luonnekysymyskin mutta toisaalta taas tarvitsee

tarkkanäköisyyttä ymmärtääkseen sosiaalisen aseman erot.

Mää oon rikas, mutta kuljen halvoissa kirpputorilla ostetuissa vaatteissa. Ulospäin ei näy mitenkään, että olen varakas. 

Vierailija kirjoitti:

Alhainen sosiaalinen asema näkyy ylempien luokkien ympäristössä ulkopuolisuuden tunteena. Voit naamiotua kun kartat huomion herättämistä keskiluokkaiseki mutta kuitenkin tunnet itsesi ulkopuoliseksi. Kun on aina sosiaalisessa arvojärjestuksessä alimpana ei koskaan ole ylempien luokkien itsevarmuutta. Tietysti tämä on luonnekysymyskin mutta toisaalta taas tarvitsee

tarkkanäköisyyttä ymmärtääkseen sosiaalisen aseman erot.

Ihan vastaavasti se keskiluokkainen tuntee olonsa ulkopuoliseksi duunariporukassa. Meillä on paljon pariskuntia, joissa on pariuduttu eri yhteiskuntaluokan edustajan kanssa ja ne sukujuhlat ovat sitten vaivaannuttavia.

Tapakulttuurin tuntemus, sivistynyt puhetapa ja pyrkimys välttää kiroilemista ovat tyypillisiä kaupunkilaiselle korkeasti koulutetulle väestönosalle. Ns. rempseyttä ihaillaan harvemmin.

Silti ei ole kirjoitti:

Vähän ohis mutta Eikö olekin upeaa yrittää sabotoimalla saada joku näyttämään joltain alempitasoiselta mitä on. Ehe ehe (vajaamielisen naurua) vähän sabotoidaan niin että olisi vähän kato punertavaa silmää ja ihottumaa, miksei aineenvaihduntaakin ja hormonitoimintaa, niin saadaan henkilö vähän edes vastenmielisemmäksi mitä oikeasti on.

Mistähän tämä puhuu? Yhteys poliisiin tarvittava?

Vierailija kirjoitti:

Alaluokkaisten jälkikasvu ei pääse yleensä yliopistoon. Jos pääsee,ovat siellä ihan hukassa.sitsitkin tuntuvat oudoilta,kun kotona on ollut sitsejä vain Maskun soffalla töllön edessä.

Sitseillä on hauskinta, kun ihmiset ovat tosi innoissaan näistä "hienommista käytöstavoista", joita sitseillä korostetaan. Ne ovat ikäänkuin uusi, kiinnostava ilmiö, joita koetellaan itselle roolina kuten lapsena leikitään "kotista". Ja ollaan vaikuttuneita omasta suorituksesta. Eivät siis vaan tylsä itsestäänselvyys, johon on kasvettu ja täten ei niin erityisen vaikuttavaa tai hienoa.