Lue keskustelun säännöt.
Miten sosiaaliluokka näkyy ihmisessä?
Miten näkyy jos on korkea tai matala sosiaaliluokka tai sosioekonominen asema?
Kommentit (5364)
Vierailija kirjoitti:
Ylemmässä luokassa pönötetään kutsuilla ja esitelemässä itseä ja asioitaan, lennellään luxus yksityiskoneilla siitäkin huolimatta, että luonto kuolee ja letokoneet syöksyy välillä mereen. Ehkä perittyä omaisuutta tai sitten muutoin rikastunut. Asutaan isoissa lukaaleissa joissa kalliit ylläpitokustannukset, ylläpidetään kalliita autoja ja harrastuksia ja tehdään upeita lomamatkoja kauas tai lähelle juuri budjettiin katsomatta. Välillä joku tältä tasolta paljastuu hämärähommariksi. Välillä jälkikasvu on hyvätapaista, välillä pilalle hemmoteltua ja moniongelmaista.
Tästä alempana on velkainen yläluokka, joka yrittää jäljitellä ylempää mutta elää käytännössä kädestä suuhun. Elämä työntäyteistä, ahkeraa, aikataulutettua, paljon eri harrastuksia.
Tästä alempana joiden elämä on tasapainossa ilman suuria rikkauksia mutta toisaalta ilman suurempia menetyksiäkään. Voi olla kohtuullinen asuntolaina, tai jo maksettu laina. Suunnitellaan harkiten lomareissuja, ostetaan tarpeellinen uutena. Mistään ei juuri tarvitse tinkiä, mutta ei tarvetta pröystäilläkään.
Tästä alempana velkaiset, joiden elintaso on matala ja eletään aina mielummin vähän yli varojen. Grillaamista, pakettimatkoja velaksi tai pitkään säästellen. Katsotaan ja hehkutetaan tosi-tv:tä ja radiokanavia sekä uusinta teknologiaa.
Tästä alimpana ne, jotka sukupolvelta seuraavaan elää heikossa asemassa ja ovat kykenemättömiä tekemään tilanteelleen mitään. Ei käydä töissä, ei kouluttauduta, ei harrastuksia, ei mitään. Iso uhka rikollisuuteen.
Outo luokitus. Ei päde pk seudulla. Kuulumme viimeiseen luokkaan vaikka löytyy maisteri ja tohtori koulutukset. Suomessa koulutus ei kerro mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nousukkaan ja alemman sosiaaliluokan tunnistaa siitä, että rahalla yritetään pönkittää omaa egoa. Hyvänä esimerkkinä kuvat fine dining ravintolasta. Rikas menee syömään, eikä räpsi kuvia. Köyhempi ottaa kuvia ja päivittää siitä heti someen.
Yläluokkaiset ihmiset pukeutuvat valkoisiin. Asun heidän kansoittamallaan asuinalueella, mutta kuulun matalatuloiseen, joskin korkeakoulutettuun luokkaan (vanhempani ovat duunareita). Minulla on käynnissä jatkuva valkoisen (tai beigen) asun bongauspeli.
Minun käy varakkaita hiukan sääliksi. He vaikuttavat olevan niin liikuttavan kiinnittyneitä statuksensa representoimiseen ja luokkansa merkkeihin. Heidän elämänsä vaikuttaa jotenkin hengettömältä. Naapureina on arkkitehtejä ja juristeja esimerkiksi.
Esimerkiksi valkoisissa vaatteissa ei voi kurottaa katsomaan räystään kiinnitystä, ettei vain asuun tulisi luokan merkkejä. Myöskään laitetut kynnet eivät salli kaikkia kehollisia ilmaisuja, vaan pitää säilyttää etäisyys. Vuokranantajani on tällainen.
Yleinen jäykkyys olemuksessa näkyy olevan naapureille tyypillistä, sekä jatkuva kanssaihmisten skannaaminen, he katsovat habitustani pitkään arvioiden statustani, ja se on jotenkin liikuttavaa. Duunarit ovat välittömiä ja paskantärkeilemättömiä, mitä arvostan ihmisessä eniten. (Herlinit ovat suosikkejani, God bless Koneen säätiö.)
He välittävät siis turhista asioista mielestäni ja ovat ehkä hiukan peloissaan. Luulen näyttävänä boheemilta heidän silmissään, vaikka en pidä itseäni minään hampuusina. En ajatellut viedä naapureilta lompakkoa, jos he sitä miettivät.
Mahtaa olla kamalaa tuollainen elämä, mutta saatan olla väärässä. Jospa vaikka joku päivä loihen lausumaan heille kuulumisiani, saa nähdä miten käy.
Vierailija kirjoitti:
Juntteja löytyy joka paikasta, joka sosiaaliluokasta. Yllättävän monelta korkeakoulutetulta puuttuu käytöstavat. Täysin. Voidaan toki pukeutua kalliisiin vaatteisiin ja ajella sillä uusimmalla autolla, mutta se ei poista sitä junttiutta. Kaikkia tulisi kohdella ihmisinä, ei halventavaan sävyyn nenänvartta pitkin katsoen.
Olin tulossa kirjoittamaan samaa, mutta ehdit ensin! Jotenkin näin käy joka kerta..?
Mitä ap saa tästä ketjusta? Mielihyvääkö?
Kaikki ihmiset ovat veljiä ja siskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yläluokkaiset ihmiset pukeutuvat valkoisiin. Asun heidän kansoittamallaan asuinalueella, mutta kuulun matalatuloiseen, joskin korkeakoulutettuun luokkaan (vanhempani ovat duunareita). Minulla on käynnissä jatkuva valkoisen (tai beigen) asun bongauspeli.
Minun käy varakkaita hiukan sääliksi. He vaikuttavat olevan niin liikuttavan kiinnittyneitä statuksensa representoimiseen ja luokkansa merkkeihin. Heidän elämänsä vaikuttaa jotenkin hengettömältä. Naapureina on arkkitehtejä ja juristeja esimerkiksi.
Esimerkiksi valkoisissa vaatteissa ei voi kurottaa katsomaan räystään kiinnitystä, ettei vain asuun tulisi luokan merkkejä. Myöskään laitetut kynnet eivät salli kaikkia kehollisia ilmaisuja, vaan pitää säilyttää etäisyys. Vuokranantajani on tällainen.
Yleinen jäykkyys olemuksessa näkyy olevan naapureille tyypillistä, sekä jatkuva kanssaihmisten skannaaminen, he katsovat habitustani pitkään arvioiden statustani, ja se on jotenkin liikuttavaa. Duunarit ovat välittömiä ja paskantärkeilemättömiä, mitä arvostan ihmisessä eniten. (Herlinit ovat suosikkejani, God bless Koneen säätiö.)
He välittävät siis turhista asioista mielestäni ja ovat ehkä hiukan peloissaan. Luulen näyttävänä boheemilta heidän silmissään, vaikka en pidä itseäni minään hampuusina. En ajatellut viedä naapureilta lompakkoa, jos he sitä miettivät.
Mahtaa olla kamalaa tuollainen elämä, mutta saatan olla väärässä. Jospa vaikka joku päivä loihen lausumaan heille kuulumisiani, saa nähdä miten käy.
Kylläpäs sinulla on massiivinen alemmuudentunne :D
Köyhemmillä ei töissä ole montaa eri vaatetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa pukeutuu laadukkaasti (ei tarkoita Marimekkoa) ja kyllä siitä voi jotakin päätellä. Jos on siistit hoidetut hiukset, nätit kynnet, nätti meikki ja laadukkaat vaatteet, kengät ja laukku niin kyllä ihmisellä on jotakin varallisuutta jota laittaa itseensä koska tuo kaikki ei ole ilmaista.
No ei välttämättä. Ne tosi rikkaat ovat kyllä ihan taviksen näköisiä.
Sen perityn rahan huomaa paremmin käytöksestä kuin pukeutumisesta.
Jos levyseppähitsari ranualta kaivelisi muniaan telkkarissa ja röhnöttäisi tuolissaan samalla tavalla kuin Jörn Donner, häntä pidettäisiin moukkana, mutta Donneria eksentrisenä vanhan rahan suvun jälkeläisenä.
Hieman sama asia kuin verrata Pate Mustajärveä Freddie Mercuryyn.
Ensimmäinen moukka, toinen uskottava artisti ja samoilla lavaeleillä toinen koomikko, toisen lavakarisma on uskomaton.
Oletteko koskaan nähnyt esim. Nalle Wahlroosia. Hän on todella hyvin, hyvällä maulla ja kalliilla puettu, hyvin ylväästi itsensä kantava ikäisekseen hoidettu ja hyväkuntoinen mies. Erittäin kohtelias ja ystävällinen ja osaa esim. pöytäetiketin moitteettomasti. Samanlaisia nuo yritysjohtajat tuppaavat olemaan, moni tosin ehkä karkeampi käytöksessään. Siksipä kuninkaan metsästysseuroihin ei pääse kuin Nallen tasoiset.
Nalle Wahlroos on kyllä käytökseltään kaikkea muuta kuin kohtelias ja ystävällinen.
ohis
Omaisuudesta ei kauheasti voi töissä puhua, koska sellainen ihminen koetaan leuhkaksi.
Leuhkiminen ei kuulu aikuisen käyttäytymiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työväenluokka ei pukedu merkkivaatteisiin, Itä-Helsingin nuoriso ei kuulu työväenluokkaan.[/quote]
Voiko kuulua työväenluokkaan, jos elämäntapaan ja perinteisiin ei millään lailla kuulu työssäkäynti, vaan nimenomaan sen työväenluokan kustannuksella eläminen?
Vierailija kirjoitti:
Osa pukeutuu laadukkaasuti (ei tarkoita Marimekkoa) ja kyllä siitä voi jotakin päätellä. Jos on siistit hoidetut hiukset, nätit kynnet, nätti meikki ja laadukkaat vaatteet, kengät ja laukku niin kyllä ihmisellä on jotakin varallisuutta jota laittaa itseensä koska tuo kaikki ei ole ilmaista.
Ei ole totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutuista sen huomaa jopa täällä. Ei se paljon auta, vaikka vaatteet olisivat laadukkaat, kun jutuista tunnistaa heti alaluokkaisuuden. Yhtä hyvin tunnistaa yläluokkaisenkin tai keskiluokan, vaikka pukeutuisi ryysyihin. Ihan vain siitä miten ja mistä puhuu.
Jotenkin tuntuu, että alaluokkaiset ihmiset ovat jääneet sinne teiniaikoihin. Jutut ovat samanlaisia ainakin miehillä.
Niin onhan ne harrastuksetkin hyvin erilaisia. Ei koulutettu keskiluokka harrasta esim. autonropaamista olutpullot mukana tai jätkäporukan mökkireissuja. Jopa liikuntaharrastukset ovat erilaisia, puhumattakaan lasten harrastuksista. Jossain jäähallissa ei paljoa työväenluokan lapsia vanhempineen näy.
Sitä juuri tarkoitin teinijutuilla eli miehet juhlivat isolla porukalla keskenään vielä aikuisiälläkin. En tunne tuollaisia ihmisiä.
Nykyajan autoja ei oikein itse voi kukaan korjata, mutta kyllä isäni aikoinaan korjasi autoja (oli aika iso pomo aikoinaan). Mutta kukaan aikuinen ei lapsuudessani eikä nykyäänkään harrasta mitään mökkireissuja poikaporukalla, vaan eletään hyvin perhekeskeisesti, tavataan pariskunnittain jne. Olen pitänyt tuollaista aivan teini-ikään kuuluvana, vasta palstalla opin, että se kuuluu alaluokkaisuuteen.
Ai jätkäporukan mökkireissuja muka harrastaisi vain alaluokka tai teinit? Eihän se pidä ollenkaan paikkaansa :D No, ehkä ylemmissä luokissa se reissu on nimellisesti jotain muuta, eli vaikka kalareissu, laskettelureissu tai purjehtimista, mutta yhtä kaikki sinne mennään jätkäporukalla (tosin puhutaan jätkien sijaan "pojista" tai "äijistä" tai ihan vaan kavereista) ja viinakin aika usein virtaa.
Olen vahvasti keskiluokkainen ihminen eikä tuttavapiirissäni ole ainuttakaan perhettä, jossa aikamiehet tekisivät mitään poikien tai äijien reissuja. Lomat ja reissut tehdään perheinä. Ulos jos mennään, ei mennä yksin baariin vaan syömään perheen kanssa. Jos mies ilman perhettään jonnekin menee, niin se on töihin tain hyvin yksinäiseen harrastukseen. Se mies voi mennä juoksemaan vaikka maastoon tai pyöräilemään pyreneille, mutta mitään jätkäporukkaa ei todellakaan ole. Ne äijien reissut ovat duunareiden ja teinien juttu.
Kesällä vuokrattiin mökki pitkäksi viikonlopuksi ja tehtiin sinne reissu jätkäporukalla. Ollaan kolme yliopiston käynyttä ja yksi ylioppilas. Tuskin nyt ollaan ainoita?
ohis
Montako kertaa se pitää tässäkin keskustelussa sanoa, että ei vain sinun koulutuksesi ja tulosi, vaan sinun taustasi.
Suomessa suurin osa keskiluokasta on duunaritaustaisia. Eli sieltä tulevat sitten ne vapaa-ajan riennot.
Ihmetteli joku aika sitten, kun luin keskustelua, missä ilmeisesti koulutetut miehet (en tiedä oliko amk vai yliopisto) oli vakaasti sitä mieltä, että elämä loppuu kolmikymppisenä. No ei ole ihmekään, jos koskaan ei ole mitään rentoutta elämässä, jätkäporukoiden kalastusreissuja yms.
Ensi keväänä nousevat yhtiölainojen korot ja 2-3 vuotta vanhoissa kerrostaloissa alkaa myös yhtiölainan lyhentäminen eli osalle tulee 1000 euroa kuukaudessa lisää maksettavaa, lisäksi voivat joutua maksamaan myös naapureiden yhtiölainoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nousukkaan ja alemman sosiaaliluokan tunnistaa siitä, että rahalla yritetään pönkittää omaa egoa. Hyvänä esimerkkinä kuvat fine dining ravintolasta. Rikas menee syömään, eikä räpsi kuvia. Köyhempi ottaa kuvia ja päivittää siitä heti someen.
Kyllä rikkaatkin räpsii kuvia. Paitsi voi olla, että yleisempää rikkaiden lapsilla kuin rikkaaksi oman työnteon kautta päätyneillä. Egoa usein nostaa, kun omat vanhemmat ovat rikkaita ja se "periytyy", näytellään muille.
Vierailija kirjoitti:
Köyhemmillä ei töissä ole montaa eri vaatetta.
En ole köyhä, eikä minullakaan ole :D Löytyy vaan tietyt lempparit, enkä osta mitään ylimääräistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nousukkaan ja alemman sosiaaliluokan tunnistaa siitä, että rahalla yritetään pönkittää omaa egoa. Hyvänä esimerkkinä kuvat fine dining ravintolasta. Rikas menee syömään, eikä räpsi kuvia. Köyhempi ottaa kuvia ja päivittää siitä heti someen.
Kyllä rikkaatkin räpsii kuvia. Paitsi voi olla, että yleisempää rikkaiden lapsilla kuin rikkaaksi oman työnteon kautta päätyneillä. Egoa usein nostaa, kun omat vanhemmat ovat rikkaita ja se "periytyy", näytellään muille.
Mutta kauneutta ei saa rahalla, sen näkee rikkaiden lapsissa, kun ei ole kauniita kasvoja niin ei se meikkaus ja merkkivaatteet auta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nousukkaan ja alemman sosiaaliluokan tunnistaa siitä, että rahalla yritetään pönkittää omaa egoa. Hyvänä esimerkkinä kuvat fine dining ravintolasta. Rikas menee syömään, eikä räpsi kuvia. Köyhempi ottaa kuvia ja päivittää siitä heti someen.
Kyllä rikkaatkin räpsii kuvia. Paitsi voi olla, että yleisempää rikkaiden lapsilla kuin rikkaaksi oman työnteon kautta päätyneillä. Egoa usein nostaa, kun omat vanhemmat ovat rikkaita ja se "periytyy", näytellään muille.
Mutta kauneutta ei saa rahalla, sen näkee rikkaiden lapsissa, kun ei ole kauniita kasvoja niin ei se meikkaus ja merkkivaatteet auta mitään.
Ja kun katsoo jääkiekonpelaajia niin ei ne kaikki hyvännäköisiä ole, vain osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeampi sosioekonominen asema näkyy usein niin miehillä kuin naisilla huolitellusta ulkoisesta olemuksesta, puhetyylistä ja käytöstavoista. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä että kaikki olisivat mukavia ja ihania sympaattisia, varakkaissa ja koulutetuissa on myös todella kus....päisiä ja toksisia persoonia. Mutta he osaavat yleensä halutessaan käyttäytyä sivistyneesti.
Alempi sosiaaliluokka näkyy halpoina vaatteina, ehkä useammin huolittelemattomampana ulkoasuna ja ei niin kovin sivistyneenä käytöksenä tai puhetyylinä.
Nykyaikana kaikilla köyhälistöä lukuun ottamatta on varaa ostaa vähän kalliimpiakin vaatteita. Todennäköisesti satunnaisesti valittu merkonomipankkineiti on käyttänyt vaatteisiin enemmän rahaa kuin matematiikan yliopistonlehtori.
No nää oman elämänsä Paul Erdösit ei tosiaankaan vaatteisiin panosta! :D
Ajattelutavassa. Tässä ajankohtainen esimerkki kokoomuslaisen tyylillä: "Kokoomuksen Sarkomaa pienituloisista: Parilla kympillä ihminen hankkii vaikka monen viikon ruuat" Kun todellisuudessa oli tarkoitus sanoa: " Eduskuntakeskustelussa kerroin saamastani eläkkeellä olevan henkilön viestistä liittyen Kela-korvausleikkaukseen. Hän kertoi, että 20 euroa on iso raha kun hän ostaa parin viikon ruokia. Hän toivoi, ettei leikkausta tehdä.
Ilmaisuni puheessa oli epätarkka ja tässä täsmennys, Sarkomaa kirjoitti."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4503f497-6d4d-488d-87fb-0289daa8a…
Näppärästi kääntyi parin kympin tarpeellisuus ajatukseksi kuinka parilla kympillä saa monen viikon ruuat. Makaronia ja... makaronia?
Juntteja löytyy joka paikasta, joka sosiaaliluokasta. Yllättävän monelta korkeakoulutetulta puuttuu käytöstavat. Täysin. Voidaan toki pukeutua kalliisiin vaatteisiin ja ajella sillä uusimmalla autolla, mutta se ei poista sitä junttiutta. Kaikkia tulisi kohdella ihmisinä, ei halventavaan sävyyn nenänvartta pitkin katsoen.