Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syntyvyys tänä vuonna on mittaushistorian alhaisin
27.10.2022 |
KotimaaSuomessa tammisyyskuussa elävänä syntyneiden määrä oli vuodesta 1900 alkavan mittaushistorian pienin, käy ilmi Tilastokeskuksen tänään julkaisemasta väestön ennakkotilastosta.
Syyskuun ennakkotilaston mukaan tammisyyskuun aikana syntyi 34 227 lasta, mikä on 3 539 lasta vähemmän kuin viime vuonna.
Kuolleiden määrä samalla aikavälillä taas oli vuodesta 1945 alkavan mittaushistorian suurin.
Tammisyyskuussa kuoli 46 111 ihmistä, mikä on 4 239 ihmistä enemmän kuin vuotta aiemmin.
ENNAKKOTIETOJEN MUKAAN syntyvyys laski viime vuodesta. Viimeisen 12 kuukauden kokonaishedelmällisyysluku oli 1,35, kun kalenterivuonna 2021 se oli 1,46.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä suuntaus vittuttaa lähinnä pörssisikoja. Maapallolle todella hyviä uutisia!
Vielä kun jatkuisi kehitysmaissa sama. Mutta sieltä päästä alkaa kusta sitten, väki kasvaa ja elintaso kasvaa.
Syntyvyys laskee kehitysmaissakin kokoajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maailman tilanne: ns. lisääntymisikäisten elämässä ollut epävarmuutta. Suomi ei ole vieläkään toipunut 2008-2011 euro- ja finanssikriisistä, vaan valtionvelkaa on tullut tasaisesti lisää. Kun vähän paremmalta näytti, tuli pandemia ja sen jälkeen sota. Nyt tavallisen elämän kustannukset pilvissä, työt epävarmoja, tulevaisuus ei näytä valoisalta. Monilla tarpeeksi tekemistä selvitä itsensä elättämisestä. Vaikka hallitus nostaa tukien määrää, niin samalla se myös nostaa veroluonteisia maksuja. Nyt hallitus esimerkiksi romuttaa pienituloisten yksinyrittäjien elintason YEL-maksuja kohottamalla - se iskee suoraan naisvaltaisiin, pienyrittäjävetoisiin aloihin. Ei ole ihme, että moni miettii, että tässä tilanteessa ei yksinkertaisesti uskalla ottaa vastuuta pienistä ihmisistä. Se on kuitenkin vuosikymmenien sitoutuminen. Se on sitä erityisesti naisille, vaikka täällä tykätään syyttää naisia ja feministejä. Silti naiset ovat niitä, joiden työt ja tulot ja tuleva eläke kärsivät tilastojen mukaan eniten lasten saapuessa, samoin tutkimusten mukaan naiset yhä kantavat perheissä suuremman vastuun lapsista ja heidän huoltamisestaan. Siinäpä joitain syitä.
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset vauvakuume tulille! Jättäkää e-pillerit pois ja kondomeihin reikä neulalla 👍
Tämä! Nyt yks kiva beibibuumi taas! Kaikki mukaan!
Eikö kesävauva olis kiva yllätys 😉
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset vauvakuume tulille! Jättäkää e-pillerit pois ja kondomeihin reikä neulalla 👍
Tämä! Nyt yks kiva beibibuumi taas! Kaikki mukaan!
Eikö kesävauva olis kiva yllätys 😉
No olisi tosiaan! Hei, sinä mukava palstamies, miten olisi?
Olen valvonut yöni 20 vuotta murehtien miten saan pennoseni riittämään. Töitä olen tehnyt opintojen ohella, sitten sen jälkeen pätkätöitä, edelleen pätkää ja paskoja sopimuksia. Työttömänä en ole koskaan ollut. Mutta käsirahaa omaan asuntoon ei ole vieläkään, vaikka olen kuulemma unelmatyöntekijä.
Ei tämmöiseen kädestä suuhun-talousahdinko-Suomeen lapsia voi hankkia.
T. N40
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuo ole odotettu ilmiö ja johtuu ikärakenteesta.
Jos v. 2021 hedelmällisyysluku on 1.46 niin se on kuitenkin korkeampi kuin esim. 1970 kun hedelmällisyysluku oli 1.37.
Jos syntyvyys halutaan nostaa, synnytysikäiset naiset pitäisi synnyttää 3-4 lasta, koska niitä synnytysikäisiä ikärakenteesta on vähän.
Ilmiö on ollut jo 70-luvulta alkaen eli yli 50vuotta, kun e-pillerit tulivat yleiseen käyttöön.
Minä synnyttäisin heti sen 4 lasta, jos saisin luotettavan hyvätuloisen miehen (pienituloisen kanssa ei elätetä 4 lasta, jos minä vielä ne hoidan) ja että minulla olisi oikeus suojella lastani erilaisilta kulteilta, kuten tuo transliike on.
Rosebrides search osiosta katolilaisia ja luterilaisia, kristittyjä.
Sekä:
https://www.farmersdatingapp.com/
https://www.farmersonly.com/
https://www.singlefarmersdating.com/En todellakaan seurustelisi kenenkään uskovaisen kanssa. Pahimpia hyväksikäyttäjiä.
Ja ei nuo sivut takaa, että henkilö olisi luotettava.
Hahaha! Vai valikoidaan. Postimyyntimorsian sivuilla näkyy toinen toistaan kauniimpia rouva ehdokkaita samoilla toiveilla paitsi ettei ala samantien naukumaan ilmoituksessa. Erona muiden maiden naisiin näkyy asenteessa. Kuka varoissaan oleva haluaa lykätä meisseliään ikikiukkuiseen mammaan joka komentelee jo profiilissa? Aasialaista ei haittaa uskovainen arvoja kannattava seuranhakija.
Tästä ei ainakaan päättäjien ole varaa nurista. Itse ovat asioita vieneet siihen jamaan, että ei yksi ihminenkään pysty oikein itseään elättämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä järkeä lisääntyä kun lapsi tekee itsarin heti kun tajuaa kuinka sairas valtio suomi on.
Vierailija kirjoitti:
Kumma juttu. Mistäköhän johtuu?
Ei kukaan uskalla hankkia lapsia kun kaikki on päin helvettiä ja ne harvat joilla jo lapsia on kuolee pelosta jatkuvien kriisien takia. Näin ainakin omassa kaveripiirissäni.
N26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistäköhän tuo kertoo? Jotakin on mennyt pahasti pieleen Suomalaisessa yhteiskunnassa. Kuolevan yhteiskunnan korinoita. Yksi-kaksi sukupolvea, niin Suomessa on jo enemmistö jotakin muuta porukkaa kuin kantasuomalaisia...
Ja väestönkorvaus on äärioikeiston salaliittoteoria kunnes se yhtenä päivänä ei ole enää sitä vaan iltapäivälehtien uutisaihe siinä missä muutkin.
Kuka sitä väestöä korvaavat? Suomalaiset kun eivät halua lapsia.
Missä siis on se salaliitto?
Vierailija kirjoitti:
Ja edelleen helpotetaan abortteja ja korotetaan yh-tukia.
Kannatat siis naisten pakottamista synnyttämään ei-toivottu vauva? Suomessa asenteet naisia ja etenkin äitejä kohtaan ovat yhä niin tunkkaiset, etten ihmettele yhtään, ettei naisia kiinnosta uran vaihtaminen vaipparalliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on totuus kirjoitti:
Miehistä ei ole enää ottamaan vastuuta. Miehet panttaavat lapsipäätöstä jopa nelikymppisiksi, kunnes nainen on liian vanha saamaan lapsia. Miehet ovat nykyään myös parinvalinnassa nirsoja. Keskitason miehet luulevat olevansa a-luokkaa.
Nykynainen suomessa on epäluotettava feminismin takia. On liian iso riski miehelle tehdä niitä lapsia kun se nainen kuitenkin ottaa kohta eron, varsinkin jos saa mitä haluaa (lapset)
Edelleen. Mikä estää hakeutumasta kivempiin maihin?
En mun tarvii mihinkään muuttaa. Voi se optio toki tulevaisuudessa olla. Elän omaa elämää ei-feministivaimon ja lasten kanssa. Suomen yhteiskunnalle feminismi on toki huono asia. Sekä miehille, että naisille. Kyllähän sitä voisi jossain vaiheessa asialle jotain tehdäkin, ettei omat lapset joudu kärsimään, mutta nyt muuta puuhaa. Ehkä tulevaisuudessa voisi alkaa esim. Poliittiseksi vaikuttajaksi, että ilmapiiriä saa muutettua... tai sitten se muutto.
Jos aikoo lisääntyä niin kannattaa opetella hyvin jokin toinen kieli ja muuttaa pois ainakin suolesta ettei lapsen elämä mene pilalle täs persläves.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiseutta ja lasten synnyttämistä ei arvosteta.
Feminismi menee metsään siinä koko ajan, että se nostaa jalustalle miehen mallin naisillekin.Nainen ei edelleenkään saa toteuttaa itseään, vaan pitää elää miesmäisesti ollakseen hyväksytty nainen. Eli vapata seksiä vastuusta välittämättä ( siksi abortinkin helpottaminen), työuran ylikorostaminen (vaikka suuri osa naisista ei edes halua eikä pääse työhön, missä voi luoda uraa), kotona olemisen ja lasten kanssa olemisen halveksiminen (lastenhoitajien pienet palkat, kotihoidontuen poisto) yms.
Ps. Ei ole provo eikä trolli. Miettikää joskus miten nurinkurisesti asiat oikeasti on. Sehän on suuri kyky ja lahja, että voi synnyttää uutta elämää!
Vierailija kirjoitti:
Naiseutta ja lasten synnyttämistä ei arvosteta.
Feminismi menee metsään siinä koko ajan, että se nostaa jalustalle miehen mallin naisillekin.Nainen ei edelleenkään saa toteuttaa itseään, vaan pitää elää miesmäisesti ollakseen hyväksytty nainen. Eli vapata seksiä vastuusta välittämättä ( siksi abortinkin helpottaminen), työuran ylikorostaminen (vaikka suuri osa naisista ei edes halua eikä pääse työhön, missä voi luoda uraa), kotona olemisen ja lasten kanssa olemisen halveksiminen (lastenhoitajien pienet palkat, kotihoidontuen poisto) yms.
Ps. Ei ole provo eikä trolli. Miettikää joskus miten nurinkurisesti asiat oikeasti on. Sehän on suuri kyky ja lahja, että voi synnyttää uutta elämää!
Mikä ongelma sinulla on sen kanssa, että "miehen malli" kiinnostaa naisiakin? Kukapa ei haluaisi elää vapaasti ja itseään toteuttaen. Moniko mies suostuisi elämään miesten pakottaman "naisen mallin" mukaan. Syntyyys tulee varmasti laskemaan edelleen ja edelleen, kunnes miehetkin ottavat vastuun tekemisistään.
Eiköhän se ole niin, että vain elinkykyiset kulttuurit pysyvät hengissä. Suomi ei ole enää elinkykyinen kulttuuri. No, joku muu on.
Onkohan syy se ettei haluta, vai se että haluttaisiin, mutta esim parisuhde ei onnistu? Kumpaakin toki on, ja kumpikin varmaan aiempaa yleisempää.
Omassa kuplassani (koulutetut, hyvin toimeentulevat pariskunnat pk-seudulla) elämä tuntuu olevan yhtä vauvabuumia. Kolmekaan lasta ei ole tavatonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse en ihmettele tuota yhtään. Nykypäivänä pariutuminen on siirtynyt nettideittailun maailmaan ja sitä hallitsevat naiset hypérgamisen pinnallisella nirsoudellaan.
Nykypäivänä meillä on miehiä joilla on 8 naista samaan aikaan karúsellíssa pyörityksessä ja naiset yrittävät saada heidän kanssaan parisuhdetta aikaan ja toisaalla meillä on tavismiehiä jotka rukoilevat pääsevänsä parisuhteeseen mutta naisten mielestä heidän kanssaan ei ole ikinä kipinää.
Kukaan ei saa sitä mitä haluaa eli parisuhdetta ja perhettä.
Tai ehkä iso osa ei halua parisuhdetta tai ainakaan sitä perhettä?
Itse en suostu ottamaan naista, etenkään suomalaista. Eikä johdu siitä että ovat jäätäviä laarditankkereita, vaan siitä että sana EI!, ei tunnu menevän jakeluun. Kun sanoo että kakaroita ei tule, niin kuvittelevat että niillä on joku oikeus päättää minun puolesta haluanko maksaa 20 vuotta kersasta, jota en ole edes halunnut. Ja mitenkään vähemmän yllättäen, miehenä ei ole mitään oikeuksia ko. oikeusmurha tapauksessa. Joten saa akat keskenään tehdä ja ennen kaikkea, maksaa ne haluamansa kakarat. Minä keskityn elintasooni ja harrastuksiini, jonka olen itse omalla työlläni itselleni mahdollistanut.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen 28v ja enkä ikinä ollut parisuhteessa niin ei sitä lasta ja parisuhdetta nykyään edes kaipaa.
Toisaalta omaisuuden hankkimine on minulle se prioriteetti yksi.
Hyvä työ ja mukava elämä.
Juuri tämä! Näin miehenä tämä on ainoa mitä kannattaa tehdä. Miksi miesten pitäisi maksaa kaikki muiden = naisten haluamiset ja tehdä kaikki aamua iltaa sen eteen? Milloin naiset menee töihin ja tienaamaan niin paljon, että miehet voi jäädä koisimaan kersan kanssa kämpille 30-50 v. ikävuodet ja sieltä siirtyä kelan elättiyden kautta eläkkeelle?
Alue: Aihe vapaa
Jep, armeija josta yhden tai kahden sukupolven päästä puolet on ulkomaalaisia. Kumman puolella luulet niiden ulkomaalaisten olevan, suomalaisten vai toisten ulkomaalaisten? Kysymys on retorinen.