Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys tänä vuonna on mittaushistorian alhaisin
27.10.2022 |
KotimaaSuomessa tammisyyskuussa elävänä syntyneiden määrä oli vuodesta 1900 alkavan mittaushistorian pienin, käy ilmi Tilastokeskuksen tänään julkaisemasta väestön ennakkotilastosta.
Syyskuun ennakkotilaston mukaan tammisyyskuun aikana syntyi 34 227 lasta, mikä on 3 539 lasta vähemmän kuin viime vuonna.
Kuolleiden määrä samalla aikavälillä taas oli vuodesta 1945 alkavan mittaushistorian suurin.
Tammisyyskuussa kuoli 46 111 ihmistä, mikä on 4 239 ihmistä enemmän kuin vuotta aiemmin.
ENNAKKOTIETOJEN MUKAAN syntyvyys laski viime vuodesta. Viimeisen 12 kuukauden kokonaishedelmällisyysluku oli 1,35, kun kalenterivuonna 2021 se oli 1,46.
Kommentit (358)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullista, että me kadotaan pian kokonaan. Kuollaan sukupuuttoon. Nyyh!
Tänne tulee loisia pilvin pimein ja on tullut jo. JA NE LÄHETTÄVÄT SUOMALAISTEN VERONMAKSAJIEN RAHAA ulkomaille sukulaisilleen pilvin pimein.
Suomalaiset tyhmyydessään ottavat näitä loisia tänne kun kuvittelevat että ne jotain töitä täällä tekee.
Ihan vierestä katsellut kuinka ne osaavat kaikki laskunsa kelalle laittaa vaikka mitään muuta ei ymmärtäisikkään. Miksi näille maksetaan työttömyyskorvauksia kun kenelläkään ei ole aikomustakaan tehdä täällä mitään töitä.
Kaikki varastetaan suomen yhteiskunnalta ja veronmaksajilta mitä irti saa.
Turhaa väittää vastaan sillä tätä olen todistanut jo pitkään.
Osuiko noin pahasti :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä suuntaus vittuttaa lähinnä pörssisikoja. Maapallolle todella hyviä uutisia!
Ei se ihmisen tarvi maapallosta murehtia, ennen täältä on kaikki elollinen kuollut kuin pallolla itsessään on mitään hätää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet haluaa olla veloja tai vain yhden lapsen. Se on ok.
On kuitenkin sellaisia ihmisiä, jotka haluaisi useamman lapsen. Kuitenkin kolme lasta on aika kallis ylläpitää. Neljä ja enemmän vielä kalliimpaa. Lisäksi ei ole tilaa asunnossa eikä välttämättä autoja mihin ne lapset saisi (ja auto on kyllä suurperheessä aika pakollinen juttu). Vain tuilla elävillä ja superrikkailla on varaa isoon lapsilaumaan.
Kaikkia pitäisi tukea saamaan juuri sen verran lapsia mitä haluaa. Ja tuen pitää olla jotain konkreettista. Ei vain korulauseita.
Miksi monilla maa hanmuutt ajilla on suurperhe?
Ehkä heillä valtio maksaa kaiken. Mulla on itse maksettava suurperhe ja meidän yhteensä 14ke bruttotulotkaan ei tahdo riittää. Monta lasta on miljoonapeli, yhden lapsen kasvatus aikuiseksi maksaa 300 000 joten mulla menee 1,5milj :)
enna kirjoitti:
Sehän on hyvä uutinen. Maapallo on ylikansoitettu. Muut maat voisivat ottaa oppia meistä.
Suomalainen hallinto lopettaisi lisääntymisen myos muissa kehitymaissa.
Varmaan myös se voi nyt entisestään vähentää syntyvyyttä kun Kela korvaukset on otettu pois yksityisistä gyne käynneistä :/
Ollaan poikaystävän kanssa yritetty lasta puoli vuotta. Mulla on PCOS ja oon käynyt hoitamassa sitä etukäteen yksityisellä... Mutta nyt Kela korvaukset on otettu vuoden vaihteessa yksityiseltä pois.... Muutenkin sukupuolisyrjintää musta koska musta gynegologin kuuluisi olla julkista terveyden huoltoa eikä yksityistä. Ja PCOS:iin kuuluisi musta kyllä kaikkien naisten saada julkiselta hoitoa, kun PCOS altistaa monille muille sairauksille esim kilpirauhassairauksille, diabetekselle ja aivohalvauksille.
Mulla oli kilpirauhassyöpä 18v niin mietityttää kyllä että johtuukohan se mun hoitamattomasta PCOS:sta :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maisterinkoulutuksella sain 2900 eur/kk työpaikan. Töissä menee arkisin kahdeksasta kuuteen. Tuosta jää käteen 2100 eur netto, jolla pystyn asumaan 49 neliön neukkukuutiossa nistien/työttömien/ulosottokansan naapurustossa. Täällä lapset oppii vain imppaamaan ja vandalisoimaan muiden omaisuutta. Säästän joka kuukausi monta sataa euroa että voin ponnistaa itseni kunnon asuintilanteeseen pois näköalattomasta kurjuusloukusta.
Osaisiko joku synnytyslukukriitikko selittää minulle miten tällaiseen todellisuuteen pitäisi kaiken keskelle vielä hankkia lapsi? Ja miten fiksua on ollut nakertaa pois nuorten aikuisten ostovoima ja palkkakehitys samalla kun elämisen kulut on pilvissä.
t.N29
Tyotön sohvalla makaajan tittelin saanut ei varmaankaan tuota jälkeläistä. Mahdollisuus mutkattomaan työn saantiin joutavitta pakkoleikkikoulutuksitta on viety tietoisesti tarkoituksena tuottaa luokkajako. Sukupuuttomme kiihtyy eikä katomme ole peruttavissa. Väestömme rakenne on jo vääristetty perumattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
maamme on aivan ensinmäisillä sijoilla alhaisessa syntyvyydessä.
höpsistä, etelä euroopan italia, espanja ja kreikka on euroopassa alhaisimman syntyvyyden maat
1,0 kokonaishedelmällisyysluku tarkoittaa sitä, että väestö puolittuu joka sukupolvi olettaen, että maa han muutolla ja poismuutolla ei ole vaikutusta ja kuolleisuus ei muutu. Kylmää kyytiä tiedossa, koska luku on nyt n. 1,33!
Suomen kulttuuri tulee muuttumaan paljon kun et ni ses ti suomalaisten määrä puolittuu ja tarvitaan maa han muut to a, jotta maa voi elättää eläkeläiset, joihin panostetaan paljon.
20-30 v. kuluttavat eli ostavat paljon, 40-50 v. maksavat eläkeläisten eläkkeet. Jos ei ole nuoria työikäisiä pyörittämässä taloutta, tulee se olemaan katastrofi eläkemaksujen ja terveydenhuollon osalta.
Toivottavasti robotiikka ja tekoäly tulee kompensoimaan väestön supistumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva tämä hyväksikäyttöyhteiskunta :D
Vierailija kirjoitti:
1,0 kokonaishedelmällisyysluku tarkoittaa sitä, että väestö puolittuu joka sukupolvi olettaen, että maa han muutolla ja poismuutolla ei ole vaikutusta ja kuolleisuus ei muutu. Kylmää kyytiä tiedossa, koska luku on nyt n. 1,33!
Suomen kulttuuri tulee muuttumaan paljon kun et ni ses ti suomalaisten määrä puolittuu ja tarvitaan maa han muut to a, jotta maa voi elättää eläkeläiset, joihin panostetaan paljon.
20-30 v. kuluttavat eli ostavat paljon, 40-50 v. maksavat eläkeläisten eläkkeet. Jos ei ole nuoria työikäisiä pyörittämässä taloutta, tulee se olemaan katastrofi eläkemaksujen ja terveydenhuollon osalta.
Toivottavasti robotiikka ja tekoäly tulee kompensoimaan väestön supistumista.
Täysipäinen ei tule tänne silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M27 kirjoitti:
feminismi, kulttuurimarksismi
Miten feminismi alentaa syntyvyyttä sinun mielestäsi?
naiset keskittyy opiskeluun ja työuriin.
Korkeasti koulutetuilla naisilla on enemmän lapsia kuin vain peruskoulun käyneillä.
Vierailija kirjoitti:
1,0 kokonaishedelmällisyysluku tarkoittaa sitä, että väestö puolittuu joka sukupolvi olettaen, että maa han muutolla ja poismuutolla ei ole vaikutusta ja kuolleisuus ei muutu. Kylmää kyytiä tiedossa, koska luku on nyt n. 1,33!
Suomen kulttuuri tulee muuttumaan paljon kun et ni ses ti suomalaisten määrä puolittuu ja tarvitaan maa han muut to a, jotta maa voi elättää eläkeläiset, joihin panostetaan paljon.
20-30 v. kuluttavat eli ostavat paljon, 40-50 v. maksavat eläkeläisten eläkkeet. Jos ei ole nuoria työikäisiä pyörittämässä taloutta, tulee se olemaan katastrofi eläkemaksujen ja terveydenhuollon osalta.
Toivottavasti robotiikka ja tekoäly tulee kompensoimaan väestön supistumista.
Vielä vuosikymmen sitten luku oli 1,8 ja se oli eurooppalaisittain hyvä luku. Jotain tässä on tapahtunut ja tämä nykymeno johtaa valtion romahdukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseton mies olen. Syyt ovat yksinkertaiset. Työttömyyttä nuorena. Aika myöhään työpaikka. Rakensin säästöjä monta vuotta. Nyt on maaseudulla asunto (vanha ja rempan tarpeessa). On vaatimaton kesämökki myös. Nyt olis mahikset akalle ja lapsille mutta realiteetit tulee vastaan. Liikaa ikää ja asuinpaikka maaseudulla. Tuosta työpaikasta pitäisi pitää kiinni. Lisäksi liian kauan ulkona näistä seurustelujutuista. Näin tämä vaan meni.
Näin hieman päälle kolmekymppisenä ja paljon samanikäisiä tuntevana voin kyllä todeta, että ei hyvältä näytä, että lapsia tulisi merkittäviä määriä.
Tutuista löytyy paljon sinkkumiehiä, jotka eivät kelpaa naisille. Eivät aina ole ulkonäöllisesti parhaimmistoa, mutta tämä ei ole välttämättä sääntö. Ovat monesti tietokonepeli-suuntautuneita, useiden naisten näkökulmasta varmaan tylsimyksiä. Itseään näyttää tietokonepelit kovasti kiinnostavan ja ovat luoneet yhteisöjä sen ympärille. Ikään kuin oman kuplan. Osa työttömiä tai ikiopiskelijoita. Osa sisäänpäin kääntyneitä. Osa asuu maalla tai pienissä kaupungeissa, joissa sinkkunaisia vähemmän.
On monia pariskuntia, jotka ovat olleet jopa pitkään yhdessä mutta ilman lapsia. Sellaisia 30-35-vuotiaita jopa 10 vuotta seurustelleita ilman lapsia. Näkisin, että pääsyinä joko ettei lapsia edes haluta tai että halutaan venyttää nuoruutta. Pääosin ei ole kyse opiskelujen keskeneräisyydestä tai työttömyydestä.
Kyllähän se siltä vaikuttaa, että pääsyyt ovat ne ettei laiteta itseä likoon tai kehitetä omaa persoonaa, vaan mennään mukavuusalueella. Tai sitten pelätään elämänmuutosta ja vauva-arkea ja halutaan "vielä vähän aikaa" jatkaa nuoruutta, vaikka ikää alkaa olla jo lähes 35.
Toivoisin että suomalaiset saisivat lapsia. Eilenkin Ikeassa oli hirveästi muuta kieltä puhuvia ihmisiä ja huomasin suorastaan kaipaavani suomalaisia vaaleatukkaisia lapsia juoksemaan mukaan. On tosi sääli jos Suomessa alkaa viidenkymmenen vuoden päästä olemaan enemmän muulta tulleita.
Meillä taloudessa on kaksi korkeakoulutettua. Palkat ihan OK, hieman mediaanin yläpuolella molemmilla. Käytännössä kuitenkin nykyinen pienehkö kaksio (keskustan ulkopuolella sekin) on nykykoroilla ja hinnoilla aikalailla budjettimme yläpäässä. Edes kolmio samalta tai vastaavalta alueelta olisi jo suhteettoman kallis tuloihin nähden. Lisäksi molemmilla opintolainaa joiden korot suuret nekin joten yhteensä kuussa maksamme opintolainaa yli 400€.
En näe milloin palkkakehitys nostaisi elintason edes siihen mitä nykyisillä palkoillamme olisi saanut pari vuotta sitten. Säästämme rahaa joka kuukausi melko hyvän summan, mutta ellei palkkaa ala tulla melko huomattavasti enemmän lähivuosina, ei meillä ole varaa lapseen (tulojen tippuminen lapsen ollessa pieni, korkeimman tason päiväkotimaksut, isomman asunnon tarve ennemmin tai myöhemmin).
Fakta kuitenkin on, että palkkojen reaalikehitys on laahannut hintatason nousun suhteen jäljessä vuosikymmeniä, nykyään tilanne vaan on extra pahana ja keskiluokkainen saa katsoa ruokakaupassa ihan peruselintarvikkeiden hintoja ja pohtia että pitäisikö raejuusto jättää kauppaan sen suolaisen hinnan takia. Ja jottei joku nyt ala saivertelemaan niin toki siihen raejuustoin on tarpeeksi katetta, mutta hinta on paljon korkeampi kuin ennen ja sama ilmiö skaalautuu muidenkin elintarvikkeiden kohdalla. Ostat kaupasta pitkälti samat tavarat kuin ennenkin mutta ostoskorin hinnaksi tulee +20%.
Vierailija kirjoitti:
Näin hieman päälle kolmekymppisenä ja paljon samanikäisiä tuntevana voin kyllä todeta, että ei hyvältä näytä, että lapsia tulisi merkittäviä määriä.
Tutuista löytyy paljon sinkkumiehiä, jotka eivät kelpaa naisille. Eivät aina ole ulkonäöllisesti parhaimmistoa, mutta tämä ei ole välttämättä sääntö. Ovat monesti tietokonepeli-suuntautuneita, useiden naisten näkökulmasta varmaan tylsimyksiä. Itseään näyttää tietokonepelit kovasti kiinnostavan ja ovat luoneet yhteisöjä sen ympärille. Ikään kuin oman kuplan. Osa työttömiä tai ikiopiskelijoita. Osa sisäänpäin kääntyneitä. Osa asuu maalla tai pienissä kaupungeissa, joissa sinkkunaisia vähemmän.
On monia pariskuntia, jotka ovat olleet jopa pitkään yhdessä mutta ilman lapsia. Sellaisia 30-35-vuotiaita jopa 10 vuotta seurustelleita ilman lapsia. Näkisin, että pääsyinä joko ettei lapsia edes haluta tai että halutaan venyttää nuoruutta. Pääosin ei ole kyse opiskelujen keskeneräisyydestä tai työttömyydestä.
Kyllähän se siltä vaikuttaa, että pääsyyt ovat ne ettei laiteta itseä likoon tai kehitetä omaa persoonaa, vaan mennään mukavuusalueella. Tai sitten pelätään elämänmuutosta ja vauva-arkea ja halutaan "vielä vähän aikaa" jatkaa nuoruutta, vaikka ikää alkaa olla jo lähes 35.
Juuri tämä. Suomalaista on tullut vähän "kermaperseitä" kauniisti sanottuna. En tiedä meneekö tämä ohi mutta minä ja minun tarpeet -kulttuuri on mennyt siinä mielessä vinoon että se tehdään tulevaisuuden kustannuksella.
Vierailija kirjoitti:
Maisterinkoulutuksella sain 2900 eur/kk työpaikan. Töissä menee arkisin kahdeksasta kuuteen. Tuosta jää käteen 2100 eur netto, jolla pystyn asumaan 49 neliön neukkukuutiossa nistien/työttömien/ulosottokansan naapurustossa. Täällä lapset oppii vain imppaamaan ja vandalisoimaan muiden omaisuutta. Säästän joka kuukausi monta sataa euroa että voin ponnistaa itseni kunnon asuintilanteeseen pois näköalattomasta kurjuusloukusta.
Osaisiko joku synnytyslukukriitikko selittää minulle miten tällaiseen todellisuuteen pitäisi kaiken keskelle vielä hankkia lapsi? Ja miten fiksua on ollut nakertaa pois nuorten aikuisten ostovoima ja palkkakehitys samalla kun elämisen kulut on pilvissä.
t.N29
ehkä se mieskin osallistuu kuluihin?
Antaa laskea vaan. Sitten siihen sopeudutaan.