Turkki edelleen varauksellinen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle

Vierailija kirjoitti:

Pannukakku ensin kohosi ja sitten lässähti letuksi? Mitäs nyt tehdään.

Onneksi venäjällä on niin vaikeaa Ukrainassa. Muuten olisimme samassa tilanteessa.

Olen menettänyt uskoni . 

Ei naurata yhtään tämä Turkin venkoilu. Eiköhän Unkari sentään tue meitä?

Jos ja kun Turkki kaataa Suomen Nato-jäsenyyden, en astu jalallanikaan ko. maahan.

Vierailija kirjoitti:

Ei naurata yhtään tämä Turkin venkoilu. Eiköhän Unkari sentään tue meitä?

Eikös siellä naurettu meille ? Taitaa tuki olla kuvittelua.

Vierailija kirjoitti:

Pannukakku ensin kohosi ja sitten lässähti letuksi? Mitäs nyt tehdään.

Taikauskoisena en pitänyt tuuletuksesta jota hohkattiin ennen nimiä papereissa . Ja näinhän se on , nuolaistiin ennnen kuin tipahti .

Tosiasissa Suomen ja Ruotsin pitää pystyä tarjoamaan Turkille parempia taloudellisia etuja kuin Venäjä. Tällä hetkellä 45% Turkin kaasusta, 19% öljystä ja 40% bensiinistä tulee Venäjältä. Uusi putki on rakenteilla. Erdogan pystyy nostaa turkkilaisten minimipalkkaa Venäjän tarjoaman halvan energian avulla. Suomi ja Ruotsi on tarjonnut Turkille pakotteita EUn kautta.

Niillä on sopimus venäjän kanssa kassakaapissa.

Turkki pitäisi erottaa Natosta.

Eipä Suomi paljon Natolle merkitse, mutta se pitäisi erottaa siksi, että se kiristää tekosyyn Natoa. Ei käyttäydy kunnolla.

Ihmettelen, että Natokin näiden kamelikauppiaiden kanssa on ryhtynyt millekään.

Vierailija kirjoitti:

Eiks näille kuudelle voisi antaa ystävällisen varoituksen, että ens viikolla tulee lähtö kotio. Voisvat vaikka häipyä jonnekin sillä aikaa.

Sopimus jonkun muun Nato-maan kanssa siksi aikaa, kunnes ollaan jäseniä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun Turkki kaataa Suomen Nato-jäsenyyden, en astu jalallanikaan ko. maahan.

Turkin matkailu on unohdettu jo tällä pelleilyllä. Ei ole mitään syytä, astua jalalla tai viedä rahoja näihin pazkamaihin. Unkarin F1-kisa oli agendalla muttei ole enää.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasissa Suomen ja Ruotsin pitää pystyä tarjoamaan Turkille parempia taloudellisia etuja kuin Venäjä. Tällä hetkellä 45% Turkin kaasusta, 19% öljystä ja 40% bensiinistä tulee Venäjältä. Uusi putki on rakenteilla. Erdogan pystyy nostaa turkkilaisten minimipalkkaa Venäjän tarjoaman halvan energian avulla. Suomi ja Ruotsi on tarjonnut Turkille pakotteita EUn kautta.

Turkki ei ole EU:ssa. Mutta Unkaria EU on muiluttanut puuttumalla sen sisäisiin asioihin.

Toivottavasti haluaa mahdollisimman monta takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Erdogan on ehkä luvannut Putinille ettei hän hyväksy Suomea ja Ruotsia Natoon.

Aika heikko esitys Natolta, jos suoraksi viholliseksi ilmoittautuneen maan presidentti pystyy ohjailemaan Naton päätöksentekoa. Voisivat ryhdistäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun Turkki kaataa Suomen Nato-jäsenyyden, en astu jalallanikaan ko. maahan.

Minä en astu joka tapauksessa. Sen verran vastenmielistä Turkin suoraan Suomea kohtaan vihamielinen toiminta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ja kun Turkki kaataa Suomen Nato-jäsenyyden, en astu jalallanikaan ko. maahan.

Turkin matkailu on unohdettu jo tällä pelleilyllä. Ei ole mitään syytä, astua jalalla tai viedä rahoja näihin pazkamaihin. Unkarin F1-kisa oli agendalla muttei ole enää.

Sama täällä. Kannan rahani jatkossa muualle. Pysyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että Natokin näiden kamelikauppiaiden kanssa on ryhtynyt millekään.

Turkilla on strategisesti tärkeä sijainti. Muutoinhan tuon diktatuurin kanssa ei Nato haluaisi olla missään tekemisissä.

Ei Suomi ja Ruotsi tarvitse turkin hyväksyntää, 29 maata riittää hyvin.

Naton sääntöjä muokataan jos Turkki alkaa ryppyillä.

On tämä niin huvittavaa. Hyvä Turkki ja hyvä Unkari. Viihdettä koko rahan edestä. Kiitos!