Turkki edelleen varauksellinen Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydelle

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen todella pettynyt Suomen viimeaikaisiin hallituksiin. Valtaapitävien olisi pitänyt johtaa kansaa edestä ja viedä Suomi Natoon hyvän sään aikana. Nyt jäsenhakemus jätettiin vasta, kun asialle muodostui spontaanisti ylitsepursuava kannatus, eikä hallituksella ollut muita vaihtoehtoja kuin toimia.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen olin varma että Suomi hakee nato jäsenyyttä mutta ei,suomettuminen jatkui ja jatkuu yhä.

Ehkä parempi kuitenkin että Suomi pysyisi puolueettomana emme voi/halua sekaantua suurvaltojen välisiin konflikteihin ja neuvottelemme Venäjän kanssa alueluovutuksista olisikohan taas Hankoniemi tapetilla? 

Turkki, eiku... anteeksi... kalkkuna on ihana maa.

Siellä mies on perheen pää, eikä hän saa lyödä naistansa sormea paksummalla kepillä.

Kyllä meidän kannattaa kumartua suuren ja mahtavan kalkkunan edessä.

Oikeasti nostaa ihan hymyn huulille kun saa lukea,  että turkki on varauksellinen Suomen ja Ruotsin suhteen.

No, Ruotsin kyllä ymmärrän. Heillä on vanhoja kaunoja kun se Kaarle XII lainasi rahaa ja varasti lihapullat. Lainaa ei maksanut takaisin ja lihapullia alkoi väittämään ruotsalaiseksi ruoaksi. Mutta ne lainat Ruotsi kyllä maksoi myöhemmin takaisin. Lihapullista pitää kuitenkin edelleen tiukasti kiinni.

Eipä tuolla ole väliä. Ei venäjä tänne tohdi tulla

mies54v

Turkki onkin venäjän, valko-venäjän, pohj.-korean ja iranin jälkeen paskin maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minä olen todella pettynyt Suomen viimeaikaisiin hallituksiin. Valtaapitävien olisi pitänyt johtaa kansaa edestä ja viedä Suomi Natoon hyvän sään aikana. Nyt jäsenhakemus jätettiin vasta, kun asialle muodostui spontaanisti ylitsepursuava kannatus, eikä hallituksella ollut muita vaihtoehtoja kuin toimia.

Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen olin varma että Suomi hakee nato jäsenyyttä mutta ei,suomettuminen jatkui ja jatkuu yhä.

Ehkä parempi kuitenkin että Suomi pysyisi puolueettomana emme voi/halua sekaantua suurvaltojen välisiin konflikteihin ja neuvottelemme Venäjän kanssa alueluovutuksista olisikohan taas Hankoniemi tapetilla? 

Joo. Puolueettomat maat saavat jäädä suurvaltojen sotien ulkopuolelle, eivätkä missään nimessä päädy sotatantereiksi. Suurvallat tykkäävät aina sotia sotansa omilla alueillaan. Niinkuin nyt Venäjäkin tekee. ...Eiku Ukrainassahan se sitä sotaansa käy.

..Miten se nyt niin meni. Ukraina on täysin puolueeton. Ei kuuluu Natoon eikä Euroopan unioniin, mutta silti valikoitui sotatantereeksi. Kerrassaan kummallista. Vai onko sittenkään..

Mistä löytää kotimaista kunnollista härskiä huumoria kalkkuna maasta ja sen johtajasta?

Suomettuminen ja itsesensuuri vaivaa yhä tätä maata.

Vastaavasti Nato voi tulevaisuudessa olla varauksellinen Turkille, jos se sattuisi tarvitsemaan apua Natolta.

Putin soittaa kerran viikossa Erdoganille ja myös Orbanille.

Sanoo puheluissa vain yhden lauseen : " NATO HYVÄKSYNTÄÄ EI TEHDÄ ".

Näin joka viikko.

Tämä vuosi.

Ja ensi vuosi.

Olen samaa mieltä kuin se virkamies, joka totesi että oli Suomelle ja Ruotsille virhe alkaa neuvottelemaan Turkin kanssa. Ongelma on Naton sisäisen integriteetin puolella, ei Suomen ja Ruotsin asia ole sitä selvitellä.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että oli myös virhe sitoa Suomen ja Ruotsin jäsenyys yhteen.

V i t u n ko väliä.

Saahan Ukrainakin aika massiivista apua, vaikka ei Naton jäsen olekaan.

Eiköhän Suomikin saa vastaavassa tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Putin soittaa kerran viikossa Erdoganille ja myös Orbanille.

Sanoo puheluissa vain yhden lauseen : " NATO HYVÄKSYNTÄÄ EI TEHDÄ ".

Näin joka viikko.

Tämä vuosi.

Ja ensi vuosi.

Ne saa ihan rauhass

H o m o p o r n o il l a

Keskenään.

Ei se vaikuta lopputulokseen.

Ei päästy Natoon.

Vierailija kirjoitti:

Vastaavasti Nato voi tulevaisuudessa olla varauksellinen Turkille, jos se sattuisi tarvitsemaan apua Natolta.

Ja varmasti onkin.

Lisäksi turismi on aika tärkeä osa maan tuloja, eli älkää matkustako sinne. On muitakin maita

Kalkkuna myös fanittaa putte possua. Voiko kalkkuna oikeasti olla pahojen puolella?

Vierailija kirjoitti:

Ei päästy Natoon.

Päästään kyllä. Älä huoli.

Vierailija kirjoitti:

Vastaavasti Nato voi tulevaisuudessa olla varauksellinen Turkille, jos se sattuisi tarvitsemaan apua Natolta.

Jep, ja Suomi tuskin enää toista kertaa ehdottelee Turkille EU-jäsenyyttä. Typerykset hankkivat itselleen vihollisia kaikkialta, paitsi tietysti sotarikollisesta rysylästä.

Roope Salminen, Joonas Nordman, Hirvipaisti yms. vääntämään törkeää kebab-landia läppää etteriin.

Ei se turkkilainen peluri ole yhtään sen enempää rssien puolella kuin suomalaistenkaan. Oman maansa puolesta se pelaa. Oikeastaan taitaa vihata rssiä aikalailla kun on aseistanut ukrainalaisiakin.

Saadaan joululahjaksi natojäsenyys varmaan.

USA on valmis neuvottelemaan Turkki örkin kanssa F-16 hävittäjistä.

Erdoganille lyödään ehdot pöytään .

Siinä ei jää ukolle vaihtoehtoja.

Erdogan on ollut viimeiseen asti Putinin kätyri.

Ei Erdogan ymmärrä, että teki niin tai näin...SILTI Putin kusettaa 6-0 myös Turkkia. Putin pitää myös Erdogania pelkkänä pelinappulana.

Putinin lupaukset ja puheet ovat kuin tuuleen puhallettu pieru.