Sukulainen vie muistisairaan papan rahaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käteistä ei tarvitsisi kuin lääkkeisiin ja kauppa-asiaan.

Ja sitä ei mene yhden papan asioihin sellaisia summia kuussa

Kauppa-asioiden hoitoon ei tarvita välttämättä käteistä nykyisi, ei myöskään apteekkiin.

Muistisairas yleensä tarvitsee, jos käy itse ostoksilla. Pankkikortin käyttö on yksi katoavista taidoista, vaikka olisi käyttänyt pankkikorttia siitä saakka, kun niitä on ollut. Laitteet kyselee välillä ikävästi pin-koodia. Automaatiltakaan rahojen nosto ei enää onnistu, vaan käy hakemassa käteistä pankista, kunhan on sattunut laittamaan rahansa sellaiseen pankkiin, minkä konttorista saa vielä käteistä jonottamalla muiden käteistä hakevien eläkeläisten kanssa.

Mikä pakko muistisairaan on pystyä hoitamaan kauppa-asiat itse jos ymmärrystä rahasta ei ole. Jos hän ne haluaa hoitaa sen voi tehdä hänen kanssaan yhdessä esim. tilaamalla ostokset netistä ja maksamalla laskun tilinkäyttöoikeuksin. Totta että edelleen käteistä on mahdollista käyttää jos niin haluaa. Täysin ongelmatonta sekään ei muistosairailla ole. Pappa voi vaikka maksaa muutaman satasen sohvasta tuhat euroa jos joku vain keksii pyytää sitä summaa sohvasta tms.

Ja vielä markkoja muisteleva pappa hyvinkin voi erehtyä antamaan vaikka 2tonnia euroina . Sehän on ihan eri määrä markkoina

Jos kyse on "muistisairaasta" ja henkilöstä "joka ei ymmärrä enää rahan päälle" niin hänen kuuluu olla edunvalvonnassa.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on "muistisairaasta" ja henkilöstä "joka ei ymmärrä enää rahan päälle" niin hänen kuuluu olla edunvalvonnassa.

Saahan rahaa jakaa jos hän haluaa

Tuo hyväksikäyttäjä voi vaatia edunvalvonnan itselleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perinnönjaossa tuo lasketaan ennakkoperinnöksi, jos pystyy osoittamaan että käteinen mennyt sukulaiselle, ei papan omaan käyttöön. Lahjoittaa saa 5000€/3vuotta, mutta siitä pitäisi ola lahjakirja.

Jos oikein urakalla haluaa alkaa riidellä sisaruksen kanssa, niin käytännössä tuo on varastamista.

Tarkka määrä taitaa olla 4999€/3 vuotta.

Mutta ei tähän kuulu elämisen kulut. Pappa voi hyvin antaa ilman veroja luvan omaisen laskujen maksuun ym. Pyykinpesukone tai muu lahja myös ei kuulu verojen piiriin

Vierailija kirjoitti:

Jos meininki jatkuu, voi pian olla papan laskut ulosotossa. Siinä onkin perikunnalle miettimistä

Perilliset näyttäisivät olevan selvillä asioista ja hoitavat juoksevia vanhuksen asioita, he eivät ole kiinnostuneita levittelemään niitä ulkopuolisilke. Nyt on kyse uteliaasta lapsenlapsesta joka on huolissaan ettei hänelle jää jaettavaa vaikkei ole vielä oikeutettu mitään saamaan, koska oma vanhempansakin on elossa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo hyväksikäyttäjä voi vaatia edunvalvonnan itselleen

Vaatia voi ihan mitä tahansa, mutta ei sitä hänelle myönnetä jos muut omaiset perustellusti vastustavat .

Rikos. Ilmoitus poliisille.

Rikosta ei ole kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos meininki jatkuu, voi pian olla papan laskut ulosotossa. Siinä onkin perikunnalle miettimistä

Perilliset näyttäisivät olevan selvillä asioista ja hoitavat juoksevia vanhuksen asioita, he eivät ole kiinnostuneita levittelemään niitä ulkopuolisilke. Nyt on kyse uteliaasta lapsenlapsesta joka on huolissaan ettei hänelle jää jaettavaa vaikkei ole vielä oikeutettu mitään saamaan, koska oma vanhempansakin on elossa.

Etkö lue ketjua. Tämä lapsenlapsi nimenomaan haluaa, että hyväksikäyttö loppuu. Ja hän ei ole pesän perillinen. Voihan hänen vanhemmat aikanaan jo tuhlata tämän papan perinnön , ei siitä ole välttämättä mitään jäljellä kun ap perii vanhenpansa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo hyväksikäyttäjä voi vaatia edunvalvonnan itselleen

Vaatia voi ihan mitä tahansa, mutta ei sitä hänelle myönnetä jos muut omaiset perustellusti vastustavat .

Mitkä ovat riittäviä perusteita jos ei ole näyttöä väärästä toiminnasta

Niin kauan kuin ihminen ei ole edunvalvonnassa hän saa tehdä rahoillaan mitä haluaa. Miksi ap on kiinnostunut toisen raha-asioista? Mistä ap tietää toisen raha-asioista? Papan asiat ei kuulu ap.lle. Ne kuuluvat hänen lähiomaisilleen , jos niitä ei ole , niin poliisille.

Ei tuolle asialle taida paljoa voida. Edunvalvonta on aina viimesijainen keino hoitaa vanhusten asioita.

Vierailija kirjoitti:

Jos kyse on "muistisairaasta" ja henkilöstä "joka ei ymmärrä enää rahan päälle" niin hänen kuuluu olla edunvalvonnassa.

Miksi laitat "" ""

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se huoli-ilmoitus kannattaa tehdä pikinmiten. Muistisairas ei pysty huolehtimaan ekonomiasta. Jos kukaan ei asiasta huolehdi niin vanhus voi jopa lopuksi joutua ulosottoon koska laskuihin ei enää ole rahaa. 

Huoli-ilmoitus ei auta raha-asioiden hoidossa

Jos pappa elää ja on rahat jo menossa jakoon niin alkaisi itsellä hälytyskellot soida

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksen hyväksikäyttöä. En puhu ap:stä vaan sukulaisesta.

Jokaisella muistisairaalla pitäisi olla oma puolueeton taho joka hoitaa raha-asiat

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella muistisairaalla pitäisi olla oma puolueeton taho joka hoitaa raha-asiat

Kuka sen maksaisi? Vanhus itse? Veronmaksajat tuskin kovin innokkaita on rahaa tuohon laittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella muistisairaalla pitäisi olla oma puolueeton taho joka hoitaa raha-asiat

Kuka sen maksaisi? Vanhus itse? Veronmaksajat tuskin kovin innokkaita on rahaa tuohon laittamaan.

Suomessa halutaan kasvattaa työvoimaa niin tässä uusi ammatti monelle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokaisella muistisairaalla pitäisi olla oma puolueeton taho joka hoitaa raha-asiat

Kuka sen maksaisi? Vanhus itse? Veronmaksajat tuskin kovin innokkaita on rahaa tuohon laittamaan.

Suomessa halutaan kasvattaa työvoimaa niin tässä uusi ammatti monelle

Ammatti josta kukaan ei halua maksaa mitään on ihan turha.

Jos vanhukset haluaisi tuosta maksaa palvelu olisi jo olemassa. Tai onhan tuota palvelua jo nyt olemassa, jos ja kun siihen halutaan rahaa käyttää. Monessa tilanteessa se toki on ihan järkevääkin, mutta en silti lähtisi siihen kakkia pakottamaan.