JOS RIKKAIDEN TUKEMINEN lopetettaisiin Suomessa niin Suomi säästäisi MELKEIN MILJARDIN VUODESSA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Köyhät voisi hyvin jättää tulemaan toimeen omillaan. Rikkaat eivät heitä riistäsi, mutta eipä heilläkään olisi käsi varakkaamman lompsalla.

Jos olisit lukenut uutisen niin tajuaisit, että rikkaimmilla on käsi tavallisten veronmaksajien lompsalla ja ne harvat rikkaat saa miljoonia per rikas. Tuota oikeistopuolueet tukee.

"oikeistopuolueet", ne on VARKAITA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Ei todellakaan köyhät saa miljoonia per henkilö verorahoista, rikkaimmat saa. Eli suhteellisesti rikkaat saa eniten ja on eniten muiden taskuilla.

Ja jos kaikille ruvettaisiin maksamaan lääkärien ja johtajien palkkaa niin ei tarvitsisi tukia, mutta rikkaat eivät halua jakaa omaisuudestaan vaan ahneesti pitää itsellään.

Siis oletko tosissasi että sinun pitäisi esim. roskakuskina saada sama palkka kuin lääkärin? Mitäpä luulet alkasiko kukaan enää niihin vastuullisiin hommiin ja sinun peräsuolisyöpää leikkaamaan jos palkka kaikille sama?

Voisitko jo kertoa meille muille "tyhmemmille" täällä ketjussa, että miksi vastuullisiin intohimo töihin ei enää löytyisi työntekijöitä, jos kaikki saisivat saman palkan?

Kummasti hiljeni tuo kirjoittaja, kun tajusi, että ei hänen logiikka päde, kun esitit kunnon kysymyksen vastapalloon.

Olen eri, mutta voin vastata: koska vastuullisesta työstä ansaitsee isomman palkan. Työ on stressaavaa, vaatii osaamista.

Lisäksi jos kaikille maksettaisiin samaa palkkaa, ei se tosiaan olisi mikään 10 000e/kk mitä olet viljellyt tässä ketjussa, sillä elämme edelleen globaalissa markkinataloudessa, jossa pitää olla kilpailukykyä. Toki nämä asiat on aika kompleksisia, ja voi olla vaikea käsittää ilman sitä koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Shh, 4/5 kokoomuksen kannattajasta ei edes kuulu oikeasti rikkaisiin, heille ei saa totuutta paljastaa kenen etua kokoomus todellisuudessa ajaa..

Ei ole noin pieni osuus. Siis Suomessahan ihan oikeasti rikkaita ihmisiä on noin 5000 henkilön verran. Kyseinen määrä riittäisi vain nipin napin juuri siihen, että tuo porukka saisi oman puolueensa rekisteröityä puoluerekisteriin.

Kokoomus on kaikkea muuta kuin rikkaiden puolue. Ihan että vaan tiedät jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet pitäisi lopettaa. Siitä säästyisi miljarditolkulla rahaa. Voisi vaikka sijoittaa johonkin oikeasti tuottavaan kuten koulutukseen tai talouskasvua haittaavia veroja alentamaan.

Sanna "sijoittaa" toisiin maihin nekin rahat, ei niitä suomeen ole tarkoitettu

Kokoomus sitä rahaa on ulkomaille eniten lapijoinut ja saanut vastalahjana korkeita poliittisia jatkovirkoja jättipalkalla EU:ssa ja rikkaat kokoomuslaiset erilaisia tukia "työllistämistoimina", jotka käytännössä menevät rikkaille osinkoina. Vai luuleeko joku, että esim. B.W. viljelee maata vapaa-ajallaan, kun saa miljoonien maataloustuet yms. EU:lta? Nykyinen malli kannustaa rikkaita kokoomuslaisia jatkamaan rahanlapiointia EU:hun, kun itse saavat paljon enemmän takaisin muodossa tai toisessa.

Perustelkaa MIKSI jonkun muun pitäisi kustantaa jonkun toisen elämää? Miten perustelette sen että saatte ilmaiseksi rahaa muiden maksamalla veroja jotta te voitte nauttia niistä vain elämällä elämää, ei töitä tehden. Mun mielestä Suomen verotus saisi laskea ja koko sosiaalitukisysteemi rakentaa uudelleen pala palalta niin että se on oikeudenmukainen eikä kukaan elä toisen selkänahasta. Tukien saaja elää toisten selkänahasta ja on pirun kateellinen siitä että joku muu näkee vaivaa sen rahan hankintaan ihan itse. Myös perintövero pitäisi poistaa kokonaan. ihminen kun tekee hommia koko elämänsä niin toivoo niiden hiellä hankittujen roposten menevän omille lapsille, ei suinkaan valtion kassaan jonne on jo veroja maksettu niistä rahoista ja omaisuudesta aiemmin. Tukien nauttijat ovat todellisia loisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Ei todellakaan köyhät saa miljoonia per henkilö verorahoista, rikkaimmat saa. Eli suhteellisesti rikkaat saa eniten ja on eniten muiden taskuilla.

Ja jos kaikille ruvettaisiin maksamaan lääkärien ja johtajien palkkaa niin ei tarvitsisi tukia, mutta rikkaat eivät halua jakaa omaisuudestaan vaan ahneesti pitää itsellään.

Siis oletko tosissasi että sinun pitäisi esim. roskakuskina saada sama palkka kuin lääkärin? Mitäpä luulet alkasiko kukaan enää niihin vastuullisiin hommiin ja sinun peräsuolisyöpää leikkaamaan jos palkka kaikille sama?

Voisitko jo kertoa meille muille "tyhmemmille" täällä ketjussa, että miksi vastuullisiin intohimo töihin ei enää löytyisi työntekijöitä, jos kaikki saisivat saman palkan?

Kummasti hiljeni tuo kirjoittaja, kun tajusi, että ei hänen logiikka päde, kun esitit kunnon kysymyksen vastapalloon.

Olen eri, mutta voin vastata: koska vastuullisesta työstä ansaitsee isomman palkan. Työ on stressaavaa, vaatii osaamista.

Lisäksi jos kaikille maksettaisiin samaa palkkaa, ei se tosiaan olisi mikään 10 000e/kk mitä olet viljellyt tässä ketjussa, sillä elämme edelleen globaalissa markkinataloudessa, jossa pitää olla kilpailukykyä. Toki nämä asiat on aika kompleksisia, ja voi olla vaikea käsittää ilman sitä koulutusta.

Eli edelleen luulet, että esim. ihminen, jonka unelma ja intohimo olla lääkäri lopettaisi työnsä tai ei opiskelisi lääkäriksi, jos kirjastonhoitajana saisi saman palkan?

Uskotko oikeasti tuohon mitä viljelet?

Jos palkat jaettaisiin esim. stressaavuuden (osaamista kaikki alat vaatii) perusteella niin p0liisin erikoisryhmä erittäin vaarallisten tilanteiden varalle eli karhu ryhmäläiset olisivat Suomen tulokuninkaita, mutta ei se mene niin.

Jos on intohimo lääkäriksi niin kyllä silloin lääkäriksi opiskelee, vaikka kaikki muutkin saisivat samaa palkkaa. Vain elämänhallinnan kateissa oleva ihminen valitseisi työn palkan perusteella eikä sen mikä kiinnostaa aidosti eniten elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Ei todellakaan köyhät saa miljoonia per henkilö verorahoista, rikkaimmat saa. Eli suhteellisesti rikkaat saa eniten ja on eniten muiden taskuilla.

Ja jos kaikille ruvettaisiin maksamaan lääkärien ja johtajien palkkaa niin ei tarvitsisi tukia, mutta rikkaat eivät halua jakaa omaisuudestaan vaan ahneesti pitää itsellään.

Siis oletko tosissasi että sinun pitäisi esim. roskakuskina saada sama palkka kuin lääkärin? Mitäpä luulet alkasiko kukaan enää niihin vastuullisiin hommiin ja sinun peräsuolisyöpää leikkaamaan jos palkka kaikille sama?

Voisitko jo kertoa meille muille "tyhmemmille" täällä ketjussa, että miksi vastuullisiin intohimo töihin ei enää löytyisi työntekijöitä, jos kaikki saisivat saman palkan?

Kummasti hiljeni tuo kirjoittaja, kun tajusi, että ei hänen logiikka päde, kun esitit kunnon kysymyksen vastapalloon.

No kummasti todella hiljenin, kävin välillä lukemassa iltasadun ja peittelemässä lapset unille.

mutta tässä vastaus: jos kaikesta työstä saisi saman palkan, teki sitä miten paljon tahansa tai miten taitavasti tahansa, niin pelkkä intohimo työhön ei riitä. Ei etenkään tilanteessa, jossa koko ajan joutuisi itse näkemään hurjasti vaivaa osaamisensa kehittämiseksi, mutta siitä ei saisi minkäänlaista palkkiota. Ei siis isompia kiitoksia, mukavampia työvuoroja, enempää aikaa lastensa kanssa jne. Teki vähän tai paljon, taidolla tai ei, niin palkka pysyisi samana. Miksi siis nähdä yhtään vaivaa? Kommunistisissa valtioissa tämä on nähty niin Kuubassa kuin Kiinassa.  Molemmissa puolueen jäsenkirja lisää palkkaa, ei osaaminen.  Siksi taitava lääkäri jättäisi aivoleikkaukset ja keskittyisi puoluepomojen terveydenhoitoon saaden palkaksi asioita, joita tavalliset palkansaajat eivät saa.

Ihminen, jopa se työhönsä intohimolla suhtautuva, on myös mukavuudenhaluinen. Jos omalla osaamisella ei voi enää ostaa mitään, niin miksi osata?

Vierailija kirjoitti:

Perustelkaa MIKSI jonkun muun pitäisi kustantaa jonkun toisen elämää? Miten perustelette sen että saatte ilmaiseksi rahaa muiden maksamalla veroja jotta te voitte nauttia niistä vain elämällä elämää, ei töitä tehden. Mun mielestä Suomen verotus saisi laskea ja koko sosiaalitukisysteemi rakentaa uudelleen pala palalta niin että se on oikeudenmukainen eikä kukaan elä toisen selkänahasta. Tukien saaja elää toisten selkänahasta ja on pirun kateellinen siitä että joku muu näkee vaivaa sen rahan hankintaan ihan itse. Myös perintövero pitäisi poistaa kokonaan. ihminen kun tekee hommia koko elämänsä niin toivoo niiden hiellä hankittujen roposten menevän omille lapsille, ei suinkaan valtion kassaan jonne on jo veroja maksettu niistä rahoista ja omaisuudesta aiemmin. Tukien nauttijat ovat todellisia loisia. 

Nyt eksyit ihan väärille raiteille ketjun aiheesta eli offtopicciin. Lisäksi vääristelit faktoja puheessasi. Alkoivatko ketjun oikeat faktat rikkaiden toiminnan paljastumisesta kuumottaa liikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Ei todellakaan köyhät saa miljoonia per henkilö verorahoista, rikkaimmat saa. Eli suhteellisesti rikkaat saa eniten ja on eniten muiden taskuilla.

Ja jos kaikille ruvettaisiin maksamaan lääkärien ja johtajien palkkaa niin ei tarvitsisi tukia, mutta rikkaat eivät halua jakaa omaisuudestaan vaan ahneesti pitää itsellään.

Siis oletko tosissasi että sinun pitäisi esim. roskakuskina saada sama palkka kuin lääkärin? Mitäpä luulet alkasiko kukaan enää niihin vastuullisiin hommiin ja sinun peräsuolisyöpää leikkaamaan jos palkka kaikille sama?

Voisitko jo kertoa meille muille "tyhmemmille" täällä ketjussa, että miksi vastuullisiin intohimo töihin ei enää löytyisi työntekijöitä, jos kaikki saisivat saman palkan?

Kummasti hiljeni tuo kirjoittaja, kun tajusi, että ei hänen logiikka päde, kun esitit kunnon kysymyksen vastapalloon.

Olen eri, mutta voin vastata: koska vastuullisesta työstä ansaitsee isomman palkan. Työ on stressaavaa, vaatii osaamista.

Lisäksi jos kaikille maksettaisiin samaa palkkaa, ei se tosiaan olisi mikään 10 000e/kk mitä olet viljellyt tässä ketjussa, sillä elämme edelleen globaalissa markkinataloudessa, jossa pitää olla kilpailukykyä. Toki nämä asiat on aika kompleksisia, ja voi olla vaikea käsittää ilman sitä koulutusta.

Eli edelleen luulet, että esim. ihminen, jonka unelma ja intohimo olla lääkäri lopettaisi työnsä tai ei opiskelisi lääkäriksi, jos kirjastonhoitajana saisi saman palkan?

Uskotko oikeasti tuohon mitä viljelet?

Jos palkat jaettaisiin esim. stressaavuuden (osaamista kaikki alat vaatii) perusteella niin p0liisin erikoisryhmä erittäin vaarallisten tilanteiden varalle eli karhu ryhmäläiset olisivat Suomen tulokuninkaita, mutta ei se mene niin.

Jos on intohimo lääkäriksi niin kyllä silloin lääkäriksi opiskelee, vaikka kaikki muutkin saisivat samaa palkkaa. Vain elämänhallinnan kateissa oleva ihminen valitseisi työn palkan perusteella eikä sen mikä kiinnostaa aidosti eniten elämässä.

Jos karhuryhmässä saisi saman palkan kuin kaupan kassalla, ei karhuryhmässä olisi kuin seikkailijoita, jotka leikkisi hengellään. Palkkaa ei makseta stressin mukaan, vaan osaamisen ja karhuryhmässä palkka on parempi kuin poliisin tavistyössä.

Suomessa kuka tahansa saa opiskella mitä tahansa, tarvitaan vain se intohimo. Jostain syystä meillä ei kaikki lääkäriksi haluavat silti pääse opiskelemaan, koska heillä ei osaaminen riitä. Ymmärrätkö: tarvitaan muutakin kuin halu olla lääkäri, kaikista ei siihen ole. Hyvälle lääkärille maksetaan siitä, että hän tekee työnsä hyvin ja huono saa pienemmän palkan, koska intohimosta huolimatta työt ei suju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Ei todellakaan köyhät saa miljoonia per henkilö verorahoista, rikkaimmat saa. Eli suhteellisesti rikkaat saa eniten ja on eniten muiden taskuilla.

Ja jos kaikille ruvettaisiin maksamaan lääkärien ja johtajien palkkaa niin ei tarvitsisi tukia, mutta rikkaat eivät halua jakaa omaisuudestaan vaan ahneesti pitää itsellään.

Siis oletko tosissasi että sinun pitäisi esim. roskakuskina saada sama palkka kuin lääkärin? Mitäpä luulet alkasiko kukaan enää niihin vastuullisiin hommiin ja sinun peräsuolisyöpää leikkaamaan jos palkka kaikille sama?

Voisitko jo kertoa meille muille "tyhmemmille" täällä ketjussa, että miksi vastuullisiin intohimo töihin ei enää löytyisi työntekijöitä, jos kaikki saisivat saman palkan?

Kummasti hiljeni tuo kirjoittaja, kun tajusi, että ei hänen logiikka päde, kun esitit kunnon kysymyksen vastapalloon.

No kummasti todella hiljenin, kävin välillä lukemassa iltasadun ja peittelemässä lapset unille.

mutta tässä vastaus: jos kaikesta työstä saisi saman palkan, teki sitä miten paljon tahansa tai miten taitavasti tahansa, niin pelkkä intohimo työhön ei riitä. Ei etenkään tilanteessa, jossa koko ajan joutuisi itse näkemään hurjasti vaivaa osaamisensa kehittämiseksi, mutta siitä ei saisi minkäänlaista palkkiota. Ei siis isompia kiitoksia, mukavampia työvuoroja, enempää aikaa lastensa kanssa jne. Teki vähän tai paljon, taidolla tai ei, niin palkka pysyisi samana. Miksi siis nähdä yhtään vaivaa? Kommunistisissa valtioissa tämä on nähty niin Kuubassa kuin Kiinassa.  Molemmissa puolueen jäsenkirja lisää palkkaa, ei osaaminen.  Siksi taitava lääkäri jättäisi aivoleikkaukset ja keskittyisi puoluepomojen terveydenhoitoon saaden palkaksi asioita, joita tavalliset palkansaajat eivät saa.

Ihminen, jopa se työhönsä intohimolla suhtautuva, on myös mukavuudenhaluinen. Jos omalla osaamisella ei voi enää ostaa mitään, niin miksi osata?

Kiina on nykyään maailman johtava talousvalta juuri sen takia, koska se kommunismi toimii. Se motivoi ihmisiä, kun tietää, että saa saman minkä muut. Toki työmäärän ja työtuntien pitää tietysti olla samat, en koskaan väittänytkään, että 1 tunnin työstä pitäisi saada 8tunnin palkka vaan kaikille sama palkka. Kiina on täydellinen esimerkki sen järjestelmän toimimisesta. Lääkäreitä tuntien niin he kyllä tekisivät lääkärin työtä samalla palkalla kuin kirjastonhoitaja, koska se työ on heistä mielenkiintoisempaa ja siinä pääsee kehittämään itseään - siis heistä jotka tunnen, kirjastonhoitajan työ voi käydä tylsäksi, mutta tietyt yksilöt sopivat siihenkin työhön.

Se olisi maailman etu, että kaikki saisivat sen saman palkan oikeasti. Kiina näyttää esimerkkiä sen toimimisesta, siellä se systeemi on sellainen yli 90% ihmisten kohdalla. Niin sitä noustaan taloudelliseksi johtajaksi maailmassa. Suomenkin talous lähtisi nousuun, jos kaikki saisivat saman palkan samasta työmäärästä ja ajasta - motivaatio lähtisi ihan uudelle tasolle tehdä työtä mitä ei olisi koskaan Suomessa nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Ei todellakaan köyhät saa miljoonia per henkilö verorahoista, rikkaimmat saa. Eli suhteellisesti rikkaat saa eniten ja on eniten muiden taskuilla.

Ja jos kaikille ruvettaisiin maksamaan lääkärien ja johtajien palkkaa niin ei tarvitsisi tukia, mutta rikkaat eivät halua jakaa omaisuudestaan vaan ahneesti pitää itsellään.

Siis oletko tosissasi että sinun pitäisi esim. roskakuskina saada sama palkka kuin lääkärin? Mitäpä luulet alkasiko kukaan enää niihin vastuullisiin hommiin ja sinun peräsuolisyöpää leikkaamaan jos palkka kaikille sama?

Voisitko jo kertoa meille muille "tyhmemmille" täällä ketjussa, että miksi vastuullisiin intohimo töihin ei enää löytyisi työntekijöitä, jos kaikki saisivat saman palkan?

Kummasti hiljeni tuo kirjoittaja, kun tajusi, että ei hänen logiikka päde, kun esitit kunnon kysymyksen vastapalloon.

Olen eri, mutta voin vastata: koska vastuullisesta työstä ansaitsee isomman palkan. Työ on stressaavaa, vaatii osaamista.

Lisäksi jos kaikille maksettaisiin samaa palkkaa, ei se tosiaan olisi mikään 10 000e/kk mitä olet viljellyt tässä ketjussa, sillä elämme edelleen globaalissa markkinataloudessa, jossa pitää olla kilpailukykyä. Toki nämä asiat on aika kompleksisia, ja voi olla vaikea käsittää ilman sitä koulutusta.

Eli edelleen luulet, että esim. ihminen, jonka unelma ja intohimo olla lääkäri lopettaisi työnsä tai ei opiskelisi lääkäriksi, jos kirjastonhoitajana saisi saman palkan?

Uskotko oikeasti tuohon mitä viljelet?

Jos palkat jaettaisiin esim. stressaavuuden (osaamista kaikki alat vaatii) perusteella niin p0liisin erikoisryhmä erittäin vaarallisten tilanteiden varalle eli karhu ryhmäläiset olisivat Suomen tulokuninkaita, mutta ei se mene niin.

Jos on intohimo lääkäriksi niin kyllä silloin lääkäriksi opiskelee, vaikka kaikki muutkin saisivat samaa palkkaa. Vain elämänhallinnan kateissa oleva ihminen valitseisi työn palkan perusteella eikä sen mikä kiinnostaa aidosti eniten elämässä.

Jos karhuryhmässä saisi saman palkan kuin kaupan kassalla, ei karhuryhmässä olisi kuin seikkailijoita, jotka leikkisi hengellään. Palkkaa ei makseta stressin mukaan, vaan osaamisen ja karhuryhmässä palkka on parempi kuin poliisin tavistyössä.

Suomessa kuka tahansa saa opiskella mitä tahansa, tarvitaan vain se intohimo. Jostain syystä meillä ei kaikki lääkäriksi haluavat silti pääse opiskelemaan, koska heillä ei osaaminen riitä. Ymmärrätkö: tarvitaan muutakin kuin halu olla lääkäri, kaikista ei siihen ole. Hyvälle lääkärille maksetaan siitä, että hän tekee työnsä hyvin ja huono saa pienemmän palkan, koska intohimosta huolimatta työt ei suju.

Itse tunnen kaksi karhuryhmäläistä ja he ovat ammatin valinneet jännityksen perusteella, eivät rahan.

Toisekseen osaaminen (tuleva) lääkäriksi voi hyvinkin riittää, hakupaikkoja vain pidetään liian pienenä lääkäriliiton toimesta, että keinotekoisesti vääristyisi palkat suuriksi, koska on jatkuva lääkäripula ja sitten voi kiristää palkkaa.

Esim. monissa maissa on tuplasti tai triplasti enemmän lääkäreitä asukasta kohden kuin Suomessa ja osaaminen jopa parempaa, kun he ovat valmistuneet kansainvälisistä huippuyliopistoista.

Kaikista ei toki ole lääkäriksi, mutta se ei tarkoita, etteikö palkka silti voisi olla sama lääkärillä kuin siivoojalla tai kaupankassalla ja silti riittäisi lääkäriksi hakijoita mielenkiintoisiin tehtäviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun kovatuloisin 2% maksaa välittömistä veroista 20%, niin köyhien kannattaisi olla ihan hiljaa. Kannatan tasaveroa, jolloin jokainen maksaa kaikista tuloista - myös etuuksista - saman verran eli 30% veroja. Se tarkoittaa sitä, että 10 000 eurosta veroja pitäisi maksaa 3000 e, mutta 3000 e tuloista vain 900 e ja 900 e tuloista vaivaiset 180 e. Se olisi reilua, jokainen maksaisi tulojensa mukaisesti ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Näin ja eikö ole aika räikeää syrjintää, että eri henkilöt maksavat tuloistaan eri suuruista veroa?

Tasavero käyttöön sillä olemme tasa-arvoisia

Näin voisi tehdä. Toki sillä edellytyksellä, että aletaan maksamaan kaikille samaa palkkaa, niin ollaan kaikki tasa-arvoisia.

Oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa ei olisi rikkaita ja köyhiä, herroja ja narreja, ne kun ovat vain esimerkkejä surullisesti sujuneen ja ainakin osin epäonnistuneen yhteiskunnallisen kokeilun seurauksista.

Oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa ei olisi oikeaa ja vasempaa, vaan kaikki kulkisivat kultaista hyvinvoinnin keskitietä.

Kaikkien taitoja ja panosta arvostettaisiin, heikkoja autettaisiin ja puolustettaisiin. Jokainen ponnistelisi voimiensa, taitojensa ja kykyjensä mukaisesti yhteisen hyvän eteen. Viisaimmat ja älykkäimmät olisivat toki arvostettuja, mutta myös suurimpia vastuunkantajia ja esimerkin näyttäjiä.

Oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa vallitsisi aito sosiaalinen ja taloudellinen tasa-arvo sekä keskinäinen kunnioitus ja luottamus.

Päättäjät eivät olisi nykyisen kaltaisia vallankäyttäjiä, jotka liian usein ovat edistämässä vain omien äänestäjiensä asioita ja omia etujaan, vaan he olisivat palvelemassa kansaa kokonaisuudessaan. He johtaisivat esimerkillä; huonoina aikoina he olisivat ensimmäisenä ottamassa vastaan iskut ja kärsimässä kurjuudesta, he vastaisivat henkilökohtaisesti tekemistään päätöksistä niin sosiaalisesti, kuin taloudellisestikin. Päättäjät olisi milloin hyvänsä mahdollista äänestää ulos asemastaan. Päättäjät olisivat todellisia vastuunkantajia ja roolimalleja, ainutlaatuisia esimerkkejä koko yhteiskunnalle.

Miten tällaiseen ihanteeseen sitten päästäisiin?

Rakkauden ja viisauden avulla.

Meissä kun on enemmän yhteistä kuin päälle päin arvaammekaan.

Ensin meidän täytyy kutenkin oppia arvostamaan ja kunnioittamaan toinen toisiamme, myös meille vieraita ja meistä itsestämme poikkeavia, kauniita kanssa ihmisiä.

Meidän täytyy oppia näkemään toisissamme hyvyyttä ja siellä missä ilmeneekin heikkouksia, meidän täytyy oppia näkemään pinnanalaista potentiaalia hyvyyteen, joka vain odottaa vapauttajaansa.

Meidän täytyy oppia näkemään toinen toisemme tärkeinä kanssa ihmisinä ja luopua omista egoistisista ajatuksistamme ja pyrkimyksistämme.

Niin kauan kun arvostelemme ja vähättelemme muita, niin kauan kun ajattelemme vain itseämme ja välittömän lähipiirimme etuja ja hyvinvointia, sanalla sanoen niin kauan kun olemme itsekkäitä, ahneita ja nurkkakuntaisia, ei todellinen ihmeiden aika ole mahdollinen.

Meistä, sinusta ja minusta, rakas veljeni ja siskoni, se vain on kiinni.

Päinvastoin munivaa kanaa ei kannata tappaa mutta sitä ei aivoton yhteiskunnan elätti tajua vaan silmät kiiluen vaan miettii kuinka ne joilla on rahaa ovat varmasti varastaneet ne muilta. Tämä kertoo siitä miten yhteiskunnan elätit kuvittelevat että rahaa tienataan---varastamalla. Jos et saa tukiluukusta rahaa niin sitten pitää varastaa. Vaikka onhan se tuilla eläminen nimenomaan tosiaan varastamista muilta, se on vain Suomessa laillistettua toimintaa. 

Ensin pitäisi päästä eroon tästä näennäis demokratiasta.

Vierailija kirjoitti:

Päinvastoin munivaa kanaa ei kannata tappaa mutta sitä ei aivoton yhteiskunnan elätti tajua vaan silmät kiiluen vaan miettii kuinka ne joilla on rahaa ovat varmasti varastaneet ne muilta. Tämä kertoo siitä miten yhteiskunnan elätit kuvittelevat että rahaa tienataan---varastamalla. Jos et saa tukiluukusta rahaa niin sitten pitää varastaa. Vaikka onhan se tuilla eläminen nimenomaan tosiaan varastamista muilta, se on vain Suomessa laillistettua toimintaa. 

Tukia on köyhille kaikissa maailman maissa käytännössä. Nykyinen hallitus tukee kaikkia kohtuuttomissa sähkölaskuissa. Yrityksiä tuettiin koronakriisissä. Muuten Suomi olisi mennyt konkurssiin. Kannattaa ehkä ottaa selvää miten yhteiskunta toimii ennen kuin kritisoi.

Esim. Jeff Bezos vain oikeaan aikaan perusti Amazonin, se olisi voinut olla kuka tahansa muu miljoonasta ja nyt sen varastoissa ihmiset tekee työtä minimipalkoilla, hän ei itse maksa veroja ollenkaan eikä hänen yritys, sillä osavaltion kilpailivat siitä minne se vie työpaikat ja antoivat verovapauden vastapalveluksena, saa vuosittain kymmeniä miljardeja tuloja eikä käytännössä edes tee työtä. Kuulostaa varsin motivoivalta järjestelmältä amazonin varastotyöntekijöiden kannalta (sarkasmia). Kuulostaako tämä osaamiselta ja ahkeruudelta ja reiluudelta?