JOS RIKKAIDEN TUKEMINEN lopetettaisiin Suomessa niin Suomi säästäisi MELKEIN MILJARDIN VUODESSA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/961810df-a8bc-4163-8f86-a8491e409…

"Ylimmän yhden prosentin varallisuus Suomessa jopa viisinkertaistui raportin mukaan vuosina 1987–2019, kun taas alimmassa 90 prosentissa kasvu oli vähäistä."

Tämä kokoomuksen hallitusputken aikana, melkoinen sattuma.

Nyt kokoomus yrittää vielä poistaa minimipalkat ja pakottaa kansalaiset töihin orjapalkalla tyyliin 5e/tunti ja johtajat nostaa samaan aikaan 10-100x palkkaa.

Ehkä rikkaimmat ovat tehneet eniten omaisuutensa kasvattamisen eteen ja ansainneet sen.

Höpölöpö, Suomessa se menee niin, että hyväveli järjestöt jakaa verorahoja toisilleen ja sitten omissa firmoissaan kierrättävät verot veroparatiisien kautta.

Ja rikkaus periytyy Suomessa eli 95% rikkaista ei ole ansainnut itse tulotasoaan vaan perinyt sen vanhemmilta.

Kolmanneksi kenenkään työ ei ole esim. 100x arvokkaampaa kuin toisen, vaikka tälläinen on normaali palkkaero rikkaiden ja köyhien välillä. Jos maksettaisiin kaikille saman verran niin ei tarvisi niitä tukia kenellekkään, miksi se malli ei käy esim. sinulle?

Neuvostoliitossa tuota yritettiin ja huonostihan siinä kävi eli osaaminen katosi ja pimeää työtä tehtiin jopa palkallisella työajalla. Isoa palkkaa sai puoluepomot, nuo oligarkkien isoisät.

Ongelma ei ollut se sama palkka vaan, että maa oli korruptoitunut alunperinkin joka tasolla. Sivistysvaltiossa kuten Suomessa niin ihmisille kävisi se, että kaikki saisivat, vaikka 10 000e/kk työstä riippumatta.

Miksi et perusta tuollaista yritystä ja osoita, että se on toimiva konsepti?

Tuossa todiste, että se on toimina konsepti ja erittäin työntekijöitä motivoiva, olipa pesti mikä tahansa:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kaikilla-sama-palkka-ja-paatokset-aa…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Ei todellakaan köyhät saa miljoonia per henkilö verorahoista, rikkaimmat saa. Eli suhteellisesti rikkaat saa eniten ja on eniten muiden taskuilla.

Ja jos kaikille ruvettaisiin maksamaan lääkärien ja johtajien palkkaa niin ei tarvitsisi tukia, mutta rikkaat eivät halua jakaa omaisuudestaan vaan ahneesti pitää itsellään.

Saat johtajan palkan verran, kun ryhdyt johtajaksi ja teet johtajan työt. Harmi, että sinusta ei ole siihen, joten valtio maksaa kaikki elämäsi välttämättömät kulut ja se on sinusta liian vähän?

Ei kyse ole siitä etteikö muista kuin johtajista ei olisi johtajiksi vaan niitä johtajan paikkoja on vähemmän ja suurinta osaa ei kiinnosta tylsä ylimmän johdon työ, joissa viihtyy vain raha-ahneet.

Ongelmaan helppo ratkaisu: johtajalle ja normi duunarille sama palkka joka firmassa ja virastossa.

Näin jokainen saa tehdä mitä haluaa ja tienaa saman verran, reilua eikö?

No kaikki tekisi saman verran eli ei mitään ja ne fiksuimmat eli johtajat keksisi kyllä keinot tienata lisää. Palkkaa saa tuloksen mukaan, ei siitä, että tulee aamulla teamsiin.

Palkka ei määräydy tuloksen mukaan, sen on esim. Fortum keissi todistanut. Ylinjohto saa posketonta palkkaa, vaikka osaaminen olisi ihan kuralla.

Voisitko luetella tähän Fortumin johtajien palkkakriteerit, koska tunnut hyvin tietävän, mitä sopimuksissaan on:

Lueppa mitä kirjoitettiin aikaisemmin niin ymmärrät, että pointtisi todistettiin jo vääräksi.

Yritystuet pitäisi lopettaa. Siitä säästyisi miljarditolkulla rahaa. Voisi vaikka sijoittaa johonkin oikeasti tuottavaan kuten koulutukseen tai talouskasvua haittaavia veroja alentamaan.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa ettei APn tukemisesta ole ollut mitään hyötyä. Kirjoitustaitokin jäänyt puolitiehen.

Olin juuri kirjoittamassa jotain possessiivisuffiksin käytöstä ap:lle "Sinun mielipide?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun kovatuloisin 2% maksaa välittömistä veroista 20%, niin köyhien kannattaisi olla ihan hiljaa. Kannatan tasaveroa, jolloin jokainen maksaa kaikista tuloista - myös etuuksista - saman verran eli 30% veroja. Se tarkoittaa sitä, että 10 000 eurosta veroja pitäisi maksaa 3000 e, mutta 3000 e tuloista vain 900 e ja 900 e tuloista vaivaiset 180 e. Se olisi reilua, jokainen maksaisi tulojensa mukaisesti ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Reilua olisi kaikille sama palkka, olipa työ mikä tahansa. Näin loppuisi se rikkaiden valitus veroista, vaikka riistävät muilta.

Kuka hullu suostuisi olemaan vaikka lääkäri samalla palkalla kuin vaikka kirjaston hoitaja?

Esim. minä.

Kerroppa sinä miksi lääkärin työstä unelmoiva ei haluaisi lääkäriksi, jos saisi samanpalkan kuin kirjastonhoitaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun kovatuloisin 2% maksaa välittömistä veroista 20%, niin köyhien kannattaisi olla ihan hiljaa. Kannatan tasaveroa, jolloin jokainen maksaa kaikista tuloista - myös etuuksista - saman verran eli 30% veroja. Se tarkoittaa sitä, että 10 000 eurosta veroja pitäisi maksaa 3000 e, mutta 3000 e tuloista vain 900 e ja 900 e tuloista vaivaiset 180 e. Se olisi reilua, jokainen maksaisi tulojensa mukaisesti ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Reilua olisi kaikille sama palkka, olipa työ mikä tahansa. Näin loppuisi se rikkaiden valitus veroista, vaikka riistävät muilta.

Hieno idea. Kukaan ei opiskelisi, koska siitä ei olisi hyötyä ja vain 50 vuodessa olisimme poppamiesajassa, ei syöpähoitoja, ei nettiyhteyksiä.

Senkö takia luulet, että suurin osa opiskelee, että pääsisi rikkaaksi johtajaksi?

99% ihmisistä opiskelee, että saisi pätevyyden siihen oman intohimon ammattiin mitä on mukava tehdä, vain 1% opiskelee rahan takia (siis rahan ahneuden)

No sittenhän me voimme jättää 99% ilman rahaa ja todeta, että teille riittää se ammatti ja antaa rahat 1%:lle, eikös?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun kovatuloisin 2% maksaa välittömistä veroista 20%, niin köyhien kannattaisi olla ihan hiljaa. Kannatan tasaveroa, jolloin jokainen maksaa kaikista tuloista - myös etuuksista - saman verran eli 30% veroja. Se tarkoittaa sitä, että 10 000 eurosta veroja pitäisi maksaa 3000 e, mutta 3000 e tuloista vain 900 e ja 900 e tuloista vaivaiset 180 e. Se olisi reilua, jokainen maksaisi tulojensa mukaisesti ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Reilua olisi kaikille sama palkka, olipa työ mikä tahansa. Näin loppuisi se rikkaiden valitus veroista, vaikka riistävät muilta.

Juu juu kaikille sama palkka. Sinä voit hoitaa likaiset työt ja minä keskityn aivotyöhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Köyhät voisi hyvin jättää tulemaan toimeen omillaan. Rikkaat eivät heitä riistäsi, mutta eipä heilläkään olisi käsi varakkaamman lompsalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun kovatuloisin 2% maksaa välittömistä veroista 20%, niin köyhien kannattaisi olla ihan hiljaa. Kannatan tasaveroa, jolloin jokainen maksaa kaikista tuloista - myös etuuksista - saman verran eli 30% veroja. Se tarkoittaa sitä, että 10 000 eurosta veroja pitäisi maksaa 3000 e, mutta 3000 e tuloista vain 900 e ja 900 e tuloista vaivaiset 180 e. Se olisi reilua, jokainen maksaisi tulojensa mukaisesti ja kaikki olisi tyytyväisiä.

Reilua olisi kaikille sama palkka, olipa työ mikä tahansa. Näin loppuisi se rikkaiden valitus veroista, vaikka riistävät muilta.

Hieno idea. Kukaan ei opiskelisi, koska siitä ei olisi hyötyä ja vain 50 vuodessa olisimme poppamiesajassa, ei syöpähoitoja, ei nettiyhteyksiä.

Senkö takia luulet, että suurin osa opiskelee, että pääsisi rikkaaksi johtajaksi?

99% ihmisistä opiskelee, että saisi pätevyyden siihen oman intohimon ammattiin mitä on mukava tehdä, vain 1% opiskelee rahan takia (siis rahan ahneuden)

No sittenhän me voimme jättää 99% ilman rahaa ja todeta, että teille riittää se ammatti ja antaa rahat 1%:lle, eikös?

Lue uudestaan, en väittänyt, etteikö työstä pitäisi rahaa maksaa, väitin että ihmiset opiskelevat sen takia, että saisivat pätevyyden siihen työhön johon heillä on intohimo, eivät sen takia, että saisivat mahdollisimman paljon rahaa työstä.

Tunnetko ketään, joka olisi opiskellut alaa X sen takia, että vain saisi parempaa palkkaa?

Jos asumistuki lakkautettaisiin kokonaan, niin säästettäisiin 2 miljardia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Köyhät voisi hyvin jättää tulemaan toimeen omillaan. Rikkaat eivät heitä riistäsi, mutta eipä heilläkään olisi käsi varakkaamman lompsalla.

Jos olisit lukenut uutisen niin tajuaisit, että rikkaimmilla on käsi tavallisten veronmaksajien lompsalla ja ne harvat rikkaat saa miljoonia per rikas. Tuota oikeistopuolueet tukee.

Vierailija kirjoitti:

Jos asumistuki lakkautettaisiin kokonaan, niin säästettäisiin 2 miljardia.

Ei säästettäisi kun samalla muut tuet nousisivat. Jos eivät nousisi ihmiset (jotka ennen tarvitsivat asumistukea) joutuisivat tekemään rikoksia rahoittaakseen elämänsä kuten esim. Meksikossa ja se tulisi 10 kertaa kalliimmaksi yhteiskkunnalle.

Parempi vain ottaa rikkailta se 2 miljardia, he ovat muutenkin marginaaliryhmä ja heille silti jää eniten rahaa senkin oton jälkeen, reiluin ja oikeudenmukaisin vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Ei todellakaan köyhät saa miljoonia per henkilö verorahoista, rikkaimmat saa. Eli suhteellisesti rikkaat saa eniten ja on eniten muiden taskuilla.

Ja jos kaikille ruvettaisiin maksamaan lääkärien ja johtajien palkkaa niin ei tarvitsisi tukia, mutta rikkaat eivät halua jakaa omaisuudestaan vaan ahneesti pitää itsellään.

Siis oletko tosissasi että sinun pitäisi esim. roskakuskina saada sama palkka kuin lääkärin? Mitäpä luulet alkasiko kukaan enää niihin vastuullisiin hommiin ja sinun peräsuolisyöpää leikkaamaan jos palkka kaikille sama?

Eiköhän yli 90% suomalaisista ole sitä mieltä, että rikkailta leikataan eikä siltä 90%:lta. Niin demokratia toimii, enemmistön edun mukaisesti pitää mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Ei todellakaan köyhät saa miljoonia per henkilö verorahoista, rikkaimmat saa. Eli suhteellisesti rikkaat saa eniten ja on eniten muiden taskuilla.

Ja jos kaikille ruvettaisiin maksamaan lääkärien ja johtajien palkkaa niin ei tarvitsisi tukia, mutta rikkaat eivät halua jakaa omaisuudestaan vaan ahneesti pitää itsellään.

Siis oletko tosissasi että sinun pitäisi esim. roskakuskina saada sama palkka kuin lääkärin? Mitäpä luulet alkasiko kukaan enää niihin vastuullisiin hommiin ja sinun peräsuolisyöpää leikkaamaan jos palkka kaikille sama?

Voisitko jo kertoa meille muille "tyhmemmille" täällä ketjussa, että miksi vastuullisiin intohimo töihin ei enää löytyisi työntekijöitä, jos kaikki saisivat saman palkan?

Hyvätuloinen voi saada kotitalousvähennyksen muodossa "asumistukea" yhtä paljon kuin pelkän työmarkkinatuen varassa elävä henkilö. Onhan näitä tukia. Veropohjan aukot pitäisi tilkitä niin kenenkään palkkaveroja ei tarvitisisi nostaa eikä tehdä leikkauksia sosiaaliturvaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heh heh. Rikkaiden tukeminen 🤣🤣🤣.

Kyllä se niin on että rikkaat tukevat köyhiä eikä toisin päin.

Höpölöpö, rikkaat ovat rikkaita, koska riistävät muilta. Moraalittomuuden huippu.

Lue uutinen niin aukeaa sinullekkin.

Ei vaan köyhät yrittävät riistää rikkaita. Mieti nyt itse kummat ovat saamapuolella. Rikkailta tietenkin otetaan ja köyhille annetaan.

Eli enemmän köyhät riistävät kuin rikkaat.

Ei todellakaan köyhät saa miljoonia per henkilö verorahoista, rikkaimmat saa. Eli suhteellisesti rikkaat saa eniten ja on eniten muiden taskuilla.

Ja jos kaikille ruvettaisiin maksamaan lääkärien ja johtajien palkkaa niin ei tarvitsisi tukia, mutta rikkaat eivät halua jakaa omaisuudestaan vaan ahneesti pitää itsellään.

Siis oletko tosissasi että sinun pitäisi esim. roskakuskina saada sama palkka kuin lääkärin? Mitäpä luulet alkasiko kukaan enää niihin vastuullisiin hommiin ja sinun peräsuolisyöpää leikkaamaan jos palkka kaikille sama?

Voisitko jo kertoa meille muille "tyhmemmille" täällä ketjussa, että miksi vastuullisiin intohimo töihin ei enää löytyisi työntekijöitä, jos kaikki saisivat saman palkan?

Kummasti hiljeni tuo kirjoittaja, kun tajusi, että ei hänen logiikka päde, kun esitit kunnon kysymyksen vastapalloon.

Näiden järjestöjen saamia tukia tulisi ehdottomasti nostaa, jotta ne voisivat palkata itselleen edes yhden kirjanpidon ja yritysverotuksen alkeisiin perehtyneen laskentamerkonomin. Tämä läppä "verottomista" osingoista alkaa olla aika väsynyt. Puuttuisivat seuraavaksi vaikka hyvätuloisille maksettujen nettopalkkojen verottomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Yritystuet pitäisi lopettaa. Siitä säästyisi miljarditolkulla rahaa. Voisi vaikka sijoittaa johonkin oikeasti tuottavaan kuten koulutukseen tai talouskasvua haittaavia veroja alentamaan.

Sanna "sijoittaa" toisiin maihin nekin rahat, ei niitä suomeen ole tarkoitettu

Sama verokanta kaikille tuloille. Jokainen näihin rakennettu kommervenkki on vain työkalu veronkiertäjille. Yksinkertaisuus on valttia. Veronkiertäjille lakeja säätävät ovat maanpettureita.