Kotro: Mika Aaltola olisi riski presidenttinä

Kotro taisi ampua Aaltolan hypen alas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolahan oli saanut "valtion ylemmältä taholta" huomautuksen pelottelevasta sotaretoriikastaan ja sen jälkeen häntä ei nähtykään pitkään aikaan tv:ssä.

Olin itse samaa mieltä, asiantuntijoiden sekä valtion päämiesten tehtävä ei ole pelotella kansalaisia vaikka elämmekin epävarmoja aikoja.

Mielestäni hänellä ei ole kompetenssia valtion johtoon, hän on yhden asian asiantuntija.

Ohoh. Mikähän taho on kyseessä?

Mutta joo, Aaltola ei ole kansaa kokoava, tsemppaava ja samalla rauhoittava hahmo.

Eikä ole kyllä mediakaan.. päinvastoin. Aivan kuin haluaisivat pelotella kansan kuoliaaksi milloin mistäkin syystä, luoda eripuraa ja teilata erilaiset mielipiteet.

Aaltolalla ei näytä olevan itsekritiikkiä, päivittäin tunkee itsensä lööppeihin ja jos ei työnsä puolesta niin perheensä, jäänyt vissiin julkisuuteen koukkuun. Presidentiltä kun voisi olettaa vähän pätevämpää osaamista kuin hänellä on, ei ole oikein arvokasta käytöstä olla tunkemassa itseään joka päivä julkisuuteen, eikö halua edes kollegoille antaa välillä tilaa? Mutta kiitos iltalehtien jotka kansan mielipiteitä pyrkivät muokkaamaan, on tuollainen tullut joidenkin mielestä jopa vaihtoehdoksi.

Aaltola on liian fiksu siihen pellehommaan

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Aaltola olisi presidentiksi pätevä siinä missä kaupan kassakin olisi pääministeriksi.

Emme joutuisi lukemaan jauhobiletyksistä tai tisseistä Kesärannassa tai ertittäin tärkeiden asioiden hoidosta parilla tekstarilla. Tuskinpa Aaltola myöskään kiillottaisi julkisuuskuvaansa kuvankäsittelyohjelmilla muokatuilla kuvillaan Instagramissa tai järjestetyillä vaahtokarkki kehuilla... Aikaakin jäisi työntekoon, kun kaiken maailman tositeevee ohjelmissa ei tarvitsisi juosta.

Onko Kotro edelleen asevelvollisuutta vastaan, vai muuttiko sota kannan? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minusta Kotro on ihan oikeilla jäljillä. Presidentin virkaan tarvitaan pitkän linjan poliitikko joka tietää mitä tekee noin laajemminkin. Pelkkä politiikan tutkija ei saappaita täytä vaikka olisi omassa tehtävässään kuinka pätevä. Aaltolan kommentit ovat myös vähän liian lennokkaita, presidenttinä tuollainen tekisi hallaa. 

Medialla olisi myös mielestäni nyt peiliin katsomisen paikka, ettei hehkuta ja hypetä tällaista näin vastuuttomasti. Maailmalla on nähty mihin johtaa kun presidentiksi tai muuhun valtion kannalta tärkeään virkaan valitaan muutoksen halussa ohituskaistalta joku musta hevonen. 

Aaltola pysyköön lestissään. 

Ööö, ai niinkuin Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyy. Tuli presidentiksi politiikan ohi ja on näyttelijä.

Vierailija kirjoitti:

Alpo Rusi.

Huippuälykäs ja todella pitkän linjan kokemus politiikassa ja diplomaattina.

Sanoo asiat suoraan, mutta kuitenkin fiksusti ja tietää suomettumisen kuin omat taskunsa, aina KGB:n ja Stasin arkistoja myöten.

Nyt kun Suomi menee Natoon, voidaan tehdä tilit selväksi menneisyyden kanssa ja aloittaa puhtaalta pöydältä ja siihen tarvitaan Rusin kaltainen ihminen. Tilit on pakko tehdä selväksi neuvosto-venäjän kanssa. Todellinen urakka on edessä.

Älä viitsi. Rusi ei ole tervejärkinen eikä luotettava. 

Onko ylioppilas ottanut poskeen vai peräti kakkoseen?

Kuka sitten pressaksi? Pekka tietenkin, kokemusta ulkopolitikkasta, ulkoministeri nyt. Kannatetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Aaltolalla ei näytä olevan itsekritiikkiä, päivittäin tunkee itsensä lööppeihin

Kerrohan nyt, että miten tungetaan itseään lööppeihin toimittajien vastustelusta huolimatta?

Vierailija kirjoitti:

Kuka sitten pressaksi? Pekka tietenkin, kokemusta ulkopolitikkasta, ulkoministeri nyt. Kannatetaan. 

Ei missään tapauksessa. Haaviston ylimieliset sekoilut poliittisen uransa varrella estävät presidenttiyden. Haavisto lukee lakia siten kuin omalle ideologialleen sopii, lain kirjaimesta ja hengestä viis veisaten.

Vierailija kirjoitti:

PM sanoi alkuvuodesta, että NATOon ei mennä "not under my watch".

Tuuliviirin lailla on Marinilla muuttuneet muutkin asiat...Uniper neuvottelut kuivuivat kahteen tekstariin, jauhojengin kanssa bilettäminen kuivui siihen, että tirautti muutaman kyyneleen,  perheloma Italiassa kuivui valheisiin, biletysmaine kuivui vaahtokarkkeihin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

PM sanoi alkuvuodesta, että NATOon ei mennä "not under my watch".

Ja nyt jopa on puheita Marinin mahdollisesta noususta NATOn uudeksi (apulais?)pääsihteeriksi...

Eikö tästä toimittajien rähmällään olosta Sanna Marinin edessä ole kirjoittanut Katleena Kortesuo kirjassaan Journalismin kuolema : mitä medialle oikein tapahtui?

Vierailija kirjoitti:

Alpo Rusi.

Huippuälykäs ja todella pitkän linjan kokemus politiikassa ja diplomaattina.

Sanoo asiat suoraan, mutta kuitenkin fiksusti ja tietää suomettumisen kuin omat taskunsa, aina KGB:n ja Stasin arkistoja myöten.

Nyt kun Suomi menee Natoon, voidaan tehdä tilit selväksi menneisyyden kanssa ja aloittaa puhtaalta pöydältä ja siihen tarvitaan Rusin kaltainen ihminen. Tilit on pakko tehdä selväksi neuvosto-venäjän kanssa. Todellinen urakka on edessä.

Ei varmasti halua astua ystävänsä wannabe-presidenttiehdokas Olli Rehnin varpaille.

Vierailija kirjoitti:

Aaltolaa on äänestetty pressasuosikiksi ihan sen takia että

- tulee tylsän ja näivettyneen politiikan ulkopuolelta, eikä ole aiemmin politikkona tai busineksessa ryvettynyt.

- ei ole ns vanhan tunnetun hyvä veli verkoston osa, vaan uusi kasvo

- omaa kansainvälistä koulutusta j kokemusta

- puhuu selkeästi, eikä provosoidu

- on edustavan näköinen

Vähintään tuon näön edustavuuden pitäisi soittaa hälytyskelloja. Muutakin osaamista täytyy olla, eikä ulkonäkökään ole kovin hääppöinen, joten ei riitä presidentin tehtävään millään kriteerillä. Turhaa hypetystä, johon saattaa kyllä moni langeta. Annettaisiin nyt muittenkin ehdokkaitten ilmaantua, ennen kuin kenestäkään leivotaan voittajaa pelkän mielikuva mainonnan perusteella.

Vierailija kirjoitti:

PM sanoi alkuvuodesta, että NATOon ei mennä "not under my watch".

Katsovatko toimittajat Sanna Marinin Instagram seuraajien määrää ja arvioivat tältä pohjalta Sannan toimia?

Ottamatta kantaa Aaltolaan, Kotro on puusilmä joka haluaa ajaa Suomen puolustuksen alas. Wokepelle joka ei ymmärrä asioita joita yrittää ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Ottamatta kantaa Aaltolaan, Kotro on puusilmä joka haluaa ajaa Suomen puolustuksen alas. Wokepelle joka ei ymmärrä asioita joita yrittää ajaa.

Onko Kotro woke?

Vierailija kirjoitti:

Aaltolaa on äänestetty pressasuosikiksi ihan sen takia että

- tulee tylsän ja näivettyneen politiikan ulkopuolelta, eikä ole aiemmin politikkona tai busineksessa ryvettynyt.

- ei ole ns vanhan tunnetun hyvä veli verkoston osa, vaan uusi kasvo

- omaa kansainvälistä koulutusta j kokemusta

- puhuu selkeästi, eikä provosoidu

- on edustavan näköinen

Aaltolan kansainvälinen kokemus on opinnot jenkkilässä. Ei siis kokemusta esim. EU-tasolla Strasbourgissa tai mikä tärkeintä Kiinassa. Aaltola on mielestäni eritoten tutkija, mutta ei armeijan ylipäällikkö, jos tietyn tyyppisiä linjauksia tiettyjen maiden strategioista avataan. Lisäksi emme tiedä provosoitumisesta, kun emme ole nähneet muuta kuin. näissä rauhallisissa Ylen ym. keskusteluissa.

Ja mitä tulee edustavuuteen, niin alan olla aika allerginen tuolle ulkonäkökysymykselle. Presidentti saa mun puolestani näyttää Tarja Haloselta  tai Kustaa Paasikiveltä, kunhan homma tulee hoidetuksi. En halua yhtään Instagram-julkkista vaativaan tehtävään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aaltolalla ei näytä olevan itsekritiikkiä, päivittäin tunkee itsensä lööppeihin

Kerrohan nyt, että miten tungetaan itseään lööppeihin toimittajien vastustelusta huolimatta?

Fiksumpi välillä kieltäytyy ja laittaa toisen asialle. Eikö tuo lööppijulkisuus jo työstä käy, ei liene aikaa juuri muulle hänellä.. Eihän siinä sinänsä mitään väärää että nauttii huomiosta, kertoo vaan jotain ihmisestä ja siten luotaantyöntävää.