Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotro: Mika Aaltola olisi riski presidenttinä
24.10.2022 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/51324bbb-3474-4c3b-a099-f8cc127fb…
Arno Kotro katsoo, että Aaltola on pihalla omasta erikoisalastaan. Jutussa on hyviä esimerkkejä, lukekaa.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
PM sanoi alkuvuodesta, että NATOon ei mennä "not under my watch".
Sanoi, että todennäköisesti ei, ja se oli ennen Venäjän hyökkäystä.
Marin oli fiksu ja ymmärsi muuttuneen tilanteen vaativan uutta kantaa.
Fiksuna olisi muotoillut asian paremmin, esimerkiksi jotenkin niin, että jos tarve vaatii tai jos tilanne muuttuu, niin Suomi laittaa hakemuksen Natoon. Ei mitään tuulesta temmattuja mutulausuntoja, että ei liitytä ja piste (oli tilanne mikä hyvänsä). Mutta kun biletyttää niin biletyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Aaltolaa pressaksi missään nimessä. Ei ole edes selvästi Nato-myönteinen, ainakaan kaikissa haastatteluissa. Tulee vaikutelma, että tykkää ihailusta ja julkisuudesta ihan liikaa. Mutta ketä sitten äänestää, kun puolueilla on tarjota korkeintaan keskinkertaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolahan oli saanut "valtion ylemmältä taholta" huomautuksen pelottelevasta sotaretoriikastaan ja sen jälkeen häntä ei nähtykään pitkään aikaan tv:ssä.
Olin itse samaa mieltä, asiantuntijoiden sekä valtion päämiesten tehtävä ei ole pelotella kansalaisia vaikka elämmekin epävarmoja aikoja.
Mielestäni hänellä ei ole kompetenssia valtion johtoon, hän on yhden asian asiantuntija.
Ohoh. Mikähän taho on kyseessä?
Mutta joo, Aaltola ei ole kansaa kokoava, tsemppaava ja samalla rauhoittava hahmo.
No, sinä et sitä päätä vaan se kansa, ja jotta tämä päätös nähdään, Aaltolan täytyy päästä ehdokkaaksi, jotta kansan tahto toteutuu. Ja tahto on siis saada äänestämällä näyttää, haluaako Aaltolan pressaksi vai ei. Joten ei muuta kuin Aaltola kisaan vaan, sittenpähän se nähdään.
Ja ei, en itse ole hurmaantunut tästä mieskuntonsa todistaneen yhden alan asiantuntijan ehdokkuudesta. Siitä huolimatta Suomi on demokratia ja hänen ihailijoillaan on oikeus äänestää häntä.
Ja on huonompiakin kriteereitä presidentille kuin olla komea ja asiantuntija omalla alallaan. Jo tuolla kombolla saa paljon aikaan, myös EU-areenoilla komea edustaja on bonus. se vaan, että hän on jo aika vanha. joten voi rupsahtaa ennen kuin ehtii hurmata Ranskaa ja Saksaa puolelleen. Tämä on minun suurin huoleni hänen ehdokkuudessaan. Ehdokkaan on syytä pitää se terävin kärkensä sitten myös terävänä. Joten botoxiin, ja vähän syyniä ruokavalioon....
Onko Kotro jokin politiikan suuri asiantuntija?
En ole aiemmin yhdistänyt nimeä politiikkaan.
Kyllä Aaltola olisi presidentiksi pätevä siinä missä kaupan kassakin olisi pääministeriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Kotro jokin politiikan suuri asiantuntija?
En ole aiemmin yhdistänyt nimeä politiikkaan.
Hänellä on päteviä pointteja tuossa jutussaan. Mitä väliä sillä, kuka ne sanoo.
Alpo Rusi.
Huippuälykäs ja todella pitkän linjan kokemus politiikassa ja diplomaattina.
Sanoo asiat suoraan, mutta kuitenkin fiksusti ja tietää suomettumisen kuin omat taskunsa, aina KGB:n ja Stasin arkistoja myöten.
Nyt kun Suomi menee Natoon, voidaan tehdä tilit selväksi menneisyyden kanssa ja aloittaa puhtaalta pöydältä ja siihen tarvitaan Rusin kaltainen ihminen. Tilit on pakko tehdä selväksi neuvosto-venäjän kanssa. Todellinen urakka on edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltolahan oli saanut "valtion ylemmältä taholta" huomautuksen pelottelevasta sotaretoriikastaan ja sen jälkeen häntä ei nähtykään pitkään aikaan tv:ssä.
Olin itse samaa mieltä, asiantuntijoiden sekä valtion päämiesten tehtävä ei ole pelotella kansalaisia vaikka elämmekin epävarmoja aikoja.
Mielestäni hänellä ei ole kompetenssia valtion johtoon, hän on yhden asian asiantuntija.
Ohoh. Mikähän taho on kyseessä?
Mutta joo, Aaltola ei ole kansaa kokoava, tsemppaava ja samalla rauhoittava hahmo.
No, sinä et sitä päätä vaan se kansa, ja jotta tämä päätös nähdään, Aaltolan täytyy päästä ehdokkaaksi, jotta kansan tahto toteutuu. Ja tahto on siis saada äänestämällä näyttää, haluaako Aaltolan pressaksi vai ei. Joten ei muuta kuin Aaltola kisaan vaan, sittenpähän se nähdään.
Ja ei, en itse ole hurmaantunut tästä mieskuntonsa todistaneen yhden alan asiantuntijan ehdokkuudesta. Siitä huolimatta Suomi on demokratia ja hänen ihailijoillaan on oikeus äänestää häntä.
Ja on huonompiakin kriteereitä presidentille kuin olla komea ja asiantuntija omalla alallaan. Jo tuolla kombolla saa paljon aikaan, myös EU-areenoilla komea edustaja on bonus. se vaan, että hän on jo aika vanha. joten voi rupsahtaa ennen kuin ehtii hurmata Ranskaa ja Saksaa puolelleen. Tämä on minun suurin huoleni hänen ehdokkuudessaan. Ehdokkaan on syytä pitää se terävin kärkensä sitten myös terävänä. Joten botoxiin, ja vähän syyniä ruokavalioon....
Sanoinko, että päätän? Kerroin näkemykseni, mihin minulla on keskustelupalstalla oikeus. Sinun huolesi ei ole muiden mielipiteitä arvokkaampi.
Ja jokainen meistä on osa sitä kansaa, joka presidentin virkaan äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linssilude joka toistaa päivästä toiseen samaa, aivan kuin ei Suomesta muita ihmisiä löytyisi kommentoimaan mihinkään..
Kuule, se on ohjelman ja uutisten tuottaja, joka valitsee haastateltavat ja asiantuntijat, ohjelmaansa.
Ei sinne kukaan voi eikä saa itse ängetä.
Kieltäytyä voi. Pitää myös olla itsekritiikkiä.
Katsoisi vaikka esimerkkiä Sanna Marinin harjoittamasta itsekritiikistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä pihalla oli Niinistö joka maaliskuussa änkytti A-Sudiossa ettei nyt kannata Natoon mennä ettei Venäjä hermostu.
Mitä höpäjät?
Presidentti Niinistö lensi välittömästi Washingtoniin Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja aloitti jäsenyyden pohjustamisen. Erittäin nopeaa toimintaa.
Toki jos tarkoitat jotain toista Niinistöä...
Ja tämä tapahtui 4.3.2022.
Niinistö on aina ollut Naton kannalla.
https://yle.fi/uutiset/3-12448687
Sauli Niinistö EI ole kannattanut Natoa tähän asti. Viimeiseen asti esitti sitä kansanäänestystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Alpo Rusi.
Huippuälykäs ja todella pitkän linjan kokemus politiikassa ja diplomaattina.
Sanoo asiat suoraan, mutta kuitenkin fiksusti ja tietää suomettumisen kuin omat taskunsa, aina KGB:n ja Stasin arkistoja myöten.
Nyt kun Suomi menee Natoon, voidaan tehdä tilit selväksi menneisyyden kanssa ja aloittaa puhtaalta pöydältä ja siihen tarvitaan Rusin kaltainen ihminen. Tilit on pakko tehdä selväksi neuvosto-venäjän kanssa. Todellinen urakka on edessä.
Demarit ei suostuu, kun se Stasin lista....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavjahalone oli se riski ja ongelma.
Koska hän on moscowiittii kuten iso osa äs dee pee poliitikoista.
Vierailija kirjoitti:
Tilit on pakko tehdä selväksi neuvosto-venäjän kanssa. Todellinen urakka on edessä.
Onko tuossa nyt sinänsä enää mitään isoa urakkaa edessä? Kaikki venäjä-yhteydet alkavat jo olla poikki, ja tuskin kovin nopeasti syntyvät uudestaan. Pahimmilla suomettujilla ja russakoiden juoksupojilla alkaa ikää olla jo niin paljon, että eivät enää tulevaisuudessa ole aktiivisena venäjä-suhteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Kotro jokin politiikan suuri asiantuntija?
En ole aiemmin yhdistänyt nimeä politiikkaan.Hänellä on päteviä pointteja tuossa jutussaan. Mitä väliä sillä, kuka ne sanoo.
Kotro on näkee tarkemmin kuin Sannankin edessä rähmällään olevat toimittajat.
Vierailija kirjoitti:
Onko Kotro jokin politiikan suuri asiantuntija?
En ole aiemmin yhdistänyt nimeä politiikkaan.
Kotrolla on enemmän älykkyyttä kuin keskiverto ihmisellä ja on aina ollut kiinnostunut asiasta kuin asiasta (tai ainakin ennen oli), joten uskon että myös politiikasta hänellä on enemmän tietoa kuin monella poliitikolla, puhumattakaan siitä, että on myös älykkyyttä päätellä asiat itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhtä pihalla oli Niinistö joka maaliskuussa änkytti A-Sudiossa ettei nyt kannata Natoon mennä ettei Venäjä hermostu.
Mitä höpäjät?
Presidentti Niinistö lensi välittömästi Washingtoniin Venäjän hyökättyä Ukrainaan ja aloitti jäsenyyden pohjustamisen. Erittäin nopeaa toimintaa.
Toki jos tarkoitat jotain toista Niinistöä...
Ja tämä tapahtui 4.3.2022.
Niinistö on aina ollut Naton kannalla.
https://yle.fi/uutiset/3-12448687
Sauli Niinistö EI ole kannattanut Natoa tähän asti. Viimeiseen asti esitti sitä kansanäänestystäkin.
Mukaili vain kansan tahtoa. Hänellä on suuri halu saada Suomi Natoon heti kuin mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilit on pakko tehdä selväksi neuvosto-venäjän kanssa. Todellinen urakka on edessä.
Onko tuossa nyt sinänsä enää mitään isoa urakkaa edessä? Kaikki venäjä-yhteydet alkavat jo olla poikki, ja tuskin kovin nopeasti syntyvät uudestaan. Pahimmilla suomettujilla ja russakoiden juoksupojilla alkaa ikää olla jo niin paljon, että eivät enää tulevaisuudessa ole aktiivisena venäjä-suhteissa.
Eiköhän ne ihan edelleen ole voimassa ja uusiakin aloitettu. Sinä et vain tiedä niistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En enää jaksa kuunnella Mikaa.
Presidentiksi tulee valita poliitikko.Jos joku poliitikko, niin maksimissaan Sari Essayah. Mieleeni ei muuten tule kuin kohuissa ryvettyneitä poliitikkoja: Lipponen, Haavisto, Kaikkonen, Sipilä, Rehn, Niinistö V., Halla-Aho jne.
En nyt sano kaikkien koska tuossa on jokin nimi joka soittaa itsellenikin häläreitä, mutta sanon että monen poliitikon kohdalla tuo "ryvettyminen" on vain elämää. Ei meistä kukaan täysin puhtain paperein tästä elämästä selviä, virheitä sattuu, niitä tehdään ja osuu kohdalle. Poliitikotkin ovat vain ihmisiä. Heiltä tietysti tulee odottaa keskimääräistä nuhteettomampaa toimintaa ja avoimuutta, mutta et löydä tältä pallolta ihmistä joka ei virheitä olisi lainkaan tehnyt. Useimpien kohdalla ne virheet eivät poissulje sitä etteikö hommat hoituisi hyvin ja maan etujen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tavjahalone oli se riski ja ongelma.
Koska hän on moscowiittii kuten iso osa äs dee pee poliitikoista.
Sanna peri Tarjan manttelin ja jatkaa samaa sanelupolitiikkaa.
Alue: Aihe vapaa
Ja nyt jopa on puheita Marinin mahdollisesta noususta NATOn uudeksi (apulais?)pääsihteeriksi...