Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotro: Mika Aaltola olisi riski presidenttinä
24.10.2022 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/51324bbb-3474-4c3b-a099-f8cc127fb…
Arno Kotro katsoo, että Aaltola on pihalla omasta erikoisalastaan. Jutussa on hyviä esimerkkejä, lukekaa.
Kommentit (173)
Vierailija kirjoitti:
Linssilude joka toistaa päivästä toiseen samaa, aivan kuin ei Suomesta muita ihmisiä löytyisi kommentoimaan mihinkään..
Kuule, se on ohjelman ja uutisten tuottaja, joka valitsee haastateltavat ja asiantuntijat, ohjelmaansa.
Ei sinne kukaan voi eikä saa itse ängetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minusta Kotro on ihan oikeilla jäljillä. Presidentin virkaan tarvitaan pitkän linjan poliitikko joka tietää mitä tekee noin laajemminkin. Pelkkä politiikan tutkija ei saappaita täytä vaikka olisi omassa tehtävässään kuinka pätevä. Aaltolan kommentit ovat myös vähän liian lennokkaita, presidenttinä tuollainen tekisi hallaa.
Medialla olisi myös mielestäni nyt peiliin katsomisen paikka, ettei hehkuta ja hypetä tällaista näin vastuuttomasti. Maailmalla on nähty mihin johtaa kun presidentiksi tai muuhun valtion kannalta tärkeään virkaan valitaan muutoksen halussa ohituskaistalta joku musta hevonen.
Aaltola pysyköön lestissään.
Aaltolahan oli saanut "valtion ylemmältä taholta" huomautuksen pelottelevasta sotaretoriikastaan ja sen jälkeen häntä ei nähtykään pitkään aikaan tv:ssä.
Olin itse samaa mieltä, asiantuntijoiden sekä valtion päämiesten tehtävä ei ole pelotella kansalaisia vaikka elämmekin epävarmoja aikoja.
Mielestäni hänellä ei ole kompetenssia valtion johtoon, hän on yhden asian asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Kuka muu ei politikko mutta hyvä politiikan asiantuntija voisi nousta presidentiksi? Ikä pitäs olla n 55-60v.
Aivot lyö tyhjää...
Washingtonin suurlähettiläs Mikko Hautala
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linssilude joka toistaa päivästä toiseen samaa, aivan kuin ei Suomesta muita ihmisiä löytyisi kommentoimaan mihinkään..
Kuule, se on ohjelman ja uutisten tuottaja, joka valitsee haastateltavat ja asiantuntijat, ohjelmaansa.
Ei sinne kukaan voi eikä saa itse ängetä.
Kieltäytyä voi. Pitää myös olla itsekritiikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa median touhu on kyllä aika järkyttävää, klikkiotsikointia ja pelottelua ja samoista aiheista vouhkaamista. Yksiääninen, yhden mielipiteen salliva media on erikoista. Journalismin laadun puute on hämmentävää. Mutta laadukkaat iltalehdet toki kirjoittaa aiheista mitä kansa klikkaa ja lukee, täytyyhän niiden tienata ja siten saada lukijoita.
Vierailija kirjoitti:
Kun valitaan pressaksi tyyppi kokonaan politiikan ulkopuolelta, niin tulokset on olleet maailmalla tosi hyviä...
Tarkoitat varmaan Zelenskyitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta Kotro on ihan oikeilla jäljillä. Presidentin virkaan tarvitaan pitkän linjan poliitikko joka tietää mitä tekee noin laajemminkin. Pelkkä politiikan tutkija ei saappaita täytä vaikka olisi omassa tehtävässään kuinka pätevä. Aaltolan kommentit ovat myös vähän liian lennokkaita, presidenttinä tuollainen tekisi hallaa.
Medialla olisi myös mielestäni nyt peiliin katsomisen paikka, ettei hehkuta ja hypetä tällaista näin vastuuttomasti. Maailmalla on nähty mihin johtaa kun presidentiksi tai muuhun valtion kannalta tärkeään virkaan valitaan muutoksen halussa ohituskaistalta joku musta hevonen.
Aaltola pysyköön lestissään.
tämä on hyvin sanottu. Moni kuitenkin äänestää vain tuollaisen hypetyksen takia kun niin komea perheellinen mies ja hyvin esiintyy - tyyliin. En tosin itsekään tiedä, ketä ja mitä äänestää mutta hiukan vakaammin asiaa pitäisi pohtia.
Vierailija kirjoitti:
Aaltolahan oli saanut "valtion ylemmältä taholta" huomautuksen pelottelevasta sotaretoriikastaan ja sen jälkeen häntä ei nähtykään pitkään aikaan tv:ssä.
Olin itse samaa mieltä, asiantuntijoiden sekä valtion päämiesten tehtävä ei ole pelotella kansalaisia vaikka elämmekin epävarmoja aikoja.
Mielestäni hänellä ei ole kompetenssia valtion johtoon, hän on yhden asian asiantuntija.
Ohoh. Mikähän taho on kyseessä?
Mutta joo, Aaltola ei ole kansaa kokoava, tsemppaava ja samalla rauhoittava hahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PM sanoi alkuvuodesta, että NATOon ei mennä "not under my watch".
Joo, ei Aaltolaa. Ei pärjäisi isojen poikien leikeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
PM sanoi alkuvuodesta, että NATOon ei mennä "not under my watch".
Sanoi, että todennäköisesti ei, ja se oli ennen Venäjän hyökkäystä.
Marin oli fiksu ja ymmärsi muuttuneen tilanteen vaativan uutta kantaa.
Aaltolaa on äänestetty pressasuosikiksi ihan sen takia että
- tulee tylsän ja näivettyneen politiikan ulkopuolelta, eikä ole aiemmin politikkona tai busineksessa ryvettynyt.
- ei ole ns vanhan tunnetun hyvä veli verkoston osa, vaan uusi kasvo
- omaa kansainvälistä koulutusta j kokemusta
- puhuu selkeästi, eikä provosoidu
- on edustavan näköinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Timo Soinista pressa hänellä on ulkoministerin kokemusta jne....:)
(kuulen ääniä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linssilude joka toistaa päivästä toiseen samaa, aivan kuin ei Suomesta muita ihmisiä löytyisi kommentoimaan mihinkään..
Kuule, se on ohjelman ja uutisten tuottaja, joka valitsee haastateltavat ja asiantuntijat, ohjelmaansa.
Ei sinne kukaan voi eikä saa itse ängetä.
Kieltäytyä voi. Pitää myös olla itsekritiikkiä.
Tämä.
Yllättäen on todettava, että Aaltolalla ei sitä ole, ei ainakaan tarpeeksi. Se, ettei hän torpannut presidenttiehdokkuuttaan heti vaan jäi pyörittelemään sitä, osoittaa sen selvästi.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa Nato asiassa Aaltola voi olla hyvinkin oikeassa, ei tässä vielä tiedä mitä tuleman pitää Usan puuhatessa ja Venäjän riehuessa. Mutta Aaltola ei ole vakuuttava, tykkää tuoda itseään esiin ja jotkut keski-ikäiset mammat äänestäisi vaan ulkonäön perusteella (:D) kun on heistä niin komea. Ei presidentiksi sovi tyrkky tutkija jolla ei ole tarpeeksi kokemusta.
Nato-varovaisuudessa kerrankin oikeassa. Kaikessa muussa ollut väärässä tai lässyttänyt propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
En enää jaksa kuunnella Mikaa.
Presidentiksi tulee valita poliitikko.
Jos joku poliitikko, niin maksimissaan Sari Essayah. Mieleeni ei muuten tule kuin kohuissa ryvettyneitä poliitikkoja: Lipponen, Haavisto, Kaikkonen, Sipilä, Rehn, Niinistö V., Halla-Aho jne.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa median touhu on kyllä aika järkyttävää, klikkiotsikointia ja pelottelua ja samoista aiheista vouhkaamista. Yksiääninen, yhden mielipiteen salliva media on erikoista. Journalismin laadun puute on hämmentävää. Mutta laadukkaat iltalehdet toki kirjoittaa aiheista mitä kansa klikkaa ja lukee, täytyyhän niiden tienata ja siten saada lukijoita.
Tämän vuoksi luen nykyään talouslehtiä, Seiskaa, ämveetä ja kaikkea mahdollista, että saisi muitakin mielipiteitä. Surullista.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minusta Kotro on ihan oikeilla jäljillä. Presidentin virkaan tarvitaan pitkän linjan poliitikko joka tietää mitä tekee noin laajemminkin. Pelkkä politiikan tutkija ei saappaita täytä vaikka olisi omassa tehtävässään kuinka pätevä. Aaltolan kommentit ovat myös vähän liian lennokkaita, presidenttinä tuollainen tekisi hallaa.
Medialla olisi myös mielestäni nyt peiliin katsomisen paikka, ettei hehkuta ja hypetä tällaista näin vastuuttomasti. Maailmalla on nähty mihin johtaa kun presidentiksi tai muuhun valtion kannalta tärkeään virkaan valitaan muutoksen halussa ohituskaistalta joku musta hevonen.
Aaltola pysyköön lestissään.
Tyhjentävästi sanottu, olen täsmälleen samaa mieltä.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä Niinistön hypetystä, pelkkä globalisti ketku.