Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monet huostaanotetut on katkeria sijaisperheilleen ja hehkuttavat biologisia vanhempiaan?
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Entäs päihteisiin ja poltatko?
Ole rehellinen, kiitos. Kukaan ei täällä tunne sinua, niin kerro oikeasti paljonko kuluu päihteisiin kuukaudessaPäihteisiin (tupakka mukaanlukien) kuluu muutama kymppi kuussa, lasten kotona ollessa meni toki vähemmän, koska vapaa-aikaakin oli silloin tietysti vähemmän kuin nyt.
Jaa että ruokaan menee 70 e/kk ja päihteisiin n. 30 e/kk?
Valintojahan noi on, mutta itse kyllä laittaisin nekin rahat ruokaan.
Ihan mainiosti tässä toimeen tulisi, jos sossu ei kiusaisi vaan antaisi sen summan minkä heidän laskuri näyttääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Tässä kuussa oli käytössä 2,46e päivää kohden.
Enpä ihan usko.
Tuilla jää kyllä enemmän per päivä. Toki se on sitten oma valinta, mihin ne kohdentaa.
Niin olisi pitänyt jäädäkin, mutta kun sossu hylkäsi tt-tuki päätöksen ja jäi yli 300e saamatta.
Etkös kertonut, että saat työttömyyskorvausta?
Ei sitä toimeentulotukea sitten saa, jos muut tuet on riittäviä.
Asumistukeni on pieni, eli kyllä olen silloin työttömyyskorvauksen lisäksi oikeutettu myös pieneen tt-tukeen, koska 1050e kuussa ei tosiaankaan ole riittävä tulo yhdelle ihmiselle täällä suomineidon alapäässä asuessa.
Asumistuki on pieni, koska asumismenosi ovat suuremmat kuin mitä kohtuullisiksi menoiksi voidaan katsoa. Oma vikasi, että et suostu muuttamaan halvempaan.
Just luin Facebookissa äidin katkeraa tilitystä, kun sijaisperhe vie lapset ulkomaille ja hän kunnoli pyytänyt rahaa passiin ja lippuihin oli sanottu ettei tarpeellista.
Eikö se ääniä ymmärrä ettei ulkomaille mennä jos ei ole varaa... sijaisperheellä on, mut hänellä ei eikä se ole sosdujen vika
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Entäs päihteisiin ja poltatko?
Ole rehellinen, kiitos. Kukaan ei täällä tunne sinua, niin kerro oikeasti paljonko kuluu päihteisiin kuukaudessaPäihteisiin (tupakka mukaanlukien) kuluu muutama kymppi kuussa, lasten kotona ollessa meni toki vähemmän, koska vapaa-aikaakin oli silloin tietysti vähemmän kuin nyt.
Jaa että ruokaan menee 70 e/kk ja päihteisiin n. 30 e/kk?
Valintojahan noi on, mutta itse kyllä laittaisin nekin rahat ruokaan.
Ihan mainiosti tässä toimeen tulisi, jos sossu ei kiusaisi vaan antaisi sen summan minkä heidän laskuri näyttääkin.
Ne laskurit on suuntaa antavia, ei absoluuttinen totuus.
Hähhäh. Yksikään lapsi ei kyllä syyttä joudu huostaan. Ennemminkin kiireellisetkin joutuu odottamaan vuoroaan, että jostain vapautuu paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Tässä kuussa oli käytössä 2,46e päivää kohden.
Enpä ihan usko.
Tuilla jää kyllä enemmän per päivä. Toki se on sitten oma valinta, mihin ne kohdentaa.
Niin olisi pitänyt jäädäkin, mutta kun sossu hylkäsi tt-tuki päätöksen ja jäi yli 300e saamatta.
Etkös kertonut, että saat työttömyyskorvausta?
Ei sitä toimeentulotukea sitten saa, jos muut tuet on riittäviä.
Asumistukeni on pieni, eli kyllä olen silloin työttömyyskorvauksen lisäksi oikeutettu myös pieneen tt-tukeen, koska 1050e kuussa ei tosiaankaan ole riittävä tulo yhdelle ihmiselle täällä suomineidon alapäässä asuessa.
Asumistuki on pieni, koska asumismenosi ovat suuremmat kuin mitä kohtuullisiksi menoiksi voidaan katsoa. Oma vikasi, että et suostu muuttamaan halvempaan.
Tässä kaupungissa yksinasuvan sallitut asumismenot on 695, minun vuokrani on 806, eli ei mitenkään kohtuutonta, että saan sen lähemmäs 1400 joka laskurin mukaan minulle kuuluu kuukaudessa kaikkiaan tulla.
Minkä takia minun tulisi muka alistua väärin toimivan sossun kiristykseen, miksi ihmeessä?
Vierailija kirjoitti:
Hähhäh. Yksikään lapsi ei kyllä syyttä joudu huostaan. Ennemminkin kiireellisetkin joutuu odottamaan vuoroaan, että jostain vapautuu paikka.
Kyllä lapsia myös huostaanotetaan hatarammin perustein, ihmiset niitä päätöksiä tekevät. Valitettavasti todellisuus on sitä, ettei kaikille huostaanotetuille lapsille ole sitten sen sopivampaa, ei välttämättä edes kotioloja parempaa paikkaa, minne pistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitus toimii lapsen ehdoilla, ei biologisten vanhempien. Ei ole myöskään olemassa mitään sääntöä siitä, että sijoitettu lapsi aina palaa biologisille vanhemmille. Usein jos sijoitus kestää kokonaan tai suuren osan lapsen lapsuudesta, niin lapsi jää sijaisperheeseen pysyvästi, koska on ehtinyt kiintyä ja juurtua sinne. Usein myös lapsi itse haluaa tätä.
Eipä ole mun lapsia kuunneltu missään vaiheessa, eli heidän ehdoilla ei ole toimittu.
Minun lapseni on kokoajan halunneet vain takaisin kotiin, mutta heidän mielipiteestähän ei sossu välitä pätkääkään, koska jos toimittaisiin lapsien ehdoilla, se osottaisi täysin aukottomasti heidän toimineen meidän perheemme kohdalla todella sairaalloisesti väärin.
Ja eihän "expert" voi olla koskaan väärässä missään, eikös vaan, ei varsinkaan semmoinen, joka on nähnytkin niitä lapsia jonkun sormilla laskettavan tuntimäärän verran koko aikana...
Mistä tiedät, mitä lasten kanssa on puhuttu? Isompien lasten kertomia asioita ei välttämättä kerrota biovanhemmille, jos lapset ei esimerkiksi itse halua.
Siinä vaiheessa, jos on kyseessä pitkäaikainen sijoitus, niin on kyllä ollut jo aika monta kuulemista, palaveria ja muuta tilaisuutta. Tilanne on myös jo kestänyt pidemmän aikaa.
Aina ei myöskään voida tehdä vain lapsen mielen mukaan, vaikka lapsi haluaisikin kotiin, mutta sinne meneminen ei ole mahdollista. Sijoituksesta kuitenkin lopulta päättää viranomaiset, ei lapsi.
Koska me puhutaan lastemme kanssa kaikesta, aina ollaan puhuttu, en näe mitään syytä, miksi tämä tiiviin perheemme tapa olisi mihinkään muuttunut, kertovathan he nytkin aina suruistaan kuin iloistaankin.
Niin? palaverien ja muiden määrä ei kerro yhtikäs mitään muuta kuin sen, että lapsien ja vanhemman tahdon vastaisesti on toimittu jo pitkään ja hartaasti, oikeuteen menoakin jouduimme kuitenkin odottamaan hieman yli vuoden.
"Mennään lapsen ehdoilla, mut ei aina".
Kokoajanhan on heille tarjottu tilaisuus tulla meidän kotiimme vaikka joka päivä, tämä ei ole kuitenkaan sossulle kelvannut, kaiketi siksi, että siinä ei pyöri valtavat rahasummat kuten tuossa sijotusbusineksessa.
Et voi silti tietää, mitä lapset puhuu kun sinä et ole kuulemassa.
Käsititkö jo, että sijoitus perheen ulkopuolelle vain ja ainoastaan maksaa yhteiskunnalle? Nekin rahat on sitten jostain muusta pois, sosiaali- ja terveydenhuollosta usein. Että se siitä bisneksestä.
En toki voikaan tietää täysin, mutta oletuksena on, että kyllä he ensisijaisesti minulle kertovat enemmän asioita kuin vaikkapa nyt sitten noille laitoksen ohjaajille, kuten ilmiselvästi ovat tehneetkin.
Bisnestä se on tulosvastuuton ja yhteiskunnan verovaroillakin pyörivä bisnes.
Ja maksaa juu tosiaankin, nyt vasta maksaakin, kun sossu polttaa kynttilää toisesta päästä, ja minä ja lapset toisesta päästä.
Vain koska sossu ei millään halua myöntää olevansa tässä leikissä se paha ja väärässä oleva taho.
Kuka siitä, että lapsi sijoitetaan, mielestäsi hyötyy ja miten?
Noh, esimerkiksi nuo laitokset ja sijaishuollot hyötyy siitä, hehän saavat rahaa lapsista moninkertaisesti enemmän kuin vanhemmat.
Yksityisiä firmojahan ne on käytännössä jokainen nykypäivänä.
Tuokin pulju missä mun lapset on, liikevaihto yli 700 000e vaikka lapsia paikassa vaan muutama, henkilökuntaa vaikuttaakin olevan jopa enemmän kuin niitä lapsia.
Kelpaa mässäillä kun ei oo fyffestä pulaa.
Niin. Yleensä näissä laitoksissa on useita lapsia ja valtavat kulut, kun pitää olla isot tilat missä kaikille on oma huone ja muutenkin on yhteiset tilat, jotka selkeästi ajavat asiansa. Pelkät kiinteistöstä johtuvat kulut veden, sähkön ym. kanssa ovat suuret. Ruokaa kuluu valtavat määrät ja ruoka pyritään pitämään suositusten mukaisena ja ravitsevana. Lapsilla on harrastukset ja heille hankitaan vaatteet ja tarvikkeet tarpeen mukaan eikä ole tarkoitus, että laitosasujalle puetaan säästösyistä halvimmat aleryysyt päälle mitä rahalla saa. Lomilla pyritään tekemään kivoja juttuja, käydään retkillä esim. huvipuisto, luontokohteet ym. ja annetaan lapsille kokemuksia joita normaali perheessä olisi mahdollista saada. Lisäksi laitoksilla on useampi auto käytössä lasten kuskaamista varten ja henkilökunta, joka koostuu moniammatillisesta väestä. Olen itse työskennellyt tällaisessa paikassa ja meitä oli sairaanhoitaja (lääkkeen jakoa ja lääkityskonsultointia varten), fysioterapeutti, sosionomeja pari ja muutama lähihoitajataustainen. Henkilökunta ei ole ilmaiseksi kolmessa vuorossa katsomassa, että lapsilla on turvallista olla. Henkilökuntaa on pakko olla vuorossa useampia, koska lapset voivat olla hyvin tarvitsevia ja toisaalta osa voi oireilla väkivaltaisesti, jolloin tarvitaan enemmän aikuisia pitämään tilanne hallinnassa. Jokainen suurperheen vanhempi tietää, että kaksi aikuista on todella vähän jos lapsia on viisi tai useampia. Tässä tapauksessa kaikilla lapsilla on rankka tausta ja monella jos ei kaikilla on psyykkistä tai neurologista oireilua, jota lapsen kotona ei välttämättä ole hoidettu asianmukaisesti. Tuo 700 tonnia kuluu melkoisen rivakasti, vaikka toki jotain voittoakin on tarkoitus syntyä kun eivät nämä yritykset pysy pystyssä hyvällä tahdolla ja lämpimillä ajatuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Entäs päihteisiin ja poltatko?
Ole rehellinen, kiitos. Kukaan ei täällä tunne sinua, niin kerro oikeasti paljonko kuluu päihteisiin kuukaudessaPäihteisiin (tupakka mukaanlukien) kuluu muutama kymppi kuussa, lasten kotona ollessa meni toki vähemmän, koska vapaa-aikaakin oli silloin tietysti vähemmän kuin nyt.
Jaa että ruokaan menee 70 e/kk ja päihteisiin n. 30 e/kk?
Valintojahan noi on, mutta itse kyllä laittaisin nekin rahat ruokaan.
Ihan mainiosti tässä toimeen tulisi, jos sossu ei kiusaisi vaan antaisi sen summan minkä heidän laskuri näyttääkin.
Ne laskurit on suuntaa antavia, ei absoluuttinen totuus.
Hylkäyspäätös tuli vedoten siihen, etten muka ollut toimittanut ajoissa tiliotteitani, vaikka viesteissä näkee selvästi että olin kyllä toimittanut, ja nyt jo moneenkin kertaa ja vielä varmuuden vuoksi koko tän vuoden ajalta.
Jos laskuri on muka näyttänyt väärää summaa, niin tokihan etuuskäsittelijä olisi sitten myös siihen vedonnut, ja vieläpä oikein "kädestä pitäen" laskenut sen oikean summan, jonka mukaan en ole oikeutettu saamaan tt-tukea ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitus toimii lapsen ehdoilla, ei biologisten vanhempien. Ei ole myöskään olemassa mitään sääntöä siitä, että sijoitettu lapsi aina palaa biologisille vanhemmille. Usein jos sijoitus kestää kokonaan tai suuren osan lapsen lapsuudesta, niin lapsi jää sijaisperheeseen pysyvästi, koska on ehtinyt kiintyä ja juurtua sinne. Usein myös lapsi itse haluaa tätä.
Eipä ole mun lapsia kuunneltu missään vaiheessa, eli heidän ehdoilla ei ole toimittu.
Minun lapseni on kokoajan halunneet vain takaisin kotiin, mutta heidän mielipiteestähän ei sossu välitä pätkääkään, koska jos toimittaisiin lapsien ehdoilla, se osottaisi täysin aukottomasti heidän toimineen meidän perheemme kohdalla todella sairaalloisesti väärin.
Ja eihän "expert" voi olla koskaan väärässä missään, eikös vaan, ei varsinkaan semmoinen, joka on nähnytkin niitä lapsia jonkun sormilla laskettavan tuntimäärän verran koko aikana...
Mistä tiedät, mitä lasten kanssa on puhuttu? Isompien lasten kertomia asioita ei välttämättä kerrota biovanhemmille, jos lapset ei esimerkiksi itse halua.
Siinä vaiheessa, jos on kyseessä pitkäaikainen sijoitus, niin on kyllä ollut jo aika monta kuulemista, palaveria ja muuta tilaisuutta. Tilanne on myös jo kestänyt pidemmän aikaa.
Aina ei myöskään voida tehdä vain lapsen mielen mukaan, vaikka lapsi haluaisikin kotiin, mutta sinne meneminen ei ole mahdollista. Sijoituksesta kuitenkin lopulta päättää viranomaiset, ei lapsi.
Koska me puhutaan lastemme kanssa kaikesta, aina ollaan puhuttu, en näe mitään syytä, miksi tämä tiiviin perheemme tapa olisi mihinkään muuttunut, kertovathan he nytkin aina suruistaan kuin iloistaankin.
Niin? palaverien ja muiden määrä ei kerro yhtikäs mitään muuta kuin sen, että lapsien ja vanhemman tahdon vastaisesti on toimittu jo pitkään ja hartaasti, oikeuteen menoakin jouduimme kuitenkin odottamaan hieman yli vuoden.
"Mennään lapsen ehdoilla, mut ei aina".
Kokoajanhan on heille tarjottu tilaisuus tulla meidän kotiimme vaikka joka päivä, tämä ei ole kuitenkaan sossulle kelvannut, kaiketi siksi, että siinä ei pyöri valtavat rahasummat kuten tuossa sijotusbusineksessa.
Et voi silti tietää, mitä lapset puhuu kun sinä et ole kuulemassa.
Käsititkö jo, että sijoitus perheen ulkopuolelle vain ja ainoastaan maksaa yhteiskunnalle? Nekin rahat on sitten jostain muusta pois, sosiaali- ja terveydenhuollosta usein. Että se siitä bisneksestä.
En toki voikaan tietää täysin, mutta oletuksena on, että kyllä he ensisijaisesti minulle kertovat enemmän asioita kuin vaikkapa nyt sitten noille laitoksen ohjaajille, kuten ilmiselvästi ovat tehneetkin.
Bisnestä se on tulosvastuuton ja yhteiskunnan verovaroillakin pyörivä bisnes.
Ja maksaa juu tosiaankin, nyt vasta maksaakin, kun sossu polttaa kynttilää toisesta päästä, ja minä ja lapset toisesta päästä.
Vain koska sossu ei millään halua myöntää olevansa tässä leikissä se paha ja väärässä oleva taho.
Kuka siitä, että lapsi sijoitetaan, mielestäsi hyötyy ja miten?
Noh, esimerkiksi nuo laitokset ja sijaishuollot hyötyy siitä, hehän saavat rahaa lapsista moninkertaisesti enemmän kuin vanhemmat.
Yksityisiä firmojahan ne on käytännössä jokainen nykypäivänä.
Tuokin pulju missä mun lapset on, liikevaihto yli 700 000e vaikka lapsia paikassa vaan muutama, henkilökuntaa vaikuttaakin olevan jopa enemmän kuin niitä lapsia.
Kelpaa mässäillä kun ei oo fyffestä pulaa.
Niin. Yleensä näissä laitoksissa on useita lapsia ja valtavat kulut, kun pitää olla isot tilat missä kaikille on oma huone ja muutenkin on yhteiset tilat, jotka selkeästi ajavat asiansa. Pelkät kiinteistöstä johtuvat kulut veden, sähkön ym. kanssa ovat suuret. Ruokaa kuluu valtavat määrät ja ruoka pyritään pitämään suositusten mukaisena ja ravitsevana. Lapsilla on harrastukset ja heille hankitaan vaatteet ja tarvikkeet tarpeen mukaan eikä ole tarkoitus, että laitosasujalle puetaan säästösyistä halvimmat aleryysyt päälle mitä rahalla saa. Lomilla pyritään tekemään kivoja juttuja, käydään retkillä esim. huvipuisto, luontokohteet ym. ja annetaan lapsille kokemuksia joita normaali perheessä olisi mahdollista saada. Lisäksi laitoksilla on useampi auto käytössä lasten kuskaamista varten ja henkilökunta, joka koostuu moniammatillisesta väestä. Olen itse työskennellyt tällaisessa paikassa ja meitä oli sairaanhoitaja (lääkkeen jakoa ja lääkityskonsultointia varten), fysioterapeutti, sosionomeja pari ja muutama lähihoitajataustainen. Henkilökunta ei ole ilmaiseksi kolmessa vuorossa katsomassa, että lapsilla on turvallista olla. Henkilökuntaa on pakko olla vuorossa useampia, koska lapset voivat olla hyvin tarvitsevia ja toisaalta osa voi oireilla väkivaltaisesti, jolloin tarvitaan enemmän aikuisia pitämään tilanne hallinnassa. Jokainen suurperheen vanhempi tietää, että kaksi aikuista on todella vähän jos lapsia on viisi tai useampia. Tässä tapauksessa kaikilla lapsilla on rankka tausta ja monella jos ei kaikilla on psyykkistä tai neurologista oireilua, jota lapsen kotona ei välttämättä ole hoidettu asianmukaisesti. Tuo 700 tonnia kuluu melkoisen rivakasti, vaikka toki jotain voittoakin on tarkoitus syntyä kun eivät nämä yritykset pysy pystyssä hyvällä tahdolla ja lämpimillä ajatuksilla.
Mässäilyä vailla mitään tulosvastuuta, toki onhan se ymmärrettävää, että vanhassa kartanossa on hulppeat menot, ei se porealtaankaan käyttö ilmasta ole nääs.
Huostaanotettujen vanhemmille pitäisi lähettää laskut kaikista sijaisperheissä ja laitoksissa asuvien lastensa kuluista. Voisi vähän tsempata hoitamaan asiat niin että sijoitusta ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitus toimii lapsen ehdoilla, ei biologisten vanhempien. Ei ole myöskään olemassa mitään sääntöä siitä, että sijoitettu lapsi aina palaa biologisille vanhemmille. Usein jos sijoitus kestää kokonaan tai suuren osan lapsen lapsuudesta, niin lapsi jää sijaisperheeseen pysyvästi, koska on ehtinyt kiintyä ja juurtua sinne. Usein myös lapsi itse haluaa tätä.
Eipä ole mun lapsia kuunneltu missään vaiheessa, eli heidän ehdoilla ei ole toimittu.
Minun lapseni on kokoajan halunneet vain takaisin kotiin, mutta heidän mielipiteestähän ei sossu välitä pätkääkään, koska jos toimittaisiin lapsien ehdoilla, se osottaisi täysin aukottomasti heidän toimineen meidän perheemme kohdalla todella sairaalloisesti väärin.
Ja eihän "expert" voi olla koskaan väärässä missään, eikös vaan, ei varsinkaan semmoinen, joka on nähnytkin niitä lapsia jonkun sormilla laskettavan tuntimäärän verran koko aikana...
Mistä tiedät, mitä lasten kanssa on puhuttu? Isompien lasten kertomia asioita ei välttämättä kerrota biovanhemmille, jos lapset ei esimerkiksi itse halua.
Siinä vaiheessa, jos on kyseessä pitkäaikainen sijoitus, niin on kyllä ollut jo aika monta kuulemista, palaveria ja muuta tilaisuutta. Tilanne on myös jo kestänyt pidemmän aikaa.
Aina ei myöskään voida tehdä vain lapsen mielen mukaan, vaikka lapsi haluaisikin kotiin, mutta sinne meneminen ei ole mahdollista. Sijoituksesta kuitenkin lopulta päättää viranomaiset, ei lapsi.
Koska me puhutaan lastemme kanssa kaikesta, aina ollaan puhuttu, en näe mitään syytä, miksi tämä tiiviin perheemme tapa olisi mihinkään muuttunut, kertovathan he nytkin aina suruistaan kuin iloistaankin.
Niin? palaverien ja muiden määrä ei kerro yhtikäs mitään muuta kuin sen, että lapsien ja vanhemman tahdon vastaisesti on toimittu jo pitkään ja hartaasti, oikeuteen menoakin jouduimme kuitenkin odottamaan hieman yli vuoden.
"Mennään lapsen ehdoilla, mut ei aina".
Kokoajanhan on heille tarjottu tilaisuus tulla meidän kotiimme vaikka joka päivä, tämä ei ole kuitenkaan sossulle kelvannut, kaiketi siksi, että siinä ei pyöri valtavat rahasummat kuten tuossa sijotusbusineksessa.
Et voi silti tietää, mitä lapset puhuu kun sinä et ole kuulemassa.
Käsititkö jo, että sijoitus perheen ulkopuolelle vain ja ainoastaan maksaa yhteiskunnalle? Nekin rahat on sitten jostain muusta pois, sosiaali- ja terveydenhuollosta usein. Että se siitä bisneksestä.
En toki voikaan tietää täysin, mutta oletuksena on, että kyllä he ensisijaisesti minulle kertovat enemmän asioita kuin vaikkapa nyt sitten noille laitoksen ohjaajille, kuten ilmiselvästi ovat tehneetkin.
Bisnestä se on tulosvastuuton ja yhteiskunnan verovaroillakin pyörivä bisnes.
Ja maksaa juu tosiaankin, nyt vasta maksaakin, kun sossu polttaa kynttilää toisesta päästä, ja minä ja lapset toisesta päästä.
Vain koska sossu ei millään halua myöntää olevansa tässä leikissä se paha ja väärässä oleva taho.
Kuka siitä, että lapsi sijoitetaan, mielestäsi hyötyy ja miten?
Noh, esimerkiksi nuo laitokset ja sijaishuollot hyötyy siitä, hehän saavat rahaa lapsista moninkertaisesti enemmän kuin vanhemmat.
Yksityisiä firmojahan ne on käytännössä jokainen nykypäivänä.
Tuokin pulju missä mun lapset on, liikevaihto yli 700 000e vaikka lapsia paikassa vaan muutama, henkilökuntaa vaikuttaakin olevan jopa enemmän kuin niitä lapsia.
Kelpaa mässäillä kun ei oo fyffestä pulaa.
Niin. Yleensä näissä laitoksissa on useita lapsia ja valtavat kulut, kun pitää olla isot tilat missä kaikille on oma huone ja muutenkin on yhteiset tilat, jotka selkeästi ajavat asiansa. Pelkät kiinteistöstä johtuvat kulut veden, sähkön ym. kanssa ovat suuret. Ruokaa kuluu valtavat määrät ja ruoka pyritään pitämään suositusten mukaisena ja ravitsevana. Lapsilla on harrastukset ja heille hankitaan vaatteet ja tarvikkeet tarpeen mukaan eikä ole tarkoitus, että laitosasujalle puetaan säästösyistä halvimmat aleryysyt päälle mitä rahalla saa. Lomilla pyritään tekemään kivoja juttuja, käydään retkillä esim. huvipuisto, luontokohteet ym. ja annetaan lapsille kokemuksia joita normaali perheessä olisi mahdollista saada. Lisäksi laitoksilla on useampi auto käytössä lasten kuskaamista varten ja henkilökunta, joka koostuu moniammatillisesta väestä. Olen itse työskennellyt tällaisessa paikassa ja meitä oli sairaanhoitaja (lääkkeen jakoa ja lääkityskonsultointia varten), fysioterapeutti, sosionomeja pari ja muutama lähihoitajataustainen. Henkilökunta ei ole ilmaiseksi kolmessa vuorossa katsomassa, että lapsilla on turvallista olla. Henkilökuntaa on pakko olla vuorossa useampia, koska lapset voivat olla hyvin tarvitsevia ja toisaalta osa voi oireilla väkivaltaisesti, jolloin tarvitaan enemmän aikuisia pitämään tilanne hallinnassa. Jokainen suurperheen vanhempi tietää, että kaksi aikuista on todella vähän jos lapsia on viisi tai useampia. Tässä tapauksessa kaikilla lapsilla on rankka tausta ja monella jos ei kaikilla on psyykkistä tai neurologista oireilua, jota lapsen kotona ei välttämättä ole hoidettu asianmukaisesti. Tuo 700 tonnia kuluu melkoisen rivakasti, vaikka toki jotain voittoakin on tarkoitus syntyä kun eivät nämä yritykset pysy pystyssä hyvällä tahdolla ja lämpimillä ajatuksilla.
Mässäilyä vailla mitään tulosvastuuta, toki onhan se ymmärrettävää, että vanhassa kartanossa on hulppeat menot, ei se porealtaankaan käyttö ilmasta ole nääs.
Eihän se ilmaista ole, jos laitoksen asukit tarvii 24/7 valvonnan ja moniammatillisen tiimin, sekä useita erilaisia ja kalliita muita tukitoimia.
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotettujen vanhemmille pitäisi lähettää laskut kaikista sijaisperheissä ja laitoksissa asuvien lastensa kuluista. Voisi vähän tsempata hoitamaan asiat niin että sijoitusta ei tarvita.
Miten ihmeessä semmonen vähintäänkin monen kymmenen tonnin vuotuinen lasku muka tsemppaisi yhtään ketään tekee yhtikäs mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotettujen vanhemmille pitäisi lähettää laskut kaikista sijaisperheissä ja laitoksissa asuvien lastensa kuluista. Voisi vähän tsempata hoitamaan asiat niin että sijoitusta ei tarvita.
Miten ihmeessä semmonen vähintäänkin monen kymmenen tonnin vuotuinen lasku muka tsemppaisi yhtään ketään tekee yhtikäs mitään?
Miksi sekään tsemppaisi, ettei vaadita yhtään mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitus toimii lapsen ehdoilla, ei biologisten vanhempien. Ei ole myöskään olemassa mitään sääntöä siitä, että sijoitettu lapsi aina palaa biologisille vanhemmille. Usein jos sijoitus kestää kokonaan tai suuren osan lapsen lapsuudesta, niin lapsi jää sijaisperheeseen pysyvästi, koska on ehtinyt kiintyä ja juurtua sinne. Usein myös lapsi itse haluaa tätä.
Eipä ole mun lapsia kuunneltu missään vaiheessa, eli heidän ehdoilla ei ole toimittu.
Minun lapseni on kokoajan halunneet vain takaisin kotiin, mutta heidän mielipiteestähän ei sossu välitä pätkääkään, koska jos toimittaisiin lapsien ehdoilla, se osottaisi täysin aukottomasti heidän toimineen meidän perheemme kohdalla todella sairaalloisesti väärin.
Ja eihän "expert" voi olla koskaan väärässä missään, eikös vaan, ei varsinkaan semmoinen, joka on nähnytkin niitä lapsia jonkun sormilla laskettavan tuntimäärän verran koko aikana...
Mistä tiedät, mitä lasten kanssa on puhuttu? Isompien lasten kertomia asioita ei välttämättä kerrota biovanhemmille, jos lapset ei esimerkiksi itse halua.
Siinä vaiheessa, jos on kyseessä pitkäaikainen sijoitus, niin on kyllä ollut jo aika monta kuulemista, palaveria ja muuta tilaisuutta. Tilanne on myös jo kestänyt pidemmän aikaa.
Aina ei myöskään voida tehdä vain lapsen mielen mukaan, vaikka lapsi haluaisikin kotiin, mutta sinne meneminen ei ole mahdollista. Sijoituksesta kuitenkin lopulta päättää viranomaiset, ei lapsi.
Koska me puhutaan lastemme kanssa kaikesta, aina ollaan puhuttu, en näe mitään syytä, miksi tämä tiiviin perheemme tapa olisi mihinkään muuttunut, kertovathan he nytkin aina suruistaan kuin iloistaankin.
Niin? palaverien ja muiden määrä ei kerro yhtikäs mitään muuta kuin sen, että lapsien ja vanhemman tahdon vastaisesti on toimittu jo pitkään ja hartaasti, oikeuteen menoakin jouduimme kuitenkin odottamaan hieman yli vuoden.
"Mennään lapsen ehdoilla, mut ei aina".
Kokoajanhan on heille tarjottu tilaisuus tulla meidän kotiimme vaikka joka päivä, tämä ei ole kuitenkaan sossulle kelvannut, kaiketi siksi, että siinä ei pyöri valtavat rahasummat kuten tuossa sijotusbusineksessa.
Et voi silti tietää, mitä lapset puhuu kun sinä et ole kuulemassa.
Käsititkö jo, että sijoitus perheen ulkopuolelle vain ja ainoastaan maksaa yhteiskunnalle? Nekin rahat on sitten jostain muusta pois, sosiaali- ja terveydenhuollosta usein. Että se siitä bisneksestä.
En toki voikaan tietää täysin, mutta oletuksena on, että kyllä he ensisijaisesti minulle kertovat enemmän asioita kuin vaikkapa nyt sitten noille laitoksen ohjaajille, kuten ilmiselvästi ovat tehneetkin.
Bisnestä se on tulosvastuuton ja yhteiskunnan verovaroillakin pyörivä bisnes.
Ja maksaa juu tosiaankin, nyt vasta maksaakin, kun sossu polttaa kynttilää toisesta päästä, ja minä ja lapset toisesta päästä.
Vain koska sossu ei millään halua myöntää olevansa tässä leikissä se paha ja väärässä oleva taho.
Kuka siitä, että lapsi sijoitetaan, mielestäsi hyötyy ja miten?
Noh, esimerkiksi nuo laitokset ja sijaishuollot hyötyy siitä, hehän saavat rahaa lapsista moninkertaisesti enemmän kuin vanhemmat.
Yksityisiä firmojahan ne on käytännössä jokainen nykypäivänä.
Tuokin pulju missä mun lapset on, liikevaihto yli 700 000e vaikka lapsia paikassa vaan muutama, henkilökuntaa vaikuttaakin olevan jopa enemmän kuin niitä lapsia.
Kelpaa mässäillä kun ei oo fyffestä pulaa.
Niin. Yleensä näissä laitoksissa on useita lapsia ja valtavat kulut, kun pitää olla isot tilat missä kaikille on oma huone ja muutenkin on yhteiset tilat, jotka selkeästi ajavat asiansa. Pelkät kiinteistöstä johtuvat kulut veden, sähkön ym. kanssa ovat suuret. Ruokaa kuluu valtavat määrät ja ruoka pyritään pitämään suositusten mukaisena ja ravitsevana. Lapsilla on harrastukset ja heille hankitaan vaatteet ja tarvikkeet tarpeen mukaan eikä ole tarkoitus, että laitosasujalle puetaan säästösyistä halvimmat aleryysyt päälle mitä rahalla saa. Lomilla pyritään tekemään kivoja juttuja, käydään retkillä esim. huvipuisto, luontokohteet ym. ja annetaan lapsille kokemuksia joita normaali perheessä olisi mahdollista saada. Lisäksi laitoksilla on useampi auto käytössä lasten kuskaamista varten ja henkilökunta, joka koostuu moniammatillisesta väestä. Olen itse työskennellyt tällaisessa paikassa ja meitä oli sairaanhoitaja (lääkkeen jakoa ja lääkityskonsultointia varten), fysioterapeutti, sosionomeja pari ja muutama lähihoitajataustainen. Henkilökunta ei ole ilmaiseksi kolmessa vuorossa katsomassa, että lapsilla on turvallista olla. Henkilökuntaa on pakko olla vuorossa useampia, koska lapset voivat olla hyvin tarvitsevia ja toisaalta osa voi oireilla väkivaltaisesti, jolloin tarvitaan enemmän aikuisia pitämään tilanne hallinnassa. Jokainen suurperheen vanhempi tietää, että kaksi aikuista on todella vähän jos lapsia on viisi tai useampia. Tässä tapauksessa kaikilla lapsilla on rankka tausta ja monella jos ei kaikilla on psyykkistä tai neurologista oireilua, jota lapsen kotona ei välttämättä ole hoidettu asianmukaisesti. Tuo 700 tonnia kuluu melkoisen rivakasti, vaikka toki jotain voittoakin on tarkoitus syntyä kun eivät nämä yritykset pysy pystyssä hyvällä tahdolla ja lämpimillä ajatuksilla.
Mässäilyä vailla mitään tulosvastuuta, toki onhan se ymmärrettävää, että vanhassa kartanossa on hulppeat menot, ei se porealtaankaan käyttö ilmasta ole nääs.
Eihän se ilmaista ole, jos laitoksen asukit tarvii 24/7 valvonnan ja moniammatillisen tiimin, sekä useita erilaisia ja kalliita muita tukitoimia.
Kuka tarvii, kuka ei.
Koko systeemi elää vain omaa olemassaoloaan varten, lapsia käytetään koko jutussa monesti pelkkinä pelinappuloina, joihin sitten vedotaan kun mangutaan taas miljoonia veronmaksajien rahoja.
Koko maan alueella kyseessä on miljardiluokan bisneksestä.
Kyllä siinä kohtaa juu alkaa kuka vaan vaikka keksimään syitä jos jonkinlaisille tarpeille ja hoidoille, välittämättä pätkän vertaa niiden lapsien omista ajatuksista koko kuviossa.
Sen takia tää homma onkin alkanut menemään siihen, että nää paikat on alkanu täyttyy kilteillä köyhien lapsilla, kun samaan aikaan kaikenlaiset rikkaiden perheiden ilmeisen pimeetkin pennut sun muut milan jaffit jätetään niihin vanhoihin koteihinsa ja kouluihinsa perseilemään, siinähän vois joutua ammatti-ihmiset tekee jotain ihan oikeita töitäkin sit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitus toimii lapsen ehdoilla, ei biologisten vanhempien. Ei ole myöskään olemassa mitään sääntöä siitä, että sijoitettu lapsi aina palaa biologisille vanhemmille. Usein jos sijoitus kestää kokonaan tai suuren osan lapsen lapsuudesta, niin lapsi jää sijaisperheeseen pysyvästi, koska on ehtinyt kiintyä ja juurtua sinne. Usein myös lapsi itse haluaa tätä.
Eipä ole mun lapsia kuunneltu missään vaiheessa, eli heidän ehdoilla ei ole toimittu.
Minun lapseni on kokoajan halunneet vain takaisin kotiin, mutta heidän mielipiteestähän ei sossu välitä pätkääkään, koska jos toimittaisiin lapsien ehdoilla, se osottaisi täysin aukottomasti heidän toimineen meidän perheemme kohdalla todella sairaalloisesti väärin.
Ja eihän "expert" voi olla koskaan väärässä missään, eikös vaan, ei varsinkaan semmoinen, joka on nähnytkin niitä lapsia jonkun sormilla laskettavan tuntimäärän verran koko aikana...
Mistä tiedät, mitä lasten kanssa on puhuttu? Isompien lasten kertomia asioita ei välttämättä kerrota biovanhemmille, jos lapset ei esimerkiksi itse halua.
Siinä vaiheessa, jos on kyseessä pitkäaikainen sijoitus, niin on kyllä ollut jo aika monta kuulemista, palaveria ja muuta tilaisuutta. Tilanne on myös jo kestänyt pidemmän aikaa.
Aina ei myöskään voida tehdä vain lapsen mielen mukaan, vaikka lapsi haluaisikin kotiin, mutta sinne meneminen ei ole mahdollista. Sijoituksesta kuitenkin lopulta päättää viranomaiset, ei lapsi.
Koska me puhutaan lastemme kanssa kaikesta, aina ollaan puhuttu, en näe mitään syytä, miksi tämä tiiviin perheemme tapa olisi mihinkään muuttunut, kertovathan he nytkin aina suruistaan kuin iloistaankin.
Niin? palaverien ja muiden määrä ei kerro yhtikäs mitään muuta kuin sen, että lapsien ja vanhemman tahdon vastaisesti on toimittu jo pitkään ja hartaasti, oikeuteen menoakin jouduimme kuitenkin odottamaan hieman yli vuoden.
"Mennään lapsen ehdoilla, mut ei aina".
Kokoajanhan on heille tarjottu tilaisuus tulla meidän kotiimme vaikka joka päivä, tämä ei ole kuitenkaan sossulle kelvannut, kaiketi siksi, että siinä ei pyöri valtavat rahasummat kuten tuossa sijotusbusineksessa.
Et voi silti tietää, mitä lapset puhuu kun sinä et ole kuulemassa.
Käsititkö jo, että sijoitus perheen ulkopuolelle vain ja ainoastaan maksaa yhteiskunnalle? Nekin rahat on sitten jostain muusta pois, sosiaali- ja terveydenhuollosta usein. Että se siitä bisneksestä.
En toki voikaan tietää täysin, mutta oletuksena on, että kyllä he ensisijaisesti minulle kertovat enemmän asioita kuin vaikkapa nyt sitten noille laitoksen ohjaajille, kuten ilmiselvästi ovat tehneetkin.
Bisnestä se on tulosvastuuton ja yhteiskunnan verovaroillakin pyörivä bisnes.
Ja maksaa juu tosiaankin, nyt vasta maksaakin, kun sossu polttaa kynttilää toisesta päästä, ja minä ja lapset toisesta päästä.
Vain koska sossu ei millään halua myöntää olevansa tässä leikissä se paha ja väärässä oleva taho.
Kuka siitä, että lapsi sijoitetaan, mielestäsi hyötyy ja miten?
Noh, esimerkiksi nuo laitokset ja sijaishuollot hyötyy siitä, hehän saavat rahaa lapsista moninkertaisesti enemmän kuin vanhemmat.
Yksityisiä firmojahan ne on käytännössä jokainen nykypäivänä.
Tuokin pulju missä mun lapset on, liikevaihto yli 700 000e vaikka lapsia paikassa vaan muutama, henkilökuntaa vaikuttaakin olevan jopa enemmän kuin niitä lapsia.
Kelpaa mässäillä kun ei oo fyffestä pulaa.
Niin. Yleensä näissä laitoksissa on useita lapsia ja valtavat kulut, kun pitää olla isot tilat missä kaikille on oma huone ja muutenkin on yhteiset tilat, jotka selkeästi ajavat asiansa. Pelkät kiinteistöstä johtuvat kulut veden, sähkön ym. kanssa ovat suuret. Ruokaa kuluu valtavat määrät ja ruoka pyritään pitämään suositusten mukaisena ja ravitsevana. Lapsilla on harrastukset ja heille hankitaan vaatteet ja tarvikkeet tarpeen mukaan eikä ole tarkoitus, että laitosasujalle puetaan säästösyistä halvimmat aleryysyt päälle mitä rahalla saa. Lomilla pyritään tekemään kivoja juttuja, käydään retkillä esim. huvipuisto, luontokohteet ym. ja annetaan lapsille kokemuksia joita normaali perheessä olisi mahdollista saada. Lisäksi laitoksilla on useampi auto käytössä lasten kuskaamista varten ja henkilökunta, joka koostuu moniammatillisesta väestä. Olen itse työskennellyt tällaisessa paikassa ja meitä oli sairaanhoitaja (lääkkeen jakoa ja lääkityskonsultointia varten), fysioterapeutti, sosionomeja pari ja muutama lähihoitajataustainen. Henkilökunta ei ole ilmaiseksi kolmessa vuorossa katsomassa, että lapsilla on turvallista olla. Henkilökuntaa on pakko olla vuorossa useampia, koska lapset voivat olla hyvin tarvitsevia ja toisaalta osa voi oireilla väkivaltaisesti, jolloin tarvitaan enemmän aikuisia pitämään tilanne hallinnassa. Jokainen suurperheen vanhempi tietää, että kaksi aikuista on todella vähän jos lapsia on viisi tai useampia. Tässä tapauksessa kaikilla lapsilla on rankka tausta ja monella jos ei kaikilla on psyykkistä tai neurologista oireilua, jota lapsen kotona ei välttämättä ole hoidettu asianmukaisesti. Tuo 700 tonnia kuluu melkoisen rivakasti, vaikka toki jotain voittoakin on tarkoitus syntyä kun eivät nämä yritykset pysy pystyssä hyvällä tahdolla ja lämpimillä ajatuksilla.
Mässäilyä vailla mitään tulosvastuuta, toki onhan se ymmärrettävää, että vanhassa kartanossa on hulppeat menot, ei se porealtaankaan käyttö ilmasta ole nääs.
En tiedä mikä poreamme-fantasia sulle on syntynyt, mutta mitä kutsut mässäilyksi on kyllä ihan normaalia keskitasoista elämää jossa jokaisesta pyritään pitämään huolta ja antamaan mahdollisuuksia kasvaa ja kehittyä rauhassa. Mitään hyötyä ei ole siitä, että viedään lapsi kotoa mahdollisesti köyhistä oloista toiseen paikkaan, missä on yhtä köyhät ja kurjat olot. Tai otetaan lapsi keskituloisesta perheestä tai jopa sitä rikkaammasta ja pistetään paikkaan, missä ei tarjota kunnon ruokaa tai anneta harrastaa. Se perhekoti tai vastaava on korvaamassa sitä perhettä, jossa lapsi ei syystä tai toisesta voi olla. Ja tuo kommentti tulosvastuusta on melkoisen hämärä. Mitä tulosta sen yrityksen pitää tuottaa, jos ei lasketa sitä että pidetään niistä lapsista huolta ja yritetään auttaa heitä kasvamaan turvallisessa ympäristössä huolimatta aiemmista kokemuksistaan? Ihmisestä ei voi väkisin kasvattaa hyvää ja menestyvää yksilöä, mutta ainakin hänelle voidaan antaa mahdollisuus tulla sellaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Tässä kuussa oli käytössä 2,46e päivää kohden.
Enpä ihan usko.
Tuilla jää kyllä enemmän per päivä. Toki se on sitten oma valinta, mihin ne kohdentaa.
Niin olisi pitänyt jäädäkin, mutta kun sossu hylkäsi tt-tuki päätöksen ja jäi yli 300e saamatta.
Sinähän keeroit hakeneesi vain perustoimeentulotukea (jonka myöntäjä ei ole sossu)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huostaanotettujen vanhemmille pitäisi lähettää laskut kaikista sijaisperheissä ja laitoksissa asuvien lastensa kuluista. Voisi vähän tsempata hoitamaan asiat niin että sijoitusta ei tarvita.
Miten ihmeessä semmonen vähintäänkin monen kymmenen tonnin vuotuinen lasku muka tsemppaisi yhtään ketään tekee yhtikäs mitään?
Miksi sekään tsemppaisi, ettei vaadita yhtään mitään?
Vaaditaan toki, se vaan tuntuu herättävän nykyisen yliverotetun ja säännellyn järjestelmän kannattajissa kovasti kiukkua, kun joku täyttää ne heidän johtajien asettamat minimivaatimukset ja vielä nauraa päin naamaa vuolaan kiittelyn sijasta.
Monet ulkomaalaisetkin pitää meitä ihan pelleinä ja kuolevana kansana, ja en tosiaan ihmettele yhtään kun kattelee tätä meininkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samasta syystä miksi Vlad Seivästäjä ei tykännyt ottomaaneista kaikesta vuosien hyysäyksestä ja aivopesustakaan huolimatta.
Nyt tuli liian monimutkainen juttu tälle palstalle, jopa palstan "älykkö" pianonpimputtaja ihmeissään.
Lue enempi historiaa pimputtelun sijasta :D
Aina yhtä mukavaa ku ilmoittaudut, onko T88mu taas tehnyt älykkäitä siirtoja? Ai että ku oot helppo!
Asumistukeni on pieni, eli kyllä olen silloin työttömyyskorvauksen lisäksi oikeutettu myös pieneen tt-tukeen, koska 1050e kuussa ei tosiaankaan ole riittävä tulo yhdelle ihmiselle täällä suomineidon alapäässä asuessa.