Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monet huostaanotetut on katkeria sijaisperheilleen ja hehkuttavat biologisia vanhempiaan?
Kommentit (556)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan samasta syystä miksi Vlad Seivästäjä ei tykännyt ottomaaneista kaikesta vuosien hyysäyksestä ja aivopesustakaan huolimatta.
Nyt tuli liian monimutkainen juttu tälle palstalle, jopa palstan "älykkö" pianonpimputtaja ihmeissään.
Lue enempi historiaa pimputtelun sijasta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei, se promillelukema vielä ja sitten se arvio mikä niitä "sossuja" (monikossa vielä), oikein motivoi väijymään juuri sinun perhettäsi kun heillä on Vantaalla nimenomaan aivan liikaa asiakkaita /työntekijä jo muutenkin?
Muuten tämä on aivan tyypillinen viranomaispäätöksiin pettyneen, oman elämänsä sekoittaneen, nillitystä, jossa tuodaan valikoiden esille kaikki omalta kannalta myönteinen ja vaietaan siitä itselle kiusallisesta puolesta tarinaa.
Ja lisään vielä, ettei siinä ole mitään ihmeellistä, että lapsi haluaa elää oman vanhempansa kanssa. Pienet lapset ovat vanhemmilleen yhtä lojaaleja kuin päihderiippuvainen vanhempi on nautintoaineelleen. Valitettavasti.
Promillemäärä on epäolennainen, koska lakiin ei ole merkattu minkäänlaista raja-arvoakaan.
Sossun olisi pitänyt kuvailla niin minulle kuin raporttiinsa jotain konkreettisia merkkejä siitä, että olen kyvyttömässä kunnossa.
Vaan kun ei kyennyt.
Et kerro promille lukemaa koska se oli niin korkea.. Luuletko tosiaan ettei kännäilysi vaikuta lapsiisi mitenkään? Että humalassa oleva vanhempi on ihan yhtä hyvä kun selväpäinenkin? Minä en ole koskaan tajunnut vanhempia jotka kännäävät silloin kun pitäisi olla lapsilleen läsnä ja heitä varten. Luuletko tosiaan ettei se vaikuta lapsiisi negatiivisesti kun "isi on pikkusen päissään"? Vaikuttaa kylläkin siltä että olet useammastikin kännissä kun kerran kesässä. Et käy töissä, kännäät, soitat suutasi viranomaisille ja varmaan naapureillekin. Sitten vingut täällä av palstalla miten kaikki on niin epistä ja eikä sinussa tietysti ole mitään vikaa. Ainakin olet tosi kypsymätön päänaukoja.
Se oli 0.1 promillea, ei sillä, että sillä olisi edelleenkään merkitystä kun tosiaan mitään raja-arvoa ei ole määriteltynä.
Siksihän konstaapelikin nolostui tilanteessa, kun tajusi että hänet revittiin mukaan aiheuttamaan lapsille vakavaa psykologista haittaa johonkin kuppaseen mittarilukemaan pelkästään vedoten.
Noin, oletko nyt tyytyväinen?
En ole koskaan väittänyt olevani täydellinen, vaan että en suostu teeskentelemään olleeni väärässä, vain jotain kusipäitä miellyttääkseni ja heidän valta-asemaa pönkittääkseni oman perhe-elämäni kustannuksella.
Jos lakipykälien mukaan ei tarvii viranomaisen toimia, niin sitten en toimi enää minäkään ja suosittelen samaa myös kaikille muille, jokainen touhutkoon ihan omilla säännöillään vaan ja jokainen omien sääntöjesi uhmaaja on vieraan vallan edustaja, jolle voi omien sääntöjensä puitteissa tehdäkin mitä lystää.
Päänkin aukominen on laillista.
Anteeksi vaan, mutta lukemaa 0,1 ei edes kirjata mihinkään muistioon ylös koska mittarivirheen (tai vaikka suuveden käytön tai tupakan aiheuttaman virhetuloksen) vuoksi se ei ole missään viranomaisen toiminnan tarkastuksessa päivänvaloa kestävä peruste.
Provo. 4/5 kun vedätit näinkin kauan.
Adjö.
Tottakai merkataan, aivan kuten 0.0, 0,2,0,3,0,4,0.5 jne jne.
Sen takia konstaapeli nolostuikin, ei ollut mitään laillista lukemaa mihin vedota, mutta kun sossu ei muutakaan siinä tilanteessa keksinyt mihin vedota, niin vetosi sitten lopulta kuitenkin siihen mittarilukemaan, joka voi nykyisten pykälien puitteissa olla siis mitä tahansa.
Elä höpötä enää siitä promillelukemasta kun kaikki täällä jo tajuaa että oli siinä muutakin miksi lapset otettiin sinulta pois. Työtävieroksuva tissuttelija, jolla ei ole kykyä huolehtia lasten terveestä ja tasapainoisesta kasvusta ja kasvatuksesta. Saavat luuhata ulkona iltamyöhään kun isi istuu kotona viinilasin äärellä. Ettei vaan lapsesi itse kertonut että isi on vähän sammunut sohvalle kun häntä kaupassa jututettin? Eihän lapset tyhmiä ole. Kyllä sinun poikasi tietää oikein hyvin että olet usein kännissä vaikka esität lapsille selvää. Parempi olisi että lapset kasvavat muualla ja sinä saat valvotut tapaamiset. Näin se tulee menemäänkin kun ryssit siellä oikeudessa ja alat aukomaan päätäsi tuomarille. Hahhah.. Olet sinä kyllä melkoisen tyhmä.
Vaikka näkisit työttömyydessä saati tissuttelussa jotain moraalisesti väärin, ne eivät ole laittomia asioita, eli mielipiteesi on aivan samalle viivalle asetettavissa kuin minunkin näkemykseni niistä.
No nyt tyyppi repii ihan hatustaan jo noita juttuja, ja vääristelee kertomaani.
Aika heikot eväät sulla, anna kun arvaan, olet itsekin joku sossu, jota vaan vituttaa kun et pärjää tässä pelissä mulle sen paremmin kuin kollegasikaan?
En suinkaan ole sossu. Olen vaan kasvanut sellaisen isän kanssa joka kännäsi, aivat kuten sinäkin kännäät. Isän mielestä hän hoiti hommat hyvin, mitä nyt unohti ostaa ruokaa, tai huolehtia että läksyt oli tehtynä. Vaatteet pesin alakouluikäisenä itse mikäli halusin puhtaita vaatteita. Mikäpä siinä, mukava mies kännissäkin, ei paljon itsestään ääntä pitänyt kun tissutteli iltaisin. Sitten yleensä nukahti sohvalle. Kaikki koulussa tiesivät että isä kännäsi ja me oltiin vähävaraisia. Hävetti kulkea vanhoissa rytkyissä kun ei muita ollut. Ketään kavereita ei viitsinyt kotiin tuoda kun ei tiennyt missä kunnossa oli koti ja isä. Nyt kun olen aikuinen niin isä on edelleen sitä mieltä että ei meillä mitään ongelmia ollut vaikka hän joikin. Minulle jäi sisäinen turvattomuus näistä lapsuusvuosista varmaan loppuelömäksi, että älä ala Jätkä ainakaan minulle päätäsi aukomaan ja viisastelemaan ja vähättelemään juopottelu vaikutuksista ja jostain hel.. Promillerajoista!
Meilläpä ei moista ole koskaan ollut, ruokaa on muistettu aina ostaa, vaatteiden pesun hoidan minä, käsken huolehtimaan läksyjen teosta aina tiettyyn kellonaikaan jne.
Mitä tarkalleen on sisäinen turvattomuus, miten se sinussa ilmenee käytännössä?
Vaikeaa se toki oli, kun ottaa huomioon että sossu teki meille niin usein taloudellista väkivaltaa.
Miksi koet, ettei sinulla itselläsi ole mitään vastuuta perheesi taloudellisesta tilanteesta?
Jos olet ollut pitkään työttömänä, mikset ole hyödyntänyt runsasta vapaata aikaa kiertämällä kirppareilla etsimässä kasvaville lapsille edullisia vaatteita ja tarvikkeita sekä tekemällä monipuolista ravitsevaa ruokaa perusaineksista?
Liikaa veroja ja sääntelyä, liikaa verorahojen jakelua jopa täysin ulkopuolisille ihmisille, kaikenlaiseen täysin idioottimaiseen skeidaankin rahan tunkemista unohtamatta, hieno esimerkki nykytunteen museo.. siis joku nettisivu... siihenkin meni vaan yli miljoona verorahoista...
Paska meininki siis, joka pitää joko purkaa tai romahduttaa, mulle käy kumpikin vaihtoehto.
miten tää liittyy sun työllistymiseesi?
Kysyit miksi en mee töihin, kerroin sulle syyn.
Eli periaatteesta, vastustaaksesi "paskaa meininkiä", annat -omien sanojesi mukaan- lastesi syödä halvinta moskaa, etkä hanki heille oikeankokoisia ja vuodenaikaan sopivia vaatteita? Olet valmis menemään jopa niin pitkälle, että hyväksyt lastesi huostaanoton, kunhan sun ei tarvitse tehdä töitä? Olenko ymmärtänyt oikein? Jos teidän ainoa ongelma on ollut liian vähäinen rahamäärä, kuten aiemmin sanoit? Eikö se korjaantuisi sillä, että pyrit töihin?
Tokihan tarjoan lapsille niin hyvät elinolosuhteet kuin niillä saaduilla rahoilla pystyy.
Se on vaan kovin vaikeaa mitään kummoista tasoa tarjota, jos pitää elää suunnilteen samanlaisilla summilla päivässä kuin jossain afrikassa monet elää...
En tietenkään hyväksy lasten huostaanottoa, siksihän siellä oikeudessakin nyt asiasta väännetään.
Paljonkos nykyään saa tienata kuukaudessa, ettei menetä mitään tukia?
Sen verran voin töihin mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei, se promillelukema vielä ja sitten se arvio mikä niitä "sossuja" (monikossa vielä), oikein motivoi väijymään juuri sinun perhettäsi kun heillä on Vantaalla nimenomaan aivan liikaa asiakkaita /työntekijä jo muutenkin?
Muuten tämä on aivan tyypillinen viranomaispäätöksiin pettyneen, oman elämänsä sekoittaneen, nillitystä, jossa tuodaan valikoiden esille kaikki omalta kannalta myönteinen ja vaietaan siitä itselle kiusallisesta puolesta tarinaa.
Ja lisään vielä, ettei siinä ole mitään ihmeellistä, että lapsi haluaa elää oman vanhempansa kanssa. Pienet lapset ovat vanhemmilleen yhtä lojaaleja kuin päihderiippuvainen vanhempi on nautintoaineelleen. Valitettavasti.
Promillemäärä on epäolennainen, koska lakiin ei ole merkattu minkäänlaista raja-arvoakaan.
Sossun olisi pitänyt kuvailla niin minulle kuin raporttiinsa jotain konkreettisia merkkejä siitä, että olen kyvyttömässä kunnossa.
Vaan kun ei kyennyt.
Et kerro promille lukemaa koska se oli niin korkea.. Luuletko tosiaan ettei kännäilysi vaikuta lapsiisi mitenkään? Että humalassa oleva vanhempi on ihan yhtä hyvä kun selväpäinenkin? Minä en ole koskaan tajunnut vanhempia jotka kännäävät silloin kun pitäisi olla lapsilleen läsnä ja heitä varten. Luuletko tosiaan ettei se vaikuta lapsiisi negatiivisesti kun "isi on pikkusen päissään"? Vaikuttaa kylläkin siltä että olet useammastikin kännissä kun kerran kesässä. Et käy töissä, kännäät, soitat suutasi viranomaisille ja varmaan naapureillekin. Sitten vingut täällä av palstalla miten kaikki on niin epistä ja eikä sinussa tietysti ole mitään vikaa. Ainakin olet tosi kypsymätön päänaukoja.
Se oli 0.1 promillea, ei sillä, että sillä olisi edelleenkään merkitystä kun tosiaan mitään raja-arvoa ei ole määriteltynä.
Siksihän konstaapelikin nolostui tilanteessa, kun tajusi että hänet revittiin mukaan aiheuttamaan lapsille vakavaa psykologista haittaa johonkin kuppaseen mittarilukemaan pelkästään vedoten.
Noin, oletko nyt tyytyväinen?
En ole koskaan väittänyt olevani täydellinen, vaan että en suostu teeskentelemään olleeni väärässä, vain jotain kusipäitä miellyttääkseni ja heidän valta-asemaa pönkittääkseni oman perhe-elämäni kustannuksella.
Jos lakipykälien mukaan ei tarvii viranomaisen toimia, niin sitten en toimi enää minäkään ja suosittelen samaa myös kaikille muille, jokainen touhutkoon ihan omilla säännöillään vaan ja jokainen omien sääntöjesi uhmaaja on vieraan vallan edustaja, jolle voi omien sääntöjensä puitteissa tehdäkin mitä lystää.
Päänkin aukominen on laillista.
Anteeksi vaan, mutta lukemaa 0,1 ei edes kirjata mihinkään muistioon ylös koska mittarivirheen (tai vaikka suuveden käytön tai tupakan aiheuttaman virhetuloksen) vuoksi se ei ole missään viranomaisen toiminnan tarkastuksessa päivänvaloa kestävä peruste.
Provo. 4/5 kun vedätit näinkin kauan.
Adjö.
Tottakai merkataan, aivan kuten 0.0, 0,2,0,3,0,4,0.5 jne jne.
Sen takia konstaapeli nolostuikin, ei ollut mitään laillista lukemaa mihin vedota, mutta kun sossu ei muutakaan siinä tilanteessa keksinyt mihin vedota, niin vetosi sitten lopulta kuitenkin siihen mittarilukemaan, joka voi nykyisten pykälien puitteissa olla siis mitä tahansa.
Elä höpötä enää siitä promillelukemasta kun kaikki täällä jo tajuaa että oli siinä muutakin miksi lapset otettiin sinulta pois. Työtävieroksuva tissuttelija, jolla ei ole kykyä huolehtia lasten terveestä ja tasapainoisesta kasvusta ja kasvatuksesta. Saavat luuhata ulkona iltamyöhään kun isi istuu kotona viinilasin äärellä. Ettei vaan lapsesi itse kertonut että isi on vähän sammunut sohvalle kun häntä kaupassa jututettin? Eihän lapset tyhmiä ole. Kyllä sinun poikasi tietää oikein hyvin että olet usein kännissä vaikka esität lapsille selvää. Parempi olisi että lapset kasvavat muualla ja sinä saat valvotut tapaamiset. Näin se tulee menemäänkin kun ryssit siellä oikeudessa ja alat aukomaan päätäsi tuomarille. Hahhah.. Olet sinä kyllä melkoisen tyhmä.
Vaikka näkisit työttömyydessä saati tissuttelussa jotain moraalisesti väärin, ne eivät ole laittomia asioita, eli mielipiteesi on aivan samalle viivalle asetettavissa kuin minunkin näkemykseni niistä.
No nyt tyyppi repii ihan hatustaan jo noita juttuja, ja vääristelee kertomaani.
Aika heikot eväät sulla, anna kun arvaan, olet itsekin joku sossu, jota vaan vituttaa kun et pärjää tässä pelissä mulle sen paremmin kuin kollegasikaan?
En suinkaan ole sossu. Olen vaan kasvanut sellaisen isän kanssa joka kännäsi, aivat kuten sinäkin kännäät. Isän mielestä hän hoiti hommat hyvin, mitä nyt unohti ostaa ruokaa, tai huolehtia että läksyt oli tehtynä. Vaatteet pesin alakouluikäisenä itse mikäli halusin puhtaita vaatteita. Mikäpä siinä, mukava mies kännissäkin, ei paljon itsestään ääntä pitänyt kun tissutteli iltaisin. Sitten yleensä nukahti sohvalle. Kaikki koulussa tiesivät että isä kännäsi ja me oltiin vähävaraisia. Hävetti kulkea vanhoissa rytkyissä kun ei muita ollut. Ketään kavereita ei viitsinyt kotiin tuoda kun ei tiennyt missä kunnossa oli koti ja isä. Nyt kun olen aikuinen niin isä on edelleen sitä mieltä että ei meillä mitään ongelmia ollut vaikka hän joikin. Minulle jäi sisäinen turvattomuus näistä lapsuusvuosista varmaan loppuelömäksi, että älä ala Jätkä ainakaan minulle päätäsi aukomaan ja viisastelemaan ja vähättelemään juopottelu vaikutuksista ja jostain hel.. Promillerajoista!
Meilläpä ei moista ole koskaan ollut, ruokaa on muistettu aina ostaa, vaatteiden pesun hoidan minä, käsken huolehtimaan läksyjen teosta aina tiettyyn kellonaikaan jne.
Mitä tarkalleen on sisäinen turvattomuus, miten se sinussa ilmenee käytännössä?
Vaikeaa se toki oli, kun ottaa huomioon että sossu teki meille niin usein taloudellista väkivaltaa.
Miksi koet, ettei sinulla itselläsi ole mitään vastuuta perheesi taloudellisesta tilanteesta?
Jos olet ollut pitkään työttömänä, mikset ole hyödyntänyt runsasta vapaata aikaa kiertämällä kirppareilla etsimässä kasvaville lapsille edullisia vaatteita ja tarvikkeita sekä tekemällä monipuolista ravitsevaa ruokaa perusaineksista?
Liikaa veroja ja sääntelyä, liikaa verorahojen jakelua jopa täysin ulkopuolisille ihmisille, kaikenlaiseen täysin idioottimaiseen skeidaankin rahan tunkemista unohtamatta, hieno esimerkki nykytunteen museo.. siis joku nettisivu... siihenkin meni vaan yli miljoona verorahoista...
Paska meininki siis, joka pitää joko purkaa tai romahduttaa, mulle käy kumpikin vaihtoehto.
miten tää liittyy sun työllistymiseesi?
Kysyit miksi en mee töihin, kerroin sulle syyn.
Mutta mikä on syy, ettet kiertele kirppiksillä etsimässä sopivassa kampetta tai kokkaa edullisesti? Näistä toimista hyöty koituisi tasan ja ainoastaan sinun perheellesi, sinun lapsillesi.
Lähimmät kirppikset on useiden kilometrien päässä, milläs mä sinne menen kun en omista pyörääkään? ja eihän tän edullisemmin voi oikein kokata kuin miten minä nyt kokkaan,
ja käyn marjassa ja sienessä.
Jos perheen budjetista otetaan tosta vaan jopa useita satoja kuukaudessa, niin edes nuokaan säästötoimet ei pitemmän päälle onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoitus toimii lapsen ehdoilla, ei biologisten vanhempien. Ei ole myöskään olemassa mitään sääntöä siitä, että sijoitettu lapsi aina palaa biologisille vanhemmille. Usein jos sijoitus kestää kokonaan tai suuren osan lapsen lapsuudesta, niin lapsi jää sijaisperheeseen pysyvästi, koska on ehtinyt kiintyä ja juurtua sinne. Usein myös lapsi itse haluaa tätä.
Tiedätkö jos lapsi otetaan huostaan ja sijoitetaan, jokaisen asianosaisen varsinkin kunnan joka huostaanotto päätöksen on tehtävä töitä että lapsi palaa omien biologisten vanhempien luo. Se on ihan laissa.
Noin se on paperilla toki, mutta käytännössä mitkään toimenpiteet ei ole tähdänneet kotiin palautumiseen, vaan päinvastoin on aktiivisesti pyritty vieraannuttamaan lapsia minusta.
Jos toimenpiteissä tähdättäisiin lasten kotiinpalautukseen, ei lasulle olisi mikään vaikeus tehdä kirjallisia sopimuksia päivämäärineen, jolloin lapset tulee kotiin ja kauanko toisaalta minun "ehdonalaisuus" kestää.
Mutta tähänhän he eivät suostu, koska silloin he eivät voisi enää siirrellä maalitolppia ja kehitellä lennosta uusia perusteita siirtää kotiin palautumista.
Lähtökohtaisesti sijaishuollossa nähdään, että siellä kotona, vanhemmissa pitäisi tapahtua jotain oleellista, että lasten kotona-asuminen onnistuisi. Ikävä kyllä moni vanhempi on niin ongelmainen, että keskittyy vain jankuttamaan sen sijaan, että aidosti katsoisi peiliin ja tekisi niille huostaanoton syille jotain. Ei ne huostaanoton syyt poistu sillä, että vänkää.
Lasun ehto minun raivoraitistumisestani (siis ei edes saunakaljaa saisi juoda) ei perustu mihinkään lakiin, eikä tämä vähäinen juominen ole muutenkaan missään vaiheessa meidän perhe-elämää haitannut.
Haittaa on kokoajan aiheuttanut vain ainoastaan jatkuvasti taloudellista väkivaltaa käyttänyt sossu.
Tämänhän on yksi sossu myöntänytkin, että liian vähällä on joutunu toimeen tulemaan.
Jännästi sekin sossu siirtyi muihin hommiin heti kun tuon myönsi kaikkien kuullen.
Jos mun lapseni olisi otettu huostaan vähäisen alkoholinkäyttöni vuoksi ja saisin heidät takaisin ryhtymällä absolutistiksi, niin kyllä todellakin ryhtyisin, enkä änkkäisi periaatettani.
Eli sinusta lasu saa itse määritellä lain ja sen mukaan on vaan mentävä?
Mille muille instituutioille annat vastaavan vallan määrätä lait itse, ohi lainsäätäjien?
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei, se promillelukema vielä ja sitten se arvio mikä niitä "sossuja" (monikossa vielä), oikein motivoi väijymään juuri sinun perhettäsi kun heillä on Vantaalla nimenomaan aivan liikaa asiakkaita /työntekijä jo muutenkin?
Muuten tämä on aivan tyypillinen viranomaispäätöksiin pettyneen, oman elämänsä sekoittaneen, nillitystä, jossa tuodaan valikoiden esille kaikki omalta kannalta myönteinen ja vaietaan siitä itselle kiusallisesta puolesta tarinaa.
Ja lisään vielä, ettei siinä ole mitään ihmeellistä, että lapsi haluaa elää oman vanhempansa kanssa. Pienet lapset ovat vanhemmilleen yhtä lojaaleja kuin päihderiippuvainen vanhempi on nautintoaineelleen. Valitettavasti.
Promillemäärä on epäolennainen, koska lakiin ei ole merkattu minkäänlaista raja-arvoakaan.
Sossun olisi pitänyt kuvailla niin minulle kuin raporttiinsa jotain konkreettisia merkkejä siitä, että olen kyvyttömässä kunnossa.
Vaan kun ei kyennyt.
Et kerro promille lukemaa koska se oli niin korkea.. Luuletko tosiaan ettei kännäilysi vaikuta lapsiisi mitenkään? Että humalassa oleva vanhempi on ihan yhtä hyvä kun selväpäinenkin? Minä en ole koskaan tajunnut vanhempia jotka kännäävät silloin kun pitäisi olla lapsilleen läsnä ja heitä varten. Luuletko tosiaan ettei se vaikuta lapsiisi negatiivisesti kun "isi on pikkusen päissään"? Vaikuttaa kylläkin siltä että olet useammastikin kännissä kun kerran kesässä. Et käy töissä, kännäät, soitat suutasi viranomaisille ja varmaan naapureillekin. Sitten vingut täällä av palstalla miten kaikki on niin epistä ja eikä sinussa tietysti ole mitään vikaa. Ainakin olet tosi kypsymätön päänaukoja.
Se oli 0.1 promillea, ei sillä, että sillä olisi edelleenkään merkitystä kun tosiaan mitään raja-arvoa ei ole määriteltynä.
Siksihän konstaapelikin nolostui tilanteessa, kun tajusi että hänet revittiin mukaan aiheuttamaan lapsille vakavaa psykologista haittaa johonkin kuppaseen mittarilukemaan pelkästään vedoten.
Noin, oletko nyt tyytyväinen?
En ole koskaan väittänyt olevani täydellinen, vaan että en suostu teeskentelemään olleeni väärässä, vain jotain kusipäitä miellyttääkseni ja heidän valta-asemaa pönkittääkseni oman perhe-elämäni kustannuksella.
Jos lakipykälien mukaan ei tarvii viranomaisen toimia, niin sitten en toimi enää minäkään ja suosittelen samaa myös kaikille muille, jokainen touhutkoon ihan omilla säännöillään vaan ja jokainen omien sääntöjesi uhmaaja on vieraan vallan edustaja, jolle voi omien sääntöjensä puitteissa tehdäkin mitä lystää.
Päänkin aukominen on laillista.
Anteeksi vaan, mutta lukemaa 0,1 ei edes kirjata mihinkään muistioon ylös koska mittarivirheen (tai vaikka suuveden käytön tai tupakan aiheuttaman virhetuloksen) vuoksi se ei ole missään viranomaisen toiminnan tarkastuksessa päivänvaloa kestävä peruste.
Provo. 4/5 kun vedätit näinkin kauan.
Adjö.
Tottakai merkataan, aivan kuten 0.0, 0,2,0,3,0,4,0.5 jne jne.
Sen takia konstaapeli nolostuikin, ei ollut mitään laillista lukemaa mihin vedota, mutta kun sossu ei muutakaan siinä tilanteessa keksinyt mihin vedota, niin vetosi sitten lopulta kuitenkin siihen mittarilukemaan, joka voi nykyisten pykälien puitteissa olla siis mitä tahansa.
Elä höpötä enää siitä promillelukemasta kun kaikki täällä jo tajuaa että oli siinä muutakin miksi lapset otettiin sinulta pois. Työtävieroksuva tissuttelija, jolla ei ole kykyä huolehtia lasten terveestä ja tasapainoisesta kasvusta ja kasvatuksesta. Saavat luuhata ulkona iltamyöhään kun isi istuu kotona viinilasin äärellä. Ettei vaan lapsesi itse kertonut että isi on vähän sammunut sohvalle kun häntä kaupassa jututettin? Eihän lapset tyhmiä ole. Kyllä sinun poikasi tietää oikein hyvin että olet usein kännissä vaikka esität lapsille selvää. Parempi olisi että lapset kasvavat muualla ja sinä saat valvotut tapaamiset. Näin se tulee menemäänkin kun ryssit siellä oikeudessa ja alat aukomaan päätäsi tuomarille. Hahhah.. Olet sinä kyllä melkoisen tyhmä.
Vaikka näkisit työttömyydessä saati tissuttelussa jotain moraalisesti väärin, ne eivät ole laittomia asioita, eli mielipiteesi on aivan samalle viivalle asetettavissa kuin minunkin näkemykseni niistä.
No nyt tyyppi repii ihan hatustaan jo noita juttuja, ja vääristelee kertomaani.
Aika heikot eväät sulla, anna kun arvaan, olet itsekin joku sossu, jota vaan vituttaa kun et pärjää tässä pelissä mulle sen paremmin kuin kollegasikaan?
En suinkaan ole sossu. Olen vaan kasvanut sellaisen isän kanssa joka kännäsi, aivat kuten sinäkin kännäät. Isän mielestä hän hoiti hommat hyvin, mitä nyt unohti ostaa ruokaa, tai huolehtia että läksyt oli tehtynä. Vaatteet pesin alakouluikäisenä itse mikäli halusin puhtaita vaatteita. Mikäpä siinä, mukava mies kännissäkin, ei paljon itsestään ääntä pitänyt kun tissutteli iltaisin. Sitten yleensä nukahti sohvalle. Kaikki koulussa tiesivät että isä kännäsi ja me oltiin vähävaraisia. Hävetti kulkea vanhoissa rytkyissä kun ei muita ollut. Ketään kavereita ei viitsinyt kotiin tuoda kun ei tiennyt missä kunnossa oli koti ja isä. Nyt kun olen aikuinen niin isä on edelleen sitä mieltä että ei meillä mitään ongelmia ollut vaikka hän joikin. Minulle jäi sisäinen turvattomuus näistä lapsuusvuosista varmaan loppuelömäksi, että älä ala Jätkä ainakaan minulle päätäsi aukomaan ja viisastelemaan ja vähättelemään juopottelu vaikutuksista ja jostain hel.. Promillerajoista!
Meilläpä ei moista ole koskaan ollut, ruokaa on muistettu aina ostaa, vaatteiden pesun hoidan minä, käsken huolehtimaan läksyjen teosta aina tiettyyn kellonaikaan jne.
Mitä tarkalleen on sisäinen turvattomuus, miten se sinussa ilmenee käytännössä?
Vaikeaa se toki oli, kun ottaa huomioon että sossu teki meille niin usein taloudellista väkivaltaa.
Miksi koet, ettei sinulla itselläsi ole mitään vastuuta perheesi taloudellisesta tilanteesta?
Jos olet ollut pitkään työttömänä, mikset ole hyödyntänyt runsasta vapaata aikaa kiertämällä kirppareilla etsimässä kasvaville lapsille edullisia vaatteita ja tarvikkeita sekä tekemällä monipuolista ravitsevaa ruokaa perusaineksista?
Liikaa veroja ja sääntelyä, liikaa verorahojen jakelua jopa täysin ulkopuolisille ihmisille, kaikenlaiseen täysin idioottimaiseen skeidaankin rahan tunkemista unohtamatta, hieno esimerkki nykytunteen museo.. siis joku nettisivu... siihenkin meni vaan yli miljoona verorahoista...
Paska meininki siis, joka pitää joko purkaa tai romahduttaa, mulle käy kumpikin vaihtoehto.
miten tää liittyy sun työllistymiseesi?
Kysyit miksi en mee töihin, kerroin sulle syyn.
Mutta mikä on syy, ettet kiertele kirppiksillä etsimässä sopivassa kampetta tai kokkaa edullisesti? Näistä toimista hyöty koituisi tasan ja ainoastaan sinun perheellesi, sinun lapsillesi.
Lähimmät kirppikset on useiden kilometrien päässä, milläs mä sinne menen kun en omista pyörääkään? ja eihän tän edullisemmin voi oikein kokata kuin miten minä nyt kokkaan,
ja käyn marjassa ja sienessä.
Jos perheen budjetista otetaan tosta vaan jopa useita satoja kuukaudessa, niin edes nuokaan säästötoimet ei pitemmän päälle onnistu.
Ja kengätkin on kadoksissa, tai ainakin kengänpohja rikki?
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Entäs päihteisiin ja poltatko?
Ole rehellinen, kiitos. Kukaan ei täällä tunne sinua, niin kerro oikeasti paljonko kuluu päihteisiin kuukaudessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä tarve sulla siis on asua siellä isossa ja kalliissa kämpässä, jos kerran asut siellä yksin?
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Tässä kuussa oli käytössä 2,46e päivää kohden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi sisaruksistani on huostaanotettu, sijoitettu koulukotiin eikä perheeseen, mutta järjestelmä vaikuttaa mädältä ja korruptoituneelta siellä, joten en ihmettele jos lastensuojelusta ja sijaisperheistäkin on loppujen lopuksi äärimmäisen negatiivisiakin kokemuksia. Minusta vaikutti, että useat sosiaalityöntekijät/viranomaiset yrittivät parhaansa ja antoivat itsestään paljon, mutta kun systeemi on sairas, ei se aina auta ja on valitettavasti osin aivan hukkaan heitettyjä työtunteja työntekijän ja asiakkaiden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve sulla siis on asua siellä isossa ja kalliissa kämpässä, jos kerran asut siellä yksin?
Eihän tämä ole kallis vaan varsin kohtuuhintainen nykyhinnoilla.
Ylittää yhdelle ihmiselle lasketuissa hyväksytyissä asumismenoissa vain reilun satasen.
Ja lapsethan on tarkoitus saada takaisin kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Tässä kuussa oli käytössä 2,46e päivää kohden.
Enpä ihan usko.
Tuilla jää kyllä enemmän per päivä. Toki se on sitten oma valinta, mihin ne kohdentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Entäs päihteisiin ja poltatko?
Ole rehellinen, kiitos. Kukaan ei täällä tunne sinua, niin kerro oikeasti paljonko kuluu päihteisiin kuukaudessa
Päihteisiin (tupakka mukaanlukien) kuluu muutama kymppi kuussa, lasten kotona ollessa meni toki vähemmän, koska vapaa-aikaakin oli silloin tietysti vähemmän kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve sulla siis on asua siellä isossa ja kalliissa kämpässä, jos kerran asut siellä yksin?
Eihän tämä ole kallis vaan varsin kohtuuhintainen nykyhinnoilla.
Ylittää yhdelle ihmiselle lasketuissa hyväksytyissä asumismenoissa vain reilun satasen.
Ja lapsethan on tarkoitus saada takaisin kotiin.
Pienemmät olisi edullisempia.
Voithan aina vaihtaa isompaan, jos lapset muuttaa joskus takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Tässä kuussa oli käytössä 2,46e päivää kohden.
Enpä ihan usko.
Tuilla jää kyllä enemmän per päivä. Toki se on sitten oma valinta, mihin ne kohdentaa.
Niin olisi pitänyt jäädäkin, mutta kun sossu hylkäsi tt-tuki päätöksen ja jäi yli 300e saamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Entäs päihteisiin ja poltatko?
Ole rehellinen, kiitos. Kukaan ei täällä tunne sinua, niin kerro oikeasti paljonko kuluu päihteisiin kuukaudessaPäihteisiin (tupakka mukaanlukien) kuluu muutama kymppi kuussa, lasten kotona ollessa meni toki vähemmän, koska vapaa-aikaakin oli silloin tietysti vähemmän kuin nyt.
Jaa että ruokaan menee 70 e/kk ja päihteisiin n. 30 e/kk?
Valintojahan noi on, mutta itse kyllä laittaisin nekin rahat ruokaan.
Vierailija kirjoitti:
Yksi sisaruksistani on huostaanotettu, sijoitettu koulukotiin eikä perheeseen, mutta järjestelmä vaikuttaa mädältä ja korruptoituneelta siellä, joten en ihmettele jos lastensuojelusta ja sijaisperheistäkin on loppujen lopuksi äärimmäisen negatiivisiakin kokemuksia. Minusta vaikutti, että useat sosiaalityöntekijät/viranomaiset yrittivät parhaansa ja antoivat itsestään paljon, mutta kun systeemi on sairas, ei se aina auta ja on valitettavasti osin aivan hukkaan heitettyjä työtunteja työntekijän ja asiakkaiden kannalta.
Ihan alkaen siitä, että sijoitettiin aivan väärään ja äärimmäisen haitalliseen paikkaan vs. koti. Koska kotona ei käynyt koulussa, missä kiusattiin. No ei käynyt siellä koulukodissa edes sitä vähää sitten, mutta paperilla meni kai oikein? Elämänsä pahimmat traumat lastensuojelun vastuulla ollessa saanut ja kärsii nykyään monista mt-ongelmista, ei pärjää ns. normaalissa yhteiskunnassa. Sille joka oli erimieltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljon sulla menee ruokaan tällä hetkellä?
Tässä kuussa oli käytössä 2,46e päivää kohden.
Enpä ihan usko.
Tuilla jää kyllä enemmän per päivä. Toki se on sitten oma valinta, mihin ne kohdentaa.
Niin olisi pitänyt jäädäkin, mutta kun sossu hylkäsi tt-tuki päätöksen ja jäi yli 300e saamatta.
Etkös kertonut, että saat työttömyyskorvausta?
Ei sitä toimeentulotukea sitten saa, jos muut tuet on riittäviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve sulla siis on asua siellä isossa ja kalliissa kämpässä, jos kerran asut siellä yksin?
Eihän tämä ole kallis vaan varsin kohtuuhintainen nykyhinnoilla.
Ylittää yhdelle ihmiselle lasketuissa hyväksytyissä asumismenoissa vain reilun satasen.
Ja lapsethan on tarkoitus saada takaisin kotiin.
Pienemmät olisi edullisempia.
Voithan aina vaihtaa isompaan, jos lapset muuttaa joskus takaisin.
En halua pienempään.
Laskurin mukaan mulle kuuluu antaan lähelle 1400e kuussa, ei nykyistä 1050e.
Jos saisin sen mitä kuuluukin, pärjäisin ihan hyvin tässä.
En luovu asunnostani vain koska se on kiusaa tekevän sossun mielestä oikein.
Se on se koko pensseleiden santaan laiton pointtikin... ollut aina.