Pelkästään Husin alueella kymmeniä kannabispsykoosiin joutuneita joka viikko hurjia seurauksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omin silmin todistanut kahden pössyttelijän mielen tuhoutumista. Toinen opiskeluaikana, toinen työyhteisössä.

Opiskelukaverin dg:tä en tiedä, mutta lapsiaan ei saa tavata eikä ole pystynyt toimimaan ammatissa. Silmät pyörivät päässä, kun muutaman kerran olen kadulla törmännyt.

Työyhteisön jäsen joutui lähtemään kannabiksen ja arvaamattoman käytöksen vuoksi. Hänellä on todettu skitsofrenia.

Riskit ovat todelliset, valitettavasti. Lääkekäyttöön myöhäisessä aikuisuudessa suhtaudun toiveikkaasti, mutta nuorten aine tämä ei ole.

Miksen minä tai tuttuni koskaan nähdä näitä mielen tuhoutumisia? Kaikilla on yli 30 vuotta satunnaista viihdekäyttöä takana. Vielä ei ole tullut nähtyä tai edes kuultua kenestäkään joka olisi flipannut kannabiksen takia. 

Yhden tiedän jolla oli vaikeaa kun yritys kaatui niin kävi lepuuttamassa päätä/hermoja. Alkoholin takia niin kaikki taitaa tietää jonkun jolla on heittänyt päästä.

Vaikea sanoa. Alkoholismin rampauttamia en tunne omasta sukupolvestani yhtäkään. Sekakäyttäjiä muutaman, mutta hekään eivät ole psykoosissa kuten nuo pilveilijät.

Tiedän kyllä, että tyytyväisiä viihdekäyttäjiä löytyy. Erityisesti nuorena aloittaville riski on kuitenkin huomattava.

Itsekin tunnen kaksi psykoosiin joutunutta. Demonisoimatta kannabista on selvää, että se ei vain sovi kaikille. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Itsekin tunnen kaksi psykoosiin joutunutta. Demonisoimatta kannabista on selvää, että se ei vain sovi kaikille. Piste.

Itse kokeilisin paljon mieluummin vaikka taikasieniä. Riskit pienemmät, positiivisia vaikutuksia niin, että masennuksen hoito mullistunee lähivuosina.

- myös kannabispsykooseja todistanut

Vierailija kirjoitti:

Itsekin tunnen kaksi psykoosiin joutunutta. Demonisoimatta kannabista on selvää, että se ei vain sovi kaikille. Piste.

Kaikillekko sen pitäisi sopia että sen voisi sallia tai jopa laillistaa? Suurin osa käyttää ilman ongelmia tai no niiden ongelmien kanssa mitä laki aiheuttaa. Nuorista aikuisista käyttää jo niin moni ettei niitä ole varaa syrjäyttää käyttörikos leimalla. Nyt jo yli 20 000 käyttörikosta per vuosi ja suurin osa kannabiksesta.

Tuo prosenttimäärä, joka skitsofreniasta parantuu on kyllä pysäyttävä.

Miksi leikkiä halpaa arpapeliä omalla (mielen) terveydellään ja loppuelämällään?

Aika harva kun varmasti on tietoinen, että löytyykö riskiutta psykoosisairauksiin omasta suvusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiasta ei ole vielä vertaisarvioituja laajoja tutkimuksia mutta arkikokemus osoittaa että kannabis aiheuttaa psykooseja lähinnä sen vastustajissa.

Tieteentekijät ovat valitettavasti havainneet, että mielisairaalat alkavat täyttyä kannabispsykoosipotilaista eli tavallaan ihan turhista asiakkaista. Olisi yhteiskunnalle halvinta antaa heidän olla, vaikka yksilötasolla kyse onkin aina tragediasta. Kannabista ei ole pakko käyttää, joten kyseessä on täysin itseaiheutettu ongelma.

Oisko linkkiä näihin tieteentekijöihin?

Voit itse googlata, linkkejä on tuhansia ja riittää, että osaat kirjoittaa hakukenttään cannabis psychosis. Jos medialukutaitoa puuttuu, niin liitä mukaan vaikka sana research.

Tuossa pari esimerkkiä

https://ajp.psychiatryonline.org/doi/10.1176/appi.ajp.2021.21111126

https://www.psychologytoday.com/us/blog/healing-addiction/202201/new-re…

Tuliko luettua noita? Jälkimmäinen toteaa esim I repeat that cannabis can be used and enjoyed safely by most well-informed adults

Ja laillistamista kannattaa jopa ministerit. Kannattaa miettiä äänestääkö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekin tunnen kaksi psykoosiin joutunutta. Demonisoimatta kannabista on selvää, että se ei vain sovi kaikille. Piste.

Kaikillekko sen pitäisi sopia että sen voisi sallia tai jopa laillistaa? Suurin osa käyttää ilman ongelmia tai no niiden ongelmien kanssa mitä laki aiheuttaa. Nuorista aikuisista käyttää jo niin moni ettei niitä ole varaa syrjäyttää käyttörikos leimalla. Nyt jo yli 20 000 käyttörikosta per vuosi ja suurin osa kannabiksesta.

Nimenomaan on varaa ja täytyy. Mihinkään vastuullisiin tehtäviin ei saa päästää huumausaineiden käyttäjiä.

Vierailija kirjoitti:

Onpa hyvä, että media jakaa asiasta tieteeseen pohjautuvaa asiantuntijatietoa. Laillistajat joutuvat noloon valoon.

"Kannabis ei suoraan aiheuta skitsofreniaa, mutta lisää psykoosiin sairastumisen todennäköisyyttä muiden riskitekijöiden rinnalla, Niemelä huomauttaa."

Eli niin, miten joutuu noloon valoon? Siinä asiantuntija sanoo ettei kannabis aiheuta skitsofreniaa, toisin kuin kannabiksen vastustajat väittävät. Netti on pullollaan tieteellistä tietoa kannabiksesta ja juuri sitä käytetään argumenttina kannabiksen laillistamisessa, toisin kuin vastustajat argumentoivat vetoamalla tunteeseen, käyttämällä ns. kokemusasiantuntijoita yms.

Harmitonta huvia kunnes psykoosi tulee omalle tai vaikka oman lapsen kohdalle, mutta toki sellainen pitää saada lailliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko hetkeäkään, että kyse on pelkästä kannabiksesta. Mutta ny lobataan kannabista vastaan, kun muualla maailmassa enenevissä määrin ainakin dekriminalisoidaan. "Suomessa on sellaiset geenit, että meillä se vaikuttaa eri tavalla, kuin muualla", Joopa joo.

Joopa joo, huumehimossasi yrität hämärtää faktoja, mutta onnistut antamaan itsestäsi täysin sokean huumeiden orjan kuvan.

Ja sinä taas sen sijaan et edes lukenut juttua, siellä sanotaan että puhtaita kannabispsykooseja ei juurikaan nähdä, seka käyttöä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Moni ei pysy pelkässä kannabiksessa jos sen aloittaa. Jonkun muun aineen kanssa yhdessä voi lähteä järki tai henki.

Kerro toki minkä aineen kanssa kannabiksella voi lähteä henki xD

Todella ristiriitainen aihe siinä mielessä, että alkoholi tunnetusti aiheuttaa enemmän haittoja ja siitä on yhteiskunnalle valtavat kustannukset, mutta silti vain kannabikseen ja sen haittoihin keskitytään. Onko tässä kyse verotuloista alkoholin kohdalla vai miksei siihen aleta puuttua kovemmalla kädellä? Yli puoli miljoonaa suomalaista suurkuluttajia! Yleensä sanotaan, että kannabis on porttihuume, mutta enpä ole montaa tavannut joka olisi huumeita alkanut käyttää ilman, että alkoholia on jo maisteltu.

Minusta keskusteluun tulisi ottaa yhteiskunnan tasolla nyt myös alkoholi, aiheuttaahan sekin psykooseja, onnettomuuksia, sairauksia jne (todistetusti). Vaikka eivät toki suoraan kannabiksen kanssa verrannollisia niin haitta-hyöty suhdetta kuitenkin pohditaan.

Anteeksi kun menee ohi aiheesta, en pidä kannabiksesta vaikka se minusta onkin vähemmän paha kuin alkoholi, sillä uskon alkoholilla olevan paljon suurempi vaikutus ulkopuolisiin esim perheeseen ja lapsiin. Kannabis ei sentään yleensä aiheuta raivoa ja väkivaltaa, mistä monet joutuvat kärsimään alkoholistien vuoksi.

Kaikki tiedämme kuitenkin mitä tapahtuisi, jos joku uskaltaisi ehdottaa muutoksia siihen kuka saa juoda/paljonko/milloin.

Voisiko aloittaa vaikka sillä, että lapset säästyisivät tältä (sairaalta) alkoholikulttuurilta, mikä meillä vallitsee.