"Sokerideittailu on nykyaikaa"

Vierailija kirjoitti:

"Sugar daddyksi ryhtymisen taustallakin voi olla useita syitä. Psykologi ja psykoterapeutti Anu Rönnqvistin mukaan valta-asemalla saatetaan yrittää kompensoida omia ahdistavia kokemuksia.

- Ajattelen, että tälläisen aikuisen miehenkin taustalta voi löytyä kyvyttömyyttä tasapuoliseen suhteeseen ja jopa heidän omia kokemuksia olla alisteisessa asemassa. Näennäisesti ”määräävä asema” voi tarjota yrityksen hallita omia ahdistavia kokemuksia hyväksikäytetyksi tulemisesta, sanoo Rönnqvist."

Viimeinkin joku kertoi totuuden sugar daddyistä. Yleensä kun heistä ei puhuta paljoakaan sokerideittailua koskevissa jutuissa.

Narsistisissa suhteissa on kyse transaktioista: mitään ei saa ilmaiseksi, kaikesta täytyy maksaa. Tämä pätee seksiin kuin kaikkeen muuhunkin, myös avunantoon. Eli kaikki on vastikkeellista.

Haluammeko todella edistää tälläistä maailmaa? Näitä ihmisiä (näin toimivia) on aina, mutta pitääkö heistä tehdä uusi normi? Siitähän tässä on kyse, mitä ihaillaan. Sitäkö, että seksillä voi kuka tahansa alkaa tehdä rahaa? Onko se hyvä suuntaus yhteiskunnallisesti, että seksiä on äärettömän helppoa ja vaivatonta ostaa ja siihen jopa kannustetaan?

Prostituutio ei muuksi muutu sokerikuorrutuksellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko keskustelu on aivan turha. Jos Niina 20v haluaa tienata rahaa sokerideittailemalla, niin lain mukaan Niinalla on täysi oikeus näin tehdä. Vaikka kuinka paljon u.lisette vauvapalstalla, niin se ei poista Niinan oikeutta solerideittailla.

Jos he haluatte säätää lait uusiksi siten että Niina 20v ei enää jatkossa saa näin toimia, niin alkakaa töihin ja tekemään poliittista vaikuttamista asian eteen jotta seksin myyminen kriminalisoidaan.

Onko? Maailmalla naisia kaapataan kaduilta seksibisneksen äärelle. Suurinta osaa naisista ei kiinnosta myyminen.

Luitko sinä edes tämän ketjun avausviestiä? Tässä keskustelussa kyse ei ole ihmiskaupasta, naisten kaappaamisesta tai pakottamisesta. Kyse on suomalaisen naisen omasta vapaasta tahdosta tarjota seksipalveluita kenenkään häntä siihen pakottamatta.

Jos haluat keskustella ihmiskaupasta, voit avata sille oman ketjun.

PS. Mikä on henkilökohtainen kantasi, tulisiko seksin myyminen kriminalisoida?

Niin kauan kun miehiä ei kiinnosta tarkistaa myyjien taustoja sanon joo.

No ainakin olemme jostain näköjään samaa mieltä. Itsekin nimittäin kannatan seksin myymisen kriminalisointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo "sokerideittailu" eroaa h**raamisesta?

Kiva kun kysyit. Mä en esimerkiksi harrasta mitään seksuaalista mun sokeri-isukin kanssa, en edes suutele. Halata voin ja meistä onkin tullut hyviä ystäviä, jotka matkaa maailmalla yhdessä, saan kauniita lahjoja ja hän vastapainoksi aina edustavaa seuraa, sosiaalisen seurapiirikaunottaren mihin vaan juhlatilaisuuteen, ja ihan vaan ystävän jakamaan surut ja ilot.

Prostituoitu sitten tarjoaa ajan x jossa voi harrastaa seksiä, tai olla harrastamatta, muuten ei pidetä yhteyttä ja tunnesidettä ei ole.

Sillä hetkellä, kun toinen ei mksaa, loppuu yhteydenpito, välittäminen ja kanssamatkustaminen.

Oothan muistanyt myös maksaa saamistasi lahjoistasi lahjaverot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sugar daddyksi ryhtymisen taustallakin voi olla useita syitä. Psykologi ja psykoterapeutti Anu Rönnqvistin mukaan valta-asemalla saatetaan yrittää kompensoida omia ahdistavia kokemuksia.

- Ajattelen, että tälläisen aikuisen miehenkin taustalta voi löytyä kyvyttömyyttä tasapuoliseen suhteeseen ja jopa heidän omia kokemuksia olla alisteisessa asemassa. Näennäisesti ”määräävä asema” voi tarjota yrityksen hallita omia ahdistavia kokemuksia hyväksikäytetyksi tulemisesta, sanoo Rönnqvist."

Viimeinkin joku kertoi totuuden sugar daddyistä. Yleensä kun heistä ei puhuta paljoakaan sokerideittailua koskevissa jutuissa.

Narsistisissa suhteissa on kyse transaktioista: mitään ei saa ilmaiseksi, kaikesta täytyy maksaa. Tämä pätee seksiin kuin kaikkeen muuhunkin, myös avunantoon. Eli kaikki on vastikkeellista.

Haluammeko todella edistää tälläistä maailmaa? Näitä ihmisiä (näin toimivia) on aina, mutta pitääkö heistä tehdä uusi normi? Siitähän tässä on kyse, mitä ihaillaan. Sitäkö, että seksillä voi kuka tahansa alkaa tehdä rahaa? Onko se hyvä suuntaus yhteiskunnallisesti, että seksiä on äärettömän helppoa ja vaivatonta ostaa ja siihen jopa kannustetaan?

Ei ole hyvä suuntaus yhteiskunnallisesti minun mielestäni. Oletko samaa mieltä kanssani että seksin myyminen tulisi kriminalisoida?

Kirjoitin pitkän ja kriittisen viestin sokerideittailusta ja sen vaaroista. Poistettiin heti. Todella huolestuttavaa. T. entinen itsensä myyjä. Sitä oikeaa sanaa ei saa täällä käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Hämähäkki-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että ihminen on niin rahan ja materian perään että alkaa myymään itseään.

Kovat ajat näillä nuorilla edessä kun tuota hommaa ei halua enää tehdäkään tai ei ole enää kysyntää. Totuttu rahaan ja pitäisi mennä normitöihin normaalilla palkalla ja itse maksaa eläminen. Ja mitä tuollainen tekee aikuisen saati keskenkasvuisen psyykkeelle.

Kyse on pikemminkin siinä että seksipalvelujen myyminen tai OnlyFans-tili nähdään vaihtoehtona "paskaduuneihin" kuten palveluammatteihin. Mielummin tekevät seksityötä sen mäkkiduunin sijaan. Samoin naistarjoilijat voivat kokea erinäistä seksuaalista väkivaltaa työssä, lääppimistä yms. Valitettavasti joka ikinen joka on ollut ravintolabisneksessä duunissa tietävät kuinka hirveitä asiakkaat voivat olla. On sylkemistä, haistattelua, lääppimistä ja aggressiota.

Onneksi vuonna 2022 vaikuttaa siltä että seksityö ei ole enään yhtä tabua. En näe sokerideittailussa / OnlyFansissa moraalisesti mitään väärää.

Jos ei osaa mitään eikä viitsi opetella mitään eikä varsinkaan ole opiskellut mitään eikä osaa edes lukea, niin mikäs siinä on seksiä myydessä.

Siinä sokeridäddyn takaapäin rynkyttäessä voi miettiä, että helppoa rahaa ja mukavaa elämää...

Opiskelu onnistuu myös ihan hyvin siinä sivussa. Et tainnut ymmärtää pointtiani ollenkaan. Kyse on myös palkasta.

"Juu ja muutaman vuoden päästä toinen on työkyvytön mielenterveysongelmien vuoksi ja yrittää hoitaa traumojaan terapiassa ja hesen kassa on töiden ohessa opiskellut hyvän tutkinnon ja tekee oman alan töitä kivassa paikassa."

Tässä on aika paljon oletuksia. Ei tämä ole mikään Disney-maailma missä Hesessä työskentely ja "rationaalisen" ammatin opiskelu johtaa automaattisesti onnelliseen elämään :D ihan samalla tavalla olet n.s wage cuck / wage slave isolle yhtiölle. Olemme kaikki tavallaan orjia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wage_slavery#Similarities_of_wage_work_wi…

"Onko? Maailmalla naisia kaapataan kaduilta seksibisneksen äärelle. Suurinta osaa naisista ei kiinnosta myyminen."

Miten voit tietää tämän? näen tässä langassa hyvin paljon moralisointia ja häpeän pakottamista. Häpeä on vahva tunne, jota en halua pakottaa kenenkään päälle missään nimessä. Olen lopen kyllästynyt tähän "stop liking what I don't like" asenteeseen.

Antaa tyttöjen myydä itseään, kun sitä haluavat. Saavat sitten luksuslaukkujaan ja kumitissejään, kun mies maksaa. Kaikki tyytyväisiä.

Hämähäkki-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämähäkki-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että ihminen on niin rahan ja materian perään että alkaa myymään itseään.

Kovat ajat näillä nuorilla edessä kun tuota hommaa ei halua enää tehdäkään tai ei ole enää kysyntää. Totuttu rahaan ja pitäisi mennä normitöihin normaalilla palkalla ja itse maksaa eläminen. Ja mitä tuollainen tekee aikuisen saati keskenkasvuisen psyykkeelle.

Kyse on pikemminkin siinä että seksipalvelujen myyminen tai OnlyFans-tili nähdään vaihtoehtona "paskaduuneihin" kuten palveluammatteihin. Mielummin tekevät seksityötä sen mäkkiduunin sijaan. Samoin naistarjoilijat voivat kokea erinäistä seksuaalista väkivaltaa työssä, lääppimistä yms. Valitettavasti joka ikinen joka on ollut ravintolabisneksessä duunissa tietävät kuinka hirveitä asiakkaat voivat olla. On sylkemistä, haistattelua, lääppimistä ja aggressiota.

Onneksi vuonna 2022 vaikuttaa siltä että seksityö ei ole enään yhtä tabua. En näe sokerideittailussa / OnlyFansissa moraalisesti mitään väärää.

Jos ei osaa mitään eikä viitsi opetella mitään eikä varsinkaan ole opiskellut mitään eikä osaa edes lukea, niin mikäs siinä on seksiä myydessä.

Siinä sokeridäddyn takaapäin rynkyttäessä voi miettiä, että helppoa rahaa ja mukavaa elämää...

Opiskelu onnistuu myös ihan hyvin siinä sivussa. Et tainnut ymmärtää pointtiani ollenkaan. Kyse on myös palkasta.

"Juu ja muutaman vuoden päästä toinen on työkyvytön mielenterveysongelmien vuoksi ja yrittää hoitaa traumojaan terapiassa ja hesen kassa on töiden ohessa opiskellut hyvän tutkinnon ja tekee oman alan töitä kivassa paikassa."

Tässä on aika paljon oletuksia. Ei tämä ole mikään Disney-maailma missä Hesessä työskentely ja "rationaalisen" ammatin opiskelu johtaa automaattisesti onnelliseen elämään :D ihan samalla tavalla olet n.s wage cuck / wage slave isolle yhtiölle. Olemme kaikki tavallaan orjia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wage_slavery#Similarities_of_wage_work_wi…

"Onko? Maailmalla naisia kaapataan kaduilta seksibisneksen äärelle. Suurinta osaa naisista ei kiinnosta myyminen."

Miten voit tietää tämän? näen tässä langassa hyvin paljon moralisointia ja häpeän pakottamista. Häpeä on vahva tunne, jota en halua pakottaa kenenkään päälle missään nimessä. Olen lopen kyllästynyt tähän "stop liking what I don't like" asenteeseen.

Mua ahdistelee varoissaan oleva mulkku. Mua ei kiinnosta koko roska vaikka onkin rahoissa. Sokerideittailu lisää vastaavia ahdistelu tapauksia. Nämä miehet ulottaa seuranhakunsa nettisivujen ulkopuolelle ja raivostuu naisen kieltäytyessä seurasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko keskustelu on aivan turha. Jos Niina 20v haluaa tienata rahaa sokerideittailemalla, niin lain mukaan Niinalla on täysi oikeus näin tehdä. Vaikka kuinka paljon u.lisette vauvapalstalla, niin se ei poista Niinan oikeutta solerideittailla.

Jos he haluatte säätää lait uusiksi siten että Niina 20v ei enää jatkossa saa näin toimia, niin alkakaa töihin ja tekemään poliittista vaikuttamista asian eteen jotta seksin myyminen kriminalisoidaan.

Onko? Maailmalla naisia kaapataan kaduilta seksibisneksen äärelle. Suurinta osaa naisista ei kiinnosta myyminen.

Luitko sinä edes tämän ketjun avausviestiä? Tässä keskustelussa kyse ei ole ihmiskaupasta, naisten kaappaamisesta tai pakottamisesta. Kyse on suomalaisen naisen omasta vapaasta tahdosta tarjota seksipalveluita kenenkään häntä siihen pakottamatta.

Jos haluat keskustella ihmiskaupasta, voit avata sille oman ketjun.

PS. Mikä on henkilökohtainen kantasi, tulisiko seksin myyminen kriminalisoida?

Niin kauan kun miehiä ei kiinnosta tarkistaa myyjien taustoja sanon joo.

No ainakin olemme jostain näköjään samaa mieltä. Itsekin nimittäin kannatan seksin myymisen kriminalisointia.

Eihän kriminalisointi onnistu. Se on nähty. Kieltämällä ei lopu huumekauppa eikä viinakauppa eikä myöskään seksibisnes.

Seksikauppa on varmaan kaikkein vanhin kaupan muoto. Siitä ei pääse ikinä eroon. Jos sitä yritetään kieltää, se menee maan alle muttei vähene yhtään.

Jostain syystä naiset ovat aina halunneet myydä seksipalveluita.

Miten olis vaihteeksi vaikka (hammasystävällsemp)Hermesetas-deittailu ?

Vierailija kirjoitti:

Hämähäkki-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämähäkki-mies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että ihminen on niin rahan ja materian perään että alkaa myymään itseään.

Kovat ajat näillä nuorilla edessä kun tuota hommaa ei halua enää tehdäkään tai ei ole enää kysyntää. Totuttu rahaan ja pitäisi mennä normitöihin normaalilla palkalla ja itse maksaa eläminen. Ja mitä tuollainen tekee aikuisen saati keskenkasvuisen psyykkeelle.

Kyse on pikemminkin siinä että seksipalvelujen myyminen tai OnlyFans-tili nähdään vaihtoehtona "paskaduuneihin" kuten palveluammatteihin. Mielummin tekevät seksityötä sen mäkkiduunin sijaan. Samoin naistarjoilijat voivat kokea erinäistä seksuaalista väkivaltaa työssä, lääppimistä yms. Valitettavasti joka ikinen joka on ollut ravintolabisneksessä duunissa tietävät kuinka hirveitä asiakkaat voivat olla. On sylkemistä, haistattelua, lääppimistä ja aggressiota.

Onneksi vuonna 2022 vaikuttaa siltä että seksityö ei ole enään yhtä tabua. En näe sokerideittailussa / OnlyFansissa moraalisesti mitään väärää.

Jos ei osaa mitään eikä viitsi opetella mitään eikä varsinkaan ole opiskellut mitään eikä osaa edes lukea, niin mikäs siinä on seksiä myydessä.

Siinä sokeridäddyn takaapäin rynkyttäessä voi miettiä, että helppoa rahaa ja mukavaa elämää...

Opiskelu onnistuu myös ihan hyvin siinä sivussa. Et tainnut ymmärtää pointtiani ollenkaan. Kyse on myös palkasta.

"Juu ja muutaman vuoden päästä toinen on työkyvytön mielenterveysongelmien vuoksi ja yrittää hoitaa traumojaan terapiassa ja hesen kassa on töiden ohessa opiskellut hyvän tutkinnon ja tekee oman alan töitä kivassa paikassa."

Tässä on aika paljon oletuksia. Ei tämä ole mikään Disney-maailma missä Hesessä työskentely ja "rationaalisen" ammatin opiskelu johtaa automaattisesti onnelliseen elämään :D ihan samalla tavalla olet n.s wage cuck / wage slave isolle yhtiölle. Olemme kaikki tavallaan orjia:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wage_slavery#Similarities_of_wage_work_wi…

"Onko? Maailmalla naisia kaapataan kaduilta seksibisneksen äärelle. Suurinta osaa naisista ei kiinnosta myyminen."

Miten voit tietää tämän? näen tässä langassa hyvin paljon moralisointia ja häpeän pakottamista. Häpeä on vahva tunne, jota en halua pakottaa kenenkään päälle missään nimessä. Olen lopen kyllästynyt tähän "stop liking what I don't like" asenteeseen.

Mua ahdistelee varoissaan oleva mulkku. Mua ei kiinnosta koko roska vaikka onkin rahoissa. Sokerideittailu lisää vastaavia ahdistelu tapauksia. Nämä miehet ulottaa seuranhakunsa nettisivujen ulkopuolelle ja raivostuu naisen kieltäytyessä seurasta.

Ok. No jos olet oikeassa, ja sokerideittailu tosiaan aiheuttaa tuollaisen ihmiön, niin eikö silloin sokerideittailu pitäisi kieltää lailla? Vai mitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä kysytään, miten tämä poikkeaa h oran hommasta.? Kokemuksesta sanon, että ainakin sokerideittailu on intiimimpää. Hu ran luona käydään vain tarpeilla, that's it. Sokerideittailussa tulee väistämättä toinen tutummaksi. Sen verran vaihdetaan ajatuksia, iloja ja suruja puolin toisin. Myös suudelmat, kielarit ja suuseksi ilman kumia kuuluu monesti sokerideittailuun. Yhdyntä on tod näk kaikilla kumin kanssa, ainakin oma kokemus on tämä. Hintataso on toki myös kovempi tässä deittailussa. Puhutaan satasista per kerta.

Seksin lisäksi tässä on läheisyyttä ja käytännön asioissa voi jeesata. Itse esimerkiksi opastin nuorempaa naista kädestä pitäen, kuinka pääsi sijoittamisessa alkuun.

Minun kohdalla aina nainen on päättänyt, missä rajat menee ja milloin on hyvä nähdä. Ja jos miesystävä on tullut kuvioihin, on homma loppunut siihen. Mistään orjuudesta ei ole ollut kyse.

Kokemusta on neljästä naisesta ja nämä kaikki ovat itse minut valinneet daddyksi. Jokainen on hommaan ryhtynyt omien sanojensa vuoksi siksi, että rahaa saa niin helpoiten. Yksi arveli, että "olis varmaan äiti ylpeä, jos tietäisi'

Täysi ikäisellä ihmisellä on oikeus tehdä mitä haluaa lain puitteissa. Daddyjen velvollisuus on mielestäni poistua silloin taka vasemmalle, jos huomaa toisen olevan henkisesti epätasapainossa. Mutta jos kaksi täyspäistä aikuista tekee yya sopimuksen, ei siinä muilla ole nokan koputtamista.

Kysyn ihan mielenkiinnosta, eikö tämä nuorten naisten deittailu ole koskaan tuntunut nololta? Siis eikö miehiä nolota maksaa jonkun teinin seurasta? Ja eikö siinä tule vähän limainen olo, tai aika paljonkin?

Olen eri, mutta ei tule. Köyhillä ei ole varaa olla sugar daddyja, joten daddy on aina menestyjä, varakas. Nuori kaunis nainen on aina voitto, saavutus ja nautinto, ihan sama millä keinoilla se on kaadettu.

Eikö sinua nolota maksaa jostain kampaajalla käynnistä, kun itsekin voisit saksia tukkasi tai pyytää kumppania tekemään sen?

Teinien tai vuosikymmeniä nuorempien kanssa pyörivät ovat vähän kuin tupakoitsijat. Luulevat näyttävänsä coolilta ja olevansa ihailtuja mutta about kaikkien muiden mielestä näyttävät surkimuksilta.

Itselleni asia ei ainakaan ole mikään statusjuttu, enkä edes näyttäydy julkisesti babeni kanssa. Käyn vain hänen luonaan nautiskelemassa, sillä mikään ei voita sitä, kun vielä näin kypsällä iällä pääsee kastamaan melaa nuoren naisen mättääseen. Silloin sitä mies tuntee elävänsä, kun ruiskauttaa lastinsa hedelmällisen naaraan emättimen perälle! Ihan sama, vaikka maksaa, minulle ne rahasummat ovat pikkuhiluja ja johonkinhan sitä rahaa on käytettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä koko keskustelu on aivan turha. Jos Niina 20v haluaa tienata rahaa sokerideittailemalla, niin lain mukaan Niinalla on täysi oikeus näin tehdä. Vaikka kuinka paljon u.lisette vauvapalstalla, niin se ei poista Niinan oikeutta solerideittailla.

Jos he haluatte säätää lait uusiksi siten että Niina 20v ei enää jatkossa saa näin toimia, niin alkakaa töihin ja tekemään poliittista vaikuttamista asian eteen jotta seksin myyminen kriminalisoidaan.

Onko? Maailmalla naisia kaapataan kaduilta seksibisneksen äärelle. Suurinta osaa naisista ei kiinnosta myyminen.

Luitko sinä edes tämän ketjun avausviestiä? Tässä keskustelussa kyse ei ole ihmiskaupasta, naisten kaappaamisesta tai pakottamisesta. Kyse on suomalaisen naisen omasta vapaasta tahdosta tarjota seksipalveluita kenenkään häntä siihen pakottamatta.

Jos haluat keskustella ihmiskaupasta, voit avata sille oman ketjun.

PS. Mikä on henkilökohtainen kantasi, tulisiko seksin myyminen kriminalisoida?

Niin kauan kun miehiä ei kiinnosta tarkistaa myyjien taustoja sanon joo.

No ainakin olemme jostain näköjään samaa mieltä. Itsekin nimittäin kannatan seksin myymisen kriminalisointia.

Eihän kriminalisointi onnistu. Se on nähty. Kieltämällä ei lopu huumekauppa eikä viinakauppa eikä myöskään seksibisnes.

Seksikauppa on varmaan kaikkein vanhin kaupan muoto. Siitä ei pääse ikinä eroon. Jos sitä yritetään kieltää, se menee maan alle muttei vähene yhtään.

Jostain syystä naiset ovat aina halunneet myydä seksipalveluita.[/quote

Just.

Sen nimikkeet vain ovat vaihdelleet aikojen saatossa. (Ennen esim. oli lehdissä ilmoituksia joilla haettiiin 'päiväkahviseuraa') 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sugar daddyksi ryhtymisen taustallakin voi olla useita syitä. Psykologi ja psykoterapeutti Anu Rönnqvistin mukaan valta-asemalla saatetaan yrittää kompensoida omia ahdistavia kokemuksia.

- Ajattelen, että tälläisen aikuisen miehenkin taustalta voi löytyä kyvyttömyyttä tasapuoliseen suhteeseen ja jopa heidän omia kokemuksia olla alisteisessa asemassa. Näennäisesti ”määräävä asema” voi tarjota yrityksen hallita omia ahdistavia kokemuksia hyväksikäytetyksi tulemisesta, sanoo Rönnqvist."

Viimeinkin joku kertoi totuuden sugar daddyistä. Yleensä kun heistä ei puhuta paljoakaan sokerideittailua koskevissa jutuissa.

Narsistisissa suhteissa on kyse transaktioista: mitään ei saa ilmaiseksi, kaikesta täytyy maksaa. Tämä pätee seksiin kuin kaikkeen muuhunkin, myös avunantoon. Eli kaikki on vastikkeellista.

Haluammeko todella edistää tälläistä maailmaa? Näitä ihmisiä (näin toimivia) on aina, mutta pitääkö heistä tehdä uusi normi? Siitähän tässä on kyse, mitä ihaillaan. Sitäkö, että seksillä voi kuka tahansa alkaa tehdä rahaa? Onko se hyvä suuntaus yhteiskunnallisesti, että seksiä on äärettömän helppoa ja vaivatonta ostaa ja siihen jopa kannustetaan?

Ei ole hyvä suuntaus yhteiskunnallisesti minun mielestäni. Oletko samaa mieltä kanssani että seksin myyminen tulisi kriminalisoida?

En ole varma siitä. En ole miettinyt tuota loppuun asti. Enkä ole mies, joten en haluaisi olla tietävinäni heidän keskimääräisistä seksuaalisista tarpeistaan. Ennen kun oletus oli seurustella vakiona melko nuoresta ja mennä kihlojen kautta naimisiin, seksi kuului luontevammin ihmissuhteeseen ja kiintymyssuhteeseen. Toisaalta halujen yhteensovitus on tainnut aina olla kuherruskuukauden jälkeen hieman haastavaa. Miten paljon naisia ehdollistettiin kasvatuksessa pidättyvyyteen, jopa seksikielteisyyteen? Eihän tässä ole pelkästään uskonto mahdollinen tukahduttaja, vaan myös pornon vuosikymmeniä kestänyt voittokulku luottamuksen ja arvostuksen rapauttajana. Naista on herkästi häpäisty hänen seksuaalisesta halukkuudestaan ja tämä viesti on välitetty jo pienille tytöille. Pitäisi toisin sanoen ikään kuin aloittaa alusta: naisen ja miehen välisen luottamussuhteen rakentamisesta ja rakkaudellisesta seksuaalisudesta, joka omistautuu toiselle ja koettaa eläytyä toisen tarpeisiin. Tämähän nähdään täysin vihattavana ja pilkattavana nykyään. Uskotellaan ettei kukaan pysty yksiavioiseen uskollisuuteen tai että se on henkistä väkivaltaa. 

Mutta asiat eivät ole mustavalkoisia. Ilman avointa toista arvostavaa suhdetta ei seksikään voi toimia niin, että se ravitsee ja rakentaa. Nyt elämme häpäisyn ja kielteisyyden, jopa katkeran vihan valtakautta, jossa mikään alhaisuus toista sukupuolta kohtaan ei tunnu olevan paheksuttua. Tälläisessä ympäristössä ei jää muuta vaihtoehtoa kuin kaupallistaa seksi ja erottaa se ihmissuhteista. Seksistä on tehty ase.

Vielä kun saisi tähän hommaan Woltin ja Foodoran kaltaisen palvelun, että voisi tilata kotiin naikkosen tietyillä palveluilla.

Mikä olisi hyvä nimi palvelulle? Wosu? Huu*ora? Slutka?

Prostituutiota ei turhaan kutsuta maailman vanhimmaksi ammatiksi. Yhteiskunnassa tulee aina olemaan tietty pieni väestönosa, joka on valmis vaihtamaan seksuaalisia palveluita rahaan tai muihin hyödykkeisiin. Näin on ollut tuhansia vuosia, eikä ole mitään syytä epäillä että se koskaan muuttuisi.

Niin kauan kun seksipalveluiden myyminen on laissa sallittua, tulee olemaan ihmisiä jotka ovat valmiita kyseisiä palveluita myymään. Sen takia itse ehdotan että seksipalveluiden myyminen tulee määritellä rikoslaissa rangaistavaksi teoksi. Se antaa selkeän viestin potentiaalisille seksin myyjille: tällainen toiminta ei ole hyväksyttyä, ja siitä tullaan rankaisemaan.

On tärkeää, että miehellä on iso ja paksu... lompakko.

Vierailija kirjoitti:

Prostituutiota ei turhaan kutsuta maailman vanhimmaksi ammatiksi. Yhteiskunnassa tulee aina olemaan tietty pieni väestönosa, joka on valmis vaihtamaan seksuaalisia palveluita rahaan tai muihin hyödykkeisiin. Näin on ollut tuhansia vuosia, eikä ole mitään syytä epäillä että se koskaan muuttuisi.

Niin kauan kun seksipalveluiden myyminen on laissa sallittua, tulee olemaan ihmisiä jotka ovat valmiita kyseisiä palveluita myymään. Sen takia itse ehdotan että seksipalveluiden myyminen tulee määritellä rikoslaissa rangaistavaksi teoksi. Se antaa selkeän viestin potentiaalisille seksin myyjille: tällainen toiminta ei ole hyväksyttyä, ja siitä tullaan rankaisemaan.

Toimivatko kieltolait mielestäsi hyvin? jopa Elvis Presleyn musiikkia yritettiin kieltää 50-luvulla moraalipaniikin takia sillä se "yllyttää seksiin".

En tule koskaan ymmärtämään teitä arvokonservatiiveja joitten mielestä kaikki seksualisuuteen liittyvä on aina tabu, häpeällistä tai dekadenssia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä kun saisi tähän hommaan Woltin ja Foodoran kaltaisen palvelun, että voisi tilata kotiin naikkosen tietyillä palveluilla.

Mikä olisi hyvä nimi palvelulle? Wosu? Huu*ora? Slutka?

Itse olen miettinyt samaa asiaa. Voisin perustaa palvelun josta naisen saa tilattua kotiin foodoran kaltaisella palvelulla.

Ilmiannettu. Naisesta tehty kauppatavaraa.