Lue keskustelun säännöt.
En tykännyt Hesarin jutusta jenkkien aborteista
22.10.2022 |
Jutun kuvat oli valittu syöttämään ihmisille kielteistä kuvaa aborteista. Häpeä Hesari!
Kaikkihan tietää, että Suomessa abortti tehdään ottamalla pari lääkettä ja ulos ei tule mitään sikiön näköistä, vaan lähinnä jotain menkkojen oloista möhjää kotona vessanpönttöön.
Kommentit (78)
Olen aina ajatellut, että abortti on ikävä ja epämiellyttävä toimenpide.
Siksi en olekaan ajatellut niin, että kukaan tekisi sitä huvikseen, vaan ainoastaan hyvästä syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ajatellut, että abortti on ikävä ja epämiellyttävä toimenpide.
Siksi en olekaan ajatellut niin, että kukaan tekisi sitä huvikseen, vaan ainoastaan hyvästä syystä.
Siis tämän takia nuo kuvat eivät vaikuttaneet mielipiteeseeni mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ajatellut, että abortti on ikävä ja epämiellyttävä toimenpide.
Siksi en olekaan ajatellut niin, että kukaan tekisi sitä huvikseen, vaan ainoastaan hyvästä syystä.
Ei se mukavaa ole hakea pillereitä ja keskeyttää jotain, mutta siihen on aina olemassa naiselta jokin hyvä syy.
Toinen vaihtoehto on tällöin se huonompi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä sikiöllä on ihan luusto, sisäelimet ja kaikki raajat sormia ja varpaita myöten. Monesti muutama viikko vielä, ja sikiö olisi voitu pelastaa keskoskaapissa. Nykyisin pelastetaan jopa 300-grammaisia sikiöitä, ja tulevaisuudessa vielä pienempiä.
Ketä kiinnostaa? Nyt on kyse siitä, ettei sitä haluta pelastaa vaan abortoida.
Elämä alkaa hedelmöityksen hetkestä. Se on on/off juttu.
Ristiriitaista on, että samat ihmiset, jotka itkevät keskenmenojaan ja lapsettomuuttaan, puoltavat abortteja.
Amerikassa on asian puolestapuhujia, jotka puoltavat ajatusta siitä, että abortin voisi tehdä vaikka hetkeä ennen syntymää, ikäänkuin lapsi olisi vähemmän ihminen kohdun sisällä kuin ulkopuolella.
Mekään emme täällä kirjoittelisi, jos meidät olisi abortoitu ensimmäisellä raskausviikolla.
Vierailija kirjoitti:
Väkisinhaettua vastakkainasettuyritystä.
Mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitaisiinkohan miespotilailta evätä hoito samoilla argumenteilla, joilla naisilta evätään oikeus aborttiin?
Sanotaan, että miehellä on sisällä kehossaan loisia, bakteereita yms. vaikkapa koukkumatoja. Hän menee lääkäriin moninaisten koukkumatojen aiheuttamien oireiden takia (oksentelu, ripuli ja anemiaa). Lääkäri kuitenkin kieltää hoidot, koska miehen sisällä kasvaa elävä olento, ja oksentelu, ripuli ja anemia nyt vaan kuuluvat kuokkumadon kantamiseen. Mitään hoitoa tai lievitystä ei ole syytä antaa, koska madot kuitenkin katoavat parissa vuodessa. Sitä paitsi, mitäs kävelit paljain jaloin trooppisissa maissa (tai Etelä-Euroopassa) tai söit kypsentämättömiä kasviksia siellä?
Eikö kuulostakin yllättävän samalta kuin aborttivastustajien argumentit? :D
Minua ei vielä pakotettu lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mekään emme täällä kirjoittelisi, jos meidät olisi abortoitu ensimmäisellä raskausviikolla.
No shit Sherlock.
Mutta emme myöskään tietäisi näin käyneen saati osaisi tänne kaivata.
Vaikka abortti olisi tehty viikolla 20.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä sikiöllä on ihan luusto, sisäelimet ja kaikki raajat sormia ja varpaita myöten. Monesti muutama viikko vielä, ja sikiö olisi voitu pelastaa keskoskaapissa. Nykyisin pelastetaan jopa 300-grammaisia sikiöitä, ja tulevaisuudessa vielä pienempiä.
Ketä kiinnostaa? Nyt on kyse siitä, ettei sitä haluta pelastaa vaan abortoida.
Elämä alkaa hedelmöityksen hetkestä. Se on on/off juttu.
Ristiriitaista on, että samat ihmiset, jotka itkevät keskenmenojaan ja lapsettomuuttaan, puoltavat abortteja.
Amerikassa on asian puolestapuhujia, jotka puoltavat ajatusta siitä, että abortin voisi tehdä vaikka hetkeä ennen syntymää, ikäänkuin lapsi olisi vähemmän ihminen kohdun sisällä kuin ulkopuolella.Mekään emme täällä kirjoittelisi, jos meidät olisi abortoitu ensimmäisellä raskausviikolla.
Asiassa ei ole mitään ristiriitaista. Myös äideillämme tulisi olla ollut täysi oikeus olla meitä hankkimatta, jos he olisivat näin katsoneet parhaaksi. Tämä ei ole mikään mielipideasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä sikiöllä on ihan luusto, sisäelimet ja kaikki raajat sormia ja varpaita myöten. Monesti muutama viikko vielä, ja sikiö olisi voitu pelastaa keskoskaapissa. Nykyisin pelastetaan jopa 300-grammaisia sikiöitä, ja tulevaisuudessa vielä pienempiä.
Ketä kiinnostaa? Nyt on kyse siitä, ettei sitä haluta pelastaa vaan abortoida.
Elämä alkaa hedelmöityksen hetkestä. Se on on/off juttu.
Ristiriitaista on, että samat ihmiset, jotka itkevät keskenmenojaan ja lapsettomuuttaan, puoltavat abortteja.
Amerikassa on asian puolestapuhujia, jotka puoltavat ajatusta siitä, että abortin voisi tehdä vaikka hetkeä ennen syntymää, ikäänkuin lapsi olisi vähemmän ihminen kohdun sisällä kuin ulkopuolella.Mekään emme täällä kirjoittelisi, jos meidät olisi abortoitu ensimmäisellä raskausviikolla.
Asiassa ei ole mitään ristiriitaista. Myös äideillämme tulisi olla ollut täysi oikeus olla meitä hankkimatta, jos he olisivat näin katsoneet parhaaksi. Tämä ei ole mikään mielipideasia.
Varsin helposti järjestettävissä oleva ehkäisy, varsinkin tänä päivänä, mahdollistaa naisenkin valinnan olla haluamatta lapsia.
Mutta edelleen, abortissa nainen päättää lopettaa jonkun toisen ihmiselämän, riippumatta siitä missä vaiheessa se tehdään hedelmöityksen ja syntymän välissä.
Ja isältä ei tarvitse kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mekään emme täällä kirjoittelisi, jos meidät olisi abortoitu ensimmäisellä raskausviikolla.
No shit Sherlock.
Mutta emme myöskään tietäisi näin käyneen saati osaisi tänne kaivata.
Vaikka abortti olisi tehty viikolla 20.
Eettisesti kestämätön perustelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä sikiöllä on ihan luusto, sisäelimet ja kaikki raajat sormia ja varpaita myöten. Monesti muutama viikko vielä, ja sikiö olisi voitu pelastaa keskoskaapissa. Nykyisin pelastetaan jopa 300-grammaisia sikiöitä, ja tulevaisuudessa vielä pienempiä.
Ketä kiinnostaa? Nyt on kyse siitä, ettei sitä haluta pelastaa vaan abortoida.
Elämä alkaa hedelmöityksen hetkestä. Se on on/off juttu.
Ristiriitaista on, että samat ihmiset, jotka itkevät keskenmenojaan ja lapsettomuuttaan, puoltavat abortteja.
Amerikassa on asian puolestapuhujia, jotka puoltavat ajatusta siitä, että abortin voisi tehdä vaikka hetkeä ennen syntymää, ikäänkuin lapsi olisi vähemmän ihminen kohdun sisällä kuin ulkopuolella.Mekään emme täällä kirjoittelisi, jos meidät olisi abortoitu ensimmäisellä raskausviikolla.
Asiassa ei ole mitään ristiriitaista. Myös äideillämme tulisi olla ollut täysi oikeus olla meitä hankkimatta, jos he olisivat näin katsoneet parhaaksi. Tämä ei ole mikään mielipideasia.
Varsin helposti järjestettävissä oleva ehkäisy, varsinkin tänä päivänä, mahdollistaa naisenkin valinnan olla haluamatta lapsia.
Mutta edelleen, abortissa nainen päättää lopettaa jonkun toisen ihmiselämän, riippumatta siitä missä vaiheessa se tehdään hedelmöityksen ja syntymän välissä.
Ja isältä ei tarvitse kysyä.
Miten ne miehet, jotka painostavat naisen aborttiin? Eiköhän valtaosa päätetä ihan yhdessä. Miehillä on muutenkin helppo luistella pois tilanteesta ja jättää nainen pärjäämään yksinään, jos isyys ei nappaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Voitaisiinkohan miespotilailta evätä hoito samoilla argumenteilla, joilla naisilta evätään oikeus aborttiin?
Sanotaan, että miehellä on sisällä kehossaan loisia, bakteereita yms. vaikkapa koukkumatoja. Hän menee lääkäriin moninaisten koukkumatojen aiheuttamien oireiden takia (oksentelu, ripuli ja anemiaa). Lääkäri kuitenkin kieltää hoidot, koska miehen sisällä kasvaa elävä olento, ja oksentelu, ripuli ja anemia nyt vaan kuuluvat kuokkumadon kantamiseen. Mitään hoitoa tai lievitystä ei ole syytä antaa, koska madot kuitenkin katoavat parissa vuodessa. Sitä paitsi, mitäs kävelit paljain jaloin trooppisissa maissa (tai Etelä-Euroopassa) tai söit kypsentämättömiä kasviksia siellä?
Eikö kuulostakin yllättävän samalta kuin aborttivastustajien argumentit? :D
Ala-arvoista saivartelua. Sinäkö asetat madon ja ihmislapsen samalle viivalle? Onkohan sinulla omia lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä sikiöllä on ihan luusto, sisäelimet ja kaikki raajat sormia ja varpaita myöten. Monesti muutama viikko vielä, ja sikiö olisi voitu pelastaa keskoskaapissa. Nykyisin pelastetaan jopa 300-grammaisia sikiöitä, ja tulevaisuudessa vielä pienempiä.
Ketä kiinnostaa? Nyt on kyse siitä, ettei sitä haluta pelastaa vaan abortoida.
Elämä alkaa hedelmöityksen hetkestä. Se on on/off juttu.
Ristiriitaista on, että samat ihmiset, jotka itkevät keskenmenojaan ja lapsettomuuttaan, puoltavat abortteja.
Amerikassa on asian puolestapuhujia, jotka puoltavat ajatusta siitä, että abortin voisi tehdä vaikka hetkeä ennen syntymää, ikäänkuin lapsi olisi vähemmän ihminen kohdun sisällä kuin ulkopuolella.Mekään emme täällä kirjoittelisi, jos meidät olisi abortoitu ensimmäisellä raskausviikolla.
Asiassa ei ole mitään ristiriitaista. Myös äideillämme tulisi olla ollut täysi oikeus olla meitä hankkimatta, jos he olisivat näin katsoneet parhaaksi. Tämä ei ole mikään mielipideasia.
Varsin helposti järjestettävissä oleva ehkäisy, varsinkin tänä päivänä, mahdollistaa naisenkin valinnan olla haluamatta lapsia.
Mutta edelleen, abortissa nainen päättää lopettaa jonkun toisen ihmiselämän, riippumatta siitä missä vaiheessa se tehdään hedelmöityksen ja syntymän välissä.
Ja isältä ei tarvitse kysyä.
Mikään muu ehkäisykeino ei ole sataprosenttisen varma kuin yhdynnästä pidättäytyminen. Jopa sterilisaatio voi pettää, vaikka se onkin hyvin harvinaista. Miehet varmaan tykkäisivät, jos pillua tulisi vasta vaihdevosien jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä sikiöllä on ihan luusto, sisäelimet ja kaikki raajat sormia ja varpaita myöten. Monesti muutama viikko vielä, ja sikiö olisi voitu pelastaa keskoskaapissa. Nykyisin pelastetaan jopa 300-grammaisia sikiöitä, ja tulevaisuudessa vielä pienempiä.
Ketä kiinnostaa? Nyt on kyse siitä, ettei sitä haluta pelastaa vaan abortoida.
Elämä alkaa hedelmöityksen hetkestä. Se on on/off juttu.
Ristiriitaista on, että samat ihmiset, jotka itkevät keskenmenojaan ja lapsettomuuttaan, puoltavat abortteja.
Amerikassa on asian puolestapuhujia, jotka puoltavat ajatusta siitä, että abortin voisi tehdä vaikka hetkeä ennen syntymää, ikäänkuin lapsi olisi vähemmän ihminen kohdun sisällä kuin ulkopuolella.Mekään emme täällä kirjoittelisi, jos meidät olisi abortoitu ensimmäisellä raskausviikolla.
Asiassa ei ole mitään ristiriitaista. Myös äideillämme tulisi olla ollut täysi oikeus olla meitä hankkimatta, jos he olisivat näin katsoneet parhaaksi. Tämä ei ole mikään mielipideasia.
Varsin helposti järjestettävissä oleva ehkäisy, varsinkin tänä päivänä, mahdollistaa naisenkin valinnan olla haluamatta lapsia.
Mutta edelleen, abortissa nainen päättää lopettaa jonkun toisen ihmiselämän, riippumatta siitä missä vaiheessa se tehdään hedelmöityksen ja syntymän välissä.
Ja isältä ei tarvitse kysyä.Miten ne miehet, jotka painostavat naisen aborttiin? Eiköhän valtaosa päätetä ihan yhdessä. Miehillä on muutenkin helppo luistella pois tilanteesta ja jättää nainen pärjäämään yksinään, jos isyys ei nappaakaan.
Ne miehet ovat osasyyllisiä aborttiin.
Meillä länsimaissa ei ole pakko alistua kenenkään painostukseen,
mutta kun vapaata aborttia perustellaan sillä argumentilla, että naisella on oikeus omaan kehoonsa. Kuitenkin tosiasiassa hänen ja hänen lapsensa keho - ja elämä - ovat kaksi erillistä asiaa. Vastuu uudesta elämästä on vanhemmilla.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sillä sikiöllä on ihan luusto, sisäelimet ja kaikki raajat sormia ja varpaita myöten. Monesti muutama viikko vielä, ja sikiö olisi voitu pelastaa keskoskaapissa. Nykyisin pelastetaan jopa 300-grammaisia sikiöitä, ja tulevaisuudessa vielä pienempiä.
Tuo on yksi syy siihen, että erityislapsia on koko ajan enemmän ja enemmän.
Miten niin epämiellyttävä tai asenteellinen juttu? Faktojahan siinä kerrottiin, kuvia oli sekä abortin kannattajista että vastustajista. Potilaiden tarinat kerrottiin neutraalisti, hoitohenkilökuntaa arvostettiin. Näen punaista Ap:n asenteellisesta aloituksesta. Miten haluaisit abortista kirjoitettavan, haloo pahvi, ei se nyt ihan hammaslääkärissä käyntiin verrattava asia ole! On järkyttävää, että Jenkeissä suurin osa abortteja tehdään silloin, kun kaavinta on ainoa vaihtoehto. On vastenmielistä, että lainsäädännöllä estetään naisia tekemästä aborttia. On lähes kestämätöntä, että Ap:n kaltaiset vinkujat vievät tämänkaltaisten todellisuudesta asiantuntevasti ja rehellisesti kertovien artikkelien fokuksen mielensäpahoittamisen hyllyvälle suolle. Mene Amerikkaan, jos haluat hengittää polarisaatiota.
Mun mielestä on ristiriitaista, että ystäväpiirissäni kiihkeimmä abortinpuolustajat ovat kiihkeitä kasvissyöjiä koska "eläinten oikeudet elämään". Entäs sen heidän sisällään kasvava, biologisesti kädellisten lahkoon kuuluva, isojen ihmisapinoiden heimoon kuuluva edustaja?
He myös puolustavat aborttia tyyliin: "nokun se on vain vaivainen solumöykky". Siis, eikö me muut sitten olla "solumöykkyjä" joilla on ihmisen dna?
ja kyllä kannatan aborttioikeutta, koska muuten naiset tekisivät omin toimin "kotiabortteja" ja pahimmassa tapauksessa menettäisivät henkensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ajatellut, että abortti on ikävä ja epämiellyttävä toimenpide.
Siksi en olekaan ajatellut niin, että kukaan tekisi sitä huvikseen, vaan ainoastaan hyvästä syystä.
Ei se mukavaa ole hakea pillereitä ja keskeyttää jotain, mutta siihen on aina olemassa naiselta jokin hyvä syy.
Toinen vaihtoehto on tällöin se huonompi.
Suomessa yleisin painava syy on se, että ollaan kännissä/muissa aineissa pantu paljaalla ja siinäpä se.
Vain vaikeasti vammaiset tai äidin henkeä uhkaava raskaus voidaan keskeyttää noin myöhään. Varhaisimmat eloonjääneet keskoset on Suomessa n. rv 23.