Lue keskustelun säännöt.
Minua varoitettiin käytännössä jo keväällä 2020, että lainaa ei pidä enää omata isosti tai ottaa ilman korkosuojausta
22.10.2022 |
Ihmettelen, että niin moni ei reagoinut. Itse otin lainan vain korkokatolla. Se suojaus todellakin kannatti.
Kommentit (139)
Vierailija kirjoitti:
Yleensä lainaa ei pitäisi ottaa liikaa ja yli oman maksukyvyn. Hyvä, jos ap kuunteli edes pankissa tuon vanhan kansan neuvon.
Korkosuoja on myös yksi tapa pankeille saada tuloja. Jos ei koe hallitsevansa omia menojaan , ottamansa lainan määrää ja pakonomaisesti haluaa tietynlaisen asunnon on korkosuojan maksaminen varmasti ainoa keino taata hieman liian kalllis asunto itselleen.
Tarkkaan ottaen se vanha kansa neuvoo myös, että sellaiset menot kuin tulot.Asuntoa hankkiessa voi myös rehellisesti miettiä onko mulla millaiseen varaa. Asuntolainat vaativat myös pysyvät tulot ja sitähän korkosuoja ei auta, jos tulot loppuvat kesken kaiken
Neuvo ei tullut pankista.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pankithan on aina yrittäneet tuputtaa korkokattoa, myös silloin kun korot oli miinuksella.
Korkokatto on yksi pankkien tuotteista, joista se saa tuloja.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko nyt maksaa laina pois jos on mahdollisuus? Jos lainaa on 100-200 tuhatta eikä mitään korkosuojauksia ole aikanaan ottanut. Uutta lainaa ei varmasti kannata ottaa, nyt lienee vain huonoilla ehdoilla saatavilla vai vieläkö pankit tarjoavat korkosuojaa?
Mikä kaheli täällä alapeukuttaa kaikki kommentit kun tätäkin oli alapeukutettu?
Kyllä kai aina kannattaa ennemmin maksaa pois kuin pitää, jos siihen on itsellä mahdollisuus?
Vierailija kirjoitti:
Kunpa joku varoittaisi sinua myös omata-verbin turhanaikaisesta käytöstä.
Kyllä itse nostettua lainaa omataan eikä ole. Taloyhtiölainoja tms *on*, mutta lainassa päätös on ainoastaan ottaja, joten sitä omataan. Se, että lainaa on, on paljon passiivisempi ilmaus.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko nyt maksaa laina pois jos on mahdollisuus? Jos lainaa on 100-200 tuhatta eikä mitään korkosuojauksia ole aikanaan ottanut. Uutta lainaa ei varmasti kannata ottaa, nyt lienee vain huonoilla ehdoilla saatavilla vai vieläkö pankit tarjoavat korkosuojaa?
Mikä kaheli täällä alapeukuttaa kaikki kommentit kun tätäkin oli alapeukutettu?
Kyllä kai aina kannattaa ennemmin maksaa pois kuin pitää, jos siihen on itsellä mahdollisuus?
No ei kannata. Esim. kullan arvo on noussut vuodessa noin 13%. Varat kannattaa pitää vaikka kullassa ennemmin, varsinkin inflaatioympäristössä.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankithan on aina yrittäneet tuputtaa korkokattoa, myös silloin kun korot oli miinuksella.
Korkokatto on yksi pankkien tuotteista, joista se saa tuloja.
So? Kummasta asiakkaasta luulet pankin nyt saavan enemmän tuloja, minusta, jonka viitekorkoon 0,8% vai heistä, joilla se on nyt 2,7%?
Ja huom. tilanne voi jatkua vielä eron suurenemisella mun hyväkseni.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä korkokattoa että mikä järki sitä on ottaa.
Jos laina-aika on 20 vuotta ja tästä ajasta 15 vuotta menee siten ettei korkokatto hyödytä mitään ja 5 vuoden aikana se hyödyttää sitten niin eikö se korkokatto ole todella paljon kalliimpi vaihtoehto kuin ilman korkokattoa oleva laina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko nyt maksaa laina pois jos on mahdollisuus? Jos lainaa on 100-200 tuhatta eikä mitään korkosuojauksia ole aikanaan ottanut. Uutta lainaa ei varmasti kannata ottaa, nyt lienee vain huonoilla ehdoilla saatavilla vai vieläkö pankit tarjoavat korkosuojaa?
Mikä kaheli täällä alapeukuttaa kaikki kommentit kun tätäkin oli alapeukutettu?
Kyllä kai aina kannattaa ennemmin maksaa pois kuin pitää, jos siihen on itsellä mahdollisuus?
No ei kannata. Esim. kullan arvo on noussut vuodessa noin 13%. Varat kannattaa pitää vaikka kullassa ennemmin, varsinkin inflaatioympäristössä.
Ap
Kaveri osti kilon kultaa 30 000 eurolla aikoinaan, ja nyt se maksaa vähän enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä korkokattoa että mikä järki sitä on ottaa.
Jos laina-aika on 20 vuotta ja tästä ajasta 15 vuotta menee siten ettei korkokatto hyödytä mitään ja 5 vuoden aikana se hyödyttää sitten niin eikö se korkokatto ole todella paljon kalliimpi vaihtoehto kuin ilman korkokattoa oleva laina?
Jos lainaa on 200000 e ja korkomilman korkokattoa 8%, niin lasketaanpa kk-korko sille. 1333 e/kk plus lyhennys. Ja 200000 e on melko normaali ellei pieni laina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankithan on aina yrittäneet tuputtaa korkokattoa, myös silloin kun korot oli miinuksella.
Korkokatto on yksi pankkien tuotteista, joista se saa tuloja.
So? Kummasta asiakkaasta luulet pankin nyt saavan enemmän tuloja, minusta, jonka viitekorkoon 0,8% vai heistä, joilla se on nyt 2,7%?
Ja huom. tilanne voi jatkua vielä eron suurenemisella mun hyväkseni.
Ap
Pankki suojaa se sinun lainan korkokaton. Käytännössä pankki ostaa jotain rahoitusinstrumenttia markkinoilta. Tietenkin pankki ottaa oman siivun välistä ja korkokatossa se siivu on aika paksu. Häviäjänä on pitkään korkoon sijoittava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä korkokattoa että mikä järki sitä on ottaa.
Jos laina-aika on 20 vuotta ja tästä ajasta 15 vuotta menee siten ettei korkokatto hyödytä mitään ja 5 vuoden aikana se hyödyttää sitten niin eikö se korkokatto ole todella paljon kalliimpi vaihtoehto kuin ilman korkokattoa oleva laina?
Jos lainaa on 200000 e ja korkomilman korkokattoa 8%, niin lasketaanpa kk-korko sille. 1333 e/kk plus lyhennys. Ja 200000 e on melko normaali ellei pieni laina.
Milloin korko on ollu 8% yli 5 vuoden ajan?
Vierailija kirjoitti:
Ketkä kaikki varoitti?
Käytännössä Ilkka Hikipää ja myös Tuomas Malinen sekä taloustoimittaja Jan H u r r í Ilta-Sanomista. Malinen varoitteli pankkikriisistä ja Hikipää varsinaisesta koronnoususta.
Hikipää varoitti asiasta tekemällään Rahavalmennuksella, joka on 10-osainen videosarja. Maksullinen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pankithan on aina yrittäneet tuputtaa korkokattoa, myös silloin kun korot oli miinuksella.
Korkokatto on yksi pankkien tuotteista, joista se saa tuloja.
So? Kummasta asiakkaasta luulet pankin nyt saavan enemmän tuloja, minusta, jonka viitekorkoon 0,8% vai heistä, joilla se on nyt 2,7%?
Ja huom. tilanne voi jatkua vielä eron suurenemisella mun hyväkseni.
ApPankki suojaa se sinun lainan korkokaton. Käytännössä pankki ostaa jotain rahoitusinstrumenttia markkinoilta. Tietenkin pankki ottaa oman siivun välistä ja korkokatossa se siivu on aika paksu. Häviäjänä on pitkään korkoon sijoittava.
Vastaile vain sille jota lainasin. Mä en ole väittänyt asiakkaiden häviävän korkokatoilla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä korkokattoa että mikä järki sitä on ottaa.
Jos laina-aika on 20 vuotta ja tästä ajasta 15 vuotta menee siten ettei korkokatto hyödytä mitään ja 5 vuoden aikana se hyödyttää sitten niin eikö se korkokatto ole todella paljon kalliimpi vaihtoehto kuin ilman korkokattoa oleva laina?
Juu, sen ottaminen pitää totta kai harkita ympärilleen katsellen niin kuin monet muutkin asiat elämässä :D
Ap
Eipä tarvitse olla kovin suuri talousnero, että pystyy ajattelemaan, että korot eivät ole ikuisesti alle 0%. Itse otin asuntolainan v. 2012, ja hyvä etten ottanut korkosuojaa silloin, koska korot olivat 10 vuotta ennätysmatalat, ja lainapääoma lyheni vauhdilla tuona aikana.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvitse olla kovin suuri talousnero, että pystyy ajattelemaan, että korot eivät ole ikuisesti alle 0%. Itse otin asuntolainan v. 2012, ja hyvä etten ottanut korkosuojaa silloin, koska korot olivat 10 vuotta ennätysmatalat, ja lainapääoma lyheni vauhdilla tuona aikana.
Mäkin otin lainaa 2008, enkä todellakaan mitään korkokattoja.
Ap
[toivottavatsi et ottanut, aika kalliiksi olisi tullut. Ainahan pankit myy omia palveluitaan. .
quote=Vierailija]Meitä varoitettiin korkojen noususta jo 15-20 vuotta sitten.[/quote]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ketkä kaikki varoitti?
Käytännössä Ilkka Hikipää ja myös Tuomas Malinen sekä taloustoimittaja Jan H u r r í Ilta-Sanomista. Malinen varoitteli pankkikriisistä ja Hikipää varsinaisesta koronnoususta.
Hikipää varoitti asiasta tekemällään Rahavalmennuksella, joka on 10-osainen videosarja. Maksullinen.
Ap
"Minua varoitettiin käytännössä" vai "luin lehdestä", "katsoin videovalmennusta"?
OP. Korkokaton hinta oli 0,7%. Se oli ihan normaali täysin yleinen korkokaton hinta kesällä 2021.
Ap