Lue keskustelun säännöt.
IL: Mika Aaltola ei todennäköisesti lähde presidenttiehdokkaaksi
21.10.2022 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/99e58b8a-5e94-41f6-87cf-630de7d12…
Hän sanoo tuossa, että ainoa skenaario jossa lähtisi ehdolle olisi sellainen, että ehdokkaina olisi vain "toivon politiikkaa" suhteessa Venäjään edustavia ehdokkaita.
No Pekka Haavisto on todennäköisesti ehdolla ja hän ei ole tuollainen, joten näyttää siis epätodennäköiseltä että olisi lähdössä sitten ehdolle.
Aaltola myös tuntuu itse suhtautuvan melko myönteisesti sekä Haavistoon että Rehniin.
Aaltolan mielestä on tärkeintä vain, että ehdolle asettuu tarpeeksi jämeriä henkilöitä.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
"– Jos olisi vain ehdokkaita, jotka edustavat ”toivon politiikkaa” suhteessa Venäjään, niin siinä tapauksessa voisin harkita, Aaltola vastaa."
Mitä ihmettä on toivon politiikka? Kuulostaa oudolta.
"– Venäjän trollaaminen on aika yleistä. Sosiaalisessa mediassa on näkyvä vähemmistö, joka ei tukenut Suomen Nato-ratkaisua, tätä verkostoa olen penkonut."
Ei kaikki NATO:n vastustajat olleet mitään Venäjän tukijoita. Ennen tätä helmikuun hyökkäystä Suomessa NATO:n vastustaminen oli melko yleistä. Moni ajatteli silloin, ettei kannata ärsyttää Venäjää, se oli sitä Paasikivi-Kekkonen linjaa.
Googlasin, mutta en löytänyt mitään tietoa " toivon politiikasta," jota Aaltola kritisoi. Ainut mitä löytyi, oli joku Veronika Honkasalon kirja, jossa hän puhui toiveikkaasta tulevaisuudesta. Ilmeisesti Aaltola kritisoi Honkasaloa? No aika halpa heitto Aaltolalta. Onko Vasemmistoliitto edes laittamassa omaa ehdokasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei Mika niin äänestetään sitten Pekka
Ei muuten tuu sitten valkoiseen taloon kutsuja, niin ku ei tullut SETA-Halosellekaan!
Halosen mätisäkkiä ei kutsuttu antiamerikkalaisten näkemystensä takia.
Halosen tapasi George Bushin mm. Brysselissä ja sai pusunkin poskelle.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000124311.html
Halosesta on se kuuluisa kuva myös, missä hän kohentaa Bushin kravattia. Jos satut muistamaan, niin Bush ei ollut yleisesti kovin suosittu presidentti Euroopassa, koska käynnisti hyökkäyssodan Irakissa.
Obama puolestaan toivotti Halosen lämpimästi tervetulleeksi:
Aaltolan kannanotot ja skenaariot sopivat hänen nykyiseen toimeensa ja arvostan kyllä niitä, mutta presidentin toimi on ihan jotain ja paljon muuta. En nyt vertaa sinänsä Aaltolaa Trumpiin (ajatusmaailmoissa ja älykkyydessä on eroa kuin yöllä ja päivällä), mutta kannattaa ihan oikeasti miettiä että mitä seuraa kun aletaan äänestelemään protestina ja muutoksen toivossa ketä sattuu.
Presidentillä täytyy olla laajempi ymmärrys kuin jollain politiikantutkijalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"– Jos olisi vain ehdokkaita, jotka edustavat ”toivon politiikkaa” suhteessa Venäjään, niin siinä tapauksessa voisin harkita, Aaltola vastaa."
Mitä ihmettä on toivon politiikka? Kuulostaa oudolta.
"– Venäjän trollaaminen on aika yleistä. Sosiaalisessa mediassa on näkyvä vähemmistö, joka ei tukenut Suomen Nato-ratkaisua, tätä verkostoa olen penkonut."
Ei kaikki NATO:n vastustajat olleet mitään Venäjän tukijoita. Ennen tätä helmikuun hyökkäystä Suomessa NATO:n vastustaminen oli melko yleistä. Moni ajatteli silloin, ettei kannata ärsyttää Venäjää, se oli sitä Paasikivi-Kekkonen linjaa.
Googlasin, mutta en löytänyt mitään tietoa " toivon politiikasta," jota Aaltola kritisoi. Ainut mitä löytyi, oli joku Veronika Honkasalon kirja, jossa hän puhui toiveikkaasta tulevaisuudesta. Ilmeisesti Aaltola kritisoi Honkasaloa? No aika halpa heitto Aaltolalta. Onko Vasemmistoliitto edes laittamassa omaa ehdokasta?
Eiköhän tuokin ole niitä hänen omia maalailevia heittojaan vain, eikä mikään yleisessä käytössä oleva termi.
Seremoniamestariksi sopisi vaikka kuka vaan palstamammoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ette voi tosissanne kuvitella tilannetta jossa Pekka edustaa jossain Kiinassa tai Idän maissa Antonio käsipuolessaan? Siis oikeasti sellainen ei vaan käy päinsä.
Pekka on ihan humaanin oloinen, jees politikko, mutta aivan liian lälly ja ei-edustava pressaksi.
Et selvästikään tunne hänen poliittista taustaansa. Hän on ollut todella vaikeissa paikoissa neuvottelemassa mm. Afrikassa rauhanturvatehtävissä. Eikä hän virkamatkoille ole ottanut partneria mukaansa. Ei niin tarvitse tehdä, eikä useimmiten tehdäkään.
No luojan kiitos sentään. Hän on asiantuntija niin ammatiltaan kuin olemukseltaankin. Presidentti on johtaja. Aivan eri pestit ja vaatii aivan erilaista osaamista. Pressan toki pitää tietääkin paljon, mutta asiantuntijoilta hän sitä tietoa saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pekka oli hommaamassa Suomea Natoon!
...ja halusi estää Suomea hankkimasta Horneteja 90-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pekka oli hommaamassa Suomea Natoon!
...ja halusi estää Suomea hankkimasta Horneteja 90-luvulla.
Niin ne ajat muuttuu ja mielipiteet niiden mukaisesti.Kuten kuuluukin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta... Pekka valehteli! "Heitti virkamiehen bussin alle". Ei kanna vastuuta. Ei mulla muuta!
Miksi Arno Kotro arvostelee Mika Aaltolaa? "On riski valita presidentiksi", IL tänään. Ei Aaltola ole vielä pyrkimässä presidentiksi. Ikään kuin se olisi Aaltolan syy, että on suosittu gallupeissa. Kotrollakin kai vain yksi ääni näissä gallupeissa, jos niihin vastaamaan pääsee.
Halosen mätisäkkiä ei kutsuttu antiamerikkalaisten näkemystensä takia.