Lue keskustelun säännöt.
IL: Mika Aaltola ei todennäköisesti lähde presidenttiehdokkaaksi
21.10.2022 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/99e58b8a-5e94-41f6-87cf-630de7d12…
Hän sanoo tuossa, että ainoa skenaario jossa lähtisi ehdolle olisi sellainen, että ehdokkaina olisi vain "toivon politiikkaa" suhteessa Venäjään edustavia ehdokkaita.
No Pekka Haavisto on todennäköisesti ehdolla ja hän ei ole tuollainen, joten näyttää siis epätodennäköiseltä että olisi lähdössä sitten ehdolle.
Aaltola myös tuntuu itse suhtautuvan melko myönteisesti sekä Haavistoon että Rehniin.
Aaltolan mielestä on tärkeintä vain, että ehdolle asettuu tarpeeksi jämeriä henkilöitä.
Kommentit (92)
Mika Aaltola. Mies jenkkien taskussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Aaltola vetäytyy, varmaan suhteellisesti isompi osa hänen kannattajistaan ään estää Rehniä ennemmin kuin Haavistoa.
Huonot ovat vaihtoehdot. Aaltola on aikalailla musta hevonen.
Ehdokkaita ei ole edes asetettu vielä ehdolle!
Kisaan noussee vielä musta hevonen VKK Anu Turtiainen!
Nyt on kovin huonoja vaihtoehtoja esillä. Ellei sitten jostakin äkkiä löydy joku tosi jykevä tapaus. Mies mieluiten mutta Räsänen saisi kyllä mun ääneni. Sillä naisella on rohkeutta ja uskallusta.
Vierailija kirjoitti:
Kisaan noussee vielä musta hevonen VKK Anu Turtiainen!
Ennemminkin valkoinen gorilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei Mika niin äänestetään sitten Pekka
Ei ikinä! On syytä muistaa kuka raahasi tänne isismorsiamet jotka pääsivät siten rikoksistaan kuin koira veräjästä.
Ja taas yksi, joka muistaa tahallaan väärin. He eivät päässeet tänne. Kyse oli pienistä lapsista, jotka ulkoministeri olisi halunnut pelastaa sieltä vankileiriltä, missä nähdään nälkää, kärsitään taudeista ja kuollaan ja koetaan väkivaltaa joka päivä. Muistan oikein hyvin ne kuvat I-Sannasta ja hänen resuisista lapsistaan. Suomen lain mukaan vastasyntynyt saa automaattisesti Suomen kansalaisuuden, jos äiti on suomalainen.
Nämä lapset olisi siis lain mukaan voitu huostaanottaa ja tuoda Suomeen turvaan. Sääli että päädyttiin siihen, että lasten kohtalot on sidottu äitien kohtaloon.
Minusta demareiden kannattaisi harkita Timo Harakkaa. Älykäs, fiksu, taustaltaan journalisti ja tietyön ja vuorovaikutuksen ammattilainen. Voisin hyvin kuvitella hänet Pohjoismaiden yhteistyöhön. Hän sopisi istumaan illallispöytään kruununprinsessan ja prinssi Danielin kanssa. Ruotsalaiset todennäköisesti pitäisivät hänestä, jotenkin tyyliltään sopiva heidän kanssaan. Harakka oli realisti myös Neuvostoliiton suhteen, aikana, jolloin hänen ystävänsä eivät olleet:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/759d2088-5e7f-48a0-8b06-4a7856987…
"Hän kertoo, että hänen ”YYA-ystävänsä” pitivät häntä lapsellisena, koska ei ymmärtänyt kaksoisajattelua, jossa ”havaittiin itänaapurin rappio, korruptio ja raaka kuri, mutta samaan aikaan osattiin nähdä jokin tuonpuoleinen potentiaali”.
– Olin liian yksinkertainen ymmärtääkseni muuta kuin että Neuvostoliitossa olisin kopissa. Neuvostoliiton jälkeenkin itänaapuri jäi minulle täysin vieraaksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten meillä on hinuri pressana, voi itku. :(
Ei ole. Haavisto sai viime vaaleissakin tuhansia ääniä vähemmän kuin saman vaalipiirin J. Halla-aho, ero oli todella huomattava, lähemmän 10 000 jos oikein muistan. Helsinki on Haaviston vahvin alue eikä edes siellä kykene voittamaan Suomen kiistellyintä poliitikkoa. Viime vaalien jälkeen on ollut Haaviston valehtelut alholilaisista ym. jotka muistetaan seuraavissa vaaleissa.
Haavisto sai vähemmän ääniä siksi, koska Sauli Niinistö oli niin tavattoman suosittu. Tulos olisi voinut olla paljon tasaisempi, jos olisi ollut joku toinen vastaehdokas.
Vierailija kirjoitti:
Aaltola tunnetusti tykkää lypsää (kysyin vaimoltaan) ja tämä ei liene poikkeus. Nauttii toisin sanoen mediahuomiosta ja ilmoittaa asettuvansa ehdolle ensi vuoden puolella
Toisin sanoen leikkii ensin jotain marttyyria " voi voi kun mua ei huolita, kun en ole poliitikko, vaikka kansa tykkää." Tosiasiassa media ja toimittajat ovat hänet esiin nostaneet ja jo valmiiksi asettaneet ehdolle.
Sitten hän ilmestyykin ehdolle muka vaatimattomana, " no jos sittenkin." Ällöttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, Aaltola näyttää olevan valmiiksi diplomaatti.
Ei myönnä eikä kiellä ehdokkuuttaan täysin suoraan.
On sitoutumaton, ja jos lähtee sitoutumattomana vaaleihin, mitään rahoitusta ei tule miltään puolueelta.
Vaaleihin osallistuminen on myös rankka taloudellinen panostus.
Mediapeluri hän on.
Ei hän ole tosiasiassa sitoutumaton, hän ei vain ole kertonut julkisesti poliittista linjaansa. Kun ei ole poliitikko.
Presidentin virka on toimia yleispoliitikkona ja kokonaisen arvomaailman edustajana. Ei siihen työhön riitä se, että heittää kommentteja ja analyysia jonkun toisen valtion strategiasta. Tuo on ulkopoliittisen tutkijan virka.
Presidenttinä pitäisi avata omaa arvomaailmaansa muissa kysymyksissä. Onko Aaltola oikeistolainen vai vasemmistolainen? Onko hän liberaali vai konservatiivi?
Mitä hän ajattelee ympäristökysymyksistä? Kirkosta? Sukupuolivähemmistöistä? Hyvinvointivaltiosta ja miten sitä ylläpidetään, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei Mika niin äänestetään sitten Pekka
Ei ikinä! On syytä muistaa kuka raahasi tänne isismorsiamet jotka pääsivät siten rikoksistaan kuin koira veräjästä.
Ja taas yksi, joka muistaa tahallaan väärin. He eivät päässeet tänne. Kyse oli pienistä lapsista, jotka ulkoministeri olisi halunnut pelastaa sieltä vankileiriltä, missä nähdään nälkää, kärsitään taudeista ja kuollaan ja koetaan väkivaltaa joka päivä. Muistan oikein hyvin ne kuvat I-Sannasta ja hänen resuisista lapsistaan. Suomen lain mukaan vastasyntynyt saa automaattisesti Suomen kansalaisuuden, jos äiti on suomalainen.
Nämä lapset olisi siis lain mukaan voitu huostaanottaa ja tuoda Suomeen turvaan. Sääli että päädyttiin siihen, että lasten kohtalot on sidottu äitien kohtaloon.
Sanohan miten tuo sepustuksesi eroaa siitä että se oli Haaviston touhuja että ne isis sannat tuotiin tänne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aaltola on omassa hommassaan hyvä (joskin pidän häntä tyyppinä ärsyttävänä) ja toivon että hän jatkaa ansiokkaasti siinä missä nyt onkin. Pressaksi vaaditaan vähän muutakin, joten aion äänestää vain kokenutta poliitikkoa siihen virkaan.
Toki harmillista on, että tässä vaiheessa "kisassa" on vain huonompia vaihtoehtoja jos vertaa nykyiseen presidenttiimme Sauli Niinistöön. Joku Rehn on ihan pliisu ja Haavistonkin momentum meni jo. Ns. kasvamassa on jotain ihan hyviä vaihtoehtoja, mutta ei heistä ehkä ihan vielä ole presidentiksi. Kaikkonen voisi olla varsin hyvä, hänkin ehkä hieman myöhemmin. Mutta sanotaan mieluummin Kaikkonen kuin Aaltola/Rehn/Haavisto, tai moni muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei Mika niin äänestetään sitten Pekka
Ei ikinä! On syytä muistaa kuka raahasi tänne isismorsiamet jotka pääsivät siten rikoksistaan kuin koira veräjästä.
Ja taas yksi, joka muistaa tahallaan väärin. He eivät päässeet tänne. Kyse oli pienistä lapsista, jotka ulkoministeri olisi halunnut pelastaa sieltä vankileiriltä, missä nähdään nälkää, kärsitään taudeista ja kuollaan ja koetaan väkivaltaa joka päivä. Muistan oikein hyvin ne kuvat I-Sannasta ja hänen resuisista lapsistaan. Suomen lain mukaan vastasyntynyt saa automaattisesti Suomen kansalaisuuden, jos äiti on suomalainen.
Nämä lapset olisi siis lain mukaan voitu huostaanottaa ja tuoda Suomeen turvaan. Sääli että päädyttiin siihen, että lasten kohtalot on sidottu äitien kohtaloon.
Sanohan miten tuo sepustuksesi eroaa siitä että se oli Haaviston touhuja että ne isis sannat tuotiin tänne?
Googlasin, hän sitten lopulta pääsikin, lasten tähden. No, noita i-naisia valvotaan tarkasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on omassa hommassaan hyvä (joskin pidän häntä tyyppinä ärsyttävänä) ja toivon että hän jatkaa ansiokkaasti siinä missä nyt onkin. Pressaksi vaaditaan vähän muutakin, joten aion äänestää vain kokenutta poliitikkoa siihen virkaan.
Toki harmillista on, että tässä vaiheessa "kisassa" on vain huonompia vaihtoehtoja jos vertaa nykyiseen presidenttiimme Sauli Niinistöön. Joku Rehn on ihan pliisu ja Haavistonkin momentum meni jo. Ns. kasvamassa on jotain ihan hyviä vaihtoehtoja, mutta ei heistä ehkä ihan vielä ole presidentiksi. Kaikkonen voisi olla varsin hyvä, hänkin ehkä hieman myöhemmin. Mutta sanotaan mieluummin Kaikkonen kuin Aaltola/Rehn/Haavisto, tai moni muukaan.
Minusta Haavisto olisi valmis, Rehnista emme tiedä, kun ei häntä ole vielä kertaakaan haastateltu aiheesta! Niin kuin en monia muitakaan potentiaalisia ehdokkaita.
Vierailija kirjoitti:
Presidentin pitää kyetä diplomatiaan. Ymmärtääkö Aaltola, ettei hän voisi presidenttinä enää antaa sellaisia kärkeviä lausuntoja ja villejä spekulaatioita ulkopolitiikasta, mitä hän nyt antaa Iltalehdelle harva se päivä. En pidä ajatuksesta Aaltolasta presidenttinä, koska hän on kuin Niinistön vastakohta. Niinistö on aina hyvin varovainen sanoissaan, vaikka on hyvin reaalitodellisuutta ymmärtävä poliitikko.
Niinistöllä ei ole koskaan ollut mitään luuloja Venäjän suhteen, mutta hän on osannut hienovaraisesti "käsitellä" Putinia, miksi häntä maailman mediassa onkin kutsuttu Putin -kuiskaajaksi. Minä uskon että valta vaihtuu kohtuullisen ajan kuluttua Venäjällä ja silloin tarvitaan taas sitä taitavinta diplomatiaa ja vuorovaikutusta. Lännen tärkein tehtävä olisi voimakkaasti tukea Venäjän demokratiakehitystä, koska se on ainut tie rauhaan Euroopassa.
Presidentin ei kannata heti paljastaa kaikkia korttejaan liian suorilla puheilla tai mielipiteidensä ääneen laukomisella.
Tämä, naulan kantaan.
Vierailija kirjoitti:
Aaltola on omassa hommassaan hyvä (joskin pidän häntä tyyppinä ärsyttävänä) ja toivon että hän jatkaa ansiokkaasti siinä missä nyt onkin. Pressaksi vaaditaan vähän muutakin, joten aion äänestää vain kokenutta poliitikkoa siihen virkaan.
Toki harmillista on, että tässä vaiheessa "kisassa" on vain huonompia vaihtoehtoja jos vertaa nykyiseen presidenttiimme Sauli Niinistöön. Joku Rehn on ihan pliisu ja Haavistonkin momentum meni jo. Ns. kasvamassa on jotain ihan hyviä vaihtoehtoja, mutta ei heistä ehkä ihan vielä ole presidentiksi. Kaikkonen voisi olla varsin hyvä, hänkin ehkä hieman myöhemmin. Mutta sanotaan mieluummin Kaikkonen kuin Aaltola/Rehn/Haavisto, tai moni muukaan.
Olen samaa mieltä. Aaltola on vähän liian villi kortti, tarvitaan kokemusta ja arvojohtajuutta. Haavisto oli ponneton kampanjassaan jo viimeksi, ei hänestä taida löytyä riittävää kipinää. Ja jakaa ehkä liikaa mielipiteitä ollakseen koko kansan pressa. Rehn on täysin hajuton ja mauton.
Kaikkonen presidentiksi.
Antti ja Jannica edustaisivat Suomea hienosti maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Minusta demareiden kannattaisi harkita Timo Harakkaa. Älykäs, fiksu, taustaltaan journalisti ja tietyön ja vuorovaikutuksen ammattilainen. Voisin hyvin kuvitella hänet Pohjoismaiden yhteistyöhön. Hän sopisi istumaan illallispöytään kruununprinsessan ja prinssi Danielin kanssa. Ruotsalaiset todennäköisesti pitäisivät hänestä, jotenkin tyyliltään sopiva heidän kanssaan. Harakka oli realisti myös Neuvostoliiton suhteen, aikana, jolloin hänen ystävänsä eivät olleet:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/759d2088-5e7f-48a0-8b06-4a7856987…"Hän kertoo, että hänen ”YYA-ystävänsä” pitivät häntä lapsellisena, koska ei ymmärtänyt kaksoisajattelua, jossa ”havaittiin itänaapurin rappio, korruptio ja raaka kuri, mutta samaan aikaan osattiin nähdä jokin tuonpuoleinen potentiaali”.
– Olin liian yksinkertainen ymmärtääkseni muuta kuin että Neuvostoliitossa olisin kopissa. Neuvostoliiton jälkeenkin itänaapuri jäi minulle täysin vieraaksi."
LOL, millä ihmeen natsoilla muka Harakka? :D
Antti Kaikkonenhan se on.
Ei Aaltolasta presidentiksi ole, pysyköön lestissään.
Ei ikinä! On syytä muistaa kuka raahasi tänne isismorsiamet jotka pääsivät siten rikoksistaan kuin koira veräjästä.